Märtha Louise og Durek Verrett

[timbar]

2 minutter siden, Lucille said:

personlig gir jeg beng, for jeg hadde ikke tenkt å se på uansett.

Men sånn rent prinsipielt, så synes jeg de pressekommentatorene som problematiser at en person som er i arverekken, stenger pressen ute fra en anledning som har offentlig interesse, har et poeng.

Og de har et spesielt godt poeng hvis hun ikke bare sperrer den norske pressen ute, men at hun gjør det fordi hun har solgt bilde- og filmrettighetene til utenlandske medier.

Det er en del indikasjoner på at det er tilfellet, og i såfall er det jo enda et tilfelle av kommersiell utnytting av posisjonen sin.

Nå vet vi ikke om det er tilfelle, men er såklart enig med deg at det i såfall ikke er greit. Men har fortsatt litt problemer med å se hvilke presse i utlandet som synes dette er så store greier med tanke på at ML er vel en ganske ukjent prinsesse. 

Uansett tviler jeg vel på at det er snakk om store summer, men om det er tilfelle er jeg vel enig med deg. Er det ikke sånn at også NRK og Tv2 sikkert må betale for å vise klipp, kan ikke så mye om dette. 

Har og fundert på hvilke utenlandske medier som blar opp store penger for å filme dette ganske så anonyme bryllupet.

Mulig Tyskland, Skandinavia og Storbrittiania ( men de har jo så mye å skrive om egne folk for tiden) 

Men gjenstår å se og synes vel det er en smule underlig at gjestelisten er så hemmelig da. Blir bare tipping, men er dette endel av gamet tro? For hva er i det hele tatt poenget med å ikke fortelle hvem som kommer.

Tror ikke det kommer noen veldig kjente folk eller kongelige, klart noen B og C kjendiser i Norge, så holder jeg vel en knapp på Victoria av Sverige og kanskje noen ukjente kongelige fra andre kongehus.

Men den største reklameplakaten GW er jo uteblitt da til sikkert DV sin fortvilelse for han ønsker nok mye oppmerksomhet rundt bryllupet.

Blir litt satt ut når mediene spekulerer I om det kommer kjendiser fra innland og utland for såvidt jeg har skjønt er ingen av disse kjendisene ML omgås det jeg vil kalle verken stjerner eller A- kjendiser. 

A- kjendiser er etter min oppfatning de som kan noe, synge, skuespillere etc. som altså ikke er kjendis fordi de har deltatt i realityprogrammer.

Måtte nesten le da jeg leste at GW hadde meldt avbud men fortsatt kommer det kjendiser som f.eks. Harlem Alexander, Jan Tomas sin kjæreste, han er vel kun kjendis i form av at  han er i forhold til Jan Thomas og har deltatt i skal vi danse og neppe det jeg ville kalt stjerne da. Men sikkert ok, men at mediene omtaler han som noe stort blir bare patetisk.

[timbar]

7 hours ago, Eva-Lena said:

Se hva jeg tilfeldigvis kom over på Tik Tok. Om dette stemmer, så sier det enda mer om Øgla.

Søk opp søsteren hans:  DemiDeLaNuit. Se den korte videoen hun har lagt ut om sin egen bror.

Dette har jeg lest om før, hun tar morens parti i konflikten mellom de. Og har ikke vært nådig i sine uttalelser om han. Men hun skal også ha mottatt slikt trusselbrev, så det har vært stille siden det.

Skjønner jo at slike trusselbrev er fæle greier i USA. Og det skjønner såklart ikke vi nordmenn bæret av.

[Jadaomatte]

tirben skrev (21 timer siden):

Du skrev jo at om han var HIV positiv, hvordan kunne ML ha sex med han.   

"Hvordan tør isåfall ML å ha sex med han, tenk om kondomet sprekker? "

I Vesten er det ikke farlig å ha sex med hiv positive. De får medisiner som gjør at de kan leve et vanlig liv. De er ikke smittsomme så lenge de tar medisiner.  

Så jo,  kommentaren var relevant til det du skrev.  

 

Tror du han går på medisiner? Han trenger vel ikke det han, som kan helbrede alt?  
Det hadde ikke kostet han en tanke å smitte ML kun for å «merke» henne. Hadde han evnt kjent ett lite snev av bivirkninger etter disse medisinene hadde han sluttet på de. Ikke faen om han hadde «ofret» seg for ML helse.
Han trengte ikke engang innleggelse da han nærmest kvaltes av korona. Tapper som han er. 

[Orly]

Felis skrev (På 10.8.2024 den 15.35):

Jeg er usikker på hva min foreldrestatus har i en tråd om prinsessen å gjøre? Litt flaut for deg at du ikke har lest mine tidligere innlegg om teamaet, da jeg skriver at jeg har full forståelse for Mette Marits valg. Og at jeg synes hun er svært privilegert som har den muligheten.

For mange vanlige lønnsmottakere har ikke den muligheten. Naturlig nok, det skulle tatt seg ut om sykepleiere, bilmekanikere, politi og revisorer skulle blitt hjemme fra jobb fordi deres voksne barn dreit seg ut. Det betyr ikke at jeg ikke ser behovet for å ta et par dager fri, men sånn er det ikke for folk flest. Og tradisjonelt har det ikke vært slik for kongehuset heller. Tvert imot, de har vært kjent for å ta nærmest umenneskelige valg ved å sette plikten først. Se på hvordan det engelske kongehuset beit tennene sammen og stilte opp etter Dianas død. Det var sikkert ikke gøy, men det er sånn den rollen er. "Alt for Norge" er tross alt valgspråket til kongen, ikke "Alt for familien".

Men nettopp dette er grunnen til at jeg ikke synes kongehus er riktig. Jeg synes alle skal ha rett til å leve som en normal familie, ikke fødes/giftes inn i en rolle hvor man ofrer individuelle valg, privatliv og friheten til å sette familien først. 

 

Du er veldig påståelig her, jeg er vanlig lønnsmottaker og jobber med vanlige lønnsmottakere og når det har skjedd ting i familier så har der ikke vært noe problem å få fri, nekter å tro det bare er mine sjefer som er sånn. 

[Orly]

timbar skrev (5 timer siden):

Mener du virkelig at det er et privilegium å være født inn i en slik familie, jeg ville tenke motsatt at det var en bør og måtte ha livvakter på slep hvor enn en befinner seg.Klarer faktisk på ingen måte å se at de er priviligert jeg. Kanskje med unntak av at de slipper å vaske huset sitt selv.

Må være en fryktelig bør etter min mening. Kanskje greit for ML som kan skumme fløten uten å gjøre stort selv da.

Enig med deg, kan ikke skjønne at noen mener det er et privilegium å bli født inn i dette

[Frisk Frosk]

Lucille skrev (5 timer siden):

personlig gir jeg beng, for jeg hadde ikke tenkt å se på uansett.

Men sånn rent prinsipielt, så synes jeg de pressekommentatorene som problematiser at en person som er i arverekken, stenger pressen ute fra en anledning som har offentlig interesse, har et poeng.

Og de har et spesielt godt poeng hvis hun ikke bare sperrer den norske pressen ute, men at hun gjør det fordi hun har solgt bilde- og filmrettighetene til utenlandske medier.

Det er en del indikasjoner på at det er tilfellet, og i såfall er det jo enda et tilfelle av kommersiell utnytting av posisjonen sin.

Tv2 og Nrk har vel fått tillatelse til å filme med droner, med tre unntak, ene når gjestene ankommer Geiranger med båt fra Ålesund og går iland, under vielsen og ved forflytning av sikkerhetspersonell (mener jeg det siste var).

Ellers kan de jo ikke nekte lokalbefolkningen å gå ute og ta bilder der de ønsker, ML er jo offentlige personer som beveger seg på offentlig sted.

 

[Frisk Frosk]

Eva-Lena skrev (12 timer siden):

Se hva jeg tilfeldigvis kom over på Tik Tok. Om dette stemmer, så sier det enda mer om Øgla.

Søk opp søsteren hans:  DemiDeLaNuit. Se den korte videoen hun har lagt ut om sin egen bror.

Hun sier at hun aldri har gått ut med noe om ham, men at han også vet at det er mer enn nok hun kunne ha snakket om.

Under kommentarer hvor folk spør hva som skjer, så svarer hun "A lot". Og der en spør litt mer direkte er hun tydelig å at hun ikke kan skrive noe om det.

Hun fremstiller seg uansett hundre ganger bedre enn ham, snakker fornuftig, tilbakeviser noen av hans løgner om deres mor, og oppfordrer til at de skal løse familieproblemene privat.

Hun er også veldig tydelig på at det er viktig at de snakker sammen før bryllupet, og det får meg til å lure på hva hun vet som ikke er kommet frem. Kanskje ikke så rart at Durek Verrett sendte trusselbrev til moren og denne søsteren.

[Hyacinth]

timbar skrev (6 timer siden):

Mener du virkelig at det er et privilegium å være født inn i en slik familie, jeg ville tenke motsatt at det var en bør og måtte ha livvakter på slep hvor enn en befinner seg.Klarer faktisk på ingen måte å se at de er priviligert jeg. Kanskje med unntak av at de slipper å vaske huset sitt selv.

Må være en fryktelig bør etter min mening. Kanskje greit for ML som kan skumme fløten uten å gjøre stort selv da.

Ja, er enig med deg i at det er en stor bør og slett ikke bare privilegier. Og det er absurd at den børen skal gå i arv.

[Justlooking]

Jeg har ikke lest hele tråden i det siste men fikk med meg en diskusjon om han er hiv positiv. Da hans ekssamboer startet en spleis for å få inn penger til nyretransplantasjon ble det oppgitt i spleisen at Durek er hiv-positiv.

https://en.wikipedia.org/wiki/Durek_Verrett

[tirben]

Jadaomatte skrev (2 timer siden):

Tror du han går på medisiner? Han trenger vel ikke det han, som kan helbrede alt?  
Det hadde ikke kostet han en tanke å smitte ML kun for å «merke» henne. Hadde han evnt kjent ett lite snev av bivirkninger etter disse medisinene hadde han sluttet på de. Ikke faen om han hadde «ofret» seg for ML helse.
Han trengte ikke engang innleggelse da han nærmest kvaltes av korona. Tapper som han er. 

Han benytter seg av norsk helsevesen ja, det har kongeparet sagt. Om han er hiv smittet vet jeg ikke,  men OM han er det, er han selvfølgelig medisinert! Ikke for å "ofre seg" for  partnere, men for å redde sitt eget liv. Hvis man ikke går på medisiner,  utvikler man etter hvert AIDS. Det tror jeg neppe noen ønsker. Går man på medisiner, kan man leve et tilnærmet vanlig liv. 

Endret 11. august av tirben

[Tradegy]

Ja, nå går det kort tid til "tante Svevende" & "onkel Svindel" (begrep hørt i en Sigrid Bonde Tusvik - tekst) skal gifte seg  

Mon tro om Marius er i rute

[AnAngel]

Det må jo føles direkte smertefullt for Durek at Marius har kastet ham til de grader i skyggen 😝 Det kommer vel en historie senere om demonutdrivelse om nå Marius skikker seg etter hvert. Evt. en generell healing for alle mishandlere. (Men det har han vel gjort før?) Var det ikke noe om at det sånn egentlig var offeret som hadde noen demoner eller noe sånt som fikk andre til å slå dem? Mulig jeg husker feil altså 🤔

[Anita666]

Momma skrev (23 timer siden):

 

Men fra spøk til alvor. Jeg kan ikke for all verden forstå hvordan alle løgnene og påstandene hans kan få "gå" uten innvendinger fra kongehuset, det er helt ufattelig. Hvordan er dette mulig, noen som vil synse noe fornuftig om det?

Det er helt utrolig,ja.Jeg skulle ikke sagt noe om det var små ting han pyntet på,og la til litt her og der,men løgnene hans har enorme dimensjoner.Det lille jeg har erfaring med lystløgnere,er at de vaser seg godt inn i nye løgner for å dekke over de første løgnene.Han er også en mastermanipulator.Og vi vet at han fort tyr til angrep,som å trekke rasisme kortet.En psykologisk forklaring er at kongen og dronningen rett og slett ligger under for noe.Det er ikke lett å logisk sett forstå slike energi -maktspill.Når en først mister energi til et slikt maktvesen,er det ikke lett å få kontrollen tilbake.

Men sett bort fra kongehuset,er det jo nok av andre som kunne reagert og sagt noe.Men alle tier foreløpig.Vi har søsteren på Tiktok feks.Det krever mye energi å holde på en løgn,og å forsvare en løgn.Og det går jo veldig i ball for han etterhvert.Uansett hvor mye kjendisvenner tilber han,det hele er dømt til å rakne som en strømpebukse...Han skryter av kunstgallerier som ikke eksisterer etc.Og at han hadde hatt en stor modell karriere,og ingen finner noe om den noe sted..Eneste jeg googlet var et nyere bilde av han på en motevisning,men dette var fra ifjor,og lenge etter at han ble "kjendis"via ML.Såvidt jeg oppfattet skryter han av en stor karriere som modell i store byråer i yngre dager.

Vel,han er jo venn med Jan Thomas,som visstnok skal i bryllupet.Og nettopp Jan Thomas er den rette til å vite noe om de store motehusene,og hvem DV var modell for.JT bodde lenge i USA og har oversikt over alt som er å vite innen dette feltet.Så hva tenker han mon tro, om han har fått med seg denne elegante løgnen?Litt kleint da om de sitter ved samme bord,og DV gjentar sin historie om sin supermodell tid  

 

Endret 11. august av Anita666

[Felis]

Anita666 skrev (2 minutter siden):

Det er helt utrolig,ja.Jeg skulle ikke sagt noe om det var små ting han pyntet på,og la til litt her og der,men løgnene hans har enorme dimensjoner.Det lille jeg har erfaring med lystløgnere,er at de vaser seg godt inn i nye løgner for å dekke over de første løgnene.Han er også en mastermanipulator.Og vi vet at han fort tyr til angrep,som å trekke rasisme kortet.En psykologisk forklaring er at kongen og dronningen rett og slett ligger under for noe.Det er ikke lett å logisk sett forstå slike energi -maktspill.Når en først mister energi til et slikt maktvesen,er det ikke lett å få kontrollen tilbake.

Men sett bort fra kongehuset,er det jo nok av andre som kunne reagert og sagt noe.Men alle tier foreløpig.Vi har søsteren på Tiktok feks.Det krever mye energi å holde på en løgn,og å forsvare en løgn.Og det går jo veldig i ball for han etterhvert.Uansett hvor mye kjendisvenner tilber han,det hele er dømt til å rakne som en strømpebukse...Han skryter av kunstgallerier som ikke eksisterer etc.Og at han hadde hatt en stor modell karriere,og ingen finner noe om den noe sted..Eneste jeg googlet var et nyere bilde av han på en motevisning,men dette var fra ifjor,og lenge etter at han ble "kjendis"via ML.Såvidt jeg oppfattet skryter han av en stor karriere som modell i store byråer i yngre dager.

Vel,han er jo venn med Jan Thomas,som visstnok skal i bryllupet.Og nettopp Jan Thomas er den rette til å vite noe om de store motehusene,og hvem DV var modell for.JT boode lenge i USA og har oversikt over alt som er å vite innen dette feltet.Så hva tenker han mon tro, om han har fått med seg denne elegante løgnen?Litt kleint da om de sitter ved samme bord,og DV gjentar sin historie om sin supermodell tid  

 

Først og fremst tror jeg egentlig ikke Durek lyver bevisst. Med det mener jeg at han ikke har noen stor plan bak løgnene sine, som at "nå skal jeg overbevise verden om at jeg var en stor modell og at jeg eier et kunstgalleri". Jeg tror disse påstandene dukker opp helt av seg selv, når han merker at fokuset ikke er på han. På mange måter minner det om Trump, som dikter vei på impuls, og dermed påstår mye rart. Målet var ikke at verden skal tro han var en stor modell, men at fokuset skulle flyttes fra Martha og døtrene og tilbake over på han.

Jeg hørte akkurat en podcast om personlighetsforstyrrelser, og der påsto en ekspert at løgn er vanlig innenfor denne diagnosen, fordi de egentlig ikke føler at de lyver selv. Sannheten deres skifter med humør og dagsform, og derfor føler de heller ikke skam når de sier ting som ikke har forankring i virkeligheten. Jeg påstår ikke at Durek har noen diagnoser, men han er i stand til å lyve uten å føle skam, og dette kan være forklaringen. Når han hevder å ha vært en stor modell, så er det sant i hans hode, fordi han føler seg viktigere enn Leah, ergo har han "rett" til å overgå henne i hennes interesser. Impulsivitet er et annet kjennetegn på slike diagnoser.

Problemet kommer når folk på død og liv skal konfrontere slike folk med sannheten. Da føler de seg avslørt og angrepet, og reagerer med raseri. Det er tross alt viktigere å holde på illusjonen av storhet, enn å bry seg med simple fakta. Det kan bli veldig stygt, reaksjonene er ofte langt utenfor hva vanlige folk anser som normale reaksjoner. Derfor lærer folk rundt dem raskt å velge sine kamper. Og for Martha og familien er det sikkert viktigere å beholde husfreden, enn å komme til bunns i denne modellkarrieren.

En annen ting tror jeg Martha har fortalt Durek alt om familien sin. er det noe vi har skjønt de siste dagene, er det at den familien har mange hemmeligheter de helst ikke vil ha ut. Så jeg tipper de ikke tør å starte en konflikt med han.

Dette er nok noe av forklaringen på kontroversene med vennene til Martha og rasismeanklagene. Jeg har en kronisk mytoman i familien, og har lært meg hvordan hjernen deres fungerer. Durek nevner noen detaljer om den historien, som blir viktige. Nøkkelord, kan man kalle det. Han sier at de ikke tror at en svart mann kan tjene så mye penger hvis han ikke er narkolanger. Han sier at de ikke liker han fordi han er fra Los Angeles og Hawaii. Og han sier at de er rasistiske.

Jeg har tidligere kommentert hvor usannsynlig det er at mennesker i de kretsene i det hele tatt tar opp diskusjonen om hvordan man får penger. Det er ikke kutyme i de kretser. Men jeg tipper at Durek har rett i at penger har vært et tema, bare ikke på den måten han fremstiller det. Vi vet at Durek ikke har gjort opp for seg i rettsforlik. Vi vet også at han ikke har betalt husleien sin. Og vi vet at han måtte opprette spleis for å få råd til helsehjelp. Dette stemmer dårlig med hans egne påstander om at han tjener penger som gress. Jeg tipper noen har påpekt den åpenbare løgnen for Martha. Kanskje tatt med at de kjenner noen som kjenner han i Los Angeles, som vet hvordan ståa er (der kommer det nøkkelordet inn) og så har Durek eksplodert. Det ble et helvete, Martha gråt og måtte velge bort vennene sine. Og hevnen var at vennene ble stemplet som rasister.

Slike mennesker følger en oppskrift. Først bråk, så splitt og hersk, og så kommer hevnen til slutt. Jeg tror ikke resten av kongefamilien ønsker å presse frem en slik reaksjon for noe som strengt tatt er bagateller (med unntak av jentene til Martha, da, som blir redusert til statister i Dureks liv). Kongefamilien har for mye å tape, særlig med tanke på hevnpotensialet.

[Frisk Frosk]

Felis skrev (12 minutter siden):

Først og fremst tror jeg egentlig ikke Durek lyver bevisst. Med det mener jeg at han ikke har noen stor plan bak løgnene sine, som at "nå skal jeg overbevise verden om at jeg var en stor modell og at jeg eier et kunstgalleri". Jeg tror disse påstandene dukker opp helt av seg selv, når han merker at fokuset ikke er på han. På mange måter minner det om Trump, som dikter vei på impuls, og dermed påstår mye rart. Målet var ikke at verden skal tro han var en stor modell, men at fokuset skulle flyttes fra Martha og døtrene og tilbake over på han.

Jeg hørte akkurat en podcast om personlighetsforstyrrelser, og der påsto en ekspert at løgn er vanlig innenfor denne diagnosen, fordi de egentlig ikke føler at de lyver selv. Sannheten deres skifter med humør og dagsform, og derfor føler de heller ikke skam når de sier ting som ikke har forankring i virkeligheten. Jeg påstår ikke at Durek har noen diagnoser, men han er i stand til å lyve uten å føle skam, og dette kan være forklaringen. Når han hevder å ha vært en stor modell, så er det sant i hans hode, fordi han føler seg viktigere enn Leah, ergo har han "rett" til å overgå henne i hennes interesser. Impulsivitet er et annet kjennetegn på slike diagnoser.

Problemet kommer når folk på død og liv skal konfrontere slike folk med sannheten. Da føler de seg avslørt og angrepet, og reagerer med raseri. Det er tross alt viktigere å holde på illusjonen av storhet, enn å bry seg med simple fakta. Det kan bli veldig stygt, reaksjonene er ofte langt utenfor hva vanlige folk anser som normale reaksjoner. Derfor lærer folk rundt dem raskt å velge sine kamper. Og for Martha og familien er det sikkert viktigere å beholde husfreden, enn å komme til bunns i denne modellkarrieren.

En annen ting tror jeg Martha har fortalt Durek alt om familien sin. er det noe vi har skjønt de siste dagene, er det at den familien har mange hemmeligheter de helst ikke vil ha ut. Så jeg tipper de ikke tør å starte en konflikt med han.

Dette er nok noe av forklaringen på kontroversene med vennene til Martha og rasismeanklagene. Jeg har en kronisk mytoman i familien, og har lært meg hvordan hjernen deres fungerer. Durek nevner noen detaljer om den historien, som blir viktige. Nøkkelord, kan man kalle det. Han sier at de ikke tror at en svart mann kan tjene så mye penger hvis han ikke er narkolanger. Han sier at de ikke liker han fordi han er fra Los Angeles og Hawaii. Og han sier at de er rasistiske.

Jeg har tidligere kommentert hvor usannsynlig det er at mennesker i de kretsene i det hele tatt tar opp diskusjonen om hvordan man får penger. Det er ikke kutyme i de kretser. Men jeg tipper at Durek har rett i at penger har vært et tema, bare ikke på den måten han fremstiller det. Vi vet at Durek ikke har gjort opp for seg i rettsforlik. Vi vet også at han ikke har betalt husleien sin. Og vi vet at han måtte opprette spleis for å få råd til helsehjelp. Dette stemmer dårlig med hans egne påstander om at han tjener penger som gress. Jeg tipper noen har påpekt den åpenbare løgnen for Martha. Kanskje tatt med at de kjenner noen som kjenner han i Los Angeles, som vet hvordan ståa er (der kommer det nøkkelordet inn) og så har Durek eksplodert. Det ble et helvete, Martha gråt og måtte velge bort vennene sine. Og hevnen var at vennene ble stemplet som rasister.

Slike mennesker følger en oppskrift. Først bråk, så splitt og hersk, og så kommer hevnen til slutt. Jeg tror ikke resten av kongefamilien ønsker å presse frem en slik reaksjon for noe som strengt tatt er bagateller (med unntak av jentene til Martha, da, som blir redusert til statister i Dureks liv). Kongefamilien har for mye å tape, særlig med tanke på hevnpotensialet.

Tror det er mye rett i det du skriver!

Problemet med en slik eventuell strategi fra Kongefamiliens og Kongehusets side er jo at de med å føye seg bare gir Durek Verrett mer og mer skyts han kan bruke mot dem i fremtiden.

[Jammf]

Felis skrev (1 time siden):

Først og fremst tror jeg egentlig ikke Durek lyver bevisst. Med det mener jeg at han ikke har noen stor plan bak løgnene sine, som at "nå skal jeg overbevise verden om at jeg var en stor modell og at jeg eier et kunstgalleri". Jeg tror disse påstandene dukker opp helt av seg selv, når han merker at fokuset ikke er på han. På mange måter minner det om Trump, som dikter vei på impuls, og dermed påstår mye rart. Målet var ikke at verden skal tro han var en stor modell, men at fokuset skulle flyttes fra Martha og døtrene og tilbake over på han.

Jeg hørte akkurat en podcast om personlighetsforstyrrelser, og der påsto en ekspert at løgn er vanlig innenfor denne diagnosen, fordi de egentlig ikke føler at de lyver selv. Sannheten deres skifter med humør og dagsform, og derfor føler de heller ikke skam når de sier ting som ikke har forankring i virkeligheten. Jeg påstår ikke at Durek har noen diagnoser, men han er i stand til å lyve uten å føle skam, og dette kan være forklaringen. Når han hevder å ha vært en stor modell, så er det sant i hans hode, fordi han føler seg viktigere enn Leah, ergo har han "rett" til å overgå henne i hennes interesser. Impulsivitet er et annet kjennetegn på slike diagnoser.

Problemet kommer når folk på død og liv skal konfrontere slike folk med sannheten. Da føler de seg avslørt og angrepet, og reagerer med raseri. Det er tross alt viktigere å holde på illusjonen av storhet, enn å bry seg med simple fakta. Det kan bli veldig stygt, reaksjonene er ofte langt utenfor hva vanlige folk anser som normale reaksjoner. Derfor lærer folk rundt dem raskt å velge sine kamper. Og for Martha og familien er det sikkert viktigere å beholde husfreden, enn å komme til bunns i denne modellkarrieren.

En annen ting tror jeg Martha har fortalt Durek alt om familien sin. er det noe vi har skjønt de siste dagene, er det at den familien har mange hemmeligheter de helst ikke vil ha ut. Så jeg tipper de ikke tør å starte en konflikt med han.

Dette er nok noe av forklaringen på kontroversene med vennene til Martha og rasismeanklagene. Jeg har en kronisk mytoman i familien, og har lært meg hvordan hjernen deres fungerer. Durek nevner noen detaljer om den historien, som blir viktige. Nøkkelord, kan man kalle det. Han sier at de ikke tror at en svart mann kan tjene så mye penger hvis han ikke er narkolanger. Han sier at de ikke liker han fordi han er fra Los Angeles og Hawaii. Og han sier at de er rasistiske.

Jeg har tidligere kommentert hvor usannsynlig det er at mennesker i de kretsene i det hele tatt tar opp diskusjonen om hvordan man får penger. Det er ikke kutyme i de kretser. Men jeg tipper at Durek har rett i at penger har vært et tema, bare ikke på den måten han fremstiller det. Vi vet at Durek ikke har gjort opp for seg i rettsforlik. Vi vet også at han ikke har betalt husleien sin. Og vi vet at han måtte opprette spleis for å få råd til helsehjelp. Dette stemmer dårlig med hans egne påstander om at han tjener penger som gress. Jeg tipper noen har påpekt den åpenbare løgnen for Martha. Kanskje tatt med at de kjenner noen som kjenner han i Los Angeles, som vet hvordan ståa er (der kommer det nøkkelordet inn) og så har Durek eksplodert. Det ble et helvete, Martha gråt og måtte velge bort vennene sine. Og hevnen var at vennene ble stemplet som rasister.

Slike mennesker følger en oppskrift. Først bråk, så splitt og hersk, og så kommer hevnen til slutt. Jeg tror ikke resten av kongefamilien ønsker å presse frem en slik reaksjon for noe som strengt tatt er bagateller (med unntak av jentene til Martha, da, som blir redusert til statister i Dureks liv). Kongefamilien har for mye å tape, særlig med tanke på hevnpotensialet.

Dette! 

Det er  grunn til bekymring for de som skal bo samme med personer med tilsvarende fremtoning som beskrives her. Å  forholde seg til mentalt og verbalt utagerende personer er slitsomt for voksne, for barn kan det være  ødeleggende. Med mindre andre trygge voksne kan sikre og kompensere med emosjonell støtte og forutsigbarhet med tanke på å sikre god og trygg utvikling for barnet.  

Håper endelig at noen i nære relasjoner kjenner sin besøkelsestid. Kanskje ikke resten av storfamilien i Casa- Caos  for øyeblikket. De har nå sitt å slite med....

Men helt ærlig- hva er det de holde på med? Det grenseløse tøyset med å rope høyest og mest kontroversielt for å få oppmerksomhet er i min bok et tegn på umodenhet, trassighet, narsissistisk, egoistisk, grandiositet, selvopptatthet...bare å fylle inn det som mangler 

Evner ikke det lykkelige paret å se at dette nå har gått alt for langt?  De snakker jo som kjøleskaps-magneter begge to- det renner jo over av klisjeer uten substans. 

Men veldig høy underholdningsverdi- det skal de ha. Bare så synd at det er mennesker i deres nærhet som ikke har godt av å bli dratt inn i dette sirkuset. 

Endret 11. august av Jammf
edit

[Gjest Bestemoren]

Interessant statistikk om DV har påvirket nordmenns tillit til kongefamilien. «I en fersk undersøkelse InFact har gjort på vegne av Nettavisen viser det seg at flere mener at Durek Verrett har påvirket deres tillit til kongefamilien i negativ grad.»

https://www.nettavisen.no/kjendis/usikkerheten-oker-etter-durek-storm-kongehusekspert-er-bekymret/s/5-95-1950857

[Tough cookie]

Tradegy skrev (3 timer siden):

Ja, nå går det kort tid til "tante Svevende" & "onkel Svindel" (begrep hørt i en Sigrid Bonde Tusvik - tekst) skal gifte seg  

Mon tro om Marius er i rute

Marius har jo flere bryllup å velge mellom den 31 august, fordi hans venninne Karianne Vilde Spetalen skal gifte seg og også Anniken Jørgensen.

[missDoris]

Jeg har nevnt dette før og det var i Guru magazine drømmeprinsen til ML fikk kjeft🤣 Altså...hæææ, når representerte Durek landet vårt?

Intervju med Guru magazine 5april2023: The Shaman, on the other hand, speaks to a different experience. He shares how challenging it was for him to join a royal family. “We were in Turkey and met the mayor of Turkey. I walked in front of Märtha, and people got outraged,” says the Shaman. Contrary to what one may think, there is no rule book on how to date a royal and consistently perfect the order of things.

Princess Märtha Louise of Norway & Shaman Durek On Gender-free Love, Shamanism and the Monarchy - Gurus (gurusmagazine.com)

 

Endret 11. august av missDoris
la til link

[Frisk Frosk]

missDoris skrev (23 minutter siden):

Jeg har nevnt dette før og det var i Guru magazine drømmeprinsen til ML fikk kjeft🤣 Altså...hæææ, når representerte Durek landet vårt?

Intervju med Guru magazine 5april2023: The Shaman, on the other hand, speaks to a different experience. He shares how challenging it was for him to join a royal family. “We were in Turkey and met the mayor of Turkey. I walked in front of Märtha, and people got outraged,” says the Shaman. Contrary to what one may think, there is no rule book on how to date a royal and consistently perfect the order of things.

 

Legg med link, ellers risikerer du at det blir slettet.

"...met the mayor of Turkey." Hvem i all verden mener han?

Og når har de to liksom vært på et offisielt møte i Tyrkia?

Om de ikke har vært det er dette nettopp en slik ting som Kongehuset burde ha tilbakevist. Hadde de gjort det med alle slike merkeligheter han sier som faktisk kan tilbakevises kunne kanskje ML fått opp øynene for hva han er også før det er for sent for henne...