Märtha Louise og Durek Verrett

[anonymBbruker]

Felis skrev (28 minutter siden):

Både Dureks eks-forlovede og Durek selv har stått frem som HIV-positive. Dette er dokumentert både på Wikipedia

Verrett and his then-fiancé Greenberg started an Indiegogocrowdfunding page to raise money for Verrett's kidney transplant in which they stated that Verrett is HIV positive.

Og i denne artikkelen

His HIV-positive status further complicated matters, weakening his chances of receiving a transplant and causing doctors concern that he might not survive the operation.

Han var altså åpen om HIV-statusen sin da han trengte ny nyre sist, fordi det hadde innvirkning på hvor mye penger han fikk inn. Og så traff han Martha, og det ble viktig å begrave denne detaljen ved helsen hans. Vi kan alle tenke oss hvorfor.

Se og Hør røpet vel også HIV-statusen hans (hvis jeg ikke husker feil), og Durek meldte Se og Hør til PFU, hvor han ikke fikk medhold. Men Se og Hør valgte å endre omtalen, og heller fokusere på at eksforloveden var HIV-positiv under hele forholdet, i håp om at folk selv trakk slutningen at Durek måtte være smittet. Hvilket er litt dumt, for det bidrar til stigmatisering av HIV-positive. Det er viktig at alle er klar over at med riktig medisinering kan HIV-positive fint være i et forhold uten fare for å smitte partner. Kvinnelige HIV-positive kan til og med føde friske barn.

På den norske Wikipedia-siden har Durek, sikkert ved hjelp av Elden, fått fjernet opplysningen om at Durek er HIV-positiv, men bråket med Se og Hør og offentliggjøringen av Dureks helseproblemer er omtalt.

Se og Hør har delt sensitiv informasjon som han ikke var klar for å offentliggjøre

I tillegg er jo selve nettsiden for innsamlingsaksjonen interessant. Både hvordan Hank (tidligere samboer) og Durek omtaler Dureks utfordringer med å lete etter nyredonor når han er hiv positiv, og å se hvilke "pakker" som er kjøpt for donasjonene. En helg med sjamanen for 10 000 dollar er fremdeles ledig, om ikke lenger aktuell. 

[MissHannigan]

Jdjdkdudjbs skrev (1 minutt siden):

Og hva består en formue av når man er offentlig ansatt? Om man ikke skal ta imot bestikkelse altså, slik som kronprinsfamilien gjorde på sin berømte yacht sommerferie?

Arv fra England. Dronning Maud. 

[anonymBbruker]

Lucille skrev (2 timer siden):

jeg elsker den løsningen endel medier har på dette - de bruker ikke anførselstegn (tror jeg?), men de presiserer alltid innledningsvis at det er den selverklærte sjamanen de snakker om.

Artikkelen i Tatler gjør det samme med ML, de skriver:  "Märtha Louise is a self-proclaimed clairvoyant, with the capacity to communicate with angels and animals."

[PusheenPusheen]

anonymBbruker skrev (3 minutter siden):

I tillegg er jo selve nettsiden for innsamlingsaksjonen interessant. Både hvordan Hank (tidligere samboer) og Durek omtaler Dureks utfordringer med å lete etter nyredonor når han er hiv positiv, og å se hvilke "pakker" som er kjøpt for donasjonene. En helg med sjamanen for 10 000 dollar er fremdeles ledig, om ikke lenger aktuell. 

Gikk inn for å se. Bare teksten  "Operation get shaman Durek a kidney" ble for mye for meg, så jeg klikka meg ut. Jeg skjønner at vi er heldige her i Norge som slipper å samle inn penger til helsehjelp, men sa ikke han at sykdom er noe man har påført seg selv, eller noe? I så fall er det jo rimelig hyklersk å tigge om penger til en nyre. Arrester meg hvis jeg tar feil, altså. Leser som regel ikke veldig nøye når det kommer til han.

[anonymBbruker]

PusheenPusheen skrev (7 minutter siden):

Gikk inn for å se. Bare teksten  "Operation get shaman Durek a kidney" ble for mye for meg, så jeg klikka meg ut. Jeg skjønner at vi er heldige her i Norge som slipper å samle inn penger til helsehjelp, men sa ikke han at sykdom er noe man har påført seg selv, eller noe? I så fall er det jo rimelig hyklersk å tigge om penger til en nyre. Arrester meg hvis jeg tar feil, altså. Leser som regel ikke veldig nøye når det kommer til han.

Ja, det blir mye å holde styr på. Han har sagt at andre som blir syke bevisst eller ubevisst ønsker det selv.

Hans egne nyrer derimot, er ødelagte fordi han har "ofrer seg" når han helbreder andre og den mørke energien går gjennom organene hans.

 

[PusheenPusheen]

anonymBbruker skrev (1 minutt siden):

Ja, det blir mye å holde styr på. Han har sagt at andre som blir syke bevisst eller ubevisst ønsker det selv.

Hans egne nyrer derimot, er ødelagte fordi han har "ofrer seg" når han helbreder andre og den mørke energien går gjennom organene hans.

 

Ja, så klart...🙃 Ser han på seg selv som et overmenneske, eller hva? Skulle tro han trodde han var den nye Kristus. Tar på seg alle våre synder og sykdommer...

[missDoris]

HIV-positive får ofte nyretrøbbel. Bare så det er nevnt. Veldig rart at Durek(som ofte poengterer sin barndom med tjenere og yacht blabla) ikke har tatt seg råd til en helseforsikring i hjemlandet sitt.  I et intervju med Dansk TV forteller kongeparet vårt om Durek som har fått hjelp av helsevesenet i Norge.

Artikkel fra Aftonbladet i Sverige september 2022

– Nu har jag sån tur, eller otur, att jag nyligen har haft upplevelsen av att vara sjuk. Och i det här landet har vi ett utmärkt hälsosystem, jag kan bara säga att det är väldigt bra att ha ett sådant hälsosystem som vi har i Norge. Och även Durek Verrett har dragit nytta av vårt hälsosystem, säger kung Harald till tv-kanaken NRK. – Och han hyllar det, fyller drottning Sonja i.Shamanen fick corona under ett besök i Norge i juni och lades in på sjukhus - men vägrade medicinsk behandling. Han ansåg att han blivit sjuk för att han lagt för mycket energi på andra och inte tagit hand om sig själv.
– Det som var intressant, var att alla sa till mig mig att jag måste läggas in på sjukhus, och sjukhuset sa till mig att jag måste ta alla dessa ”kemikalier”. De ville att jag skulle använda en andningsmaskin och sådant. Jag sa bara ”nej” för andarna sa till mig att jag behövde ta mig igenom detta. Istället förlitade han sig på medaljongen som han kallar för Spirit Optimizer. På sin hemsida beskriver han medaljongen som ”avancerad spirituell teknologi för spirit-hacking och optimalisering”. Medaljongerna säljer shamanen för cirka 2 300 kronor styck. Prinsessan och Shamanen försvarar sig i tv
Prinsessan Märtha Louise och Durek Verrett ställde upp på en intervju med danska tv2 efter kungens kritik. – När min far säger att vi ska prata om detta så betyder inte det att han ska vara sträng utan att det är en diskussion. För det är så vi gör i vår familj. Shamanan förnekar att han använder kungliga titlar i kommersiella sammanhang. – Jag går inte runt och säljer produkter med hennes namn på. I USA är hon känd som prinsessan Märtha och det är vad folk vill höra, säger han.

 

 

[tirben]

Malmfrid skrev (1 time siden):

Der viser igjen hvor mye den mannen skjuler. 

Igår leste jeg et sted at kong Harald spurte MM om hun hadde rent rulleblad da det ble alvor med henne og HM. Er det ingen som har spurt det samme om Durek? Eller er det ikke så farlig om han har et langt rulle blad?

Mette Marit er nok mye viktigere enn Durek. Hun skal jo bli dronning,  Durek vil ikke ha noen tittel eller status i kongehuset.

[Lucille]

Felis skrev (1 time siden):

Både Dureks eks-forlovede og Durek selv har stått frem som HIV-positive. Dette er dokumentert både på Wikipedia

Verrett and his then-fiancé Greenberg started an Indiegogocrowdfunding page to raise money for Verrett's kidney transplant in which they stated that Verrett is HIV positive.

Og i denne artikkelen

His HIV-positive status further complicated matters, weakening his chances of receiving a transplant and causing doctors concern that he might not survive the operation.

Han var altså åpen om HIV-statusen sin da han trengte ny nyre sist, fordi det hadde innvirkning på hvor mye penger han fikk inn. Og så traff han Martha, og det ble viktig å begrave denne detaljen ved helsen hans. Vi kan alle tenke oss hvorfor.

Se og Hør røpet vel også HIV-statusen hans (hvis jeg ikke husker feil), og Durek meldte Se og Hør til PFU, hvor han ikke fikk medhold. Men Se og Hør valgte å endre omtalen, og heller fokusere på at eksforloveden var HIV-positiv under hele forholdet, i håp om at folk selv trakk slutningen at Durek måtte være smittet. Hvilket er litt dumt, for det bidrar til stigmatisering av HIV-positive. Det er viktig at alle er klar over at med riktig medisinering kan HIV-positive fint være i et forhold uten fare for å smitte partner. Kvinnelige HIV-positive kan til og med føde friske barn.

På den norske Wikipedia-siden har Durek, sikkert ved hjelp av Elden, fått fjernet opplysningen om at Durek er HIV-positiv, men bråket med Se og Hør og offentliggjøringen av Dureks helseproblemer er omtalt.

Se og Hør har delt sensitiv informasjon som han ikke var klar for å offentliggjøre

nettopp, det hadde jeg misset. Takk for grundig info!

[tirben]

Malmfrid skrev (1 time siden):

Så godt at han har deg til å passe på at han får riktig navngivelse her inner da. Han har kalt seg selv for øgle og reptil ... kanskje bedre at de brukt Farao, eller er det også nedsettende?

Må vi kalle ham noe annet enn Durek Verret da?

[Gjest Malmfrid]

Jo. det er klart - men merkelig at det ikke ser ut til å bety noe at mannen har sittet i fengsel i 1 år + diverse annet "knask". Hadde min datter kommet hjem og ville gifte seg med Durek så hadde mannen min steilt om han hadde lest alt som står og lese og sett disse fantastiske seansene med ham på Youtube. Men alt for husfreden er visst det som gjelder for kongefamilien. 

[Gjest Malmfrid]

tirben skrev (2 minutter siden):

Må vi kalle ham noe annet enn Durek Verret da?

Gjør det noe om folk kaller ham Farao eller øgla? Fatter ikke problemet.

[Peanut]

7 minutter siden, Malmfrid said:

Gjør det noe om folk kaller ham Farao eller øgla? Fatter ikke problemet.

«Farao Durek».    Skulle tro det er en måte å fremstå som kongelig likevel. 

[PusheenPusheen]

Malmfrid skrev (5 minutter siden):

Gjør det noe om folk kaller ham Farao eller øgla? Fatter ikke problemet.

 Jeg er villig til å overse det. Er heller mange andre ting om vedkommende jeg heller vil diskutere enn hva vi kaller ham. Nå vet vi jo at noen ikke synes noe om de øvrige kallenavnene, og noen synes det er greit. Vi er vel voksne mennesker, og klarer å se forbi det hvis vi vil. 

Ang rullebladet til DV: Faren til ungen min hadde klikka hvis hun kom hjem med noe lignende som Durek. Jeg hadde forsåvidt også gjort det, og jeg hadde på ekte spurt om hun var blitt medlem i en sekt. Nå er ML voksen og bestemmer tydeligvis helt selv, og så er hun jo ganske spesiell i tankegangen, hun også. Men jeg synes det er veldig rart hvis Kongen ikke har sagt noen sannhetens ord til henne. Klarer ikke se for meg at han (eller Dronningen, Krompen) ikke har sagt noe. SÅ blinde kan man vel ikke være? Eller naive? 

[Gjest Malmfrid]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

 Jeg er villig til å overse det. Er heller mange andre ting om vedkommende jeg heller vil diskutere enn hva vi kaller ham. Nå vet vi jo at noen ikke synes noe om de øvrige kallenavnene, og noen synes det er greit. Vi er vel voksne mennesker, og klarer å se forbi det hvis vi vil. 

Ang rullebladet til DV: Faren til ungen min hadde klikka hvis hun kom hjem med noe lignende som Durek. Jeg hadde forsåvidt også gjort det, og jeg hadde på ekte spurt om hun var blitt medlem i en sekt. Nå er ML voksen og bestemmer tydeligvis helt selv, og så er hun jo ganske spesiell i tankegangen, hun også. Men jeg synes det er veldig rart hvis Kongen ikke har sagt noen sannhetens ord til henne. Klarer ikke se for meg at han (eller Dronningen, Krompen) ikke har sagt noe. SÅ blinde kan man vel ikke være? Eller naive? 

Jeg er bare sååå lei av å se et par deltakere her være så besatt på at det brukes et kallenavn ... som henviser til noe han selv sier at han er. Kallenavn er da ganske vanlig. 

Det virker som om kongen og dronningen feier mye under teppet for husfredens skyld. Vi aner ikke hva som foregår på kammerset på slottet - men det er ikke mange kongehus i Skandinavia og Europa forøvrig som hadde sluppet ham over dørterskelen. 

[PusheenPusheen]

Malmfrid skrev (1 minutt siden):

Jeg er bare sååå lei av å se et par deltakere her være så besatt på at det brukes et kallenavn ... som henviser til noe han selv sier at han er. Kallenavn er da ganske vanlig. 

Det virker som om kongen og dronningen feier mye under teppet for husfredens skyld. Vi aner ikke hva som foregår på kammerset på slottet - men det er ikke mange kongehus i Skandinavia og Europa forøvrig som hadde sluppet ham over dørterskelen. 

Nei, vi aner jo ikke. Kan godt hende de har hatt sine diskusjoner om dette. Men hvis Kongen og Dronningen virkelig er imot at de to er sammen, burde de også ha hørt på de som sa hun ikke burde ha prinsessetittelen mer. Still et ultimatum, liksom. Da hadde jeg straks fått mer tillit til institusjonen Kongehuset.

[Felis]

Malmfrid skrev (8 minutter siden):

Gjør det noe om folk kaller ham Farao eller øgla? Fatter ikke problemet.

Ikke meningen å være forumpoliti her, men som sagt, å kalle han Øgla fordummer diskusjonen.

Det blir omtrent like dumt som når Durek kaller alle kritikere for rasister. Jada, de fleste av oss har kommet i skade for å ytre oss på en måte som kan oppfattes som rasistisk gjennom et langt liv, men det betyr ikke at vi ER rasister. Og det betyr heller ikke at kritikk mot Durek kommer fra et rasistisk ståsted. Og derfor blir vi også oppgitt, når vi får dette stemplet, for det har ingen rot i virkeligheten.

Durek har aldri hevdet at han er en Øgle. Han har sagt at han er en hybrid av reptil og Andromeda. Reptiler består av langt mer enn øgler. Dessuten, hvis dere leser beskrivelsen min lenger bak, så skjønner dere at det uansett ikke dette Durek mener når han hevder å være en reptil.

Durek har hørt en kul konspirasjonsteori, hvor han har gitt David Ickes teori en positiv spin, ved å hevde at han er her for å hjelpe menneskeheten. David Icke hevder som sagt at verden styres av en «usynlig hånd» bestående av reptiler fra verdensrommet i menneskeham. Disse har under seg bygget et hierarki av maktorganisasjoner som kontrollerer nasjoners styresett, bank og finansnæringen, matvareindustrien, legemiddelindustrien, media og militære organer, etter en systematisk agenda om totalt verdensherredømme som strekker seg tilbake til oldtiden.

Og Durek klarer selvfølgelig ikke å la sjansen gå fra seg til å plassere seg selv i sentrum av den konspirasjonsteorien. Verdensherredømme med fullstendig kontroll, what's not to like for en selvutnevnt sjaman med grandiost selvbilde?

For dere som har lest så langt (jeg vet at flere her skryter av at dere ikke orker å lese om han, men noen ganger kan det lønne seg å ha et minimum av innsikt før man kaster seg ut i en diskusjon) så kan jeg legge til at Durek hevder at det finnes en motpart til "hans folk" som heter "De gråe". De bruker 5G nettet til å forstyrre oss.

Så Erna hadde helt rett i at mannen er en konspirasjonsteoretiker. Og det er ting som tyder på at det er et langt mer sårende tilnavn enn Øgle for Durek. Hvis poenget er å drite han ut. Så bruk heller hans egne teorier mot han enn å ty til barnslige kallenavn, som han igjen kan bruke for å høste sympati...

[Eva-Lena]

Felis skrev (15 minutter siden):

Ikke meningen å være forumpoliti her, men som sagt, å kalle han Øgla fordummer diskusjonen.

Det blir omtrent like dumt som når Durek kaller alle kritikere for rasister. Jada, de fleste av oss har kommet i skade for å ytre oss på en måte som kan oppfattes som rasistisk gjennom et langt liv, men det betyr ikke at vi ER rasister. Og det betyr heller ikke at kritikk mot Durek kommer fra et rasistisk ståsted. Og derfor blir vi også oppgitt, når vi får dette stemplet, for det har ingen rot i virkeligheten.

Durek har aldri hevdet at han er en Øgle. Han har sagt at han er en hybrid av reptil og Andromeda. Reptiler består av langt mer enn øgler. Dessuten, hvis dere leser beskrivelsen min lenger bak, så skjønner dere at det uansett ikke dette Durek mener når han hevder å være en reptil.

Durek har hørt en kul konspirasjonsteori, hvor han har gitt David Ickes teori en positiv spin, ved å hevde at han er her for å hjelpe menneskeheten. David Icke hevder som sagt at verden styres av en «usynlig hånd» bestående av reptiler fra verdensrommet i menneskeham. Disse har under seg bygget et hierarki av maktorganisasjoner som kontrollerer nasjoners styresett, bank og finansnæringen, matvareindustrien, legemiddelindustrien, media og militære organer, etter en systematisk agenda om totalt verdensherredømme som strekker seg tilbake til oldtiden.

Og Durek klarer selvfølgelig ikke å la sjansen gå fra seg til å plassere seg selv i sentrum av den konspirasjonsteorien. Verdensherredømme med fullstendig kontroll, what's not to like for en selvutnevnt sjaman med grandiost selvbilde?

For dere som har lest så langt (jeg vet at flere her skryter av at dere ikke orker å lese om han, men noen ganger kan det lønne seg å ha et minimum av innsikt før man kaster seg ut i en diskusjon) så kan jeg legge til at Durek hevder at det finnes en motpart til "hans folk" som heter "De gråe". De bruker 5G nettet til å forstyrre oss.

Så Erna hadde helt rett i at mannen er en konspirasjonsteoretiker. Og det er ting som tyder på at det er et langt mer sårende tilnavn enn Øgle for Durek. Hvis poenget er å drite han ut. Så bruk heller hans egne teorier mot han enn å ty til barnslige kallenavn, som han igjen kan bruke for å høste sympati...

At du gidder å engasjere deg så voldsomt for Øgla sitt gode navn og rykte.

Hvis ordet Øgla får deg helt ut av stand til å forstå ett innlegg, så synes jeg faktisk synd på deg og anbefaler deg å scrolle videre.

Dette gjelder dere andre som tydeligvis tar dere nær av att jeg bruker ordet Øgla. Noe mer diskusjon om dette blir uten min innblanding.

 

[PusheenPusheen]

Eva-Lena skrev (4 minutter siden):

At du gidder å engasjere deg så voldsomt for Øgla sitt gode navn og rykte.

Hvis ordet Øgla får deg helt ut av stand til å forstå ett innlegg, så synes jeg faktisk synd på deg og anbefaler deg å scrolle videre.

Dette gjelder dere andre som tydeligvis tar dere nær av att jeg bruker ordet Øgla. Noe mer diskusjon om dette blir uten min innblanding.

 

Ingen tar seg nær av noe, og i et diskusjonsforum må også du tåle at noen sier noe på måten diskusjonen blir lagt opp på. Man tar seg ikke nær av noe bare fordi man er uenig. Det burde være takhøyde for å kunne si ifra om ting. Jeg fikk også beskjed om noe, noen sider lengre bak her. Det tok jeg heller til etterretning enn å ta meg nær av det, det er tross alt masse forskjellige mennesker som sitter her. 

Når det er sagt: Jeg sa også at jeg velger å se forbi evt kallenavn, for det er ikke det jeg er her for å diskutere. Jeg bare synes det er ugreit å ilegge folk følelser her.

Endret 8. august av PusheenPusheen

[Lucille]

...

Endret 20. august av Lucille