Märtha Louise og Durek Verrett

[Pølsevann]

https://podcasts.apple.com/no/podcast/en-mørk-historie/id1530381331?i=1000664349755
 

En av mine favorittpodcaster har laget en serie om Durek på 4 episoder. Bare hørt episode 1 foreløpig, men den virker interresant. 

[Maijuni]

Felis skrev (19 timer siden):

Joda, han sier han har sitt eget kunstgalleri i New York...

Jeg synes det du skrev var så drøyt at jeg måtte se litt av videoen selv, og det er ganske trist å se de to sammen. Märtha prater om døtrene sine og er tydelig opprømt og stolt over deres prestasjoner. Slik enhver forelder er. Mens hun prater engasjert om dette ser Durek ut som han kjeder seg til døde. Så bryter han inn, overgangen er så brå at jeg er usikker på om filmen er klippet der, men han er i hvert fall ferdig med å la Martha stjele oppmerksomheten.

Han forteller at han har vært i kunstverdenen "forever" og at han har sitt eget kunstgalleri i New York og han kjenner "all the art work  people" (hvem nå det er). Han har vært modell for store navn (hvem da?) og gått på runway i både Paris, Milan og New York, så han kjenner alle menneskene og kan veilede Leah. Særlig er han god på å mikse farger og mønstre, samt å spotte ting som er so last year og av en eller annen grunn forundrer det meg ikke... Og jammen er han en aktiv og utdannet rytter også.

Så ikke bare får han fokuset over på seg selv igjen, men han skal "outshine" alle tre jentene, ved å være bedre enn dem, mer suksessfull, kjenne de rette menneskene, innenfor alle deres forskjellige interessefelt.

Om Martha ikke blir puteflau av alle løgnene (jeg har funnet ett bilde av Durek på runway, og det var fra mars i år...), så må hun jo reagere på hvordan han putter jentene hennes i skyggen? De er unge, ønsker hun ikke å la dem skinne? Eller synes hun det er greit at de blir redusert til statister i kjærestens fantasiverden?

 

«Særlig god på å spotte ting som er last year» og så går han jo rundt med store glorete solbriller med fult av logo. Han elsker å flashe design logo på klærne sine. Det er hvertfall last year og litt mer. 
Tenker på de solbrillene han har på seg her: https://www.minmote.no/mote/roed-loeper/a/kw3o59/martha-og-durek-har-bestemt-bryllupsantrekkene?utm_source=vgfront-personalized&utm_content=hovedlopet_row6_pos1&utm_term=niche_personalized_front-test-standard_bandit-2-proteus4

[Momma]

Maijuni skrev (24 minutter siden):

«Særlig god på å spotte ting som er last year» og så går han jo rundt med store glorete solbriller med fult av logo. 

Jeg synes nesten det er ganske godt gjort, å kalle seg selv for shaman og samtidig være den mest shallow mannen på jord. "The Shallow Shaman" - værsågod, tittelen er sikkert ledig. 

[Gjest Malmfrid]

Da er det slutt på spekulasjonene - kongeparet kommer i bryllupet: 

https://www.dagbladet.no/studio/kjendisstudio/668?post=167877

[PusheenPusheen]

Malmfrid skrev (2 minutter siden):

Da er det slutt på spekulasjonene - kongeparet kommer i bryllupet: 

https://www.dagbladet.no/studio/kjendisstudio/668?post=167877

Regnet vel uansett med det, dattera skal jo gifte seg. Hadde tatt seg dårlig ut og skapt en enorm ryktestorm hvis de plutselig ikke skulle.

[Gjest Malmfrid]

PusheenPusheen skrev (13 minutter siden):

Regnet vel uansett med det, dattera skal jo gifte seg. Hadde tatt seg dårlig ut og skapt en enorm ryktestorm hvis de plutselig ikke skulle.

Det er helt sant ... men det var noen som spekulerte på det 😅

 

[PusheenPusheen]

Malmfrid skrev (10 minutter siden):

Det er helt sant ... men det var noen som spekulerte på det 😅

 

Merkelig å skulle spekulere i😅 Sensasjonelt at foreldrene til bruden kommer i brølløpet🤓

[Felis]

Lucille skrev (9 timer siden):

beklager, men jeg ble oppriktig forbauset over at det ble så mye motstand mot et innlegg på 1 setning som oppfordret til ikke å sladre og spekulere om en person som ikke har valgt offentligheten. Mitt opprinnelige innlegg refererte altså ikke til råkjøring, som jeg selvsagt er enig i at er kritikkverdig, men til noen innlegg som jeg synes var slarvete og spekulative om denne personens motivasjon i livet.  

Jeg trodde virkelig det var et ukontroversielt standpunkt, så jeg tenkte det var greitt å påpeke det.

Og ja, jeg opplevde det som litt voldsomt at det kom protester fra 5-6 forskjellige brukere, der flere skrev flere innlegg - ikke fordi det er spesielt mye i seg selv, men fordi jeg ble overrasket over at det ikke var enighet om at dette er en person vi ikke trenger å sladre om.

Men jeg registrerer at det er uenighet om dette.

Jeg er faktisk helt enig med deg i at karakteristikkene som kom om kronprinsessens eldste sønn tidligere i tråden, var langt forbi greit, bare så det er sagt. Jeg rapporterte de innleggene. Men at du ble så overveldet over at 5-6 brukere i en av de mest aktive trådene på KG var uenige med deg at du opplevde det som voldsomt, blir et tynt forsøk på å ro deg unna at du forsøkte deg på hersketeknikker. Det er nemlig ikke første gangen jeg ser deg bruke det i denne tråden. Og det er synd, for jeg synes du har en del gode poenger. Det er fint å se en litt annen innfallsvinkel og jeg er ofte enig med deg. Men ved å bruke hersketeknikker så slår du ihjel dine egne argumenter.

Når det kommer til avsporing, så er det helt greit at folk her inne har forskjellig definisjon av hva diskusjonen skal inneholde. Men ett av argumentene som går igjen er at Martha og hennes utkårede svekker tilliten til kongehuset, og da tenker jeg det er innafor å påpeke at hun faktisk ikke er alene om det i den familien. De er tett vevet sammen, de er alle offentlige personer, da er det naturlig at de andre medlemmene nevnes fra tid til annen, tenker jeg.

[Peanut]

Jeg må si at det bildet i denne lenken https://www.vg.no/rampelys/i/bgdLrA/prinsesse-martha-louise-kan-miste-hesten-i-konkurssak @Felis er noe av det såreste jeg har sett på en hest. Det skal vel ikke være så rødt i nesen? Den ser så lei seg ut også  

Fasjonabelt antrekk DV hadde på seg på Elle-festen må jeg si https://www.minmote.no/mote/roed-loeper/a/kw3o59/martha-og-durek-har-bestemt-bryllupsantrekkene?utm_source=vgfront-personalized&utm_content=hovedlopet_row10_pos2&utm_term=niche_personalized_front-test-standard_bandit-2-proteus4

Jeg orker ikke å høre på hva de sier, føler jeg mister et par hjerneceller. 
 

(Eeh ML da, sånn holder du ikke glasset..)

[Gjest Malmfrid]

Peanut skrev (9 minutter siden):

Jeg må si at det bildet i denne lenken https://www.vg.no/rampelys/i/bgdLrA/prinsesse-martha-louise-kan-miste-hesten-i-konkurssak @Felis er noe av det såreste jeg har sett på en hest. Det skal vel ikke være så rødt i nesen? Den ser så lei seg ut også  

Fasjonabelt antrekk DV hadde på seg på Elle-festen må jeg si https://www.minmote.no/mote/roed-loeper/a/kw3o59/martha-og-durek-har-bestemt-bryllupsantrekkene?utm_source=vgfront-personalized&utm_content=hovedlopet_row10_pos2&utm_term=niche_personalized_front-test-standard_bandit-2-proteus4

Jeg orker ikke å høre på hva de sier, føler jeg mister et par hjerneceller. 
 

(Eeh ML da, sånn holder du ikke glasset..)

Ja, når man ser det bildet så er det enda mer uforståelig at han skal gifte seg med en kvinne. Han betegner seg selv hverken som homofil, bilfil eller heterofil ... han forelsker seg i mennesket eller sjelen, sa han. 

[Felis]

Peanut skrev (18 minutter siden):

Jeg må si at det bildet i denne lenken https://www.vg.no/rampelys/i/bgdLrA/prinsesse-martha-louise-kan-miste-hesten-i-konkurssak @Felis er noe av det såreste jeg har sett på en hest. Det skal vel ikke være så rødt i nesen? Den ser så lei seg ut også  

Fasjonabelt antrekk DV hadde på seg på Elle-festen må jeg si https://www.minmote.no/mote/roed-loeper/a/kw3o59/martha-og-durek-har-bestemt-bryllupsantrekkene?utm_source=vgfront-personalized&utm_content=hovedlopet_row10_pos2&utm_term=niche_personalized_front-test-standard_bandit-2-proteus4

Jeg orker ikke å høre på hva de sier, føler jeg mister et par hjerneceller. 
 

(Eeh ML da, sånn holder du ikke glasset..)

Hehe, smak er jo individuelt, men det er litt spesielt å se han i det antrekket rett etter å ha sett videoen hvor han skryter av at han er den rette til å gi bonusdatteren moteråd fordi han er sååå flink til å spotte "so last year" og er sååå flink til å kombinere farger og mønstre. Forsåvidt matcher farger og mønstre ganske bra, etter min mening, inkludert perlekjedet, hadde han bare droppet de glorete solbrillene. Men det ser ut som han har ranet klesskapet til tante Astrid! Og på bildet poserer han også som en litt ustø, gammel dame. 

Det er absolutt ingenting som diskvalifiserer han fra rollen som prinsessens kommende mann, tenker jeg.  Jeg vedder for at det var et forsøk på å provosere, og at han håpet på kritikk og spekulasjoner om legning.. det hadde jo vært en gavepakke om han kunne beskylde nordmenn for å være homofobe, i tillegg til rasister. Men heldigvis ser det ut til at folk flest syntes det var et artig, litt feilslått moteøyeblikk. Det skriker ikke akkurat tidligere runway-model som kjenner "alle de viktige fashion folkene"

Er det foresten noen som har funnet bevis for Dureks tidligere modellkarriere? Hvis han har gått på runwayen for alle de store motehusene i Paris, New York og Milano, så burde det finnes bilder der ute. Det er faktisk ganske Big deal å lande oppdrag for de største motehusene i alle tre byer. Personlig synes jeg han ser litt for stor og grovt bygget ut for å passe i den bransjen, men det kan jo hende han har lagt seg ut mye de siste årene.

[NiceOrNothing]

Peanut skrev (57 minutter siden):

Jeg må si at det bildet i denne lenken https://www.vg.no/rampelys/i/bgdLrA/prinsesse-martha-louise-kan-miste-hesten-i-konkurssak @Felis er noe av det såreste jeg har sett på en hest. Det skal vel ikke være så rødt i nesen? Den ser så lei seg ut også  

Fasjonabelt antrekk DV hadde på seg på Elle-festen må jeg si https://www.minmote.no/mote/roed-loeper/a/kw3o59/martha-og-durek-har-bestemt-bryllupsantrekkene?utm_source=vgfront-personalized&utm_content=hovedlopet_row10_pos2&utm_term=niche_personalized_front-test-standard_bandit-2-proteus4

Jeg orker ikke å høre på hva de sier, føler jeg mister et par hjerneceller. 
 

(Eeh ML da, sånn holder du ikke glasset..)

Det antrekket hadde jeg ALDRI la min mann gå i,😵‍💫.  det virker nesten som han prøver å out-shine / overgå henne 

[Wiews]

Peanut skrev (1 time siden):

Jeg må si at det bildet i denne lenken https://www.vg.no/rampelys/i/bgdLrA/prinsesse-martha-louise-kan-miste-hesten-i-konkurssak @Felis er noe av det såreste jeg har sett på en hest. Det skal vel ikke være så rødt i nesen? Den ser så lei seg ut også  

Det er noe som er helt feil med det bilde. Hun poserer smilende med en hest som er fullstendig utslitt. 

[Gjest Inkognitoher]

Malmfrid skrev (4 timer siden):

Synes jeg husker at Ari og hadde livvakter så Durek må nok også ha det, ja. 

Vet ikke hvem som betaler - men det er neppe ML selv. 

Ari hadde ikke livvakter etter bruddet, og jeg tviler også på at de som par hadde det. I hvert fall ikke på permanent basis.
Derimot så tenker jeg at hun og Øgla nå sikkert i perioder har livvakter fra den kongelige politieskorte, pga trusselbildet.

Jeg forsvarer på ingen måte trusler - om det er slik at de har fått det, men paret har selv søkt offentligheten med det ene syke utspillet etter det andre, for så å sende regningen til skattebetalerne.
Skulle gjerne likt å se det fulle og hele regnestykket over hva denne familien koster oss per år (inklusive de betalte oppdragene til Marius samt kostnadene rundt Durek og ML).

Den gangen vi valgte denne styreformen som nå er fullstendig avleggs, var det vel aldri meningen at vi skulle fø opp en storfamilie som knapt representerer (se gjerne med jevne mellomrom i kalenderne deres som ligger ute på nettsiden deres). Ikke er de på statsbesøk lenger heller, og har sjeldent besøk. Er vel den mest spesielle kongefamilien i Europa. Mer et slags cosplay som sannsynligvis koster staten rundt en milliard per år - om man tar med smått og stort. 

[Gjest Inkognitoher]

Felis skrev (2 timer siden):

Jeg er faktisk helt enig med deg i at karakteristikkene som kom om kronprinsessens eldste sønn tidligere i tråden, var langt forbi greit, bare så det er sagt

Det har ikke framkommet noe informasjon om sønnen til MM i denne tråden som ikke er kjent fra tidligere. Enten fordi han selv har lagt den ut på Instagram, eller fordi pressen har trykket den. 

Dette går på salg av luksusvarer fra Finn.no hvor slottet er oppgitt som adresse.

Han la ut skjermbilde av speedometeret som viste 90 km/t på Mercedesen inne på stefars eiendom med kommentar om at det «holdt på å ryke med en gardist». 

Han droppet moras femtiårsdag fordi «han ikke var i form» (ref slottet), men ble observert på en høyprofilert James Bond fest i stedet. Antrekket var hettegenser da mora hadde mottakelse i forbindelse med 50-års dagen.

Slottet tar regninga når han er med mor og stefar på offisielle oppdrag, men han er likevel ingen offentlig person tross han er medlem av kongefamilien, mener slottet.

Så er det daværende kjærestes «posegate» og mye mer. Tenker at det er viktig at denne informasjonen kommer fram og det har også relevans for tråden da det viser at det er flere enn Durek som nyter godt av våre skattepenger. 
Har også definitivt større relevans enn en mengde med bilder av de danske kongelige som lå i tråden her (har ikke sjekket om de er fjernet av moderator)

Endret 6. august av Inkognitoher

[n_97]

Angående skillsmissesaken og vitnemål som @Felis nevnte så slapp hun å vitne via et juridisk smutthull. Kilde: https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/smk/vedlegg/tidligere-pressemeldinger/1994/prinsessen-har-ikke-forklaringsplikt.pdf

 

Endret 6. august av n_97

[Peanut]

Den linken her tror jeg at jeg har lagt ut før, hvis ikke så er den her igjen: https://www.vantru.is/2016/03/01/10.00/

Ikke mye positivt å spore der. 
 

Har noen lest det intervjuet her i sin tid?: https://m.facebook.com/photo.php?fbid=758582330906529&set=a.172590142839087&locale=it_IT

 

 

 

 

[n_97]

Og det som har kommet frem om hester her har virkelig rystet meg. Jeg har satt mye av Märthas krumspring på kvota for «usunn oppvekst i en tid hvor barns rettigheter kun var på papiret» men at en selverklært hestehvisker etter alt å dømme piner dyrene, der går grensa. 

Jeg kan jo legge til at jeg har årtier med erfaring med dyr, om ikke hester spesielt, og har samarbeidet med noen av Norges fremste veterinærspesialister om krevende tilfeller. Så litt kan jeg da. Det jeg ser på bildene av hestene sjokkerer meg. 

[Eva-Lena]

n_97 skrev (3 minutter siden):

Og det som har kommet frem om hester her har virkelig rystet meg. Jeg har satt mye av Märthas krumspring på kvota for «usunn oppvekst i en tid hvor barns rettigheter kun var på papiret» men at en selverklært hestehvisker etter alt å dømme piner dyrene, der går grensa. 

Jeg kan jo legge til at jeg har årtier med erfaring med dyr, om ikke hester spesielt, og har samarbeidet med noen av Norges fremste veterinærspesialister om krevende tilfeller. Så litt kan jeg da. Det jeg ser på bildene av hestene sjokkerer meg. 

Jeg har aldri klart å se på denne bruken av hester som annet enn mishandling. Det samme gjelder hunder som blir brukt i feks Iditarod og andre hundeløp.

At ML tydeligvis bruker utstyr som kan smerte en hest sier meg at hun ikke var/er en dyktig rytter likevel. 

[Kattedama]

n_97 skrev (57 minutter siden):

Og det som har kommet frem om hester her har virkelig rystet meg. Jeg har satt mye av Märthas krumspring på kvota for «usunn oppvekst i en tid hvor barns rettigheter kun var på papiret» men at en selverklært hestehvisker etter alt å dømme piner dyrene, der går grensa. 

Jeg kan jo legge til at jeg har årtier med erfaring med dyr, om ikke hester spesielt, og har samarbeidet med noen av Norges fremste veterinærspesialister om krevende tilfeller. Så litt kan jeg da. Det jeg ser på bildene av hestene sjokkerer meg. 

Jeg er ikke hestevisker, men denne stakkars hesten ser bare fullstendig ulykkelig og pint ut. Det blikket..

Endret 6. august av caremore