Märtha Louise og Durek Verrett

[PusheenPusheen]

missDoris skrev (4 timer siden):

 

Begriper ikke hvor naiv det er mulig å være, men de er to griftere med en usunn appetitt på luksusliv og materielle verdier. Save the planet, liksom🤑🤑

Begynner å ane meg at hun ikke er naiv i det hele tatt, men er kalkulert og vet nøyaktig hva hun driver med.

[Gjest Inkognitoher]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Så lenge Märtha Louise får beholde prinsessetittelen så er ikke Sonja der bare som gjest. Hun vil være der som mor. Og Dronning.

Og når ML og V over lang tid nå har brutt avtaler med Kongen og også utnyttet hennes tittel kommersielt og også til spritsalg - da har ikke Kongehuset lenger den luksusen det er å ikke også ta hensyn til sine offisielle roller. Om ML og V hadde valgt å ikke utnytte MLs tittel i så stor grad som de har gjort, også direkte opp mot dette bryllupet (!), men de hadde valgt å ha et mindre, privat bryllup - da hadde jeg vært helt enig med deg, da hadde Kongen og Dronningen og Kongefamiliens andre medlemmer vært der som gjester og familie.

Nå har ML og V valgt å gjøre dette bryllupet til et sirkus over flere dager, spesialtillatelser her og der, enorme kostnader for samfunnet som lokalt dessverre vil begrense fylkets politi i flere år fremover hva ressurser angår. Og på toppen har ML og V skapt seg en logo som de kaller monogram, som de valgte å offentliggjøre samtidig som de brukte den i den ulovlige lanseringen av den såkalte bryllupsginen.

Kongen og Dronningen og Kongehusets medlemmer kan da ikke være bare gjester/familie i dette bryllupet. For det har prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett allerede sørget for, uavhengig av ev. salg av bilde/filmrettigheter, men enda verre om disse rettighetene er blitt solgt til høystbydende (eller de som valser etter ML og Vs ønsker og betaler godt nok for det i tillegg..).

Sonja stiller nok kun i dette bryllupet fordi hun er brudens mor. Har ingenting med dronningrollen å gjøre. Sånn har det vært etter Kong Olav - man snakker om roller, ikke gjerning. 

Bryllupet er privat, ingen fra det offisielle Norge er til stede, slik jeg har forstått det. Naturlig nok siden det er bryllup nummer to for en langt ute i arverekken.

Vi vet da ikke om brudeparet har solgt bilderettigheter. Foreløpig kun spekulasjoner.

Jeg var på ferie i Geiranger tidligere i sommer. Faktisk var det lite bekymring over kostnadene til sikkerhet. Flere mente derimot at bryllupet ville generere mye penger til næringslivet. 
Husk også at pressa er med på å gjøre dette til et sirkus. Tipper Se og Hør har økt opplaget ganske mye. Tabloidene innkasserer klikk og økte annonseinntekter. 

Nå er det ikke så lenge igjen til bryllupet skal stå. Jeg tenker at det er nærliggende at slottet kommer mer på banen etterpå og avklarer. For alt vi vet, kan hele suppa bli vellykka, selv om jeg tviler…

 

[PusheenPusheen]

Alin skrev (6 minutter siden):

Poster han det? Er ikke det brudd på avtalen med kongehuset da? Jeg blir helt flau på hans vegne, jeg 😳

Syns han bryter den støtt og stadig...

[Lucille]

Bestemoren skrev (50 minutter siden):

Det norske kongehuset er lite og vi har ingen adel her til lands, som mange andre steder. Slik sett kan det norske kongedømmet være mer sårbart for både fall og avvikling. Det er tidligere vist til en 2024-undersøkelse, der man sammenligner svar om monarkiet fra 2017, 2022 og 2017. En ting synes å være i sterk endring: «Unge voksne i alderen 18–29 år er blitt både mer negative og langt mer usikre når det gjelder sitt syn på monarkiet som styreform.» Og kun 62 prosent av unge voksne vil ha kongedømme...

https://www.nrk.no/norge/langt-faerre-unge-stotter-monarkiet-1.16772380

men antallet som ønsker en annen styreform er likevel stabilt, så det viser egentlig ikke noe mer enn at flere er i tenkeboksen. Men det sier ikke så mye om hvor de vil plassere seg hvis krisen blåser over. 

Det er klart at monarkiet må ha støtte i befolkningen som basis for sin legitimitet, men det norske monarkiet blir ikke regnet som spesielt sårbart for avvikling. Det er Spanias monarki som teoretikerne mener er det første som kommer til å bli avviklet.

 

Endret 4. august av Lucille

[Frisk Frosk]

Alin skrev (26 minutter siden):

Poster han det? Er ikke det brudd på avtalen med kongehuset da? Jeg blir helt flau på hans vegne, jeg 😳

Ja, ligger på stories på IG, eller instanavigation som jeg ser det på (ikke lenger lov å legge ut bilder fra instanavigation på forumet, lenger), men du kan se det her: https://instanavigation.com/user-profile/shamandurek

Dette er i samme klasse som da han repostet at en av hans tilsynelatende sektmedlemmer postet en omtale av ham som "soon to be Prince of Norway", som tidligere er dokumentert i tråden.

[Gjest Inkognitoher]

Bestemoren skrev (49 minutter siden):

Det norske kongehuset er lite og vi har ingen adel her til lands, som mange andre steder. Slik sett kan det norske kongedømmet være mer sårbart for både fall og avvikling. Det er tidligere vist til en 2024-undersøkelse, der man sammenligner svar om monarkiet fra 2017, 2022 og 2017. En ting synes å være i sterk endring: «Unge voksne i alderen 18–29 år er blitt både mer negative og langt mer usikre når det gjelder sitt syn på monarkiet som styreform.» Og kun 62 prosent av unge voksne vil ha kongedømme...

https://www.nrk.no/norge/langt-faerre-unge-stotter-monarkiet-1.16772380

Meningsmålingene varierer og veldig ofte relatert til det som oppfattes som negative begivenheter i kongehusene. 

Oppslutningen sank dramatisk da MM og Ari gjorde sitt inntog i kongehuset.

Interessant at kun 62 % av unge voksne ønsker seg kongedømme, 
Takk for at du la ved denne artikkelen @Bestemoren

https://www.adressa.no/nyheter/i/oW65k7/symbolene-vakler

 

[Lucille]

Inkognitoher skrev (3 minutter siden):

Meningsmålingene varierer og veldig ofte relatert til det som oppfattes som negative begivenheter i kongehusene. 

Oppslutningen sank dramatisk da MM og Ari gjorde sitt inntog i kongehuset.

Interessant at kun 62 % av unge voksne ønsker seg kongedømme, 
Takk for at du la ved denne artikkelen @Bestemoren

https://www.adressa.no/nyheter/i/oW65k7/symbolene-vakler

 

Men som saken @Bestemoren refererte til viser, så var tallet oppe i 81 prosent igjen i 2017. Det, i kombinasjon med at folk ikke går fra støtte til motstand, men fra støtte til "vet ikke", er sterke indikasjoner på at fallene i oppslutning er forbigående.

[pop up bruker]

Pastpresent skrev (7 timer siden):

Hva mener egentlig Märtha med storyen, er det et stikk til seg selv og Durek eller til noen andre. Det blir jo bare teit. 
 

De oppfører seg altså så barnslig at jeg ikke har ord. 

[Gjest Malmfrid]

Lucille skrev (21 minutter siden):

men antallet som ønsker en annen styreform er likevel stabilt, så det viser egentlig ikke noe mer enn at flere er i tenkeboksen. Men det sier ikke så mye om hvor de vil plassere seg hvis krisen blåser over. 

Det er klart at monarkiet må ha støtte i befolkningen som basis for sin legitimitet, men det norske monarkiet blir ikke regnet som spesielt sårbart for avvikling. Det er Spanias monarki som teoretikerne mener er det første som kommer til å bli avviklet.

 

Et monarki er HELT avhengig av støtte i befolkningen - mister folk tillit til monarkiet så er det ikke liv laga. 

Og nei, antallet som ønsker endring er ikke stabilt - unge mellom 18-29 som ønsker endring har økt med 20%. I tillegg har vi alle som "Vet ikke" ... de kan lett gå over til nei-puljen om dette paret fortsetter i samme kjør. 

 

[Gjest Inkognitoher]

Frisk Frosk skrev (12 minutter siden):

Ja, ligger på stories på IG, eller instanavigation som jeg ser det på (ikke lenger lov å legge ut bilder fra instanavigation på forumet, lenger), men du kan se det her: https://instanavigation.com/user-profile/shamandurek

Dette er i samme klasse som da han repostet at en av hans tilsynelatende sektmedlemmer postet en omtale av ham som "soon to be Prince of Norway", som tidligere er dokumentert i tråden.

«Soon to be Prince of Norway», ja. Den hadde jeg nesten glemt. 
Blir spennende å se om Durek forsøker seg på noen slags tittel etter bryllupet.
Ari ble kalt «prinsessegemalen» av deler av pressen når han og ML stilte i kongelige bryllup, jubileum m.m

Blir spennende å se om Durek vil bli omtalt på samme måte 🙂

 

[Gjest Inkognitoher]

Malmfrid skrev (1 minutt siden):

Et monarki er HELT avhengig av støtte i befolkningen - mister folk tillit til monarkiet så er det ikke liv laga. 

Og nei, antallet som ønsker endring er ikke stabilt - unge mellom 18-29 som ønsker endring har økt med 20%. I tillegg har vi alle som "Vet ikke" ... de kan lett gå over til nei-puljen om dette paret fortsetter i samme kjør. 

 

Enig. Samme trenden i UK, forresten

[Lucille]

Malmfrid skrev (5 minutter siden):

Et monarki er HELT avhengig av støtte i befolkningen - mister folk tillit til monarkiet så er det ikke liv laga. 

Og nei, antallet som ønsker endring er ikke stabilt - unge mellom 18-29 som ønsker endring har økt med 20%. I tillegg har vi alle som "Vet ikke" ... de kan lett gå over til nei-puljen om dette paret fortsetter i samme kjør. 

 

Tallene jeg snakker om viser at de som ønsker en annen styreform ligger stabilt på 15-6 prosent. 

Jeg er enig i at "vet ikke" kan tippe over i nei hvis galskapen fortsetter. Men poenget mitt er historisk har de vippet tilbake til ja, når ting går seg til.

Endret 4. august av Lucille

[pop up bruker]

Mmmwhatever skrev (5 timer siden):

Kanskje Netflix, med de samme folkene som laget «dokumentaren» (reklamefilmen) om Harry og Meghan.

Forundrer meg ikke, og Durek snakker vel masse om referanse dit og slektskapet. Jeg gremmes over at det er dette som er reklamen for Norge, og at utlendinger skal få dette inntrykket av Norge. 

 

[Mmmwhatever]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Det slo meg faktisk også, etter jeg postet det over. Gikk inn på instanavigation nå etterpå, og der har jammen V en story om et vikingskip også - så det kan jo virke som et hint til hva som kommer.

 

Det hadde vært så utrolig tacky om en eller begge ankom i et fake vikingskip. 😵‍💫😵‍💫

[pop up bruker]

Mmmwhatever skrev (4 timer siden):

Dette gir jo ingen mening. Mora har økonomiske vanskeligheter. Mora får penger av Se og hør. Da får jo mora mindre økonomiske vanskeligheter. Durek vil fjerne hennes tilgang på penger fra Se og hør, slik at hun skal innse at hun har økonomiske vanskeligheter? Her er det en logisk disconnect. Hun får jo mer økonomiske vanskeligheter av å få mindre penger inn. 
Durek er bare ute etter å hjelpe seg selv. 

Ja, og hindre henne i si at han ikke er sjette generasjon sjaman og alt hva han bare har funnet på, som han også forsøker å få fjernet fra wiki. 

[PusheenPusheen]

Mmmwhatever skrev (4 minutter siden):

Det hadde vært så utrolig tacky om en eller begge ankom i et fake vikingskip. 😵‍💫😵‍💫

Herregud, ja. Blir jo i så fall rene parodien.

[pop up bruker]

Løkbolle skrev (2 timer siden):

Håper virkelig ikke han dukker opp i bryllupet i bunad..

https://www.seher.no/kongelig/skal-han-gifte-seg-i-dette/81752392

Han skal vel gifte seg i noe farao-drakt tipper jeg (ikke at jeg egentlig vet hva det er men)

[Frisk Frosk]

Mmmwhatever skrev (1 minutt siden):

Det hadde vært så utrolig tacky om en eller begge ankom i et fake vikingskip. 😵‍💫😵‍💫

Enig, men blir ikke overrasket om det skjer. Det meste de to gjør er blitt tacky.

Jeg lurer på hvilken bunad V ev. har valgt seg - jeg tipper på en mer uvanlig en enten i form eller farger.

Virker som om de nå skal forsøke å "fornorske" Verrett. Fra at Verrett gjorde nordmenn generelt til fienden, og også den norske pressen, så gir han/de nå inntrykk av at de har behov for å skape en annen fiende - og da er det jo praktisk å skape dette fiendebildet av hans mor (som heller ikke har en prinsesses formue og prestisjeadvokater til å snakke sin sak) da hun jo finnes på andre siden av Atlanteren også.

Så nå har de etablert et nytt fiendebilde på andre siden av Atlanteren, og samtidig synes de å ville "fornorske" Verrett, blant annet tilsynelatende med å vise ham frem i erkenorske Geiranger, kanskje også sammen med både bunad og i vikingskip. Klisje på klisje. Desperate forsøk på å bedre et varig dårlig rykte.

[PusheenPusheen]

Jeg kjenner jeg blir litt provosert hvis DV dukker opp i noen bunad. Han har pisset så mye på det norske, jeg kommer faktisk til å føle at han gjør skam på nasjonaldrakta vår etter alt han har sagt.

[Lucille]

Frisk Frosk skrev (21 minutter siden):

Enig, men blir ikke overrasket om det skjer. Det meste de to gjør er blitt tacky.

Jeg lurer på hvilken bunad V ev. har valgt seg - jeg tipper på en mer uvanlig en enten i form eller farger.

Virker som om de nå skal forsøke å "fornorske" Verrett. Fra at Verrett gjorde nordmenn generelt til fienden, og også den norske pressen, så gir han/de nå inntrykk av at de har behov for å skape en annen fiende - og da er det jo praktisk å skape dette fiendebildet av hans mor (som heller ikke har en prinsesses formue og prestisjeadvokater til å snakke sin sak) da hun jo finnes på andre siden av Atlanteren også.

Så nå har de etablert et nytt fiendebilde på andre siden av Atlanteren, og samtidig synes de å ville "fornorske" Verrett, blant annet tilsynelatende med å vise ham frem i erkenorske Geiranger, kanskje også sammen med både bunad og i vikingskip. Klisje på klisje. Desperate forsøk på å bedre et varig dårlig rykte.

det sto at den hadde broderier, og det er det vel ikke så mange herrebunader som har. Tipper telemark, fordi den har broderier, og telemark er førstevalget til de fleste i den familien,  inkludert Sverre Magnus' herrebunad.