Märtha Louise og Durek Verrett

[PusheenPusheen]

Kelsi skrev (1 minutt siden):

Det er bare noe ekstremt smakløst over å arrangere et iscenesatt opplegg i gullfarget cabincruiser midt i Oslo sentrum. Med kamerateam på slep. Typisk nyrik oppførsel, som kunne ha kommet fra en influencer. Nå er i hvert fall en av dem i ferd med å bli nyrik da. 

Vet vi hva som er poenget? Vil vi få gleden av å se en dokumentar, eller er det bare for å vise seg frem og at filmingen er til privat bruk?

[Felis]

Lucille skrev (2 timer siden):

ja, det var jo skikkelig vellykket  

Den ene måtte dumpe sitt livs kjærlighet, og står nå midt i en utroskapsskandale, og det er ikke første gang det har gått rykter om sidesprang fra den kanten, og den andre ble skilt etter få år.

Jeg synes det er veldig vanskelig å forstå hvordan folk som argumenterer for at monarki er gammeldags, bare kan snu seg rundt og fremme det forhistoriske syn at det skulle være positivt at gamle folk skal få bestemme over, eller sette en stopper for hvem folk skal gifte seg med. Det henger jo ikke på greipp.

Nå er jo åpenbart ikke det å få gifte seg med hvem man vil en garanti mot utroskap, det er kongefamilien et glimrende eksempel på….

[Frøkenfryden]

Kelsi skrev (14 minutter siden):

Det er bare noe ekstremt smakløst over å arrangere et iscenesatt opplegg i gullfarget cabincruiser midt i Oslo sentrum. Med kamerateam på slep. Typisk nyrik oppførsel, som kunne ha kommet fra en influencer. Nå er i hvert fall en av dem i ferd med å bli nyrik da. 

Fra å være en beskytter for pasientorganisasjoner til dette.. Snakk om fall.

[Eva-Lena]

Kelsi skrev (29 minutter siden):

Det er bare noe ekstremt smakløst over å arrangere et iscenesatt opplegg i gullfarget cabincruiser midt i Oslo sentrum. Med kamerateam på slep. Typisk nyrik oppførsel, som kunne ha kommet fra en influencer. Nå er i hvert fall en av dem i ferd med å bli nyrik da. 

Hvorfor kunne de ikke filme mens de var på Mågerø? Der var iallefall ML, Øgla og Sonja ombord i en båt.

Filmer de i Oslofjorden for å gjøre folk nysgjerrige, så de kanskje kjøper en DVD med ML og Øgla etter bryllupet?

Kanskje det er eneste muligheten vi undersåtter får til å se bryllupet er å kjøpe en svindyr DVD hvor planlegging, gjennomføring og avslutningen vises?

Alle kan med glede få gå foran meg i køen for å kjøpte DVD ( hvis den muligheten kommer da)

[missDoris]

3 hours ago, Inkognitoher said:

Jeg hadde gleden av å møte Prinsesse Ragnhild et par ganger for mange år siden. Forbausende liketil. Sympatisk, men røkte som en skorstein. Hun var kongelig av den «gamle skolen». Klart hun hadde sagt tydelig og klart i fra om alt våset til Durek. Det skulle da bare egentlig mangle. Monarkiet i Norge er bygd opp av hennes foreldre og besteforeldre. Sikkert ikke gøy å se det rasert av niesen og hennes øglemann 🙂 Siste setninga gjelder selvsagt om hun hadde levd. Normalt oppegående mennesker forstår det 🙂

Har også møtt Prinsesse Astrid to - tre ganger. Også for mange år siden. Liketil og sympatisk dame det óg. Men, hun er nok mer diskret, vil jeg tro.

Prinsesse Ragnhild forteller i et intervju: Jeg har sluttet å røyke en gang, Fra jeg var 4 år til jeg var 14. 🤣 

[Eva-Lena]

Inkognitoher skrev (3 timer siden):

Jeg hadde gleden av å møte Prinsesse Ragnhild et par ganger for mange år siden. Forbausende liketil. Sympatisk, men røkte som en skorstein. Hun var kongelig av den «gamle skolen». Klart hun hadde sagt tydelig og klart i fra om alt våset til Durek. Det skulle da bare egentlig mangle. Monarkiet i Norge er bygd opp av hennes foreldre og besteforeldre. Sikkert ikke gøy å se det rasert av niesen og hennes øglemann 🙂 Siste setninga gjelder selvsagt om hun hadde levd. Normalt oppegående mennesker forstår det 🙂

Har også møtt Prinsesse Astrid to - tre ganger. Også for mange år siden. Liketil og sympatisk dame det óg. Men, hun er nok mer diskret, vil jeg tro.

Sånn jeg husker prinsesse Ragnhild, så var bildene så grå. Hele dama så grå ut og det er kanskje ikke så rart når man er storrøyker.

[Marcie]

..

Endret 31. desember 2024 av Marcie

[fru Alving]

Lucille skrev (11 minutter siden):

ja, det er helt typisk for kongelige storrøkere. De er grå.

Synes hun er herlig, hun er rett og slett seg selv og forsøker ikke å se 20 år yngre ut. Og hun Inrømmer å ikke være så engasjert bestemor 😂

Dronning Margrethe: - Jeg er ingen god farmor (seher.no)

Endret 3. august 2024 av fru Alving

[Marcie]

..

Endret 31. desember 2024 av Marcie

[pop up bruker]

Lucille skrev (5 timer siden):

ja, det var jo skikkelig vellykket  

Den ene måtte dumpe sitt livs kjærlighet, og står nå midt i en utroskapsskandale, og det er ikke første gang det har gått rykter om sidesprang fra den kanten, og den andre ble skilt etter få år.

Jeg synes det er veldig vanskelig å forstå hvordan folk som argumenterer for at monarki er gammeldags, bare kan snu seg rundt og fremme det forhistoriske syn at det skulle være positivt at gamle folk skal få bestemme over, eller sette en stopper for hvem folk skal gifte seg med. Det henger jo ikke på greipp.

Monarkiet fordrer at man tenker konservativt og håpløst. Hvis ikke har det ikke noe verdi. De skal være opphøyet og noe mer høyverdig enn oss "vanlige folk". Er de akkurat som vanlige folk så mister de helt sin magi, og da er det heller ingen grunn til at akkurat de skal ha den rollen de har. Da burde også hvem som helst andre ha det. 

Jeg syns ikke man skal ha slike konservative holdninger, og er derfor motstander av monarkiet. 

Tror du må skille mellom hva monarkiet legger opp til og baserer seg på (at de skal være noe bedre og mer høyverdig enn oss andre), og hva den enekelte faktisk mener om monarkiet. 

[pop up bruker]

Kelsi skrev (3 timer siden):

Cruiset rundt i Oslo med kamerateam

Så harry og vulgært. 

Tipper de lager en tv-serie om dem som skal slippes etter byllupet en gang, og at "alle rettigheter" er solgt til de som lager denne serien, og at det også er bakgrunne for at de gikk ut så hardt å sa at de ikke snakker med pressen - hvor de fremstilte seg som offer, og at pressen bare vred på hva de sa. 

[pop up bruker]

Eva-Lena skrev (1 time siden):

Hvorfor kunne de ikke filme mens de var på Mågerø? Der var iallefall ML, Øgla og Sonja ombord i en båt.

Filmer de i Oslofjorden for å gjøre folk nysgjerrige, så de kanskje kjøper en DVD med ML og Øgla etter bryllupet?

Kanskje det er eneste muligheten vi undersåtter får til å se bryllupet er å kjøpe en svindyr DVD hvor planlegging, gjennomføring og avslutningen vises?

Alle kan med glede få gå foran meg i køen for å kjøpte DVD ( hvis den muligheten kommer da)

Dvd tror jeg ikke kommer 😝 men at det kan være at det kommer en serie eller dokumnetar som heter noe slikt som Shamanen og PRINSESSEN fra Norge tror jeg nok 😅

[fru Alving]

Lucille skrev (5 timer siden):

ja, det var jo skikkelig vellykket  

Den ene måtte dumpe sitt livs kjærlighet, og står nå midt i en utroskapsskandale, og det er ikke første gang det har gått rykter om sidesprang fra den kanten, og den andre ble skilt etter få år.

Jeg synes det er veldig vanskelig å forstå hvordan folk som argumenterer for at monarki er gammeldags, bare kan snu seg rundt og fremme det forhistoriske syn at det skulle være positivt at gamle folk skal få bestemme over, eller sette en stopper for hvem folk skal gifte seg med. Det henger jo ikke på greipp.

Kronprins Fredrik dumpet sitt livs kjærlighet? Mary og han er da ekte forelsket og virker som et velfungerende kongepar.

[Marcie]

.-

Endret 31. desember 2024 av Marcie

[Mmmwhatever]

Eva-Lena skrev (3 timer siden):

Hvorfor kunne de ikke filme mens de var på Mågerø? Der var iallefall ML, Øgla og Sonja ombord i en båt.

 

Fordi Sonja neppe har skrevet under en kontrakt om å selge bryllupet og forberedelsene til mediene (høystbydende - som ikke er kritiske). 

[Justlooking]

pop up bruker skrev (1 time siden):

Tipper de lager en tv-serie om dem som skal slippes etter byllupet en gang, og at "alle rettigheter" er solgt til de som lager denne serien, og at det også er bakgrunne for at de gikk ut så hardt å sa at de ikke snakker med pressen - hvor de fremstilte seg som offer, og at pressen bare vred på hva de sa. 

Noe er det de pønsker på i hver fall. Det hadde vært mye mer naturlig å tatt turen fra et annet sted i Bærum, eller Mågerø som noen nevnte. Båten lå i kanalen på andre siden av the thief og det tusset av folk over den lille broen. Jeg registrerte båten i det jeg passerte for den var så lite pen. Bare kapteinen var ombord da og ingen ting var rigget til enda. Glad for å slippe å se dureken 😅

[kaiturid]

Liten tvil hva Durek er mest interessert i🙈

[Frisk Frosk]

Isild skrev (6 timer siden):

Mistenker at kongehuset hverken nå eller senere kommer til å kommentere noe mer når det gjelder ML og DV. De tenker sikkert at ting roer seg etter bryllupet og blåser over. 

Det tror ikke jeg det gjør. Jeg tror det blir nye avtalebrudd og nye kontroverser. Det vil garantert komme nye sjokkerende uttalelser og nye saftige intervjuer. 

Arent we lucky... 

 

Det tror jeg også.

Men jeg tror også at hvis Kong Harald ikke setter ned foten og kommer med klar tale til folket - før bryllupet! - så kommer hans unnvikenhet til å ses på i ettertiden som det som førte til avviklingen av monarkiet. Og neste skritt vil bli sagt var å delta i reklamebryllupet som, antar jeg, er solgt til høystbydende.

Om Kongen og Kongehuset gjør dette, da velger de i mine øyne også å bidra til å avvikle monarkiet i Norge. Og som en som i utgangspunktet ønsker at vi skal fortsette å være et monarki, så er det vondt å skrive.

Vi ser jo tydelig at ML og V har store planer om å bli langt mer synlige i alt de gjør, og at de også hele tiden spiller på tilknytningen til Kongehuset og -familien.

Så får sikkert V en nyre på toppen, hilsen norsk helsevesen - som Verrett offentlig har rakket ned på og kommet med løgner om...

Om Kongen ikke trer frem og er klar i sin tale om avtalebrudd, lovbrudd og prinsessetittelen, så gjør han ikke jobben sin som Konge lenger.  Da har virkelig "Alt for Norge" blitt forkastet til fordel for "Alt for Märtha Louise og Durek Verret".

Som Ari Behn skrev: Trist som faen

[Frisk Frosk]

Mmmwhatever skrev (3 timer siden):

Fordi Sonja neppe har skrevet under en kontrakt om å selge bryllupet og forberedelsene til mediene (høystbydende - som ikke er kritiske). 

Men Sonja har jo uttalt offentlig at hun gleder seg så til å være med i bryllupet.

Og stemmer det at ML og V har solgt rettighetene til bilder/film og planlegger å tjene penger på bryllupet, da velger også Dronning Sonja å bidra til at det norske Kongehuset støtter opp under merkevaren Märtha Louise og Durek Verrett ønsker å bruke bryllupet for å reklamere for.

[Isild]

Frisk Frosk skrev (3 timer siden):

Det tror jeg også.

Men jeg tror også at hvis Kong Harald ikke setter ned foten og kommer med klar tale til folket - før bryllupet! - så kommer hans unnvikenhet til å ses på i ettertiden som det som førte til avviklingen av monarkiet. Og neste skritt vil bli sagt var å delta i reklamebryllupet som, antar jeg, er solgt til høystbydende.

Om Kongen og Kongehuset gjør dette, da velger de i mine øyne også å bidra til å avvikle monarkiet i Norge. Og som en som i utgangspunktet ønsker at vi skal fortsette å være et monarki, så er det vondt å skrive.

Vi ser jo tydelig at ML og V har store planer om å bli langt mer synlige i alt de gjør, og at de også hele tiden spiller på tilknytningen til Kongehuset og -familien.

Så får sikkert V en nyre på toppen, hilsen norsk helsevesen - som Verrett offentlig har rakket ned på og kommet med løgner om...

Om Kongen ikke trer frem og er klar i sin tale om avtalebrudd, lovbrudd og prinsessetittelen, så gjør han ikke jobben sin som Konge lenger.  Da har virkelig "Alt for Norge" blitt forkastet til fordel for "Alt for Märtha Louise og Durek Verret".

Som Ari Behn skrev: Trist som faen

Jeg tror desverre ikke han vil sette ned noen fot og komme med noe som helst før bryllupet. Og desverre så vil det bety akkurat det du sier - en stor og uopprettelig ripe i lakken for monarkiet. De har elendige rådgivere nå tror jeg, som antageligvis råder de til å ikke uttale seg, at "dette er ML og DV sitt problem, dere trenger ikke å blande dere", "Det vil snart blåse over" osv. 

Jeg tror ikke det vil blåse over denne gangen.