Märtha Louise og Durek Verrett

[Gjest Inkognitoher]

Jeg kjenner ikke amerikansk lovgivning, men her i Norge kan man nesten alltid politianmelde injurier (ærekrenkelser). Kanskje smartere også om forholdene blir påtalt, siden man da sparer penger til advokat. 
Bare nevner det, siden det blir hevdet noe annet her i tråden. 
Endringene i lovverket ble virksomt fra 2015. Svaret fra advokaten er fra i fjor. Tipper det klargjør en del. Kanskje man må oppfordre Dureks mamma til å flytte hit til Norge?

For her ville politiet henlagt saken asap:  https://advokatenhjelperdeg.no/spor-advokaten/erstatning-for-aerekrenkelse/

 

Endret 2. august av Inkognitoher

[PusheenPusheen]

Hoppetaujenta skrev (1 minutt siden):

Ungene kanskje...  

Har tenkt litt på at de kanskje kan ha vært innom, ja...

[Honey Dew]

Neket skrev (1 time siden):

Truser, nemlig 🤣

Så da kan jeg si at jeg har mottatt trusselbrev, hvis jeg mottar purring med inkassovarsel? Det tilfører jo mer drama til livet mitt!! 😃

Herregud. Trusler mente jeg 

[Gjest Bestemoren]

Felis skrev (2 timer siden):

Jeg er usikker på hvordan det amerikanske rettsvesenet fungerer, men jeg vil tro at for at en slik trussel skal ha noen effekt, så må det kunne bevises at det moren til Durek forteller er løgn? Man kan vel ikke kreve penger av noen som forteller sannheten? Så jeg har skummet igjennom morens uttalelser i Se og Hør, for å se om jeg finner noen åpenbare skrøner. Og forsøke å forstå hvorfor Märtha satt navnet og tittelen sin på dette brevet.

Det begynner jo ganske pent, med et møte mellom moren og Se og Hør i New York, hvor moren bekrefter det Durek har sagt om sine overnaturlige evner og deres nære forhold. Moren er lei seg for at Durek ikke tar kontakt mer og særlig at han og Märtha tilbragte julen i New York, uten å hilse på. Dette gir neppe grunn til saksøking, hvis ikke Durek faktisk hilste på moren i løpet av julen.

Så spisser det seg til i forbindelse med den kontroversielle turneen "Prinsessen og sjamanen". Her hevder paret at Durek er halvt norsk og at han har flere sjamaner i familien. Dette avkrefter Veruschka, hun forteller at Dureks oldemor er norsk, noe som gir en helt annen brøk. Hun avkrefter også påstanden om sjamaner i familien. Det er selvfølgelig ytterst pinlig at en norsk prinsesse bruker navnet og tittelen sin på å promotere en så åpenbar løgn, man skulle jo tro at hun, med kongehusets resurser, gjorde bedre bakgrunnssjekk av de hun drev foreninger med. Samtidig er det ikke første gang Martha tyr til løgner for å fremme businessen sin. Englefjær i lommeboka og "jeg snakker med dyr" er to ting som dukker opp i hukommelsen. Uansett kan ikke Dureks mor saksøkes for å fortelle familiens sanne historie.

Men så kom det berømte intervjuet hvor hun hevdet at Durek er farlig og Martha er hjernevasket. Det første vil jeg si hun har belegg for å hevde. Mannen har utøvd vold mot sin tidligere samboer og han er dømt for ildspåsettelse. Videre gir han råd til foreldre som i verste fall påfører små barn traumer for livet. Og han anbefaler folk med selvmordstanker å behandle seg selv (ved å jage selvmordsånden ut av kroppen) fremfor å søke hjelp. Det er sikkert flere eksempler som underbygger påstanden om at han er farlig, men dette synes jeg er de mest grove.

Da gjenstår bare påstanden om at Martha er hjernevasket. Personlig tror jeg ikke hun er det. Jeg tror tvert imot at Martha endelig tør å vise sitt sanne jeg. For mange har hun nok fremstått som søt og omgjengelig, men sannheten er at hun alltid har vist evne til ekstrem egoisme for å oppnå det hun vil. Rytterkarrieren hennes er full av grusomme overgrep mot hestene hun red (beskrevet tidligere i tråden), på tross av at hun hevdet å kunne snakke med hester. Og hun har utlevert barna sine på det groveste, på tross av at hun selv føler at barndommen hennes ble ødelagt av utlevering i datidens presse. Hun fronter miljøvern og selger fast fashion full av syntet. Listen er lang, hvis man ser forbi det søte vesenet hennes. Så møtte hun en amerikaner, og kutyme er helt annerledes i USA når det kommer til selvrealisering og å tjene penger. Greed is good... Jeg tror ikke Martha er hjernevasket, hun bare gidder ikke å late som hun er søt og uskyldig lenger. Men mange tror det, så det er ikke umulig at Dureks mor faktisk tror sønnen har påvirket henne til å bli sånn.

Uansett er dette det eneste jeg tror lar seg bevise i retten som en usannhet. Men på grunn av det amerikanske rettsvesenet tror jeg aldri moren tar opp kampen mot disse to. For selv om du skulle ha rett, er det ikke gitt at du vinner. Og selv om du vinner, er det ikke gitt at du får dekket saksomkostningene. Og Dureks mor har ingen penger. Så jeg er redd hun gjør som alle andre som er truet, og holder kjeft fremover.

 

 

En glimrende gjennomgang, @Felis! 

[Isild]

Felis skrev (2 timer siden):

Jeg er usikker på hvordan det amerikanske rettsvesenet fungerer, men jeg vil tro at for at en slik trussel skal ha noen effekt, så må det kunne bevises at det moren til Durek forteller er løgn? Man kan vel ikke kreve penger av noen som forteller sannheten? Så jeg har skummet igjennom morens uttalelser i Se og Hør, for å se om jeg finner noen åpenbare skrøner. Og forsøke å forstå hvorfor Märtha satt navnet og tittelen sin på dette brevet.

Det begynner jo ganske pent, med et møte mellom moren og Se og Hør i New York, hvor moren bekrefter det Durek har sagt om sine overnaturlige evner og deres nære forhold. Moren er lei seg for at Durek ikke tar kontakt mer og særlig at han og Märtha tilbragte julen i New York, uten å hilse på. Dette gir neppe grunn til saksøking, hvis ikke Durek faktisk hilste på moren i løpet av julen.

Så spisser det seg til i forbindelse med den kontroversielle turneen "Prinsessen og sjamanen". Her hevder paret at Durek er halvt norsk og at han har flere sjamaner i familien. Dette avkrefter Veruschka, hun forteller at Dureks oldemor er norsk, noe som gir en helt annen brøk. Hun avkrefter også påstanden om sjamaner i familien. Det er selvfølgelig ytterst pinlig at en norsk prinsesse bruker navnet og tittelen sin på å promotere en så åpenbar løgn, man skulle jo tro at hun, med kongehusets resurser, gjorde bedre bakgrunnssjekk av de hun drev foreninger med. Samtidig er det ikke første gang Martha tyr til løgner for å fremme businessen sin. Englefjær i lommeboka og "jeg snakker med dyr" er to ting som dukker opp i hukommelsen. Uansett kan ikke Dureks mor saksøkes for å fortelle familiens sanne historie.

Men så kom det berømte intervjuet hvor hun hevdet at Durek er farlig og Martha er hjernevasket. Det første vil jeg si hun har belegg for å hevde. Mannen har utøvd vold mot sin tidligere samboer og han er dømt for ildspåsettelse. Videre gir han råd til foreldre som i verste fall påfører små barn traumer for livet. Og han anbefaler folk med selvmordstanker å behandle seg selv (ved å jage selvmordsånden ut av kroppen) fremfor å søke hjelp. Det er sikkert flere eksempler som underbygger påstanden om at han er farlig, men dette synes jeg er de mest grove.

Da gjenstår bare påstanden om at Martha er hjernevasket. Personlig tror jeg ikke hun er det. Jeg tror tvert imot at Martha endelig tør å vise sitt sanne jeg. For mange har hun nok fremstått som søt og omgjengelig, men sannheten er at hun alltid har vist evne til ekstrem egoisme for å oppnå det hun vil. Rytterkarrieren hennes er full av grusomme overgrep mot hestene hun red (beskrevet tidligere i tråden), på tross av at hun hevdet å kunne snakke med hester. Og hun har utlevert barna sine på det groveste, på tross av at hun selv føler at barndommen hennes ble ødelagt av utlevering i datidens presse. Hun fronter miljøvern og selger fast fashion full av syntet. Listen er lang, hvis man ser forbi det søte vesenet hennes. Så møtte hun en amerikaner, og kutyme er helt annerledes i USA når det kommer til selvrealisering og å tjene penger. Greed is good... Jeg tror ikke Martha er hjernevasket, hun bare gidder ikke å late som hun er søt og uskyldig lenger. Men mange tror det, så det er ikke umulig at Dureks mor faktisk tror sønnen har påvirket henne til å bli sånn.

Uansett er dette det eneste jeg tror lar seg bevise i retten som en usannhet. Men på grunn av det amerikanske rettsvesenet tror jeg aldri moren tar opp kampen mot disse to. For selv om du skulle ha rett, er det ikke gitt at du vinner. Og selv om du vinner, er det ikke gitt at du får dekket saksomkostningene. Og Dureks mor har ingen penger. Så jeg er redd hun gjør som alle andre som er truet, og holder kjeft fremover.

 

 

Jeg tror heller ikke at ML er hjernevasket. Jeg tror faktisk ikke de selv egentlig tror de har vært Farao og dronning i et tidligere liv heller, men jeg tror disse to er MEGET bevisst på at det finnes veldig mange andre som tror på "sånt" - og disse tiltrekker de seg ved å hevde slikt. 

De ønsket seg nok noe stort og mektig  gjennom "Prinsessen og Sjamanen", og det handler selvsagt om penger og posisjon. ML har vist sitt sanne jeg, det mener jeg også. Det er helt umulig at hun ikke har fått med seg løgnene til DV, hun velger bare å se forbi dem, fordi de sammen skal posisjonere seg veldig (akkurat det tror jeg de tror veldig på, at de skal bli noe stort sammen) 

Grandios griskhet. 

[PusheenPusheen]

Isild skrev (Akkurat nå):

Jeg tror heller ikke at ML er hjernevasket. Jeg tror faktisk ikke de selv egentlig tror de har vært Farao og dronning i et tidligere liv heller, men jeg tror disse to er MEGET bevisst på at det finnes veldig mange andre som tror på "sånt" - og disse tiltrekker de seg ved å hevde slikt. 

De ønsket seg nok noe stort og mektig  gjennom "Prinsessen og Sjamanen", og det handler selvsagt om penger og posisjon. ML har vist sitt sanne jeg, det mener jeg også. Det er helt umulig at hun ikke har fått med seg løgnene til DV, hun velger bare å se forbi dem, fordi de sammen skal posisjonere seg veldig (akkurat det tror jeg de tror veldig på, at de skal bli noe stort sammen) 

Grandios griskhet. 

Skummelt hvis dette er realiteten. Ekstremt kynisk og kaldt. Føsj

[Mmmwhatever]

Hoppetaujenta skrev (9 timer siden):

...og når det forholdet har rast fra seg i fremtiden; hva i alle dager skal hun klare å toppe denne galskapen med?

Vel… ML being ML, så klarer hun det nok! 😵‍💫

[Bendit]

 For å være litt synsk: Når hun er ferdig med new age perioden sin, kommer hun til å finne seg en hvit mann som pusher femti, som er rik og bor på Nesøya, og som liker strikkegensere med glorete, store H'er på. 

Why? Fordi hun blir lei av å leve med en pennyløs sjarlatan som utelukkende snakker svada hele dagen lang. 

Man blir trøtt på sånt. Jeg er trøtt på han for lenge siden egentlig 😅

[VetAlt]

Bendit skrev (9 minutter siden):

 For å være litt synsk: Når hun er ferdig med new age perioden sin, kommer hun til å finne seg en hvit mann som pusher femti, som er rik og bor på Nesøya, og som liker strikkegensere med glorete, store H'er på. 

Why? Fordi hun blir lei av å leve med en pennyløs sjarlatan som utelukkende snakker svada hele dagen lang. 

Man blir trøtt på sånt. Jeg er trøtt på han for lenge siden egentlig 😅

Jeg tror dessverre at hun skilles og starter et småbruk 😂

[Gjest Inkognitoher]

Bendit skrev (1 time siden):

 For å være litt synsk: Når hun er ferdig med new age perioden sin, kommer hun til å finne seg en hvit mann som pusher femti, som er rik og bor på Nesøya, og som liker strikkegensere med glorete, store H'er på. 

Why? Fordi hun blir lei av å leve med en pennyløs sjarlatan som utelukkende snakker svada hele dagen lang. 

Man blir trøtt på sånt. Jeg er trøtt på han for lenge siden egentlig 😅

Det jeg ser: Aldri. Hun er samma ulla selv og har penger nok. Tipper hun finner seg en kvinne i trettiårene som også er meeget alternativ, slik som MLs tidligere partnere.

Lengre inn i spåkula, ser jeg at denne kvinnen er opprinnelig indianer, og at de drar opp til prinsehytta i Sikkilsdalen sammen med Durek og hans nye partner (for øvrig en av Rimi Hagens uttallige ekser) og at de sammen sitter å trommer i skogen. 

Siden ML liker komfort, så nøyer de seg med helgeturer. Generelt, så er det ikke så greit å tørke seg med mose der bak, når man er vant til å ligge i silkelaken og småfise.

At ML blir gammel og etterhvert også ordentlig lykkelig med barnebarn løpende rundt seg: ja det tror jeg. Men det er en stund til. 

Endret 2. august av Inkognitoher

[Frisk Frosk]

Tenker dagen i dag er nok en dag hvor Kongen er stolt av nr. 4 og 6 i arverekken til den norske tronen...

I dag har Leah Behn umerket reklame for et eller annet produkt hun tydeligvis skal begynne å selge. Og "#proudmom prinsesse Märtha Louise forter seg å legge ut en dårlig merket annonse for nr. 6.

(#Annonse er lagt til et sted øyet ikke fokuserer slik annosen er utformet, og er da ikke godt nok merket.)

På tide å få influenserne ut av arverekken til tronen! Leah har også en historie med mye umerket reklame. Er hun også beskyttet fra rettslige følger så lenge Kongen ikke godkjenner dette, eller gjelder det bare ML?

 

[Gjest Inkognitoher]

Ny knusende artikkel nå i kveld. Hvor er rådgiverne? 
https://www.dagbladet.no/kjendis/bryter-avtale-hvor-er-radgiverne/81731191

Endret 2. august av Inkognitoher

[Gjest Malmfrid]

Inkognitoher skrev (10 minutter siden):

Nytt knusende leserinnlegg nå i kveld. Hvor er rådgiverne? 
https://www.dagbladet.no/kjendis/bryter-avtale-hvor-er-radgiverne/81731191

Bra med sånne leserinnlegg. 

[Aricia]

Inkognitoher skrev (12 minutter siden):

Nytt knusende leserinnlegg nå i kveld. Hvor er rådgiverne? 
https://www.dagbladet.no/kjendis/bryter-avtale-hvor-er-radgiverne/81731191

Det er ikke et leserinnlegg, det er en artikkel skrevet av tre journalister i Dagbladet.

[Gjest Inkognitoher]

Malmfrid skrev (4 minutter siden):

Bra med sånne leserinnlegg. 

Fikk tilsnakk av «politiet» her i tråden. Det er en artikkel, så skal redigere 💕

[Bendit]

Inkognitoher skrev (12 minutter siden):

Nytt knusende leserinnlegg nå i kveld. Hvor er rådgiverne? 
https://www.dagbladet.no/kjendis/bryter-avtale-hvor-er-radgiverne/81731191

Rådgiverne hennes er sikkert "forsiktige" for å ikke tråkke en kongelig på tærne, hvilket gjør at hun turer frem som hun selv vil. 

Ellers burde de jo ha gitt henne "råd" om å la være å gifte seg med en person som uttaler at sykdom er noe man "har pådratt seg selv". 

Skjønner godt at epilepsiforbundet og foreningen for muskelsykdom ikke orket å ha henne som støtte. Det må jo føles som å bli spyttet på og overkjørt fullstendig. 

[Gjest Malmfrid]

Inkognitoher skrev (4 minutter siden):

Fikk tilsnakk av «politiet» her i tråden. Det er en artikkel, så skal redigere 💕

Bra uansett 😅

[Isild]

Frisk Frosk skrev (32 minutter siden):

Tenker dagen i dag er nok en dag hvor Kongen er stolt av nr. 4 og 6 i arverekken til den norske tronen...

I dag har Leah Behn umerket reklame for et eller annet produkt hun tydeligvis skal begynne å selge. Og "#proudmom prinsesse Märtha Louise forter seg å legge ut en dårlig merket annonse for nr. 6.

(#Annonse er lagt til et sted øyet ikke fokuserer slik annosen er utformet, og er da ikke godt nok merket.)

På tide å få influenserne ut av arverekken til tronen! Leah har også en historie med mye umerket reklame. Er hun også beskyttet fra rettslige følger så lenge Kongen ikke godkjenner dette, eller gjelder det bare ML?

 

Det er så utrolig harry å ha influensere i arverekken til tronen. 

[Bendit]

Isild skrev (9 minutter siden):

Det er så utrolig harry å ha influensere i arverekken til tronen. 

Spesielt når det er kropp det influeses på. Bare mager og trutmunn er oppbrukt og avleggs.

Det fins jo andre influensings som kan handle om miljø, samfunn, kunst, håndverk. 

Men nei, kropp selger. 

Beklager at jeg ikke vet hvordan jeg skal bruke ordet influenser. 

[Lucille]

Inkognitoher skrev (16 timer siden):

Jeg kjenner ikke amerikansk lovgivning, men her i Norge kan man nesten alltid politianmelde injurier (ærekrenkelser). Kanskje smartere også om forholdene blir påtalt, siden man da sparer penger til advokat. 
Bare nevner det, siden det blir hevdet noe annet her i tråden. 
Endringene i lovverket ble virksomt fra 2015. Svaret fra advokaten er fra i fjor. Tipper det klargjør en del. Kanskje man må oppfordre Dureks mamma til å flytte hit til Norge?

For her ville politiet henlagt saken asap:  https://advokatenhjelperdeg.no/spor-advokaten/erstatning-for-aerekrenkelse/

 

nei, man kan ikke "nesten  alltid politianmelde injurier (ærekrenkelser) ".

Ærekrenkelser ble avkriminalisert i 2015, så da kan selvsagt ikke politianmelde dem. Det er erstatning, ikke straff, som er virkemidlet mot ulovlige ærekrenkelser. Derimot kan man politianmelde grovere krenkelser som trusler og sjikane, men det er etter andre bestemmelser om privatlivets fred. 

https://snl.no/ærekrenkelse

 

Endret 3. august av Lucille