Märtha Louise og Durek Verrett

[fru Alving]

Felis skrev (2 timer siden):

Jeg tenker at Märtha er såpass blind av forelskelse, og har klokketro på sin utvalgtes helbredende egenskaper, at hun sikkert har åpnet seg fullstendig for han. Slik man ofte gjør, når man er nyforelsket. Problemet er at Märtha ikke tilhører en vanlig familie.

De fleste familier har noen ting de gjerne ikke ønsker å lufte offentlig. Uten å gå inn på enkelthendelser, så har kongefamilien flere slike hemmeligheter enn de fleste jeg kjenner. Særlig de kvinnelige medlemmene har episoder som er godt kjent, men som media velger å ikke skrive om. Det gjelder fra dronningen til IA, som i høyeste grad er sin mors datter. Og jeg mistenker at det gikk et lettelsens sukk gjennom rådgiverstaben da MM ble for syk til å leke jet-setter, og heller konsentrerte seg om salmesang og veving. Dette fungerer fint så lenge ingen prater om det, og de kan fortsette å late som om alt er i skjønneste orden. Det er tross alt det kongelige skal.

Men hvis forholdet til Durek ryker, så har de ingen garanti for hva han vil gjøre. Mannen slår meg som den hevngjerrige typen, uten at jeg har annet enn hans egen historie å støtte meg til. Tanken har sikkert slått hele kongehuset at han kan finne på å synge som en kanarifugl, dersom egoet hans blir krenket. Og han er amerikansk, så kongehuset kan ikke lenger stole på at mediene lar være å skrive om det han forteller. Han kan like gjerne selge historiene til et utenlandsk mediehus. Og da er katta ute av sekken, all "ingen kommentar" i verden kan forhindre det. Tro meg, det er flere mediehus enn Se og Hør som bare verker etter å refortelle sladder om kongehuset, så lenge de ikke var de som sprakk boblen selv.

Så på sett og vis er kongen tro til sitt valgspråk "Alt for Norge". For han KAN ikke si imot Durek. Det vil skade kongehuset langt mer enn en prinsesse som bruker tittelen sin til å selge sprit og true gamle damer. Ting kan faktisk bli mye vette for det norske kongehus, dersom de ikke stryker denne "forretningsmannen" med hårene. Ikke bare for kongen og dronningen, men for de to neste generasjonene. 

 

Det er vel begrenset hvor intereserte internasjonale mediehus er i de norske kongelige.

Og hvis det virkelig er sånn at norske medier ikke skriver om ting de "vet" så er det noe de kommer til å fortsette med. Det gikk jo hardnakkede rykter om at dronningen hadde en "venn" for noen år siden og det ble jo som jeg husker tilbakevist.

[Gjest Malmfrid]

Inkognitoher skrev (4 minutter siden):

De gjør bakgrunnssjekk, så Durek er nok også kartlagt i likhet med de to andre svigerbarna, hvorav en er tidligere og nå avdøde Ari, samt MM

https://www.dagbladet.no/nyheter/mette-marits-fortid-deler-folket/65603664

Det kan ikke være rare sjekken.

[timbar]

19 hours ago, gansketeit said:

Ja det tror jeg. Vi støtter det ut i fra personene i det, ikke selve monarkiet i seg selv. Jeg er jo i teorien i mot, samtidig som jeg er veldig glad i Kongen og syns han er en herlig fyr😅

Jeg synes ikke det er mye herlighet i å godta at datteren setter signaturen sin under trusselbrev nei. Har mistet all respekt.

En ting er at de såklart er nødt å ta imot sin nye svindler svigersønn, men å være så konfliktsky at man godtar at datteren signerer et trusselbrev hvor hun ikke engang er part i saken synes jeg er helt utrolig. Så ingenting herlig med han lenger. 

 

 

[Jadaomatte]

Lakenskrekk skrev (14 minutter siden):

Jeg føler på det der selv. Jeg er litt delt. Jeg syns det som skjer nå er graverende, samtidig så syns jeg det høres litt skummelt ut å bytte ut kongehuset og alt hva det innebærer å ha monarki med noe annet. President. 

Når det er sagt; om kongehuset hadde blitt avviklet så hadde vel Durek stukket av til USA fortere enn man kunne si "hasta la vista" 

Han har fått reklamen og omdømmet sitt han. Ingen amerikanere som hadde fått med seg at Norge ikke lenger var et kongedømme om så skulle skje. Hadde uansett vært godt å få han vekk.

[timbar]

19 hours ago, Bie-damen said:

Hvorfor tror du at Martha bare er snill?

Vel for tiden oppfører hun seg som en bortskjemt tenåring og da tenker jeg ikke primært på valg av partner, det må hun selv stå til ansvar for med tiden, og primært er det henne som evnt.må betale prisen for det. Litt verre er det at hun setter hele kongehuset i forlegenhet.

[Gjest Malmfrid]

fru Alving skrev (3 minutter siden):

Det er vel begrenset hvor intereserte internasjonale mediehus er i de norske kongelige.

Og hvis det virkelig er sånn at norske medier ikke skriver om ting de "vet" så er det noe de kommer til å fortsette med. Det gikk jo hardnakkede rykter om at dronningen hadde en "venn" for noen år siden og det ble jo som jeg husker tilbakevist.

Slike rykter går i alle kongehus og jeg er sikker på at utroskap og lignende florerer når man er gifte i disse institusjonene. 

Se på det britiske kongehuset - Diana, Charles og Camilla ... tragiske greier. I Danmark har det foregått litt av hvert. Svenskekongen har sine svin på skogen. Tidligere kong Juan Carlos av Spania med sine elskerinner og ulovlige jaktturer - svigersønnen som var i en stor korrupsjonsskandale .... listen er lang som et vondt år .... 

En norsk kronprinsesse som drev med narkotika og vanket i kriminelle miljøer og en svindlende selvutnevnt sjaman bør vel passe fint inn blant resten av gjengen. En prinsesse som bruker sitt navn og tittel på trusselbrev til gamle damer og andre som forteller sannheten om sjamanen ... herregud for en suppe. Tragikomisk. 

 

[Gjest Bestemoren]

Felis skrev (2 timer siden):

Jeg tenker at Märtha er såpass blind av forelskelse, og har klokketro på sin utvalgtes helbredende egenskaper, at hun sikkert har åpnet seg fullstendig for han. Slik man ofte gjør, når man er nyforelsket. Problemet er at Märtha ikke tilhører en vanlig familie.

De fleste familier har noen ting de gjerne ikke ønsker å lufte offentlig. Uten å gå inn på enkelthendelser, så har kongefamilien flere slike hemmeligheter enn de fleste jeg kjenner. Særlig de kvinnelige medlemmene har episoder som er godt kjent, men som media velger å ikke skrive om. Det gjelder fra dronningen til IA, som i høyeste grad er sin mors datter. Og jeg mistenker at det gikk et lettelsens sukk gjennom rådgiverstaben da MM ble for syk til å leke jet-setter, og heller konsentrerte seg om salmesang og veving. Dette fungerer fint så lenge ingen prater om det, og de kan fortsette å late som om alt er i skjønneste orden. Det er tross alt det kongelige skal.

Men hvis forholdet til Durek ryker, så har de ingen garanti for hva han vil gjøre. Mannen slår meg som den hevngjerrige typen, uten at jeg har annet enn hans egen historie å støtte meg til. Tanken har sikkert slått hele kongehuset at han kan finne på å synge som en kanarifugl, dersom egoet hans blir krenket. Og han er amerikansk, så kongehuset kan ikke lenger stole på at mediene lar være å skrive om det han forteller. Han kan like gjerne selge historiene til et utenlandsk mediehus. Og da er katta ute av sekken, all "ingen kommentar" i verden kan forhindre det. Tro meg, det er flere mediehus enn Se og Hør som bare verker etter å refortelle sladder om kongehuset, så lenge de ikke var de som sprakk boblen selv.

Så på sett og vis er kongen tro til sitt valgspråk "Alt for Norge". For han KAN ikke si imot Durek. Det vil skade kongehuset langt mer enn en prinsesse som bruker tittelen sin til å selge sprit og true gamle damer. Ting kan faktisk bli mye vette for det norske kongehus, dersom de ikke stryker denne "forretningsmannen" med hårene. Ikke bare for kongen og dronningen, men for de to neste generasjonene. 

 

Støttes i sin helhet! 👍🏻

[Neket]

Honey Dew skrev (19 timer siden):

Snill? Hun har sendt trusselbrev til sin kommende svigermor.

Ja, men svigermor er jo enda mindre i lodd enn Svenn-O? 

[Gjest Inkognitoher]

Malmfrid skrev (21 minutter siden):

Det kan ikke være rare sjekken.

Sjekken av Durek kan ha vært bra den, men noen ganger vil man ikke høre eller er ikke klar over omfanget eller alvorsgrad. Kanskje er det vanskeligere å finne ut av noens fortid når det er i et annet land? 

Dette sier MM om hennes møter med sexforbrytere Epstein som også bodde i USA:

«– Jeg ville aldri hatt noe med Epstein å gjøre dersom jeg hadde vært klar over alvorlighetsgraden av hans kriminelle handlinger»

https://www.nrk.no/norge/mette-marit-beklager_-motte-jeffrey-epstein-flere-ganger-1.14805063

Endret 1. august av Inkognitoher

[Gjest Malmfrid]

Inkognitoher skrev (2 minutter siden):

Sjekken av Durek kan ha vært bra den, men noen ganger vil man ikke høre eller er ikke klar over omfanget eller alvorsgrad. Kanskje er det vanskeligere å finne ut av noens fortid når det er i et annet land? 

Dette sier MM om hennes møter med sexforbrytere Epstein som også bodde i USA:

«– Jeg ville aldri hatt noe med Epstein å gjøre dersom jeg hadde vært klar over alvorlighetsgraden av hans kriminelle handlinger»

https://www.nrk.no/norge/mette-marit-beklager_-motte-jeffrey-epstein-flere-ganger-1.14805063

Det med Mette Marit og Epstein var jo skandaløst. Ingen på slottet klarte å google at fyren var dømt og hadde sonet en lang dom. 

[timbar]

22 minutter siden, Neket said:

Ja, men svigermor er jo enda mindre i lodd enn Svenn-O? 

Hvem som er mest i lodd er irrelevant, det som er relevant i denne saken er at ML har signert et trusselbrev til sin kommende svigermor uten engang å være part I saken.

Dette er en sak mellom DV og hans mor og han har brukt sin tilkommende kone sin signatur for at brevet skal virke mer seriøst og det er så idiotisk som det kan få blitt. 

[timbar]

1 hour ago, Inkognitoher said:

Selvsagt ufint å utnytte prinsessetittelen i et brev hvor Durek og ML truer mor/svigermor med søksmål om hun ikke trekker tilbake påstander hun har kommet med. 

Sven O solgte bilder av datteren og ga intervjuer hvor han utleverte henne. Stilte opp i intervjuer sammen med Sputnik og Cowboy-Laila, giftet seg med en ung kvinne, skilte seg, og uttalte seg om savnet etter Lille Marius som var hans øyensten og mye mer.  

Jo, det var svært belastende for MM og resten av familien. Men de truet ikke Sven O med søksmål, men vår lovgivning åpner ikke for det på et slikt grunnlag.
Det er lov å gi «tell all» intervjuer, selv med datidens injurielovgivning som var noe snevrere, men Se og Hør var nok vel vitende om hvor langt de kunne gå.

Uansett om det hadde vært mulig, så tror jeg verken MM, hennes familie eller svigerfamilien, ville ønsket en rettssak mot MMs pappa.  

Nei og jeg mener at skal vi fortsatt ha et monarki bør det være hevet over å drive å sende trusselbrev til folk uansett hvem det er. Det er uverdig.

 

[timbar]

1 hour ago, Inkognitoher said:

Selvsagt ufint å utnytte prinsessetittelen i et brev hvor Durek og ML truer mor/svigermor med søksmål om hun ikke trekker tilbake påstander hun har kommet med. 

Sven O solgte bilder av datteren og ga intervjuer hvor han utleverte henne. Stilte opp i intervjuer sammen med Sputnik og Cowboy-Laila, giftet seg med en ung kvinne, skilte seg, og uttalte seg om savnet etter Lille Marius som var hans øyensten og mye mer.  

Jo, det var svært belastende for MM og resten av familien. Men de truet ikke Sven O med søksmål, men vår lovgivning åpner ikke for det på et slikt grunnlag.
Det er lov å gi «tell all» intervjuer, selv med datidens injurielovgivning som var noe snevrere, men Se og Hør var nok vel vitende om hvor langt de kunne gå.

Uansett om det hadde vært mulig, så tror jeg verken MM, hennes familie eller svigerfamilien, ville ønsket en rettssak mot MMs pappa.  

Husk også at den godeste Høyby fikk komme i bryllupet til sin datter selv om han plagget i øst og vest, her er svigermor utelatt fra bryllupet, hvorfor har ikke DV prøvd å legge godviljen til ( har har faktisk snakket mye fint om moren tidligere) og komme henne i møte? 

Ser ikke vekk fra at jeg selv om jeg hadde hatt anstrengt økonomi hadde gått i samarbeid med pressen om jeg hadde en slik ufin sønn. ( hvis jeg hadde den posisjonen da) Men bare å tenke på at den godeste DV kunne løst dette på en mer human måte får meg til å grøsse. 

Ingen vet hva som har skjært seg mellom de, men for ca 5 år siden sa han bare fine ting om moren, hvis han virkelig ønsket at hun ikke ble kjøpt opp av se og hør hvorfor har han som etter eget sigende tjener så mye penger kommet bladet i forkjøpet og hjulpet moren økonomisk. 

Alt lukter i denne saken dessverre, jeg vet ikke hvor mye se og hør betaler henne, men det er vel neppe mer enn 100000 kr og han tjener jo så godt så hvorfor har han ikke hjulpet henne før det kom så langt. 

Jeg tror dessverre at hun uansett forteller sannheten og at dette ikke kun dreier seg om penger. Han er farlig, det sitter nok langt inne for de fleste mødre å si noe slikt uansett hvor mye penger de får.

Har også alltid lurt på hvorfor ikke ML som selv har et så godt forhold til sine foreldre ikke er mer nyskjerrig på hvorfor han så enkelt kan kutte ut sin egen mor.

Det er sikkert mye vi ikke vet, leste et sted at DV hadde fått mye juling av faren i oppveksten ( var manageren som fortalte dette) en far som slår sine barn slår såklart også sin kone så det er jo derfor ikke så rart at hun pakken sekken og forlot mannen. 

Men igjen det er mye vi ikke vet, men om DV ønsker sympati og forståelse burde han gå ut med hvorfor han har så stor bitterhet mot moren sin. 

Ville jo talt hans sak, ikke at vi har rett til å vite det, men det burde jo være i hans interesse at det norske folk fikk et bedre inntrykk av han. 

Prikken over  i en er såklart at han har uttalt at han bryr seg midt bak om alt det negative som skrives om han. Det er på ingen måte betryggende at en mann som gifter seg inn i et kongehus gir blaffen I hva folk tenker om han. Det er så til de grader arrogant av han at det er nesten ikke til å tro. 

Han har iallefall mye å lære av MM som la seg flat da hun giftet seg med HM. Jeg vet ikke om han i det hele tatt har noe ønske om å bli likt. De aller fleste av oss er jo opptatt av det, og som en person som gifter seg inn i en såpass innflytelsesrik familie burde det kanskje være av stor interesse, men DV gir blanke blaffen. Han har åpenbart full kontroll på sin blivende hustru og tror ikke hun en eller annen gang vil komme til sans og samling og kjører på. 

Sorry, men tenker ekle DV.

 

 

 

 

[timbar]

1 hour ago, timbar said:

Det trenger ikke være forferdelige ting, men ting som at Marius har fyllekjørte etc. Sier ikke at han har det, men i de fleste familier er det noen som gjør dumme ting som de helst ikke vil ha opp i dagens lys. 

Jeg tror ikke kongeparet har så mange hemmeligheter, men det kan være småting barna har gjort, Marius, Ingrid Alexandra, Sverre Magnus og de tre døtrene til ML. 

Ikke stort tragiske ting men likevel ting de ikke ønsker at folk flest skal vite.

Og disse minihemmelighetene er såklart godt stoff for mediene.

[timbar]

1 hour ago, Malmfrid said:

Det med Mette Marit og Epstein var jo skandaløst. Ingen på slottet klarte å google at fyren var dømt og hadde sonet en lang dom. 

Ikke for å forsvare MM, men hun visste neppe noe om Epstein den gangen hun traff han. Jeg er ikke opptatt av å rakke ned på kongelige ( selv om jeg er tilhenger av republikk) og det står respekt av at MM trass sin folkelige bakgrunn har klart seg ganske bra i dette selskapet. Ja hun hadde en fortid, men klarte å snu det selv om det muligens var noe festing etc.

DV er imidlertid ikke MM og mangler totalt hennes udmykelse for sine medmennesker, MM var ung fikk et barn og tok ansvar. Og prøvde etter beste evne og tilpasse seg sin nye rolle, ingen må innbille seg at DV vil ligge 2 pinner i kors for å tilpasse seg å være endel av kongefamilien. 

Det har han jo forlengst uttalt at han gir blanke blaffen I hva folk tenker om han. Og i sitt hode handler det kun om rassisme når folk blir kritisk. Finnes ikke fnugg av udmykhet der i gården for ikke å snakke om hvor lite ydmyk han er i forhold til at han har skutt gullfuglen som trolig må fø på han resten av forholdet/ livet.

For jeg håper inderlig at vi ikke har for mange sårbare mennesker i Norge som bruker penger på denne fyren.

Han må gjerne kjøre på i USA, her i Norge har han forhåpentligvis ingenting å tilføre noen så det blir nok hovedsakelig Martha som må fø på fyren. 

Men han må gjerne fortsette å svindle søkkrike dumme filmstjerner i USA., det er null problem.

Bare han ikke svindler sårbare desperate mennesker i Norge er jeg fornøyd.

 

Endret 1. august av timbar

[PusheenPusheen]

timbar skrev (4 minutter siden):

 

Det har han jo forlengst uttalt at han gir blanke blaffen I hva folk tenker om han. Og i sitt hode handler det kun om rassisme når folk blir kritisk. Finnes ikke fnugg av udmykhet der i gården for ikke å snakke om hvor lite ydmyk han er i forhold til at han har skutt gullfuglen som trolig må fø på han resten av forholdet/ livet.

 

Kom til å tenke på noe jeg fikk med meg for en stund tilbake, da de der rasismeanklagene sto på som verst. DV hadde en live på tiktok som jeg satt og så på. Han snakket om rasismen svarte og brune folk får i Norge, hvorpå noen kommenterte noe sånt som at hun hadde bodd i Norge hele sitt liv og aldri opplevd den typen rasisme han snakket om. Han svarer at hun som hvit person ikke skulle sitte der på sin høye hest å fortelle han hva han visste bedre enn henne. Hun svarte "se på profilbildet mitt. Ingenting med meg er hvitt". Jeg klikka meg inn for å se. Hun var brun, i folkedrakt fra landet sitt. Tipper hun vet hva som er reelt eller ikke, mer enn han gjør hvert fall. Var flere som kommenterte etterpå at  både DV og ML ser ting de vil se, og at kritikken mot ham og dem handler om hva han sier og gjør, og ikke om hudfargen hans, for den driter de jo selvsagt i. 

[timbar]

2 minutter siden, PusheenPusheen said:

Kom til å tenke på noe jeg fikk med meg for en stund tilbake, da de der rasismeanklagene sto på som verst. DV hadde en live på tiktok som jeg satt og så på. Han snakket om rasismen svarte og brune folk får i Norge, hvorpå noen kommenterte noe sånt som at hun hadde bodd i Norge hele sitt liv og aldri opplevd den typen rasisme han snakket om. Han svarer at hun som hvit person ikke skulle sitte der på sin høye hest å fortelle han hva han visste bedre enn henne. Hun svarte "se på profilbildet mitt. Ingenting med meg er hvitt". Jeg klikka meg inn for å se. Hun var brun, i folkedrakt fra landet sitt. Tipper hun vet hva som er reelt eller ikke, mer enn han gjør hvert fall. Var flere som kommenterte etterpå at  både DV og ML ser ting de vil se, og at kritikken mot ham og dem handler om hva han sier og gjør, og ikke om hudfargen hans, for den driter de jo selvsagt i. 

Er jo veldig bekvemt for DV å skylde på rassisme da. Ikke at jeg ikke tror rassisme finnes i Norge, men når det gjelder DV stikker det nok mye dypere enn rassisme. Svindel på høyt nivå, synd han ikke er hvit for han hadde non fått like mye dårlig feedback om han var hvit også.

[Isild]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Kom til å tenke på noe jeg fikk med meg for en stund tilbake, da de der rasismeanklagene sto på som verst. DV hadde en live på tiktok som jeg satt og så på. Han snakket om rasismen svarte og brune folk får i Norge, hvorpå noen kommenterte noe sånt som at hun hadde bodd i Norge hele sitt liv og aldri opplevd den typen rasisme han snakket om. Han svarer at hun som hvit person ikke skulle sitte der på sin høye hest å fortelle han hva han visste bedre enn henne. Hun svarte "se på profilbildet mitt. Ingenting med meg er hvitt". Jeg klikka meg inn for å se. Hun var brun, i folkedrakt fra landet sitt. Tipper hun vet hva som er reelt eller ikke, mer enn han gjør hvert fall. Var flere som kommenterte etterpå at  både DV og ML ser ting de vil se, og at kritikken mot ham og dem handler om hva han sier og gjør, og ikke om hudfargen hans, for den driter de jo selvsagt i. 

Rasismebeskyldningene ble nok en merkelig ting fra han. JA, mange har nok blitt utsatt for rasisme i Norge, det har garantert vært og er både stygt og utbredt. Men rasisme her har da alltid handlet om integreringspolitikk, religionsforskjeller, kulturelle forskjeller og ikke farge - i motsetning til i USA der rasismen hadde en forferdelig bakhistorie ift det å være "svart". 

Vi har ikke DEN bakhistorien her. Men det virker ikke som han forstår det (det heller) Vi har da aldri vært rasistiske mot amerikanere?

At noen kan komme med nedsettende skjeldsord hvis han har provosert nok derimot - det har nok forekommet, men har ingenting med egentlig rasisme å gjøre.  

Helt latterlig å høre på han hver gang han prater om ting han ikke har greie på. 

[PusheenPusheen]

Og det verste er jo at ML biter på... Ble skikkelig skuffa over at hun ikke kjenner landet sitt bedre enn det. Ja, rasisme finnes her, det har jeg sett flere ganger. Men at det liksom skal være på nivå med tullingene i USA, er for drøyt. Kjenner jeg blir uvel av at hun tilsynelatende har blitt hjernevasket til å tro det.

[Gjest Malmfrid]

timbar skrev (51 minutter siden):

Ikke for å forsvare MM, men hun visste neppe noe om Epstein den gangen hun traff han. Jeg er ikke opptatt av å rakke ned på kongelige ( selv om jeg er tilhenger av republikk) og det står respekt av at MM trass sin folkelige bakgrunn har klart seg ganske bra i dette selskapet. Ja hun hadde en fortid, men klarte å snu det selv om det muligens var noe festing etc.

DV er imidlertid ikke MM og mangler totalt hennes udmykelse for sine medmennesker, MM var ung fikk et barn og tok ansvar. Og prøvde etter beste evne og tilpasse seg sin nye rolle, ingen må innbille seg at DV vil ligge 2 pinner i kors for å tilpasse seg å være endel av kongefamilien. 

Det har han jo forlengst uttalt at han gir blanke blaffen I hva folk tenker om han. Og i sitt hode handler det kun om rassisme når folk blir kritisk. Finnes ikke fnugg av udmykhet der i gården for ikke å snakke om hvor lite ydmyk han er i forhold til at han har skutt gullfuglen som trolig må fø på han resten av forholdet/ livet.

For jeg håper inderlig at vi ikke har for mange sårbare mennesker i Norge som bruker penger på denne fyren.

Han må gjerne kjøre på i USA, her i Norge har han forhåpentligvis ingenting å tilføre noen så det blir nok hovedsakelig Martha som må fø på fyren. 

Men han må gjerne fortsette å svindle søkkrike dumme filmstjerner i USA., det er null problem.

Bare han ikke svindler sårbare desperate mennesker i Norge er jeg fornøyd.

 

Nei, men hun har et helt kobbel av rådgivere på slottet - det er slottet som har sviktet. 

MM møtte Epstein første gang i 2011 - prins Andrew reiste til New York i 2010 for å avslutte sitt forhold til ham. MM fortsatte å møte Epstein til 2013. 

Så her er det mange som ikke har fulgt med i timen. 

Endret 1. august av Malmfrid