Märtha Louise og Durek Verrett

[Havnefogden]

anonymBbruker skrev (19 timer siden):

Hvilket grunnlag har du for å være så overbevist om at kongen reagerer internt? Jeg er slett ikke sikker på det.

 

Ikke annet grunnlag enn at jeg har erfart at Kongen er en handlingens mann. Ikke alltid for offentligheten, men jeg tror den familien er bedre enn mange av oss til å ta opp ting som angår dem alle. Jeg tipper diskusjonene har gått høyt og lavt, ja. Men selvfølgelig VET jeg ikke. Så det kan helt og fullt regnes som en ren spekulasjon,

[Peanut]

Det er jo også interessant at man med disse brevene, truer folk til taushet. En narsissist passer til typen. Trodde ikke ML ville ligne på noen sånne typer, men hun er jo tydeligvis utrolig lett å manipulere 😐

14 minutter siden, baldrian said:

Gift med hverandre før, til og med - i det tidligere livet i Egypt.

Rart at gjenfødte alltid har vært noe storslagent, som farao eller dronning. Det er aldri noen som har vært trell, gjeter, prostituert eller legdekone  som står fram.

Tenk hvor mange arbeidere som slet seg ut for å bygge pyramider til en håndfull faraoer 🤔

Men hvilken farao og dronning det er snakk om, si det   

[Anita666]

Carmen67 skrev (28 minutter siden):

 Hvordan er trusselbildet ellers utover et skriftlig varsel til DVs mamma? 

Godt poeng.Vi vet at disse trusselbrevene har blitt sendt til flere.Eksen hans Hank fikk et,vennen til Ari fikk et,og nå moren.Det kan være flere.Vi vet at han raskt tyr til trussler hvis det er noe.Som da han truet noen med svart magi til en nabo i hjemlandet.

Vi kan lese om hvor skremmende han kan virke når noe går han imot.Se et innlegg over der eks manageren hans ble intervjuet av et svenskt blad.Og han er en narsissist.Med en narsissist kan du strengt tatt aldri vinne,jeg tenker at de går på komprimiss.

For meg er han kun en ynkelig figur,som jeg aldri ville latt meg skremme av.Noe helt annet er å ha blitt tvunget til å ha han inn på livet i lang tid.

[Gjest Inkognitoher]

Havnefogden skrev (15 minutter siden):

Ikke annet grunnlag enn at jeg har erfart at Kongen er en handlingens mann. Ikke alltid for offentligheten, men jeg tror den familien er bedre enn mange av oss til å ta opp ting som angår dem alle. Jeg tipper diskusjonene har gått høyt og lavt, ja. Men selvfølgelig VET jeg ikke. Så det kan helt og fullt regnes som en ren spekulasjon,

Men det hjelper jo ikke å ta opp ting som angår dem alle, hvis man ikke får til en endring i atferd.
ML og Durek kunngjorde forholdet i mai 2019, og deres liv i offentligheten har vel bare blitt verre og mer outrert, ikke bedre og tilbaketrukket? 

[Gjest Inkognitoher]

Minitroll skrev (3 timer siden):

Men det er litt begrenset hvor mye man kan svindle til seg og i tillegg bo ekstravagant. Og om hans business virkelig var så lukurativ: hvorfor flytte til kjedelige uopplyste Norway? 

Fordi han fant en bortskjemt og naiv prinsesse her som han kunne utnytte. 
I Norge er han kjendis, vil få ny nyre når han trenger det - via vårt offentlige helsevesen,

ML tjener pengene og har nettopp kjøpt nytt hus på Bekkestua - morgengave? 
Durek får særbehandling, og kan feriere på en rekke eiendommer: Sikkilsdalen, Kongsseteren, Mågerø, Kongsgården, prinsehytta - eller hva med et lite cruise på Kongeskipet? Staten eller svigers betaler.

I tillegg vil han bli invitert på alle kongelige eventer som det er naturlig å be ML på. Ellers er man jo rasister, og dét vil ingen ha på seg!

Skulle Durek etter en tid ønske seg ut av ekteskapet fordi han har møtt noe mer fristende her i Norge, så har han likevel scoret eventuell ny nyre, statsborgerskap, nettverk, morgengave, og muligheten til å skrive bok om førstefamilien i Norge, samt deres europeiske slektninger som han har møtt privat.

Så at det er kjedelig og uopplyst her (for å svare på spørsmålet ditt), er nok bare en fordel for luringen Durek 🙂 

I USA er han en nobody som slet med å betale husleia. I Norge har han alt 

Endret 26. juli av Inkognitoher

[Isild]

Anita666 skrev (3 timer siden):

Godt poeng.Vi vet at disse trusselbrevene har blitt sendt til flere.Eksen hans Hank fikk et,vennen til Ari fikk et,og nå moren.Det kan være flere.Vi vet at han raskt tyr til trussler hvis det er noe.Som da han truet noen med svart magi til en nabo i hjemlandet.

Vi kan lese om hvor skremmende han kan virke når noe går han imot.Se et innlegg over der eks manageren hans ble intervjuet av et svenskt blad.Og han er en narsissist.Med en narsissist kan du strengt tatt aldri vinne,jeg tenker at de går på komprimiss.

For meg er han kun en ynkelig figur,som jeg aldri ville latt meg skremme av.Noe helt annet er å ha blitt tvunget til å ha han inn på livet i lang tid.

Husker også at han for en tid tilbake gikk til et av sine sedvanlige angrep i kommentarfeltet sitt, - hvor han skrev at kongen hadde lest alt og var rystet over alt drittet (noe i den duren) - og nå skulle DE anmelde dem alle osv.  

Heller ikke det reagerte kongen på. 

Endret 26. juli av Isild

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og avsporinger. 
 

Sol, admin.

[Bendit]

Peanut skrev (3 timer siden):

Beklager hvis dette har vært før: 

https://www.svenskdam.se/kungligt/tiana-levde-med-shaman-durek-i-sex-ar-nu-talar-hon-ut-hjarntvattad/7280959

Er fra 2021. Jeg tror mer på dem enn DV og ML for å si det sånn. 

Å sende brev fra den amerikanske advokaten er jo tydeligvis også gjort flere ganger: 

Og selvfølgelig, ingen kommentar fra noen. 

Det her lover jo godt, eller hva?  
Tenk hvis det ble slutt her, hva hadde skjedd da tro? 

Også noe her av interesse kanskje:

https://famouspeopletoday.com/shaman-durek-net-worth-wife/

Og herfra:  https://www.theroyalforums.com/threads/princess-märtha-louise-durek-verrett-news-information-2019.46408/page-74

Jeg hadde ikke lest dette før. Ikke akkurat lystig lesning. 

Mange sier han er manipulerende. Det tror jeg på. 

Jeg har såvidt hørt han på instagram, og måten han snakker på er pågående, uten pause og med hodet hans bakoverlent på en skikkelig usympatisk måte som på ingen måte vekker noen form for tillit hos meg i alle fall. 

Fatter ikke at noen biter på dette. Nei virkelig ikke. Og alt er bare "love". Nei du. Usj.

 

[Janzypants]

Er det noen som vet hvorfor Simon Valvik (hans tidligere manager) plutselig sluttet? 🤔

[Peanut]

6 minutter siden, Janzypants said:

Er det noen som vet hvorfor Simon Valvik (hans tidligere manager) plutselig sluttet? 🤔

Kanskje du finner noe her:

https://kampanje.com/premium/juli-2024/innsikt/-jeg-var-redd-for-at-prisen-for-a-ta-inn-durek-ble-for-hoy/

[Janzypants]

Jeg undrer meg fremdeles over at det nesten utelukkende er Se&Hør som har tatt i denne saken her. Jeg syns faktisk det er ganske urovekkende at verken VG, TV2, Dagbladet eller Nrk har hatt noe særlig dekning om saken. Jeg sitter og undrer meg over hvorfor. Er det fordi de er redde for å bli holdt utenfor det "gode selskap"? Er det ikke slik at media/pressen er den fjerde statsmakt og skal være en slags "vaktbikkje"? 

Har det blitt slik at man som kjendis, influenser (putt inn det som passer) bare kan boikotte den pressen som omtaler dem negativt (dersom sakens natur er slik, ofc), og slik blir de andre mediene redde for at de også blir boikottet - ergo legger de seg og logrer og unnlater å skrive den negative sannhet? 

Märtha og Durek har boikottet Se&Hør - slik at de har ikke noe mer å tape. De kan skrive så mye de ønsker om paret - de er utestengt fra "det gode selskap" for all evighet, sannsynligvis. Forskjellen er vel at Se&Hør aldri var redd for å ta i saken i utgangspunktet. Det virket hvert fall ikke slik, da de på et tidspunkt var det eneste mediet som skrev om saken. De var vel også eneste mediet som skrev om da Marius råkjørte inne på Skaugum samtidig som han filmet og la ut på snap? 

https://www.seher.no/kongelig/rakjorte-og-avslorte-seg-selv/80454548

Rett meg gjerne om jeg tar feil! Jeg hadde ALDRI i livet sett for meg at Se&Hør skulle være den største vaktbikkja i presseNorge, men for meg ser det ut som at det er tilfellet! 

[Avispapir]

Janzypants skrev (5 minutter siden):

Jeg undrer meg fremdeles over at det nesten utelukkende er Se&Hør som har tatt i denne saken her. Jeg syns faktisk det er ganske urovekkende at verken VG, TV2, Dagbladet eller Nrk har hatt noe særlig dekning om saken. Jeg sitter og undrer meg over hvorfor. Er det fordi de er redde for å bli holdt utenfor det "gode selskap"? Er det ikke slik at media/pressen er den fjerde statsmakt og skal være en slags "vaktbikkje"? 

Har det blitt slik at man som kjendis, influenser (putt inn det som passer) bare kan boikotte den pressen som omtaler dem negativt (dersom sakens natur er slik, ofc), og slik blir de andre mediene redde for at de også blir boikottet - ergo legger de seg og logrer og unnlater å skrive den negative sannhet? 

Märtha og Durek har boikottet Se&Hør - slik at de har ikke noe mer å tape. De kan skrive så mye de ønsker om paret - de er utestengt fra "det gode selskap" for all evighet, sannsynligvis. Forskjellen er vel at Se&Hør aldri var redd for å ta i saken i utgangspunktet. Det virket hvert fall ikke slik, da de på et tidspunkt var det eneste mediet som skrev om saken. De var vel også eneste mediet som skrev om da Marius råkjørte inne på Skaugum samtidig som han filmet og la ut på snap? 

https://www.seher.no/kongelig/rakjorte-og-avslorte-seg-selv/80454548

Rett meg gjerne om jeg tar feil! Jeg hadde ALDRI i livet sett for meg at Se&Hør skulle være den største vaktbikkja i presseNorge, men for meg ser det ut som at det er tilfellet! 

Tror nok de i bunn og grunn er redd for å komme på kant med kongehuset. Kanskje ikke vg, de er sikkert gira på å dekke bryllupet, men NRK og TV 2. De tenker kanskje på nyttårstale, "Året med kongeparet" osv.

[Mmmwhatever]

Minitroll skrev (2 timer siden):

Jeg leste først «farlige bordeller». 🤣

[Bendit]

Janzypants skrev (17 minutter siden):

Jeg undrer meg fremdeles over at det nesten utelukkende er Se&Hør som har tatt i denne saken her. Jeg syns faktisk det er ganske urovekkende at verken VG, TV2, Dagbladet eller Nrk har hatt noe særlig dekning om saken. Jeg sitter og undrer meg over hvorfor. Er det fordi de er redde for å bli holdt utenfor det "gode selskap"? Er det ikke slik at media/pressen er den fjerde statsmakt og skal være en slags "vaktbikkje"? 

Har det blitt slik at man som kjendis, influenser (putt inn det som passer) bare kan boikotte den pressen som omtaler dem negativt (dersom sakens natur er slik, ofc), og slik blir de andre mediene redde for at de også blir boikottet - ergo legger de seg og logrer og unnlater å skrive den negative sannhet? 

Märtha og Durek har boikottet Se&Hør - slik at de har ikke noe mer å tape. De kan skrive så mye de ønsker om paret - de er utestengt fra "det gode selskap" for all evighet, sannsynligvis. Forskjellen er vel at Se&Hør aldri var redd for å ta i saken i utgangspunktet. Det virket hvert fall ikke slik, da de på et tidspunkt var det eneste mediet som skrev om saken. De var vel også eneste mediet som skrev om da Marius råkjørte inne på Skaugum samtidig som han filmet og la ut på snap? 

https://www.seher.no/kongelig/rakjorte-og-avslorte-seg-selv/80454548

Rett meg gjerne om jeg tar feil! Jeg hadde ALDRI i livet sett for meg at Se&Hør skulle være den største vaktbikkja i presseNorge, men for meg ser det ut som at det er tilfellet! 

Jeg tenker at de andre avisene ikke er like opptatt av kongelige som se og hør selvfølgelig er. 

Eller de ønsker vel å fremstå som at de er mer opptatt av verdenssamfunnet og ikke skandaløse soon-to-be-royals.

Men det er flott at se og hør tar saken og belyser den. Håper de fortsetter arbeidet selv om de møter motbør.

 

[Janzypants]

Bendit skrev (5 minutter siden):

Jeg tenker at de andre avisene ikke er like opptatt av kongelige som se og hør selvfølgelig er. 

Eller de ønsker vel å fremstå som at de er mer opptatt av verdenssamfunnet og ikke skandaløse soon-to-be-royals.

Men det er flott at se og hør tar saken og belyser den. Håper de fortsetter arbeidet selv om de møter motbør.

 

Det er jo forskjell på alvorlighetsgradene i nyhetene, så klart. Hadde det bare vært en reportasje i ny og ne om at "her lå Märtha og solte seg på stranden mens Durek badet", så hadde jeg skjønt det. Typisk ja, sladrestoff. Men dette er noe helt annet. Dette handler b.la om at monarkiet blir dratt ned i søla, og ikke en kjeft innenfor slottets fire vegger gjør noe med det. Betyr ikke monarkiet, eller folket, noe for dem lenger?   Når det diskuteres om hvorvidt ML bør miste prinsessetittelen sin - ja, da syns jeg også at de andre mediehusene burde komme på banen. 

[Bendit]

Janzypants skrev (5 minutter siden):

Det er jo forskjell på alvorlighetsgradene i nyhetene, så klart. Hadde det bare vært en reportasje i ny og ne om at "her lå Märtha og solte seg på stranden mens Durek badet", så hadde jeg skjønt det. Typisk ja, sladrestoff. Men dette er noe helt annet. Dette handler b.la om at monarkiet blir dratt ned i søla, og ikke en kjeft innenfor slottets fire vegger gjør noe med det. Betyr ikke monarkiet, eller folket, noe for dem lenger?   Når det diskuteres om hvorvidt ML bør miste prinsessetittelen sin - ja, da syns jeg også at de andre mediehusene burde komme på banen. 

Helt enig. Og det er svært lite med denne mannen som er særlig royalt. For så vidt også ML.

[Zafkiel]

Avispapir skrev (59 minutter siden):

Kanskje ikke vg, de er sikkert gira på å dekke bryllupet, men NRK og TV 2. De tenker kanskje på nyttårstale, "Året med kongeparet" osv.

«Året med kongefamilien 2024» på Nrk er et program som kan bli ganske interessant. 

[Paneera]

timbar skrev (På 11.7.2024 den 20.42):

Vente, men det blir kostbart for leie av hotell og bestillinger må nok betales uansett.

Jeg har dessverre sett min del av karma i livet og tror på karma. Og frykter at noe slikt skje, bare en sånn ting som at de forventer at S og H skal holde tritt med en 3 dagers feiring når de nærmet seg 90 år er jo sykt.

Eneste positive jeg kan si at det er bra de holder det i Norge, en lang flytur nå hadde ikke vært særlig gunstig for H og S.

Men det er må jaggu meg mye de må holde tritt med uansett, selv hadde jeg ikke orket en 3 dagers feiring med så mye folk, og jeg er mye yngre. 

En vanlig kveld med bryllup og muligens en bli kjent med kveld dagen i forveien for de nærmeste hadde vært mer enn nok for meg.

Kan heller ikke tro Astrid har så lyst til dette. For ikke å snakke om lungesyke MM.

Men klart her handler det jo kun om ML og DV sine behov, hva andre fikser tenker de nok ikke på.

Hvem er Astrid? Søsteren til Kong Harald?

[LullaSkrulla]

Når jeg leser hvordan Durek har oppført seg, blir jeg nesten oppriktig bekymret for sikkerheten til kongefamilien. Samtidig er det vel ikke noen som er bedre passet på enn dem her til lands, sånn rent fysisk. 

[Janzypants]

Zafkiel skrev (1 time siden):

«Året med kongefamilien 2024» på Nrk er et program som kan bli ganske interessant. 

Med mindre det blir 45 minutter med "Ingen kommentar", Sonja som smiler og sier "takktakk" før hun forlater stedet, når en reporter stiller et ubehagelig spørsmål. Det blir dårlig med program så lenge de ikke viser seg eller uttaler seg om noe som helst