Märtha Louise og Durek Verrett

[Inocybe]

Isild skrev (1 time siden):

Det å slå i bordet med prinsessetittelen er direkte maktmisbruk. 

Tar ikke kongehuset affære nå, så får det være nok ! Vi kan ikke ha et kongehus som tillater at kongelige titler blir brukt for å true gamle mentalt ustabile damer til taushet. 

Tror vi er mange nå som er veldig lei av "ingen kommentar" fra kongehuset. De bare smiler fårete og laller om at de gleder seg til bryllup og at Durek er "morsom". 

Veldig enig med vedkommende som nevnte at løsningen videre får bli at Haakon mer enn gjerne kan stille til valg som vår første president. Det måtte vært en glimrende måte å få avviklet denne teateroppsetningen av et monarki på. 

Fysj ja. At ML skriver under der er maktmisbruk som mangler sidestykke. Hun manipuleres (tror jeg) til oppføre seg like ondskapsfullt og ugreit som DV. Når setter kongen ned foten? Nå framstår det som om kongehuset i Norge saksøker en gammel dame. 

[Isild]

Inocybe skrev (11 minutter siden):

Ja, det er ingenting der som ikke også er bekreftet av dem selv eller andre nær dem. Hva er det moren vet som er enda verre? 

Veldig enig. Spesielt i siste avsnitt du skriver. Sterk manipulasjon og overveldende sinne mot alle som våger å være uenige. Jeg grøsser. Den mannen er virkelig virkelig ikke god. 

Han er rett og slett skremmende. Truer med anmeldelser og søksmål overalt. Det er "kjærlighetens profet" det si. 

[Isild]

Inocybe skrev (14 minutter siden):

Fysj ja. At ML skriver under der er maktmisbruk som mangler sidestykke. Hun manipuleres (tror jeg) til oppføre seg like ondskapsfullt og ugreit som DV. Når setter kongen ned foten? Nå framstår det som om kongehuset i Norge saksøker en gammel dame. 

Ja, det gjør det faktisk. Tar de ikke avstand fra dette her, så er det det samme som å samtykke. Det er helt uhørt at  kongelige skal misbruke tittelen sin på den måten. 

Tilføyelse: Håper at det er flere enn oss her i tråden som syns dette har gått for langt. Ser derimot at media (med unntak av Se & Hør og til en viss grad Nettavisen) ikke tar noe særlig i det. Mest sannsynelig for å ikke bli eksludert fra bryllupet. 

Media har desverre blitt en gjeng med smiskete pyser. 

Endret 25. juli 2024 av Isild

[Me for life]

Frøkenfryden skrev (3 timer siden):

Brevet er lagt ut i sin helhet nå

https://www.seher.no/kongelig/les-sjokkbrevet-ord-for-ord/81714506

Wow 😮

Dette er er som å lese klagebrev skrevet av en ilter bruker her inne.

Minner meg veldig om klagen som en utleier her inne ville gi til leieboeren sin pga kattehold 🤣

 

[missDoris]

Dette skriver Durek til sin egen mor: Uttalelsene viser tydelig hva som er dine(Verushkas) underliggende motiver. For det første er uttalelsene et dårlig forsøk på å få sjaman Dureks oppmerlksomhet da han har distansert seg fra deg og din giftighet. For det andre er målet ditt å fremstille deg selv som et offer, sjaman Dureks stakkars mor som ikke lenger får sin sønns kjærlighet, varme og omsorg. Dette kunne ikke vært lenger fra sannheten.

Det er så alvorlig dette brevet at jeg blir helt kvalm. Nå må faktisk noen irettesette denne sjarlatanen.

 

[Isild]

missDoris skrev (13 minutter siden):

Dette skriver Durek til sin egen mor: Uttalelsene viser tydelig hva som er dine(Verushkas) underliggende motiver. For det første er uttalelsene et dårlig forsøk på å få sjaman Dureks oppmerlksomhet da han har distansert seg fra deg og din giftighet. For det andre er målet ditt å fremstille deg selv som et offer, sjaman Dureks stakkars mor som ikke lenger får sin sønns kjærlighet, varme og omsorg. Dette kunne ikke vært lenger fra sannheten.

Det er så alvorlig dette brevet at jeg blir helt kvalm. Nå må faktisk noen irettesette denne sjarlatanen.

 

Ja, det er helt drøyt! Og det er ennå mer drøyt at Norges prinsesse undertegner dette "fyllebrevet". 

[Mmmwhatever]

timbar skrev (20 timer siden):

Var visst en vennetjeneste, og viser seg at Martha selv har vært involvert i etiketten på flasken.

Man skal vokte seg vel for «vennetjenester» som vennene tjener penger på når man er prinsesse. «Korrupsjon» kan vi også kalle det…

[Olsen]

Det kongehuset har klart å si offentlig om Durek er vel at de er "enige om å være uenige" og at han er "morsom".

Altså: enige om å være uenige? Om hva da? Måten kongehuset blir ydmyket på? Måten Durek og nr 4 i arverekken til tronen gir fullstendig blaffen i avtaler på? Begynner å lure på om det i det hele tatt er noen avtaler. Eller om "avtalen" mellom kongen og nr 4 i arverekken er at hun kan gjøre som hun vil -i kjærlighetens navn? 

Og "morsom"? Når har Durek vært "morsom"? Da han la ut bilde fra  Kongsseteren i bar overkropp (naken)? Da han sa at barn selv har et ansvar for sine diagnoser? Er han morsom når han legger ut om sex-livet til nr 4 i arverekken?  Når han sender trusselbrev til sin 81 år gamle mor? Når han sier at det norske folk er underutviklet? Kanskje påkledningen til Durek av og til er morsom, men det er ingenting annet med den mannen som er "morsomt"!

Durek og Martha Louise sitt sirkus svekker kongemakten i Norge. Manglende standpunkt fra konge og kronprins bidrar ytterligere til den svekkelsen. Det finnes rådgivere som ville klart å formulere noe fornuftig, men jeg er i tvil om de rådgiverne finnes nær konge og kronprins.  

Carina Scheele Carlsen, privatsekretæren til Martha Louise begynner vel å bli overarbeidet. Ikke det at det er så krevende å si "ingen kommentar", men pågangen er sikkert litt mye for tiden. Regner med at hun ikke har så lenge igjen som "ryddepike".

[anonymBbruker]

Jeg liker ikke å lese brevet oversatt, og skulle gjerne lest originalversjonen.

Vet noen av dere om den engelske versjonen av brevet ligger ute noe sted?

[missDoris]

1 minutt siden, Javisst said:

Jeg trekker de frem fordi jeg ser på helheten. Jeg anser vår kommende konge og dronning som uskikket, Haakon er feig og MM er ufør. Eneste lyspunktet er Ingrid Alexandra som virker som en skikkelig jente, selv om jeg vet at hun og kjæresten også har eksperimentert med dop. 

Jeg kjenner ikke Haakon, men som kronprins bør han komme med en eller annen form for uttalelse evt melde avbud. MM også. At hun er ufør er fullstendig irrelevant.

[Javisst]

missDoris skrev (8 minutter siden):

Jeg kjenner ikke Haakon, men som kronprins bør han komme med en eller annen form for uttalelse evt melde avbud. MM også. At hun er ufør er fullstendig irrelevant.

At hun er ufør er i aller høyeste grad relevant, hvordan kan du mene noe annet? Hun er ufør og dermed ikke arbeidsfør. Skal Haakon representere landet på egenhånd? 

Endret 25. juli 2024 av Javisst

[missDoris]

Just now, Javisst said:

At hun er ufør er i aller høyeste grad relevant, hvordan kan du mene noe annet? Hun er ufør og dermed ikke arbeidsfør. Skal Haakon representere landet på egenhånd? 

Det er ikke relevant i forhold til Durek. Jeg har full forståelse for MM sykdom og jeg er imponert over henne faktisk. Hun kan ikke lastes for slottets manglende uttalelser i forbindelse med det kommende bryllupet. 

[Inocybe]

Isild skrev (1 time siden):

Ja, det gjør det faktisk. Tar de ikke avstand fra dette her, så er det det samme som å samtykke. Det er helt uhørt at  kongelige skal misbruke tittelen sin på den måten. 

Tilføyelse: Håper at det er flere enn oss her i tråden som syns dette har gått for langt. Ser derimot at media (med unntak av Se & Hør og til en viss grad Nettavisen) ikke tar noe særlig i det. Mest sannsynelig for å ikke bli eksludert fra bryllupet. 

Media har desverre blitt en gjeng med smiskete pyser. 

Vil legge til at Aftenposten har tatt for seg gin-saken og skrevet en del om det problematiske i sammenblandingen av kommersiell influencer-virksomhet, brudd på alkoholreklame og prinsessetittel/kongehuset. 

[Humas]

Det svigermoren til Durek sier, er noe man har kunnet lese seg frem til fra Ds ekssamboer (før han ble truet til taushet) og man kan også finne løgnene til Durek ved å ‘fakta’sjekke  uttaleser han faktisk opp gjennom selv har kommet med. Det er hennes historie. 
Altså - ‘this has to stop now’!

Man må liste seg på tå rundt slike personer og ikke si et eneste (heller ikke) sant ord. 
- Hjernen er innstilt på kjærlighet. ML har blitt hjernevasket og manipulert. (Det er mange mange som blir det) Men Ds hensikter er langt fra ‘edle’. Han har kanskje hjernevasket seg selv også? 
Han lever som i boken ‘The Secret’. Og sier Gud har gitt han er hus til 18 millioner. 
Konflikten er nå på så høyt nivå, fallet kan bli tilsvarende, hvis ML noensinne vil innse hva hun er utsatt for. 
Sjamanen og trollmannen Durek trengte ikke bryte seg inn på slottet, men ‘fange’ prinsessen ved bruk av ‘black magic’ som han selv har truet andre med tidligere i livet sitt. Men i dette tilfellet har han brutt seg inn i hjertet henne med de simpleste triks. 
 

 

[Jobbermedbarn]

Javisst skrev (39 minutter siden):

At hun er ufør er i aller høyeste grad relevant, hvordan kan du mene noe annet? Hun er ufør og dermed ikke arbeidsfør. Skal Haakon representere landet på egenhånd? 

Overhodet ikke relevant. Hun er syk og stiller opp i de periodene hun orker, hun er en flott representant for kongehuset vårt. Ingrid Aleksandra vil antagelig få flere oppgaver når MM er for dårlig til å representere. 
Denne tråden handler om ML og Durek. 

[Isild]

Inocybe skrev (38 minutter siden):

Vil legge til at Aftenposten har tatt for seg gin-saken og skrevet en del om det problematiske i sammenblandingen av kommersiell influencer-virksomhet, brudd på alkoholreklame og prinsessetittel/kongehuset. 

Ja, det er sant. Kudos til Aftenposten for det! 

[Gjest Inkognitoher]

timbar skrev (2 timer siden):

Med unntak av siste tilfelle kan man ikke sammenligne disse historiene med det Martha og DV driver med. Er mye, mye verre.

Mitt poeng var å vise noen av toernes skjebne i de ulike kongehusene. Mange ulykkelige sjeler. ML har jaget etter lykke i årevis. Men denne gangen tyder mye på at hun tar med seg noe av fundamentet for jobbene til sin bror og niese i fallet.

Selv de mest innbitte monarkister begynner å se at republikker som Island og Finland både er mer stabile, siden valg avgjør om presidenten får fortsette og at eksportvarer promoteres like bra, eller kanskje bedre, med en president.

Iitaala, Hay, Marimekko, Muuto, møbler, kunsthåndverk og sølvarbeider i verdensklasse. Alt fra Finland og godt promotert rundt i verden.

Da nytter det ikke å komme med Hést-genseren 

[timbar]

1 minutt siden, Inkognitoher said:

Mitt poeng var å vise noen av toernes skjebne i de ulike kongehusene. Mange ulykkelige sjeler. ML har jaget etter lykke i årevis. Men denne gangen tyder mye på at hun tar med seg noe av fundamentet for jobbene til sin bror og niese i fallet.

Selv de mest innbitte monarkister begynner å se at republikker som Island og Finland både er mer stabile, siden valg avgjør om presidenten får fortsette og at eksportvarer promoteres like bra, eller kanskje bedre, med en president.

Iitaala, Hay, Marimekko, Muuto, møbler, kunsthåndverk og sølvarbeider i verdensklasse. Alt fra Finland og godt promotert rundt i verden.

Da nytter det ikke å komme med Hést-genseren 

Men hva skal til for å få en slik folkeavstemning tro? Er vel en politiker eller et parti som må våge å gjøre det, er mange antimonarkister på Stortinget men det ser ikke ut til at de våger å gjøre så mye.

[Jobbermedbarn]

Inocybe skrev (41 minutter siden):

Vil legge til at Aftenposten har tatt for seg gin-saken og skrevet en del om det problematiske i sammenblandingen av kommersiell influencer-virksomhet, brudd på alkoholreklame og prinsessetittel/kongehuset. 

Så bra, det er flott at journalister og media begynner å våkne opp rundt disse utfordringene og ikke bare diller med om det så handler om ML og Durek, Sofie Elise, Cbe og hvem det måtte være. Dette er jo forsøkt å sette fokus på lenge av mange. 

[Gjest Inkognitoher]

Javisst skrev (52 minutter siden):

At hun er ufør er i aller høyeste grad relevant, hvordan kan du mene noe annet? Hun er ufør og dermed ikke arbeidsfør. Skal Haakon representere landet på egenhånd? 

Hoffet bør i hvert fall kanskje komme på banen og si noe om uføregrad snart? Det gjøres i forhold til andre stillinger i samfunnet vårt. 

Det er mer en seks år siden hoffet sa at MM var alvorlig syk og hadde vært det i mange år. Det for en sykdom som har en gjennomsnittelig levealder på to-tre år etter at diagnosen er stilt, i følge tidligere poster her i forumet. Det er klart noe ikke henger på greip, så viktig med korrekt informasjon.

Utover det, så har jeg bestemt meg for ikke å debattere MMs sykdom mer, da det utløser mye sinne i denne tråden, som handler om hennes svoger og svigerinne. 

Endret 25. juli 2024 av Inkognitoher