Märtha Louise og Durek Verrett

[timbar]

1 hour ago, Malmfrid said:

Dette må du forklare nærmere.

Skjønner ikke helt at monarki gjør et land mer demokratisk da.

En valgt president er nok mer demokratisk enn et monarki. Mange tror de flotte talene til kongen er noe han skriver selv og forbinder det med han. Sånn er det jo ikke, kongen har egne taleskrivere som lager taler som får folk til å synes kongen er så fantastisk.

Ikke at det er så mye gale med han, men folk bør faktisk være klar over dette. Personlig tenker jeg at monarkiet bør utgå med Haakon fordi han har brukt livet sitt til å lære denne rollen og det er ikke helt lett å omstille seg når man har passert 50 år. 

Men Ingrid Alexandra er under utdannelse og kan forme sin egen fremtid uten å bli dronning så tenker det passer å kutte der jeg. 

[timbar]

Det jeg primært ønsker svar på nå er hvem har godkjent at ML har brukt sin prinsesse tittel til denne trusselen mot moren til Durek, er det kongen, har Martha hoppet bukk over kongen og ikke spurt, eller er det rådgivere til kongen som har godkjent dette tro? Dette er et minimum av hva vi bør kunne forvente at kongen eller personale hans svarer på? 

Hvis det er slik ar Martha har overkjørt sin far bør de faktisk kunne opplyse om det uten at Martha skal bli sur av den grunn.

[AllahBallah]

Finnes det noen gjesteliste ute?

Er jo snakk om at det er et så svært bryllup. Tenker også at Märtha og Durek gjerne ønsker så celebre gjester som mulig. For å ha noe å skryte av.

Men, hvilke norske kjendiser «tør» egentlig å dukke opp i bryllupet til et så omdiskutert og kritisert par? 

[baldrian]

Inkognitoher skrev (1 time siden):

Det er mange i Norge som ikke klarer å se at det finnes andre kandidater enn avdankede politikere.
Men både Finland og Island har klart å komme opp med flotte presidenter gang på gang.

Kopi av mitt eget innlegg #5968:

Jeg er for republikk, islandsk modell. Der presidenten er ikke først og fremst politiker, men en oppegående gallionsfigur som egner seg til representasjon og kan erstattes før hen blir altfor gammel eller syk. Vår nåværende kronprins må gjerne stille til valg som den første presidenten.

[Gjest Malmfrid]

baldrian skrev (21 minutter siden):

Kopi av mitt eget innlegg #5968:

Jeg er for republikk, islandsk modell. Der presidenten er ikke først og fremst politiker, men en oppegående gallionsfigur som egner seg til representasjon og kan erstattes før hen blir altfor gammel eller syk. Vår nåværende kronprins må gjerne stille til valg som den første presidenten.

Hvem husker vel ikke Vigdis Finbogadottir som var president på Island i 16 år ... en fantastisk og oppegående dame. 

[Bendit]

AllahBallah skrev (21 minutter siden):

Finnes det noen gjesteliste ute?

Er jo snakk om at det er et så svært bryllup. Tenker også at Märtha og Durek gjerne ønsker så celebre gjester som mulig. For å ha noe å skryte av.

Men, hvilke norske kjendiser «tør» egentlig å dukke opp i bryllupet til et så omdiskutert og kritisert par? 

Dette er noe jeg og lurer på. Men jeg lurer mer på om det kommer kongelige. Jeg tviler.

Når det gjelder kjendiser er det garantert noen som ønsker å få litt kontent, så da dukker de vel opp i dette influenserbryllupet. Kanskje få litt gratis gin eller noe heksebrygg.

[Gjest Inkognitoher]

Malmfrid skrev (17 minutter siden):

Hvem husker vel ikke Vigdis Finbogadottir som var president på Island i 16 år ... en fantastisk og oppegående dame. 

Hun var helt fantastisk. Tenk at hun arrangerte toppmøte mellom USA og Sovjetunionen i vesle Reykjavik i sin tid!

https://www.nrk.no/urix/1980_-kvinne-ble-islands-overhode-1.7190804

Men også i senere tid har Island hatt flotte presidenter

Edit: Reagan og Gorbatsjov. Legendarisk toppmøte: https://www.nrk.no/kultur/storfilm-om-legendarisk-toppmote-1.4962903

Endret 24. juli av Inkognitoher

[Justlooking]

AllahBallah skrev (29 minutter siden):

Finnes det noen gjesteliste ute?

Er jo snakk om at det er et så svært bryllup. Tenker også at Märtha og Durek gjerne ønsker så celebre gjester som mulig. For å ha noe å skryte av.

Men, hvilke norske kjendiser «tør» egentlig å dukke opp i bryllupet til et så omdiskutert og kritisert par? 

De nærmeste vennene kommer nok og vil synes det er en ære. Men det spørs om de gamle venninnene vil komme, eller er i hele tatt bedt. Her kommer kun den reelle fansen av disse to.

[Gjest Inkognitoher]

AllahBallah skrev (30 minutter siden):

Finnes det noen gjesteliste ute?

Er jo snakk om at det er et så svært bryllup. Tenker også at Märtha og Durek gjerne ønsker så celebre gjester som mulig. For å ha noe å skryte av.

Men, hvilke norske kjendiser «tør» egentlig å dukke opp i bryllupet til et så omdiskutert og kritisert par? 

Gjestelista er hemmelig. Vi vet bare om en som har bekreftet invitasjon, siden han ble avinvitert. 
Blir nok få kongelige, men mange kjendiser vil nok takke ja til en fest i Ålesund, deretter hurtigbåt til naturskjønne Geiranger og party i tre dager til ende.

[Gjest Inkognitoher]

Justlooking skrev (11 minutter siden):

De nærmeste vennene kommer nok og vil synes det er en ære. Men det spørs om de gamle venninnene vil komme, eller er i hele tatt bedt. Her kommer kun den reelle fansen av disse to.

Tviler på at forloveren fra forrige bryllupet hennes kommer, det gjør vel heller ikke partneren fra Engleskolen, eller Trond Giske, Sigvart Dagsland, Jono El Grande og resten av vennekretsen hun hadde med Ari og fram til hun traff den selvutnevnte sjaman fra junaiten

[Gjest Inkognitoher]

Nå er de lei seg…

Fra insta:

«Durek skriver at mora går til pressen med fabrikkerte historier framfor å kommunisere med familien. I tillegg hevder han at hennes påstander om ham er falske»

https://www.dagbladet.no/kjendis/bryter-tausheten/81715909

Se og hør svarer på angrepet fra kongens svigersønn:

https://www.seher.no/kongelig/til-angrep-pa-se-og-hor/81715912

Endret 24. juli av Inkognitoher

[Muskath]

2 hours ago, Spørsmålstegnene said:

Gode folkevalgte eksempler som Trump, Putin, Xi Jinping...?
 

Dette vet du er tåpelige eksempler.  Det er mer demokratisk å velge personer som skal representere landet enn å la det gå i arv.  Dessuten ser alle hvordan det er i ferd med å gå nå.   Sirkus norsk kongefamilie har vi fått. Stor underholdning for resten av Europa. Og kanskje utenfor Europa også.  

[Gjest Inkognitoher]

timbar skrev (2 timer siden):

Hvorfor mener du Madelein av Sverige har hatt problemer med å tilpasse seg, er ikke hennes feil at den første forloveden var utro. At den godeste mannen hennes nå ikke trives i Sverige eller som kongelig er jo bare et pluss, viser i det minste at det er Madeleine han bryr seg om og ikke statusen hennes. Liker fyren jeg som takket nei til tittel, står respekt av det. Hva ellers har Madeleine gjort? Også broren oppfører seg iallefall tilsynelatende eksemplarisk. Joachim av Danmark var kjent som en partyprins, men han har nå livnært seg av egen lommebok og ingen av fruene hans har brukt hans tittel til å tjene penger på. De andre kjenner jeg lite til, er egentlig ikke så intressert I kongestoff er vel denne sjamanen og følgene etter han som har ergrer meg. Jeg vet Monaco har hatt endel problemer da.

Joakim er lønnet av den danske stat. Det ble også exfruen. 
Du får google litt, så ser du hvor mye penger han har fått av kongefamiliens støttespillere ifm slottet han hadde på Schakenborg.

Madeleine har skydd pressen og hatt problemer som følge av intenst søkelys. Såpass mye at hun rømte til USA i sin tid og antakeligvis gjorde feil valg av partner som konsekvens. 
Det britiske kongehuset er for øvrig full av frustrerte nummer toere: prinsesse Margaret, Prins Harry og Prins Edward er noen eksempler. 
Og som tidligere nevnt: prinsesse Irene av Nederland og hennes datter, prins Laurent av Belgia har tidvis slitt, de to døtrene til kong Juan Carlos - mannen som skjøt og drepte nummer to: sin egen bror. Dog blir det hevdet at det var et vådeskudd. Setter med dette punktum for min deltagelse i debatten om toerne i kongehuset, og sporer tilbake 🙂

Endret 24. juli av Inkognitoher

[Gjest Malmfrid]

Muskath skrev (24 minutter siden):

Dette vet du er tåpelige eksempler.  Det er mer demokratisk å velge personer som skal representere landet enn å la det gå i arv.  Dessuten ser alle hvordan det er i ferd med å gå nå.   Sirkus norsk kongefamilie har vi fått. Stor underholdning for resten av Europa. Og kanskje utenfor Europa også.  

Det er nettopp dette som er problemet med et kongehus hvor posisjoner går i arv. Man vet aldri hva som dukker opp.

De skal ha alle privilegier ... blir spennende å høre hvem som betaler for dette gildet. Sist gang var det kongen og til dels kommunen. Lurer på om det er det samme nå. Billig blir det ihvertfall ikke. 

Forresten en treffende artikkel i Nattavisen nå;

https://www.nettavisen.no/kjendis/kongehusekspert-tror-m-rtha-louise-og-durek-verrett-skjuler-noe-etter-at-de-sendte-brev-til-hans-mor/s/5-95-1928590#am-comments

Endret 24. juli av Malmfrid

[Frisk Frosk]

Inkognitoher skrev (11 minutter siden):

Nå er de lei seg…

Fra insta:

«Durek skriver at mora går til pressen med fabrikkerte historier framfor å kommunisere med familien. I tillegg hevder han at hennes påstander om ham er falske»

https://www.dagbladet.no/kjendis/bryter-tausheten/81715909

Tenk om noen hadde samlet inn nok penger til at moren kunne gått til motsøksmål mot Verrett... da hadde det nok blitt hektisk aktivitet for å inngå et forlik, tenker jeg, i håp om å unngå at alle som har uttalt seg om ham etter å ha stått ham nær over tid måtte/kunne uttale seg samlet.

Han forsøker med det han skriver bare å skape et narrativ om at hans mor er psykisk syk og ikke forstår sitt eget beste og at hun er grisk som forteller løgner om ham for å tjene penger.

Han glemmer at mye av det hun har sagt faktisk er dokumentert - f.eks. hans løgner om sin familiehistorie, "sjette generasjon sjaman" osv.

Men det passer vel ikke helt den royale rollen han nå ønsker seg at folk både her og der skal bli minnet om at han er mer sjarlatan enn sjaman, at han har et rulleblad, har sittet i fengsel, har truet flere av sine ekser til taushet etter at de har advart om hvordan han er.

 

Det er virkelig synd at Kongen og Dronningen synes å ha glemt en veldig viktig forskjell mellom deres egen kjærlighetshistorie og ML og Vs historie. Kongen og Dronningen valgte å tjene landet, valgte å gjøre det beste for andre, unngikk å skade andre, valgte å følge norsk lov, valgte å behandle andre mennesker med respekt og omtanke og kunnskap. De ofret mange ting i egne liv, muligheten til frie valg, for å tjene folket og landet på livstid. De har respektert Norges historie og det norske monarkiet. De har til og med respektert norsk ytringsfrihet.

Der Sonja Haraldsen ble hardtarbeidende kronprinsesse og senere Dronning som respekterte Kongehusets rolle, monarkiets rolle og det norske folk... der har Durek Verrett vist mangeårig forakt for både Kongen og Dronningen, har utnyttet rått både MLs tittel, Kongen, Kongehuset, MLs barn, Ari Behns død for egen kommersiell vinning, og  han har brutt og bryter stadig avtaler med Kongehuset. I tillegg har Verrett utallige ganger kommet med falske påstander og løgner om det norske folket, Norge og det norske samfunnet. Kontrasten er enorm...

Märtha Louise og Durek Verrett har nå i årevis sammen vist at de eneste de tjener er seg selv og sine egne bankkonti og egne oppmerksomhetsbehov. De velger å bryte norsk lov, de velger å bryte avtaler med Kongen og Kongehuset. Verrett slenger rundt seg med overprisede amuletter og farlige påstander som kan koste andre livet, og ML støtter ham hele veien. Istedenfor respekt så håner de det norske monarkiets historie og tradisjoner, inklusive hennes foreldre og Kongehuset. De forsøker til og med å kneble både ytringsfriheten i inn og utland og norsk presse.

Dette betyr at pr. i dag motarbeider prinsesse Märtha Louise både det norske styresett, ytringsfriheten, den frie pressen som skal ha rolle som den fjerde statsmakt i demokratiet. Hun viser at hun nekter å følge norsk lov, så lenge det er noe hun selv vil eller noe hun selv kan tjene penger på. Og nå lar hun til og med en advokat bruke hennes prinsessetittel i egenreklame av sin advokatpraksis - samtidig som hun bruker sin prinssetittel for å true sin kommende svigermor som ikke har omtalt Märtha Louise negativt.

Jeg håper Kongen innser at Kongens og Märtha Louises kjærlighetshistorier ikke en gang er i nærheten av å ligne på hverandre. Kongens kjærlighetshistorie er også en historie om ansvarsfølelse for flere enn seg selv, for hele folket, for landet, en historie om respekt og omtanke. Den historien ML viser frem er en historie om egoistiske valg, manglende respekt og omtanke, løgner, utnyttelse.

Jeg tror Kongen gjør en av sine største feil om han ikke fratar henne hennes tittel før bryllupet. For følgene vil bare bli verre, jo lenger ML og V fortsetter som nå uten følger. Og bryllupet blir en eneste markedsføringsjippo for ML og Vs planer fremover.

[Gjest Inkognitoher]

Frisk Frosk skrev (32 minutter siden):

Det er virkelig synd at Kongen og Dronningen synes å ha glemt en veldig viktig forskjell mellom deres egen kjærlighetshistorie og ML og Vs historie. Kongen og Dronningen valgte å tjene landet, valgte å gjøre det beste for andre, unngikk å skade andre, valgte å følge norsk lov, valgte å behandle andre mennesker med respekt og omtanke og kunnskap.

Veldig viktig poeng 

[Inocybe]

Inkognitoher skrev (1 time siden):

Nå er de lei seg…

Fra insta:

«Durek skriver at mora går til pressen med fabrikkerte historier framfor å kommunisere med familien. I tillegg hevder han at hennes påstander om ham er falske»

https://www.dagbladet.no/kjendis/bryter-tausheten/81715909

Se og hør svarer på angrepet fra kongens svigersønn:

https://www.seher.no/kongelig/til-angrep-pa-se-og-hor/81715912

Fortsatt skjønner jeg ikke hva DV/ML mener moren har sagt som skulle være så ille. Hun har fortalt hun og DV har hatt lite kontakt (helt ubetydelig) og benektet en del av DVs grandiose oppdiktede forhistorier som uansett er enkelt å be/avkrefte på andre måter. Intet negativt om ML som jeg har forstått. 
Jeg tenker de (dvs egentlig han) er redd fordi moren ikke enda har fortalt alt ufordelaktig hun vet om DV. Marerittet hans er om ML plutselig skjønner hva for en person han egentlig er… 

[Jammf]

Inocybe skrev (9 minutter siden):

Fortsatt skjønner jeg ikke hva DV/ML mener moren har sagt som skulle være så ille. Hun har fortalt hun og DV har hatt lite kontakt (helt ubetydelig) og benektet en del av DVs grandiose oppdiktede forhistorier som uansett er enkelt å be/avkrefte på andre måter. Intet negativt om ML som jeg har forstått. 
Jeg tenker de (dvs egentlig han) er redd fordi moren ikke enda har fortalt alt ufordelaktig hun vet om DV. Marerittet hans er om ML plutselig skjønner hva for en person han egentlig er… 

100% enig!

[Justlooking]

Inocybe skrev (28 minutter siden):

Fortsatt skjønner jeg ikke hva DV/ML mener moren har sagt som skulle være så ille. Hun har fortalt hun og DV har hatt lite kontakt (helt ubetydelig) og benektet en del av DVs grandiose oppdiktede forhistorier som uansett er enkelt å be/avkrefte på andre måter. Intet negativt om ML som jeg har forstått. 
Jeg tenker de (dvs egentlig han) er redd fordi moren ikke enda har fortalt alt ufordelaktig hun vet om DV. Marerittet hans er om ML plutselig skjønner hva for en person han egentlig er… 

Moren og Durek hadde god kontakt til inntil for et par år siden. Da begynte hun å fortelle at alt det han sier ikke stemmer. Det ser man jo lett selv på diverse wikipedia sider fra forskjellige land at det ikke stemmer heller. Så det var ingen bomber sånn sett …

[pop up bruker]

Aftenposten sin politiske redaktør har nå en kronikk hvor det står i ingressen: Om "Märtha Louise var prinsesse i Fremskrittspartiet, ville hun blitt kastet ut – eller fratatt tittelen."

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/3MMnad/hva-er-det-prinsessen-ikke-forstaar-av-det-kongen-befaler

Kronikken er en oppfølger til tidligere artikler om denne gangen hvor det fremkommer at Martha selv har utformet etiketten, og dermed selv satt på prinsessetittelen, til tross for at hun blr vite at det ikke er i tråd med avtalen de har inngått. 

Han avslutter med (etter at han har skrevet at Martha kan gjøre nytte for seg):

Sitat

 

Prinsesse Astrid selger ikke ting på Instagram. Og hun setter ikke navnet sitt på rosa gin. Så det er enklere med sånne gammeldagse prinsesser. Det er verre med dagens variant som deltar i realityshow.

Og er ginfluencer.

 

Litt cringe, men samtidig har han et poeng.