Märtha Louise og Durek Verrett

[Ninaen]

timbar skrev (12 minutter siden):

Jeg bare svarte på en kommentar som mente det ikke var ulovlig, siden jeg omtrent har null kompetanse på dette ville jeg ikke legge meg ut med vedkommende. 

Men høres fint ut om det er ulovlig da.

 Helsekostbutikker har fått pepper for å selge ting hvis det står at de kan kurere/helbrede osv medisinske tilstander og uten at det kan dokumenteres. Men må grave litt i lovverket for å gi deg/dere mer konkret.

[Sol79]

Men hva ligger i fotoforbud? Så lenge de oppholder seg på offentlig sted, så kan vel alle som vil ta så mange bilder de vil?

[Muskath]

Det hadde vært vidunderlig om vi slapp å se bilder fra dette sirkuset. Men de popper nok opp uansett hvor man beveger seg på nettet. Dessverre 🙄

[timbar]

19 minutter siden, Sol79 said:

Men hva ligger i fotoforbud? Så lenge de oppholder seg på offentlig sted, så kan vel alle som vil ta så mange bilder de vil?

Kan de det? Hvis jeg skal forholde meg til lover og regler er det faktisk forbudt å publisere bilder av andre enn seg selv uten samtykke fra den som blir tatt bilde av. Dette er såklart noe som stadig overtredes fordi folk flest gir blaffen om andre publiserer bilder av de uten samtykke. 

Men om alt dette skulle vært meldt inn som lovbrudd hadde såklart rettsvesenet ikke hatt annet og  gjøre.

Men nå er ikke ML og DV hvem som helst, det er en årsak vi enda ikke vet noe om til at de har nedlagt fotoforbud, det blir såklart bare spekulasjoner men handler nok primært om at de har solgt rettighetene til et eller annet presse organ, hvorvidt det er norsk eller utenlandsk vet ingen/ alternativt er årsaken at det kommet gjester som har krevd det eller de selv ikke ønsker det.

Det siste er vel det store mysteriet i dette fordi vi vet ar ML og DV er avhengig av presseomtale grunnet sine virksomheter.

Uansett har jo såklart paret mulighet til  å anmelde både media og enkeltpersoner for lovbrudd om det publiseres bilder av de. Om de gjør det vet ingen, men vi ender likevel på at hva tenker pressen å få ut av dette med tanke på at de bruker mye penger på reise og opphold til Geiranger, men kan komme rimelig tomhendt tilbake.

Klart de kan såklart få intervjuet enkeltpersoner bosatt i Geiranger og muligens ansatte ved en av hotellene og få noen kommentarer, det helt store ser jeg likevel ikke at pressen vil få ut av dette med mindre ML og DV plutselig ombestemmer seg og lar pressen publisere noe.

Og såklart vil de muligens få noe konge stoff fordi jeg ikke vet så mye om hva som er lov å publisere i forhold til andre kongelige da.Det er jo sannsynlig at det vil komme endel kongelige primært fra våre naboland og de er jo offentlige personer og kan kanskje ikke nekte pressen og ta bilder. 

Bare noen funderinger om dette? 

Men kan ikke så mye om dette da? 

 

 

 

 

 

[timbar]

On 7/12/2024 at 5:53 PM, Honey Dew said:

Syns dere? Jeg synes det er så innestengt der inne og får klaustrofobi bare av å se bildene 😄

Geiranger er et flott sted hvis det er fint vær, jeg har imidlertid ikke tenkt så mye på hva som har fått paret til å velge stedet, jo det er nydelig men som du sier veldig innestengt og egentlig perfekt om man ønsker fred fra presse og folk.

Jeg unner jo virkelig Geiranger reklamen selv om de neppe trenger den siden de alt er rangert å være et fantastisk sted.

Så må jo medgi at jeg er litt nyskjerrig på dette valget ja, er det fordi de virkelig vil være i fred, er det fordi det er vakkert eller hva er det egentlig? 

Har ikke tenkt så mye på dette faktisk men det kan jo faktisk være at de har valgt stedet av flere grunner enn at det er vakkert som at det er veldig trygt og lett å holde oversikt over.

 

[timbar]

On 7/11/2024 at 8:46 PM, Frisk Frosk said:

De gjør det så stort, og ber så mange Hollywoodkjendiser og kongelige for  å gjøre det interessant og aktuelt og for å skape større markedsføring av eget produkt.

De stiler langt høyere enn Se og Hør og VG og Norge - de stiler mot et stort internasjonalt publikum/følgere, for det er der disse to ønsker å tjene penger.

 

Da toner egentlig spørsmålet ned til at jeg tror de hadde tjent mye mer penger og fått mye mer fokus på seg selv om de faktisk hadde solgt bryllupet til se og hør. Det er ikke tilfeldig at de fleste kjendiser faktisk selger bryllupet sitt til se og hør, det er jo fordi de betaler mest. Nå har se og hør kommet med så mange kritiske omtaler av paret at det ikke lengre er aktuelt vil jeg tro.

Men for å sitere se og hør for noen år siden, ønsket kjendisene fokus på egen person/ personer for goodwill måtte de også ta med nedturene Og ettersom jeg har forstått tar svært mange kjendiser kontakt med se og hør for å få presseomtale.

Klarer ikke med beste vilje å se at det finnes utenlandske medier som vil hoste opp like mye for å dekke dettr bryllupet med 4 i arverekken, men mulig jeg tar feil.

Jeg har tippet tyske, men husk at tyske medier er langt verre enn norske. De går iallefall ikke av veien for å publisere usannheter. Så har vi engelske som alt har mer enn nok med sine egne kongelige skandaler, da står vi igjen med Danmark og Sverige.

Usikker på hvor spennende dette er for svensker og dansker, har imidlertid fått med meg at flere medier spekulerer i om bryllupet er solgt til utenlandske medier uten at noen av de faktisk har foreslått gode alternativer. Den som lever får se som det heter 

 

[timbar]

On 7/12/2024 at 7:14 PM, Frisk Frosk said:

Hva du privat mener, det er en ting.

Idet du på et offentlig forum velger å kritisere navngitt offentlig persons alvorlige helsetilstand, da er det en helt annen sak.

MM følges opp av landets beste spesialister, og representerte mer da hun var friskere.

At du ikke forstår at hun ikke vever istedenfor å representere, men fordi også hun trenger å gjøre når hun ikke er istand til å representere, så sier det noe om ditt kunnskapsnivå om sykdom og helse og det å leve med en alvorlig, kronisk sykdom!

At hun har funnet noe hun liker å gjøre og samtidig greier å skape større positive ringvirkninger for tradisjonelle norske håndarbeidsmetoder.

Du snakker som om du mistror at hun er så syk som hun er, og da snakker du også som om du tror du vet mer enn både henne selv, Kongehuset og ikke minst alle de spesialistene som jevnlig følger hennes helse tett.

Synes vi skal holde oss for god til å kritiserer MM, hun har med unntak av noen få episoder hvor hun visstnok festet endel med utenlandske kjendiser og shoppet litt dyrt faktisk klart seg bra i rollen som kronprinsesse. Ser også dem som som kom fra ingenting og balanserte en så utfordrene rolle uten noensinne å gjøre noe feil 

At hun i tillegg har en alvorlig kronisk sykdom gjør det ikke greiere å gjyve løs på henne.

At hun fronter veving ser ikke jeg som noe som helst problem.

MM er da bare barnemat i forhold til en sjaman som gifter seg inn i kongefamilien, og som selv verbalt ligger seg ut med folk flest.

 

[Gjest Malmfrid]

timbar skrev (10 minutter siden):

Da toner egentlig spørsmålet ned til at jeg tror de hadde tjent mye mer penger og fått mye mer fokus på seg selv om de faktisk hadde solgt bryllupet til se og hør. Det er ikke tilfeldig at de fleste kjendiser faktisk selger bryllupet sitt til se og hør, det er jo fordi de betaler mest. Nå har se og hør kommet med så mange kritiske omtaler av paret at det ikke lengre er aktuelt vil jeg tro.

Men for å sitere se og hør for noen år siden, ønsket kjendisene fokus på egen person/ personer for goodwill måtte de også ta med nedturene Og ettersom jeg har forstått tar svært mange kjendiser kontakt med se og hør for å få presseomtale.

Klarer ikke med beste vilje å se at det finnes utenlandske medier som vil hoste opp like mye for å dekke dettr bryllupet med 4 i arverekken, men mulig jeg tar feil.

Jeg har tippet tyske, men husk at tyske medier er langt verre enn norske. De går iallefall ikke av veien for å publisere usannheter. Så har vi engelske som alt har mer enn nok med sine egne kongelige skandaler, da står vi igjen med Danmark og Sverige.

Usikker på hvor spennende dette er for svensker og dansker, har imidlertid fått med meg at flere medier spekulerer i om bryllupet er solgt til utenlandske medier uten at noen av de faktisk har foreslått gode alternativer. Den som lever får se som det heter 

 

Tviler veldig sterkt på at dette relativt ukjente paret er interessant for utenlandsk media. 

[timbar]

2 minutter siden, Malmfrid said:

Tviler veldig sterkt på at dette relativt ukjente paret er interessant for utenlandsk media. 

Er vel det jeg tror også, desto merkeligste at mediene selv spekulerer i at de har solgt rettighetene til et utenlandsk medie. Enda merkeligste at det også er såklart kongelige eksperter som tror det?

Og tyske medier som kunne vært et alternativ er mye verre enn norske. Så da gambler de mye om de ønsker kun snille reportasjer 

Dette blir såklart spekulativt men er det ikke merkelig at kongelige eksperter som burde vite bedre setter ut slike spekulasjoner tro? 

Kanskje de ikke er så eksperter som de selv liker å tro? Jeg sier som jeg alt har sagt en stund dette er primært spennende for norsk media og jeg er nesten bombesikker på at se og hør er bladet det er mest å hente fra om man ønsker å tjene penger på dette.

 

[Wiews]

¨

Endret 14. juli av Wiews
Slettet

[refill]

timbar skrev (4 timer siden):

Kan de det? Hvis jeg skal forholde meg til lover og regler er det faktisk forbudt å publisere bilder av andre enn seg selv uten samtykke fra den som blir tatt bilde av. Dette er såklart noe som stadig overtredes fordi folk flest gir blaffen om andre publiserer bilder av de uten samtykke. 

 

Dette er forsåvidt riktig, men det stiller seg litt annerledes dersom det er snakk om allmenn interesse. Nå vet jeg ikke hvor dette fotoforbudet skal gjelde, men jeg tror det skal godt gjøres med reellt fotoforbud for to offentlige personer. 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2018-06-15-40/KAPITTEL_8#§104

[Alin]

Jeg tror fotorettighetene er solgt til amerikansk presse. Jeg tror de jobber hardt på å få ham til å bli et stort navn i usa, og at det at han gifter seg med en prinsesse er et viktig skritt på veien for ham. De kan selge historien der fordi det at en amerikansk “sjaman” gifter seg inn i en europeisk kongefamilie er såpass vill og merkelig at det selger, selv om ingen av dem er kjente i forveien. Jeg er ikke et sekund i tvil om at de har stort fokus på å bygge ham opp som en merkevare der borte. Og at det er veldig viktig for dem å få kjente gjester til bryllupet, fordi det gir mere “glam”. Det at de har avinvitert en gjest igjen er noe av det rareste jeg har hørt 😜

[Justlooking]

Muskath skrev (8 timer siden):

Det hadde vært vidunderlig om vi slapp å se bilder fra dette sirkuset. Men de popper nok opp uansett hvor man beveger seg på nettet. Dessverre 🙄

Det kommer til å bli MYE. Bare lokalavisen sender 20 personer 😊 Får ikke lest hva som står eksakt.

https://kampanje.com/premium/juli-2024/innsikt/lokalavisa-engasjerer-halve-staben-til-bryllups-dekningen---ikke-mye-som-nar-opp-til-dette/

[Muskath]

1 hour ago, Justlooking said:

Det kommer til å bli MYE. Bare lokalavisen sender 20 personer 😊 Får ikke lest hva som står eksakt.

https://kampanje.com/premium/juli-2024/innsikt/lokalavisa-engasjerer-halve-staben-til-bryllups-dekningen---ikke-mye-som-nar-opp-til-dette/

Skrekk og gru

[Jimjam]

16 hours ago, Alin said:

Jeg tror fotorettighetene er solgt til amerikansk presse. Jeg tror de jobber hardt på å få ham til å bli et stort navn i usa, og at det at han gifter seg med en prinsesse er et viktig skritt på veien for ham. De kan selge historien der fordi det at en amerikansk “sjaman” gifter seg inn i en europeisk kongefamilie er såpass vill og merkelig at det selger, selv om ingen av dem er kjente i forveien. Jeg er ikke et sekund i tvil om at de har stort fokus på å bygge ham opp som en merkevare der borte. Og at det er veldig viktig for dem å få kjente gjester til bryllupet, fordi det gir mere “glam”. Det at de har avinvitert en gjest igjen er noe av det rareste jeg har hørt 😜

Hva for noe? Hvem har de avinvitert og hvorfor?

[Frøkenfryden]

Jimjam skrev (5 minutter siden):

Hva for noe? Hvem har de avinvitert og hvorfor?

Adrian Sellevoll. De fikk viktigere gjester🤪

[Soeuh]

De bryr seg ikke om å utnytte prinsessetittelen. Var innom TikToken til Durek nå nettopp. Han har "pinnet" tre av sine tiktoks, slik at de alltid ligger øverst på profilen hans. To av disse tre pinnede tiktoks er med Märtha, med hashtagen #princessmarthalouise

Det ene har til og med et bilde av dem i bakgrunnen, der Märtha er tegnet som en prinsesse. 

Dette ligger fremdeles ute, juli 2024! Hvor mange "glipper" er det mulig å ha?! 

 

[Isild]

Soeuh skrev (12 minutter siden):

De bryr seg ikke om å utnytte prinsessetittelen. Var innom TikToken til Durek nå nettopp. Han har "pinnet" tre av sine tiktoks, slik at de alltid ligger øverst på profilen hans. To av disse tre pinnede tiktoks er med Märtha, med hashtagen #princessmarthalouise

Det ene har til og med et bilde av dem i bakgrunnen, der Märtha er tegnet som en prinsesse. 

Dette ligger fremdeles ute, juli 2024! Hvor mange "glipper" er det mulig å ha?! 

 

Jeg tenker desverre etterhvert at denne avtalen var noe kongehuset gikk ut med for å "stilne" folket. De mener egentlig ikke innholdet i den, ellers ville de vel svart noe mer enn "ingen kommentar" ift at ML og DV bryter den hele tiden. Ingen kommentarer, og ingen konsekvenser. 

Kongehuset bryr seg ikke rett og slett. Og det gjør avtalen null verdt. 

[Gjest Malmfrid]

Isild skrev (3 timer siden):

Jeg tenker desverre etterhvert at denne avtalen var noe kongehuset gikk ut med for å "stilne" folket. De mener egentlig ikke innholdet i den, ellers ville de vel svart noe mer enn "ingen kommentar" ift at ML og DV bryter den hele tiden. Ingen kommentarer, og ingen konsekvenser. 

Kongehuset bryr seg ikke rett og slett. Og det gjør avtalen null verdt. 

Den var nok helt sikkert for å "stilne" folket, innerst inne så bryr de seg ingenting så lenge de har sånn noenlunde ro i egne rekker. 

 

[timbar]

23 hours ago, Alin said:

Jeg tror fotorettighetene er solgt til amerikansk presse. Jeg tror de jobber hardt på å få ham til å bli et stort navn i usa, og at det at han gifter seg med en prinsesse er et viktig skritt på veien for ham. De kan selge historien der fordi det at en amerikansk “sjaman” gifter seg inn i en europeisk kongefamilie er såpass vill og merkelig at det selger, selv om ingen av dem er kjente i forveien. Jeg er ikke et sekund i tvil om at de har stort fokus på å bygge ham opp som en merkevare der borte. Og at det er veldig viktig for dem å få kjente gjester til bryllupet, fordi det gir mere “glam”. Det at de har avinvitert en gjest igjen er noe av det rareste jeg har hørt 😜