Märtha Louise og Durek Verrett

[Pippi Lotta]

Inkognitoher skrev (På 8.7.2024 den 22.37):

Jeg var spent på hvilket forsvar du ville komme med relatert til MMs veving. Og ble ikke skuffet 🙂

Så kan man jo lurer på hvilket motiv du har for å kuppe denne tråden som er kritisk til ML og Dureks forretningsvirksomhet relatert til prinsessetittelen. 
Kanskje du jobber ved slottet eller kjenner til familien på en eller annen måte? 

 

Er det noe gale i å "forsvare" at mette Marit liker å veve? Hvorfor må det forsvares?

Alt hun skriver er jo sant, kult at hun fronter tradisjonshåndarbeid og husflidslaget!

[Honey Dew]

timbar skrev (2 timer siden):

Ja er flott i Geiranger men der vet nå de fleste allerede.

Syns dere? Jeg synes det er så innestengt der inne og får klaustrofobi bare av å se bildene 😄

[Frisk Frosk]

Villroses hage skrev (17 timer siden):

Han støtter jo ikke nødvendigvis ikke datterens valg. Men han må jo akseptere det.

Men Kong Harald trenger ikke støtte det med å bidra til sirkuset direkte med oppmøte og indirekte med å ikke si noe som helst om alle de bruddene hun og V gjør på avtalen de har med ham, også i tilknytning til bryllupet.

 

[Gjest Inkognitoher]

Pippi Lotta skrev (2 timer siden):

 

Er det noe gale i å "forsvare" at mette Marit liker å veve? Hvorfor må det forsvares?

Alt hun skriver er jo sant, kult at hun fronter tradisjonshåndarbeid og husflidslaget!

At du synes det er kult at landets neste førstedame liker å veve, forøvrig en veldig smal type håndarbeid, framfor å representere i særlig grad er helt ok for meg. 
Men jeg synes ikke noe om det. Fint om du kan respektere det

[Honey Dew]

Inkognitoher skrev (20 minutter siden):

At du synes det er kult at landets neste førstedame liker å veve, forøvrig en veldig smal type håndarbeid, framfor å representere i særlig grad er helt ok for meg. 
Men jeg synes ikke noe om det. Fint om du kan respektere det

Vi er flere som ikke respekterer det. Ja, hun er kommende dronning, men hun sliter med helsen og klarer ikke å representere så mye som hun sikkert ønsker. At hun har en hobby, er jo supert, selv om du ikke forstår deg på veving. Dronning Sonja hadde/har også hobbyer. Hun maler og jeg tror hun fotograferte også og hadde noen utstillinger.

At MM driver med en smal type hobby, gjør det enda viktigere. Veving er en kunst som er på vei ut.

Endret 12. juli av Honey Dew

[Isild]

Honey Dew skrev (1 time siden):

Syns dere? Jeg synes det er så innestengt der inne og får klaustrofobi bare av å se bildene 😄

Faktisk enig. Det er selvsagt en spektakulær tur inn gjennom fjorden,og utsikten NED til Geiranger er fantastisk. Men selve Geiranger er jo bittelite. En liten (koselig selvsagt) grend helt inneklemt blandt stupbratte fjellsider som slipper steiner som ramler ned på veien. Ellers er det hele en ganske smallsize campingplass, en kiwibutikk og 3 hoteller. 

Endret 12. juli av Isild

[Lucille]

Honey Dew skrev (29 minutter siden):

Vi er flere som ikke respekterer det. Ja, hun er kommende dronning, men hun sliter med helsen og klarer ikke å representere så mye som hun sikkert ønsker. At hun har en hobby, er jo supert, selv om du ikke forstår deg på veving. Dronning Sonja hadde/har også hobbyer. Hun maler og jeg tror hun fotograferte også og hadde noen utstillinger.

At MM driver med en smal type hobby, gjør det enda viktigere. Veving er en kunst som er på vei ut.

veldig enig.

Veving er mer enn en "smal hobby" - det er både et håndverk OG en kunstform som har en tusenåring tradisjon i Norge. I tillegg er det ikke bare veving kronprinsessen fronter - det er håndarbeidstradisjoner og gjenbruk i et bredere spekter.

At noen klarer å lage en negativ sak av kronprinsessen fronter dette er jo helt merkelig.

I tillegg synes jeg hun har klart å utnytte restarbeidsevnen sin på en veldig konstruktiv måte, når hun velger en hobby som kan gi så mye merverdi i form av kongelig representasjon, f.eks gjennom artikkelen i husflidbladet, arbeidet med kjolen til åpningen av Nasjonalmuseet og vevsymposiet de holdt i dronning Sonjas kunststall. 

Endret 12. juli av Lucille

[Frisk Frosk]

Inkognitoher skrev (25 minutter siden):

At du synes det er kult at landets neste førstedame liker å veve, forøvrig en veldig smal type håndarbeid, framfor å representere i særlig grad er helt ok for meg. 
Men jeg synes ikke noe om det. Fint om du kan respektere det

Hva du privat mener, det er en ting.

Idet du på et offentlig forum velger å kritisere navngitt offentlig persons alvorlige helsetilstand, da er det en helt annen sak.

MM følges opp av landets beste spesialister, og representerte mer da hun var friskere.

At du ikke forstår at hun ikke vever istedenfor å representere, men fordi også hun trenger å gjøre når hun ikke er istand til å representere, så sier det noe om ditt kunnskapsnivå om sykdom og helse og det å leve med en alvorlig, kronisk sykdom!

At hun har funnet noe hun liker å gjøre og samtidig greier å skape større positive ringvirkninger for tradisjonelle norske håndarbeidsmetoder.

Du snakker som om du mistror at hun er så syk som hun er, og da snakker du også som om du tror du vet mer enn både henne selv, Kongehuset og ikke minst alle de spesialistene som jevnlig følger hennes helse tett.

[Villroses hage]

1 hour ago, Frisk Frosk said:

Men Kong Harald trenger ikke støtte det med å bidra til sirkuset direkte med oppmøte og indirekte med å ikke si noe som helst om alle de bruddene hun og V gjør på avtalen de har med ham, også i tilknytning til bryllupet.

 

Det kan du si, men vi vet jo lite om hva som foregår bak kulissene.

Å ikke møte opp i datterens bryllup er jo noe spesielt, da. Uansett form. Brudeparets valg hvordan de vil ha det, og slett ikke foreldrenes ansvar.

[Gjest Inkognitoher]

Honey Dew skrev (1 time siden):

Vi er flere som ikke respekterer det. Ja, hun er kommende dronning, men hun sliter med helsen og klarer ikke å representere så mye som hun sikkert ønsker. At hun har en hobby, er jo supert, selv om du ikke forstår deg på veving. Dronning Sonja hadde/har også hobbyer. Hun maler og jeg tror hun fotograferte også og hadde noen utstillinger.

At MM driver med en smal type hobby, gjør det enda viktigere. Veving er en kunst som er på vei ut.

Dronning Sonja har representert i mange tiår og representerer fortsatt. Det er ikke det at Sonja har en eller flere hobbyer som er det viktige her

Endret 12. juli av Inkognitoher

[Gjest Inkognitoher]

Frisk Frosk skrev (2 timer siden):

Men Kong Harald trenger ikke støtte det med å bidra til sirkuset direkte med oppmøte og indirekte med å ikke si noe som helst om alle de bruddene hun og V gjør på avtalen de har med ham, også i tilknytning til bryllupet.

 

Du har nå også begynt å gi Harald «ekspertråd» Javel…

[Lucille]

Inkognitoher skrev (6 minutter siden):

Dronning Sonja har representert i mange tiår og representerer fortsatt. Det er ikke det at Sonja har en eller flere hobbyer som er det viktige her

Dronning Sonja har ikke en kronisk sykdom fra ung alder.

[Frisk Frosk]

Det pågår en diskusjon mellom Trond Norén Isaksen og Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen om dagen. Flere har linket til dem.

11. juli skrev OJSH: https://www.tv2.no/mening_og_analyse/hverken-servilitet-eller-journalistisk-knefall/16837481/

Dette tilsvaret var mildt sagt merkelig, hvor han synes å motsi seg selv, og ellers svært lite nyansert og lite som minner om god journalistikk fra OJSH.

 

12. juli kom tilsvar fra Norén Isaksen: https://www.tv2.no/mening_og_analyse/tv-2-skal-ikke-vaere-slottets-vaktbikkje/16839459/

Synes Norén Isaksen har hatt flere gode og reflekterte innspill når det gjelder både det konstitusjonelle, ML og Vs roller, Kongens rolle, og også medias rolle i dette sirkuset som Märtha Louise har valgt å skape sammen med Verrett.

[kaiturid]

Da har jeg fått kjøpt 2 bordflagg på Obs. Tenkte det ble litt mye med balkong flagg på halv stang. Så nå syns jeg tiden går trekt..redd snora ryker hvis jeg drar til halv stang for tidlig. Veldig klar for 31/8 🇧🇻

[Honey Dew]

kaiturid skrev (5 timer siden):

Da har jeg fått kjøpt 2 bordflagg på Obs. Tenkte det ble litt mye med balkong flagg på halv stang. Så nå syns jeg tiden går trekt..redd snora ryker hvis jeg drar til halv stang for tidlig. Veldig klar for 31/8 🇧🇻

Hæ?

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing.

Sol, admin.

[Ninaen]

timbar skrev (På 11.7.2024 den 9.39):

Nei forbudt er det sikkert ikke, men moralsk uriktig et det iallefall.

Du kan ikke selge inn noe som løsning/behandling/kur på medisinske ting/sykdom uten vitenskapelig dokumentasjon. 

[Supermerry]

TelefonVenn skrev (På 13.5.2019 den 22.47):

Bifil i det minste. Mange har kommentert dette på Instagram (prinsessen sletter disse kommentarene..😂)

I følge VG's artikkel (hvor denne gale mannen påstår å ha gjenoppstått fra de døde😂) så nevnes en mannlig ekskjæreste ved navn ;  Hank Greenberg... 

Søk på Verrett på Google/YouTube for en god (dog skremmende) latter...for en taper og løgner ! 😂😂

Ari Behn fremstå som en jordnær og perfekt partner i forhold.

Selvfølgelig er han homofil; han fremstår til overmål over grensen til det man i gamle dager kalte "skrulle". Det kan jo hende de har det fint sammen likevel: mange middelaldrende kvinner er lei sex og vil bare ha en bestevenn. Det får de selvfølgelig ordne som det passer dem. Det som passer dårligere, er at han har offentlig uttalt at han er en øgle fra ytre verdensrom, og hun har uttalt så mye rart at man vet ikke hvor man skal begynne. Det med at det er et "visittkort" fra engler om man finner fjær i boligen, er noe av det beste: en vits vi drar ofte hjemme når vi har støvsuget for sjelden, og dun fra putene er flere enn to. Igjen er dette noe de KUNNE ha bestyrt og ordnet selv som det passer dem, med ett stort unntak: hun bruker fremdeles prinsessetittelen og/eller en innflytelse fra denne. Da er Norge moden for republikk. Den eneste grunnen til at vi holder oss med kongehus, er at de oppfører seg sindig, tilbakeholdent, ukontroversielt og diskret. Som de reklamefigurer de er. Det er fint for Norge med reklamefigurer som kan snakke og spise pent i dannet selskap, men dette fungerer kun når de ikke tar av og skjemmer oss ut. Meghan og herr Meghan blekner jo i sammenligning, og de er mer enn ille nok.

 

 

[timbar]

7 hours ago, Ninaen said:

Du kan ikke selge inn noe som løsning/behandling/kur på medisinske ting/sykdom uten vitenskapelig dokumentasjon. 

Jeg bare svarte på en kommentar som mente det ikke var ulovlig, siden jeg omtrent har null kompetanse på dette ville jeg ikke legge meg ut med vedkommende. 

Men høres fint ut om det er ulovlig da.

[timbar]

7 hours ago, Supermerry said:

Selvfølgelig er han homofil; han fremstår til overmål over grensen til det man i gamle dager kalte "skrulle". Det kan jo hende de har det fint sammen likevel: mange middelaldrende kvinner er lei sex og vil bare ha en bestevenn. Det får de selvfølgelig ordne som det passer dem. Det som passer dårligere, er at han har offentlig uttalt at han er en øgle fra ytre verdensrom, og hun har uttalt så mye rart at man vet ikke hvor man skal begynne. Det med at det er et "visittkort" fra engler om man finner fjær i boligen, er noe av det beste: en vits vi drar ofte hjemme når vi har støvsuget for sjelden, og dun fra putene er flere enn to. Igjen er dette noe de KUNNE ha bestyrt og ordnet selv som det passer dem, med ett stort unntak: hun bruker fremdeles prinsessetittelen og/eller en innflytelse fra denne. Da er Norge moden for republikk. Den eneste grunnen til at vi holder oss med kongehus, er at de oppfører seg sindig, tilbakeholdent, ukontroversielt og diskret. Som de reklamefigurer de er. Det er fint for Norge med reklamefigurer som kan snakke og spise pent i dannet selskap, men dette fungerer kun når de ikke tar av og skjemmer oss ut. Meghan og herr Meghan blekner jo i sammenligning, og de er mer enn ille nok.

 

 

Ifølge han selv er han bifil, jeg vet ikke, men har merket meg at han sikkert ikke har vært i mange seriøse forhold med kvinner.Han har vært gift med en kvinne han hevder utnyttet han for å oppholdstillatelse i USA, hvorvidt det var et langvarig forhold vet jeg ikke. Han var vel derimot i forhold til denne Hank Greenberg i nesten 10 år så virker som han har mest erfaring med menn da.

For holdet Martha har til han handlet kanskje også om at de begge er på ytterste grense gjeldene det alternative.

Så man kan jo si de passer sammen i det minste.

I går leste jeg at Tv2 ikke får filme under bryllupet og det er jo gitt fotoforbud generellt for både gjester og presse ( av det vi vet da)  Da lurer jeg litt på hvorfor pressen invaderer Geiranger i stor skala.

Hva tenker pressen å få ut av dette tro? Ja de kan såklart skrive endel uten å publisere bilder dog om de får et glimt av de og gjester da. For antar jo at når det er forbudt å filme/ ta bilder vil det jo få konsekvenser for de som likevel gjør det.

Så stusser jo litt på hva pressen tror de skal få ut av dette da?