Märtha Louise og Durek Verrett

[Frisk Frosk]

timbar skrev (19 minutter siden):

På en måte blir dette mer og mer kvalmende som du sier de har gjort sitt eget bryllupet til en kommersiell greie.

Har ikke tenkt så mye den tanken, men tenker fallhøyden er stor og mye skal slå til. Det er ikke sånn at dette bryllupet har så mye interesse i utlandet, det er noe folk tror fordi norsk presse er helt sjuk blitt.

De hadde trolig tjent mye mer på å selge det til se og hør eller VG. Kan det være fotoforbudet også har med at de forpliktet å ta hensyn til de kjendisene Durek kjenner og har invitert? 

De gjør det så stort, og ber så mange Hollywoodkjendiser og kongelige for  å gjøre det interessant og aktuelt og for å skape større markedsføring av eget produkt.

De stiler langt høyere enn Se og Hør og VG og Norge - de stiler mot et stort internasjonalt publikum/følgere, for det er der disse to ønsker å tjene penger.

 

[moroklompen]

timbar skrev (10 minutter siden):

Vel det er slett ikke umulig å få inn en mann som er minst 20 år yngre enn en selv, det vet jeg fra en kollega som giftet seg med en tunisier. Hun jobbet mye de siste årene for å få han til Norge men hørte aldri noe om at det var et argument at det var arrangert ekteskap son lykkesmed og da var de ca nesten 60 ( hun) og han ca 30 år.  Og Tunisia bør vel kunne sammenlignes med Tyrkia.

Nei jeg vet ikke helt alle kriteriene UDI ser på men om han snakker engelsk og de kan kommunisere, så vil jeg tro UDI er mindre firkanta.

Tror AnneMa gjorde en stor feil ved å bli med i tv programmet som viste så stor mangel på kommunikasjon og mangel på familie i bryllupet, som er uhørt i Tyrkia.

 

Men tilbake til ML og DV, syntes hele opplegget blir mer og mer uspiselig og man kan si at ML har rett til å gifte seg med hvem hun vil men det er ikke det som er saken her.

Avtalebrudd med Kongehuset og det er fullstendig stillhet.

[Frisk Frosk]

timbar skrev (20 minutter siden):

Vel vi vet vel at de har fått finansiert gratis rosa gin så langt.

På lanseringen sa produsent at de ikke gir gin gratis til bryllupet. Det er den offisielle historien, selvfølgelig.

Men det er absolutt ingen som kan tro at prinsessen har tatt initiativ til og brukt så mye tid på å bli med på å fremstille et spritprodukt, planlagt prosessen, planlagt lanseringen, til og med fått produsert en egen logo/monogram som er i samme farge som spriten og som var på etiketten sammen med hennes prinsessetittel. Hun har selvfølgelig ikke brukt så mye tid på dette uten å ha en plan på hvordan hun skal tjene penger på det også. Hun har ikke lånt bort sin prinsessetittel gratis, og hun og Verrett har ikke samkjørt sin spritlogo uten å også ha planer om å tjene penger på det.

Dette har hverken ML, V eller produsenten gjort gratis. At det kunne lønne seg for produsenten er lett å forstå. Hvordan ML og V har planlagt å tjene penger på dette, det tror jeg gjenstår å se, for det kommer nok, om media følger godt med. Ev. bøter er nok kalkulert inn som en del av utgiftene til introduksjonen av ginen på markedet. Det kan f.eks. være store penger å tjene om produsenten også slår gjennom i Hollywood eller lignende.

[Lucille]

Frisk Frosk skrev (30 minutter siden):

På lanseringen sa produsent at de ikke gir gin gratis til bryllupet. Det er den offisielle historien, selvfølgelig.

Men det er absolutt ingen som kan tro at prinsessen har tatt initiativ til og brukt så mye tid på å bli med på å fremstille et spritprodukt, planlagt prosessen, planlagt lanseringen, til og med fått produsert en egen logo/monogram som er i samme farge som spriten og som var på etiketten sammen med hennes prinsessetittel. Hun har selvfølgelig ikke brukt så mye tid på dette uten å ha en plan på hvordan hun skal tjene penger på det også. Hun har ikke lånt bort sin prinsessetittel gratis, og hun og Verrett har ikke samkjørt sin spritlogo uten å også ha planer om å tjene penger på det.

Dette har hverken ML, V eller produsenten gjort gratis. At det kunne lønne seg for produsenten er lett å forstå. Hvordan ML og V har planlagt å tjene penger på dette, det tror jeg gjenstår å se, for det kommer nok, om media følger godt med. Ev. bøter er nok kalkulert inn som en del av utgiftene til introduksjonen av ginen på markedet. Det kan f.eks. være store penger å tjene om produsenten også slår gjennom i Hollywood eller lignende.

De satser vel på at Gwyneth Paltrow omtaler den på Goop..

[Villroses hage]

1 hour ago, Frisk Frosk said:

Det er vel noe av problemet - de tar jo ikke ansvar for egne valg når de lemper regningen for sikkerhet i flere dagers bryllup på folket...

Så lenge Kongen støtter ekteskapet, så jo, da er han dessverre også moralsk forpliktet til å uttale seg om også de latterlig høye utgiftene det offentlige får på de handlingene hans datter tar med hans støtte. Om han i tillegg skulle støtte dem økonomisk med bryllupet blir det jo enda verre, med tanke på hva dette fleredagers sirkuset vil koste for det offentlige.

Helt uakseptabelt om det er tilfelle at de lemper regningen for sikkerhet i fire dager på folket.

En far har dog ikke plikt til å støtte eller ikke støtte sin middelaldrende datters giftemål. Foreldrene og bror vil nok stille som gjester, men det er ikke de som er ansvarlige for "sirkuset". Brudeparets ansvar.

[Gjest Inkognitoher]

I går så jeg litt på IG kontoen til ML. Det er det veldig lenge siden jeg har gjort. 
Noe som slår meg er at hun henger med mange forskjellige mennesker, fra ulike miljø.

Hun har prosjekter med Lilly og Mari. 
Hést og Holtzweiler er to andre satsningsområder. Det er gallaer blant annet hos Elle, sprangridning, bryllupsforberedelser og mye mer. 
Jeg synes hun er flink til å merke hva som er reklame på de ulike innleggene, ser det går mye i Hést og Holtzweiler. 
Men det er i grunnen ikke så mange kjendiser i innleggene hennes. Vet vi egentlig om det kommer så mange kjendiser til bryllupet? Virker som om det er litt opplest og vedtatt her på KG. 
Tenker at det må være litt slitsomt å være en som veldig mange vil ha en bit av. Selv et liv uten prinsessetittel, ville nok medført stor pågang både fra privatpersoner og presse, så lenge hun lever såpass høyprofilert. 

Ellers merker jeg meg at flere av innleggene her inneholder veldig mange hypoteser (gjerne i ett og samme innlegg) for deretter å dra slutninger.
Vi vet jo ikke hva som har vært planene til paret rundt bryllupsgin’en, eventuell produktplassering relatert til bryllupet, salg av bilder i samme forbindelse, og vi vet vel heller ikke med sikkerhet hvem som er bedt i bryllupet, utover at paret har trukket tilbake én invitasjon.

Virker som om det er mange spente mennesker her på KG som ser fram til bryllupet.
Også jeg, tross republikansk ståsted, kjenner litt på det etterhvert som begivenheten nærmer seg. Men håper det mest sirkusaktige er tatt ut på forhånd 🙂

[tirben]

timbar skrev (2 timer siden):

På en måte blir dette mer og mer kvalmende som du sier de har gjort sitt eget bryllupet til en kommersiell greie.

Har ikke tenkt så mye den tanken, men tenker fallhøyden er stor og mye skal slå til. Det er ikke sånn at dette bryllupet har så mye interesse i utlandet, det er noe folk tror fordi norsk presse er helt sjuk blitt.

De hadde trolig tjent mye mer på å selge det til se og hør eller VG. Kan det være fotoforbudet også har med at de forpliktet å ta hensyn til de kjendisene Durek kjenner og har invitert? 

Jeg leser "sladrepresse" fra Spania og England,  og det står så og si ALDRI om Märtha Louise der. Sto vel litt da Ari døde, og har sett at hun er blir latterliggjort en gang med sin "sjaman" i engelsk presse. Så tror neppe det er stor interesse for dette paret i utenlandsk presse. 

De er heller ikke veldig interessante i USA. Det er nok en grunn til at de velger å bosette seg i Norge.  Det er her de er kjent. 

Endret 11. juli av tirben

[Frisk Frosk]

Inkognitoher skrev (1 time siden):

Jeg synes hun er flink til å merke hva som er reklame på de ulike innleggene, ser det går mye i Hést og Holtzweiler. 

 

Tror vi har veldig ulik oppfatning av hva det betyr å være "flink å merke hva som er reklame"...

Av de 12 postene på IG som jeg kan se på instanavigation, er to merket med "ad" - som Forbrukertilsynet fraråder å bruke som merking av reklamer.

Et par av innleggene er ikke reklame, kanskje tre, om man legger godviljen til.

Det vil si at av 9-10 poster som alle er reklame i en eller annen form, så merker Märtha Louise 2 av disse.

På Stories har hun stadig en blanding av merket og umerket reklame for samme ting, litt variabelt, men over tid trolig 50-50 % merket og umerket.

Det er egentlig merking som kvalifiserer til elendig og kanskje stryk... etter min mening.

[Frisk Frosk]

Villroses hage skrev (1 time siden):

Helt uakseptabelt om det er tilfelle at de lemper regningen for sikkerhet i fire dager på folket.

En far har dog ikke plikt til å støtte eller ikke støtte sin middelaldrende datters giftemål. Foreldrene og bror vil nok stille som gjester, men det er ikke de som er ansvarlige for "sirkuset". Brudeparets ansvar.

Når det gjelder en Konge og hans datter er prinsesse, og han støtter hennes valg som går utover folket, da har monarken andre plikter enn en vanlig far.

Da må monarken balansere begge roller, det gjør Kong Harald tilsynelatende ikke nå.

[Villroses hage]

1 hour ago, Frisk Frosk said:

Når det gjelder en Konge og hans datter er prinsesse, og han støtter hennes valg som går utover folket, da har monarken andre plikter enn en vanlig far.

Da må monarken balansere begge roller, det gjør Kong Harald tilsynelatende ikke nå.

 

[Villroses hage]

Han støtter jo ikke nødvendigvis ikke datterens valg. Men han må jo akseptere det.

[timbar]

12 hours ago, Frisk Frosk said:

På lanseringen sa produsent at de ikke gir gin gratis til bryllupet. Det er den offisielle historien, selvfølgelig.

Men det er absolutt ingen som kan tro at prinsessen har tatt initiativ til og brukt så mye tid på å bli med på å fremstille et spritprodukt, planlagt prosessen, planlagt lanseringen, til og med fått produsert en egen logo/monogram som er i samme farge som spriten og som var på etiketten sammen med hennes prinsessetittel. Hun har selvfølgelig ikke brukt så mye tid på dette uten å ha en plan på hvordan hun skal tjene penger på det også. Hun har ikke lånt bort sin prinsessetittel gratis, og hun og Verrett har ikke samkjørt sin spritlogo uten å også ha planer om å tjene penger på det.

Dette har hverken ML, V eller produsenten gjort gratis. At det kunne lønne seg for produsenten er lett å forstå. Hvordan ML og V har planlagt å tjene penger på dette, det tror jeg gjenstår å se, for det kommer nok, om media følger godt med. Ev. bøter er nok kalkulert inn som en del av utgiftene til introduksjonen av ginen på markedet. Det kan f.eks. være store penger å tjene om produsenten også slår gjennom i Hollywood eller lignende.

Enig det er veldig lite sannsynlig at de ikke har noe igjen for dette. Vet vi om de fikk betalt for å reklamere for produktet? Hører de ikke tjener på salget og kan såklart være de ikke får gratis gin i bryllupet men det er jo veldig usannsynlig at de har brukt tid og krefter på dette uten å ha noe som helst igjen for det.

 

Jeg har imidlertid ingen grunn til å tro at gin produsenten tror de vil slå gjennom i Hollywood med produktet sitt.

Vi vet jo etterhvert hvor lite innflytelse dette paret egentlig har i Hollywood.

Hollywood er jo sikkert verdens vanskeligste marked å slå igjennom med noe som helst, og med unntak av at Durek kjenner noen A- kjendiser der som f.eks Gwyneth Paltrow og noen til som jeg dessverre ikke har hørt om. Det er jo likevel ikke sånn at han er så veldig kjent eller populær blant mesteparten av eliten der borte.

Så er nok noe de lyver om i dette tilfellet.

 

 

 

 

 

Endret 12. juli av timbar

[timbar]

11 hours ago, Inkognitoher said:

I går så jeg litt på IG kontoen til ML. Det er det veldig lenge siden jeg har gjort. 
Noe som slår meg er at hun henger med mange forskjellige mennesker, fra ulike miljø.

Hun har prosjekter med Lilly og Mari. 
Hést og Holtzweiler er to andre satsningsområder. Det er gallaer blant annet hos Elle, sprangridning, bryllupsforberedelser og mye mer. 
Jeg synes hun er flink til å merke hva som er reklame på de ulike innleggene, ser det går mye i Hést og Holtzweiler. 
Men det er i grunnen ikke så mange kjendiser i innleggene hennes. Vet vi egentlig om det kommer så mange kjendiser til bryllupet? Virker som om det er litt opplest og vedtatt her på KG. 
Tenker at det må være litt slitsomt å være en som veldig mange vil ha en bit av. Selv et liv uten prinsessetittel, ville nok medført stor pågang både fra privatpersoner og presse, så lenge hun lever såpass høyprofilert. 

Ellers merker jeg meg at flere av innleggene her inneholder veldig mange hypoteser (gjerne i ett og samme innlegg) for deretter å dra slutninger.
Vi vet jo ikke hva som har vært planene til paret rundt bryllupsgin’en, eventuell produktplassering relatert til bryllupet, salg av bilder i samme forbindelse, og vi vet vel heller ikke med sikkerhet hvem som er bedt i bryllupet, utover at paret har trukket tilbake én invitasjon.

Virker som om det er mange spente mennesker her på KG som ser fram til bryllupet.
Også jeg, tross republikansk ståsted, kjenner litt på det etterhvert som begivenheten nærmer seg. Men håper det mest sirkusaktige er tatt ut på forhånd 🙂

Du har såklart rett I at vi vet lite hvilke kjendiser som kommer, vi antar at Gwyneth Paltrow er invitert  fordi hun jo er en god venn av DV. Men vi vet jo lite om hvem som har takket ja til invitasjonen og ikke. Det er såklart ikke sikkert GP har anledning til å delta selv om hun har lyst. Hun har jo mange prosjekter på gang så er jo ikke sikkert det passer.

Jeg tror imidlertid det kommer endel norske kjendiser både A, B og C kjendiser.

Ved å holde kortene tett rundt brystet om dette vet nok paret at nysgjerrigheten og interessen rundt bryllupet øker.

Antar han som fikk trukket tilbake sin invitasjon også var han som solgte informasjon om bryllupet til pressen.

[timbar]

14 hours ago, Avispapir said:

Jeg synes det er rart at det offentlige Norge faktisk skal være nødt til å stille politi osv til rådighet i den grad de må til dette private arrangementet. For det er ikke egentlig en offisiell fest eller lignende. 

Ettersom jeg har lest har ikke paret selv bedt om denne sikkerheten, det er visst Geiranger som har funnet ut at det kan være lurt, hvorfor vet ikke jeg, de kongelige gjestene har vel livvakter med seg uansett døgnet rundt. 

Mulig Geiranger frykter terror eller en voldsom pågang av nyskjerrige vanlige folk som vil lage ballade. Og klart en slik begivenhet vil jo kanskje trigge terrorister som ønsker oppmerksomhet.

Hvorvidt det norske folk med unntak av pressen vil reise i hopetall til Geiranger for å få et glimt av en kjendis gjenstår å se. 

Tviler egentlig på at det kommer hopetall av utenlandsk presse da, men mulig om det virkelig viser seg at GP eller andre Hollywood kjendiser dukker opp.

 

[Isild]

timbar skrev (25 minutter siden):

Ettersom jeg har lest har ikke paret selv bedt om denne sikkerheten, det er visst Geiranger som har funnet ut at det kan være lurt, hvorfor vet ikke jeg, de kongelige gjestene har vel livvakter med seg uansett døgnet rundt. 

Mulig Geiranger frykter terror eller en voldsom pågang av nyskjerrige vanlige folk som vil lage ballade. Og klart en slik begivenhet vil jo kanskje trigge terrorister som ønsker oppmerksomhet.

Hvorvidt det norske folk med unntak av pressen vil reise i hopetall til Geiranger for å få et glimt av en kjendis gjenstår å se. 

Tviler egentlig på at det kommer hopetall av utenlandsk presse da, men mulig om det virkelig viser seg at GP eller andre Hollywood kjendiser dukker opp.

 

Geiranger er egentlig er merkelig valg. Helt fantastisk der, men det er jo bittelite, og det er et "innestengt juv" (mtp om det skulle oppstå noe) Det er ikke akkurat noen motorvei ut derfra. 

Tenker veiene ned til Geiranger stenges, det er jo ikke parkeringsplasser der i utgangspunktet en gang. De eneste "vanlige" som vil få med seg noe av dette er nok de fastboende. 

 

[timbar]

1 hour ago, Isild said:

Geiranger er egentlig er merkelig valg. Helt fantastisk der, men det er jo bittelite, og det er et "innestengt juv" (mtp om det skulle oppstå noe) Det er ikke akkurat noen motorvei ut derfra. 

Tenker veiene ned til Geiranger stenges, det er jo ikke parkeringsplasser der i utgangspunktet en gang. De eneste "vanlige" som vil få med seg noe av dette er nok de fastboende. 

 

Mulig du har rett, har bare vært i Geiranger en gang for mangfoldige år siden, og mener å huske at det var sånn ja. Dette er kanskje en av årsakene til plasseringen av bryllupet der? 

 

 

 

[Mmmwhatever]

Frisk Frosk skrev (15 timer siden):

De gjør det så stort, og ber så mange Hollywoodkjendiser og kongelige for  å gjøre det interessant og aktuelt og for å skape større markedsføring av eget produkt.

De stiler langt høyere enn Se og Hør og VG og Norge - de stiler mot et stort internasjonalt publikum/følgere, for det er der disse to ønsker å tjene penger.

 

Ja, de er nødt til å slå stortromma for å oppleves som interessante, for ML i seg selv er jo bare nummer fire i arverekkefølgen til et av de minste og minst interessante kongehusene i Europa. Det er ikke UK, akkurat. I tillegg er begge middelaldrende, det er andre ekteskap, og Durek er en nobody (ikke kongelig, adelig, rik, berømt skuespiller…). Det gjelder jo ikke bare bryllupet, det har vært sånn tidligere, og vil fortsette sånn. De må gjøre noe for å vekke oppmerksomhet, generere klikk, generere salg, og tjene penger. Derfor gjør DV seg så spesiell han bare kan (sjaman, farao etc). De utnytter bekjentskaper, som Gwyneth Paltrow. De utnytter MLs tittel maksimalt, i alle sammenhenger. De kler seg for å få oppmerksomhet. De kommer med nøye planlagte utspill for å få oppmerksomhet, som ginstuntet. Og blir det litt lite oppmerksomhet, er det bare å rope litt om «rasisme», så er forsidene i boks. 
Det er et nøye planlagt spill, og alt handler om penger. 

Endret 12. juli av Mmmwhatever

[Mmmwhatever]

timbar skrev (1 time siden):

Mulig du har rett, har bare vært i Geiranger en gang for mangfoldige år siden, og mener å huske at det var sånn ja. Dette er kanskje en av årsakene til plasseringen av bryllupet der? 

 

 

 

Fine bilder de kan selge + det er et av få steder i Norge som mange utlendinger kjenner til. 

[timbar]

2 hours ago, Mmmwhatever said:

Fine bilder de kan selge + det er et av få steder i Norge som mange utlendinger kjenner til. 

Ja er flott i Geiranger men der vet nå de fleste allerede.

[timbar]

17 hours ago, Inkognitoher said:

I går så jeg litt på IG kontoen til ML. Det er det veldig lenge siden jeg har gjort. 
Noe som slår meg er at hun henger med mange forskjellige mennesker, fra ulike miljø.

Hun har prosjekter med Lilly og Mari. 
Hést og Holtzweiler er to andre satsningsområder. Det er gallaer blant annet hos Elle, sprangridning, bryllupsforberedelser og mye mer. 
Jeg synes hun er flink til å merke hva som er reklame på de ulike innleggene, ser det går mye i Hést og Holtzweiler. 
Men det er i grunnen ikke så mange kjendiser i innleggene hennes. Vet vi egentlig om det kommer så mange kjendiser til bryllupet? Virker som om det er litt opplest og vedtatt her på KG. 
Tenker at det må være litt slitsomt å være en som veldig mange vil ha en bit av. Selv et liv uten prinsessetittel, ville nok medført stor pågang både fra privatpersoner og presse, så lenge hun lever såpass høyprofilert. 

Ellers merker jeg meg at flere av innleggene her inneholder veldig mange hypoteser (gjerne i ett og samme innlegg) for deretter å dra slutninger.
Vi vet jo ikke hva som har vært planene til paret rundt bryllupsgin’en, eventuell produktplassering relatert til bryllupet, salg av bilder i samme forbindelse, og vi vet vel heller ikke med sikkerhet hvem som er bedt i bryllupet, utover at paret har trukket tilbake én invitasjon.

Virker som om det er mange spente mennesker her på KG som ser fram til bryllupet.
Også jeg, tross republikansk ståsted, kjenner litt på det etterhvert som begivenheten nærmer seg. Men håper det mest sirkusaktige er tatt ut på forhånd 🙂

Hvorvidt vi ser frem til det er usikkert, men klart blir jo litt spennende men for for folk flest er det jo kun noe man leser om.