Märtha Louise og Durek Verrett

[timbar]

2 hours ago, Villroses hage said:

Nå er det vel hoffets/kongeparets jobb å være diplomatisk.
Og de vil selvsagt ikke legge seg opp i hvem (middelaldrende) barn gifter seg med.

Kongsdatteren er jo meget klar over dette. Mange hevder at datteren har strekt strikken for langt denne gangen, ved å lage et PR-jippo rundt en noe overdimensjonert bryllupsfeiring.

Men er det alvorlig nok til at selve kongen bør  gå ut med en uttalelse/kritikk?
Det er nå på sin plass å diskutere omfanget av sikkerhetstiltak og regningen for det. Men ellers? Paret får jo offentlig smekk for alkoholreklamen.

 

Klarer ikke å fri meg fra tanken om at det norske kongehuset har kjørt en rimelig nøktern livsstil i forhold til mange andre kongehus i Europa, nå får også det en skikkelig ripe i lakken når Martha som er middelaldrende,  og gifter  seg for andre gang velger et så ekstravagant bryllup.

Noen sier kongen sikkert sponser dette rådyre bryllupet, og om det er riktig kunne jo faktisk Harald ha valgt å kreve at hun giftet seg litt mer nøkternt da.

Som for eksempel bryllup en dag, ikke 3 dager som H og S neppe klarer å henge på med på seiv i sin alder.Så om det er riktig at det er han som sponser har han jo litt han skulle sagt og burde jo rådet sin datter å kjøre et litt rimeligere bryllup.

Klarer ikke å la vær å tenke at dette er en skikkelig ripe i lakken når de ønsker å fremstå nøkternt. Og spesielt med tanke på at hun gifter seg med en nobody.

Klarer heller ikke å fri meg fra tanken om at paret kjører veldig risikofylt. Kongen har vært alvorlig syk flere ganger og hva om noe skjer med han noen dager/ uker i forkant av dette mediejippoet.

Skulle faktisk ikke forundre meg om noe slikt skjedde og hva da? 

Prøver å sette meg inn I tankegangen hennes og lurer på om hun i det hele tatt har tenkt den tanken. 

Tenker mer og mer at hun har utviklet seg til å bli en selvopptatt og bortskjemt middelaldrende dame.For ikke å snakke om Durek som også burde gjort henne oppmerksom på dette. Men han bryr seg neppe om andre enn seg selv.

Han bryr seg jo ikke om sin egen mor, hvorfor skulle han gidde å bry seg om Marthas foreldre.

Og dess nærmere dette kommer dess større tragedie vil det bli om bryllupet avlyses for utgiftene må vel betales uansett hva som skjer.

Og det er såklart ikke utenkelig at det kan komme til å skje noe med en konge som både er syk og gammel.

Sånn er jo livet, min egen far falt om på julaften og døde 2 dager seinere. Han var 88 år gammel. Så i den alderen kan ting skje veldig brått, lurer på om Martha har tatt høyde for et slikt scenario.

Klart slikt kan skje i alle aldre, men sjansen er jo større om man nærmer seg 90 år

 

 

 

 

[timbar]

2 hours ago, NiceOrNothing said:

Enig . Det finnes ikke urettferdig . Tvert imot , veldig rettferdig . Samme reglene for ALLE . Oppfyller du ikke de økonomiske kravene , får du ikke tatt partner inn i landet. Å det tror jeg er er lurt . Anne ma virker veeeeeldig manipulerende , syns synd i barna hennes . 

Men poenget er at man kan si mye om Martha men hun oppfyller jo forsørger kravet da. Poenget med det er vel at en evnt.partner ikke skal ende opp på Nav som en utgifts post.

[Frisk Frosk]

Villroses hage skrev (2 timer siden):

Nå er det vel hoffets/kongeparets jobb å være diplomatisk.
Og de vil selvsagt ikke legge seg opp i hvem (middelaldrende) barn gifter seg med.

Kongsdatteren er jo meget klar over dette. Mange hevder at datteren har strekt strikken for langt denne gangen, ved å lage et PR-jippo rundt en noe overdimensjonert bryllupsfeiring.

Men er det alvorlig nok til at selve kongen bør  gå ut med en uttalelse/kritikk?
Det er nå på sin plass å diskutere omfanget av sikkerhetstiltak og regningen for det. Men ellers? Paret får jo offentlig smekk for alkoholreklamen.

 

Saken er den at Kongehuset og ML/V gikk ut offentlig og var svært tydelige på at det var inngått en avtale som sa at ML og V ikke skulle utnytte hennes tittel, tilknytningen til Kongehuset/-familien i sine kommersielle kanaler.

Dette er sågar lagt ut på Det Norske Kongehus' hjemmesider.

Med andre ord, dette er en bindende avtale mellom de involverte. Egentlig var det en videreføring og spesifisering av den avtalen ML allerede hadde med Kongen om at hun ikke skulle misbruke dette i sin kommersielle virksomhet.

Som alle vet hadde ML allerede før hun møtte Verrett valgt å bryte denne kontrakten flere ganger. Og etter hun møtte Verrett har hun blitt svært så aktiv med å bryte avtalen hun selv og hennes forlovede har inngått med Kongehuset.

Nå har ML en historikk med å utnytte Kongehuset i kommersiell virksomhet, og verre, hun har siden hun ble sammen med Verrett eskalert dette ekstremt.

På hennes kommersielle IG-konto brytes norsk lov "hele tiden", hun har gått inn i en helt bevisst planlegging og gjennomføring av hvordan Verrett kunne utnytte hennes tittel rått kommersielt på sine bedriftskanaler (ref. f.eks. videoene de laget hvor de spilte skuespill hvor de lot det var ekte at "fremmede" angrep ML eller lignende - hvor fokuset fra Verrett hele tiden var at hun var prinsesse).

Nå sist en langvarig planlegging og gjennomføring av dette spritstuntet for å få massiv oppmerksomhet av ML og Vs liksommonogram, som i realiteten ikke er annet enn deres felles logo. En logo som også for alltid vil være knyttet opp mot denne ginen.

På toppen av dette kommer sirkusbryllupet, og det at Kongen og Dronningen utad støtter dette - selv om prinsesse Märtha Louise bare er nummer fire i arverekken. Hverken prins Carl/senere Kong Haakon, daværende kronprins Olav, kronprins Harald eller kronprins Haakon - hele vår moderne kongerekke - har hatt så lange bryllupsfeiringer som det prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett har lagt opp til. Dette er en stormannsgalskap som på ingen måte hører hjemme i den jordnære familien som Kongefamilien ellers i stor grad er. Kong Olav var "folkekongen", og Kong Harald har stort sett fortjent samme beskrivelsen av sin kongegjerning. At han da støtter opp om Märtha Louises stormannsgalskap, det kunne man kanskje sagt var greit - om det ikke var for det at en så stor del av regningen blir sendt til den norske stat. Disse 3-4 dagene de har lagt opp til blir forferdelig dyre, selv når staten "bare" står for sikkerheten. Det er ingen menneskerett - selv ikke for nummer fire i arverekken til tronen - å pålegge det offentlige så enorme og helt unødvendige utgifter! Det er horribel stormannsgalskap av Märtha Louise og Verrett! Så ille at Kongen burde ta en offentlig stilling til det hans datter nå påfører politiet lokalt, marinen, andre politisteder som må sende personell, politiet i Møre og Romsdal som kommer til å slite i år fremover pga. ekstrautgiftene, som igjen går utover innbyggerne i fylket, og også sikkerhet i fylket fremover.

Vi må få helt konkrete og fullstendige tall på hva sikkerheten rundt bryllupet vil koste, og Kongen må på banen, for han har tross alt godkjent ekteskapet, og Dronningen har sagt offentlig at hun bare gleder seg til det hele.

De virker nå så totalt frakoblet sitt eget folk, at det er både forferdelig trist og en skam.

Jeg ønsker at Kong Harald kan fortsette å være den gode Kongen han har vært, den reale mannen som har vært opptatt av så mange viktige saker for folket. Da kan han ikke som pappa la sin datter kjøre dette ekstreme egoløpet uten å reagere, ikke når hennes handlinger går utover folket. Ikke når hennes og Verretts kyniske kommersielle handlinger både er brudd på norsk lov og også grove avtalebrudd med Kongehuset, og dermed også Kongen selv.

[timbar]

11 minutter siden, Frisk Frosk said:

Saken er den at Kongehuset og ML/V gikk ut offentlig og var svært tydelige på at det var inngått en avtale som sa at ML og V ikke skulle utnytte hennes tittel, tilknytningen til Kongehuset/-familien i sine kommersielle kanaler.

Dette er sågar lagt ut på Det Norske Kongehus' hjemmesider.

Med andre ord, dette er en bindende avtale mellom de involverte. Egentlig var det en videreføring og spesifisering av den avtalen ML allerede hadde med Kongen om at hun ikke skulle misbruke dette i sin kommersielle virksomhet.

Som alle vet hadde ML allerede før hun møtte Verrett valgt å bryte denne kontrakten flere ganger. Og etter hun møtte Verrett har hun blitt svært så aktiv med å bryte avtalen hun selv og hennes forlovede har inngått med Kongehuset.

Nå har ML en historikk med å utnytte Kongehuset i kommersiell virksomhet, og verre, hun har siden hun ble sammen med Verrett eskalert dette ekstremt.

På hennes kommersielle IG-konto brytes norsk lov "hele tiden", hun har gått inn i en helt bevisst planlegging og gjennomføring av hvordan Verrett kunne utnytte hennes tittel rått kommersielt på sine bedriftskanaler (ref. f.eks. videoene de laget hvor de spilte skuespill hvor de lot det var ekte at "fremmede" angrep ML eller lignende - hvor fokuset fra Verrett hele tiden var at hun var prinsesse).

Nå sist en langvarig planlegging og gjennomføring av dette spritstuntet for å få massiv oppmerksomhet av ML og Vs liksommonogram, som i realiteten ikke er annet enn deres felles logo. En logo som også for alltid vil være knyttet opp mot denne ginen.

På toppen av dette kommer sirkusbryllupet, og det at Kongen og Dronningen utad støtter dette - selv om prinsesse Märtha Louise bare er nummer fire i arverekken. Hverken prins Carl/senere Kong Haakon, daværende kronprins Olav, kronprins Harald eller kronprins Haakon - hele vår moderne kongerekke - har hatt så lange bryllupsfeiringer som det prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett har lagt opp til. Dette er en stormannsgalskap som på ingen måte hører hjemme i den jordnære familien som Kongefamilien ellers i stor grad er. Kong Olav var "folkekongen", og Kong Harald har stort sett fortjent samme beskrivelsen av sin kongegjerning. At han da støtter opp om Märtha Louises stormannsgalskap, det kunne man kanskje sagt var greit - om det ikke var for det at en så stor del av regningen blir sendt til den norske stat. Disse 3-4 dagene de har lagt opp til blir forferdelig dyre, selv når staten "bare" står for sikkerheten. Det er ingen menneskerett - selv ikke for nummer fire i arverekken til tronen - å pålegge det offentlige så enorme og helt unødvendige utgifter! Det er horribel stormannsgalskap av Märtha Louise og Verrett! Så ille at Kongen burde ta en offentlig stilling til det hans datter nå påfører politiet lokalt, marinen, andre politisteder som må sende personell, politiet i Møre og Romsdal som kommer til å slite i år fremover pga. ekstrautgiftene, som igjen går utover innbyggerne i fylket, og også sikkerhet i fylket fremover.

Vi må få helt konkrete og fullstendige tall på hva sikkerheten rundt bryllupet vil koste, og Kongen må på banen, for han har tross alt godkjent ekteskapet, og Dronningen har sagt offentlig at hun bare gleder seg til det hele.

De virker nå så totalt frakoblet sitt eget folk, at det er både forferdelig trist og en skam.

Jeg ønsker at Kong Harald kan fortsette å være den gode Kongen han har vært, den reale mannen som har vært opptatt av så mange viktige saker for folket. Da kan han ikke som pappa la sin datter kjøre dette ekstreme egoløpet uten å reagere, ikke når hennes handlinger går utover folket. Ikke når hennes og Verretts kyniske kommersielle handlinger både er brudd på norsk lov og også grove avtalebrudd med Kongehuset, og dermed også Kongen selv.

Enig har kongen råd til å sponse et så kostbart bryllup må han også betale for sikkerheten ja.

Endret 11. juli av timbar

[Frisk Frosk]

timbar skrev (Akkurat nå):

Enig har kongen råd tim å sponse et så kostbart bryllup må han også betale for sikkerheten ja.

Om Kongen i det hele tatt sponser bryllupet, det vet vi ikke noe om pr. nå.

Jeg tror det er mer trolig at det ev. bare er en mindre del, mens ML og V har solgt bryllupet sitt svært dyrt til store utenlandske aktører. Det er ikke uten grunn at det er bildeforbud, det er ikke uten grunn at det er så stort "hemmelighetshold", som så likevel lekkes ut litt etter ligg - dette er ren PR og markedsføring av bryllupet, ML og Vs logo og den virksomheten som de to sammen har tenkt å drive fremover... og for de de har solgt rettighetene til.

At noe sikkerhet må dekkes, det er helt greit. Men alt utover en dag, maks to for kongelige gjester som må komme en dag før og reiser dagen etter - det er greit. Men 3-4 dager, som nå legges opp til, både i Ålesund og Geiranger, til lands og til vanns, stenge av Geiranger for befolkningen ellers, alle pengene bare på planlegging og øvelser som politiet har hatt... det vil bli enorme summer! Et stort antall politi, bilpatruljer, motorsykkelpatruljer, kommandobiler, annet personell, droner med førere, hundeførende politi, politihelikopter +++ Disse må gjerne også være på plass minst en dag før gjestene begynner å ankomme Ålesund, ergo kan man mest trolig plusse på enda en dag for politiets del, i tillegg til bryllupsdagene og all planlegging/øvelser de har hatt i forkant.

Alt utover en dags feiring og ev. sikkerhet for ev. kongelige gjester som må reise lenger, det burde ML og V selv garantere for at de betaler.

Realiteten er at Märtha Louise nå utnytter sin prinsessestatus ekstremt, for å skape dette sirkusbryllupet og la det vare i dagevis. Og det er enda en grunn til at Kongen bør ta et standpunkt, for selve bryllupsfeiringen er et hån mot det norske folk slik den er planlagt.

[Avispapir]

Jeg synes det er rart at det offentlige Norge faktisk skal være nødt til å stille politi osv til rådighet i den grad de må til dette private arrangementet. For det er ikke egentlig en offisiell fest eller lignende. 

[timbar]

5 minutter siden, Frisk Frosk said:

Om Kongen i det hele tatt sponser bryllupet, det vet vi ikke noe om pr. nå.

Jeg tror det er mer trolig at det ev. bare er en mindre del, mens ML og V har solgt bryllupet sitt svært dyrt til store utenlandske aktører. Det er ikke uten grunn at det er bildeforbud, det er ikke uten grunn at det er så stort "hemmelighetshold", som så likevel lekkes ut litt etter ligg - dette er ren PR og markedsføring av bryllupet, ML og Vs logo og den virksomheten som de to sammen har tenkt å drive fremover... og for de de har solgt rettighetene til.

At noe sikkerhet må dekkes, det er helt greit. Men alt utover en dag, maks to for kongelige gjester som må komme en dag før og reiser dagen etter - det er greit. Men 3-4 dager, som nå legges opp til, både i Ålesund og Geiranger, til lands og til vanns, stenge av Geiranger for befolkningen ellers, alle pengene bare på planlegging og øvelser som politiet har hatt... det vil bli enorme summer! Et stort antall politi, bilpatruljer, motorsykkelpatruljer, kommandobiler, annet personell, droner med førere, hundeførende politi, politihelikopter +++ Disse må gjerne også være på plass minst en dag før gjestene begynner å ankomme Ålesund, ergo kan man mest trolig plusse på enda en dag for politiets del, i tillegg til bryllupsdagene og all planlegging/øvelser de har hatt i forkant.

Alt utover en dags feiring og ev. sikkerhet for ev. kongelige gjester som må reise lenger, det burde ML og V selv garantere for at de betaler.

Realiteten er at Märtha Louise nå utnytter sin prinsessestatus ekstremt, for å skape dette sirkusbryllupet og la det vare i dagevis. Og det er enda en grunn til at Kongen bør ta et standpunkt, for selve bryllupsfeiringen er et hån mot det norske folk slik den er planlagt.

Hvor mye kan man tjene på å selge bryllupet sitt til et utenlandsk ukeblad tro? ML er ikke blant de mest kjente kongelige I Europa da?

Tror du for eksempel at hun kan tjene 10 mill på noe slikt. Såvidt jeg har forstått er hun er ganske ukjent kongelige I Europa. Ja mange i Europa vet ikke engang hvor Norge er. Men enig med deg I at billedrettighetene nok er solgt men kan ikke la vær å lure på hvilken land som betaler så mye? 

Muligens Tyskland. Både Spania og Frankrike tror jeg gir blaffen I et bryllup fot en prinsesse som er nummer 4 i arverekken, resten av de sør europeiske landene vet som sagt knapt hvor Norge er i Europa. 

 

[timbar]

2 minutter siden, timbar said:

Hvor mye kan man tjene på å selge bryllupet sitt til et utenlandsk ukeblad tro? ML er ikke blant de mest kjente kongelige I Europa da?

Tror du for eksempel at hun kan tjene 10 mill på noe slikt. Såvidt jeg har forstått er hun er ganske ukjent kongelige I Europa. Ja mange i Europa vet ikke engang hvor Norge er. Men enig med deg I at billedrettighetene nok er solgt men kan ikke la vær å lure på hvilken land som betaler så mye? 

Muligens Tyskland. Både Spania og Frankrike tror jeg gir blaffen I et bryllup fot en prinsesse som er nummer 4 i arverekken, resten av de sør europeiske landene vet som sagt knapt hvor Norge er i Europa. 

Tror vi skal være litt forsiktig med å overdimensjonere hvilken interrese som finnes for vårt lille kongehus i Europa. 

Må nesten være Tyskland, muligens Sverige kanskje noen flere men tviler på at de punger ut så mange mill for bilderettigheter for en nummer 4 i arverekken i  et kongehus i et land de knapt vet hvor er. Men kanskje er det Gvyneth Paltrow som trekker noe slikt. 

Har mer tro på det enn at det er ML og DV som er så interessant.

 

[Frisk Frosk]

timbar skrev (6 minutter siden):

Hvor mye kan man tjene på å selge bryllupet sitt til et utenlandsk ukeblad tro? ML er ikke blant de mest kjente kongelige I Europa da?

Tror du for eksempel at hun kan tjene 10 mill på noe slikt. Såvidt jeg har forstått er hun er ganske ukjent kongelige I Europa. Ja mange i Europa vet ikke engang hvor Norge er. Men enig med deg I at billedrettighetene nok er solgt men kan ikke la vær å lure på hvilken land som betaler så mye? 

Muligens Tyskland. Både Spania og Frankrike tror jeg gir blaffen I et bryllup fot en prinsesse som er nummer 4 i arverekken, resten av de sør europeiske landene vet som sagt knapt hvor Norge er i Europa. 

 

Jeg vil tro det er stykket opp i flere som betaler for ulike rettigheter, ev. kan det være andre kontrakter som går på produktplassering. Det er voldsomt mye produktplassering som kan gjøres på disse dagene - og ikke minst også den verdien det kan ha at de følger det opp i etterkant.

Greier de å hype bryllupet nok, så vil de kunne selge bilderettigheter for mye, om alle som publiserer bildene må betale for dem, ev. at et fåtall aktører får rettigheter i hvert land.

De fleste er nok ikke interessert i en norsk prinsesse som er nr. fire i arverekken.

En slik prinsesse som velger å gifte seg med en selverklært sjaman, en som er så kontroversiell som han er - det er nok langt flere villige til å betale for å få vite noe om.

[Frisk Frosk]

Jeg har tenkt litt mer på det med finansieringen av bryllupet.

Og på hvordan prinsessetittelen vil bli brukt.

I utgangspunktet har ML lov til å bruke tittelen privat. Og i utgangspunktet vil også et bryllup være privat.

Men når ML selv nå har valgt å gjøre bryllupet til en kommersiell greie på forhånd, da tenker jeg at hennes tittel må holdes helt utenfor i bryllupet og i bryllupsseremonien!

Og det er enda en grunn til at Kongen må komme på banen. Dette er allerede en kommersiell hendelse mtp. ginlanseringen sammen med logolanseringen. Vi må anta at en god del av bryllupet også selges til eller spones av kommersielle aktører.

Da kan vi altså finne oss i en situasjon hvor Kong Harald og resten av Kongehusets medlemmer for åpent kamera ytterligere øker verdien på "produktet" bryllupet er blitt, og enda verre om MLs prinsessetittel også da brukes.

 

 

Dette bør media ta opp, for det er en høyaktuell problemstilling. Den bør tas opp sammen med kommersialiseringen av bryllupet og også det om monogrammet/logoen som ble lansert på ginlanseringen lovlig kan brukes videre av ML og V etter den lanseringen!

[timbar]

1 minutt siden, Frisk Frosk said:

Jeg vil tro det er stykket opp i flere som betaler for ulike rettigheter, ev. kan det være andre kontrakter som går på produktplassering. Det er voldsomt mye produktplassering som kan gjøres på disse dagene - og ikke minst også den verdien det kan ha at de følger det opp i etterkant.

Greier de å hype bryllupet nok, så vil de kunne selge bilderettigheter for mye, om alle som publiserer bildene må betale for dem, ev. at et fåtall aktører får rettigheter i hvert land.

De fleste er nok ikke interessert i en norsk prinsesse som er nr. fire i arverekken.

En slik prinsesse som velger å gifte seg med en selverklært sjaman, en som er så kontroversiell som han er - det er nok langt flere villige til å betale for å få vite noe om.

Det tror ikke jeg heller, men det slo meg faktisk hva som kan gi cash i kassa til ML og DV og det er faktisk disse kjendisene Durek kjenner som f eks Gvyneth Paltrow, så får man håpe for paret sin del at hun ikke blir syk eller melder forfall av andre årsaker til dette bryllupet. Da vil nok interessen falle ganske mye.

Folk tror at fordi norsk presse skriver om dette i et kjør så gjelder det andre land også, sånn er det jo neppe. 

Det er for pressen her i Norge dette er mest spennende, så stusser jo egentlig litt på hvem som blir opp så mye penger for bilderettigheter til dette bryllupet med unntak av norsk presse.

I Sverige latterliggjør de vel ML for hennes patetiske valg av partner og ikke minst livstil 

Kan lett bli en nedtur for paret om ikke GP kommer ja.

 

 

 

 

[Eva-Lena]

timbar skrev (51 minutter siden):

Klarer ikke å fri meg fra tanken om at det norske kongehuset har kjørt en rimelig nøktern livsstil i forhold til mange andre kongehus i Europa, nå får også det en skikkelig ripe i lakken når Martha som er middelaldrende,  og gifter  seg for andre gang velger et så ekstravagant bryllup.

Noen sier kongen sikkert sponser dette rådyre bryllupet, og om det er riktig kunne jo faktisk Harald ha valgt å kreve at hun giftet seg litt mer nøkternt da.

Som for eksempel bryllup en dag, ikke 3 dager som H og S neppe klarer å henge på med på seiv i sin alder.Så om det er riktig at det er han som sponser har han jo litt han skulle sagt og burde jo rådet sin datter å kjøre et litt rimeligere bryllup.

Klarer ikke å la vær å tenke at dette er en skikkelig ripe i lakken når de ønsker å fremstå nøkternt. Og spesielt med tanke på at hun gifter seg med en nobody.

Klarer heller ikke å fri meg fra tanken om at paret kjører veldig risikofylt. Kongen har vært alvorlig syk flere ganger og hva om noe skjer med han noen dager/ uker i forkant av dette mediejippoet.

Skulle faktisk ikke forundre meg om noe slikt skjedde og hva da? 

Prøver å sette meg inn I tankegangen hennes og lurer på om hun i det hele tatt har tenkt den tanken. 

Tenker mer og mer at hun har utviklet seg til å bli en selvopptatt og bortskjemt middelaldrende dame.For ikke å snakke om Durek som også burde gjort henne oppmerksom på dette. Men han bryr seg neppe om andre enn seg selv.

Han bryr seg jo ikke om sin egen mor, hvorfor skulle han gidde å bry seg om Marthas foreldre.

Og dess nærmere dette kommer dess større tragedie vil det bli om bryllupet avlyses for utgiftene må vel betales uansett hva som skjer.

Og det er såklart ikke utenkelig at det kan komme til å skje noe med en konge som både er syk og gammel.

Sånn er jo livet, min egen far falt om på julaften og døde 2 dager seinere. Han var 88 år gammel. Så i den alderen kan ting skje veldig brått, lurer på om Martha har tatt høyde for et slikt scenario.

Klart slikt kan skje i alle aldre, men sjansen er jo større om man nærmer seg 90 år

 

 

 

 

Jeg har også tenkt på hva som evt vil skje om feks kongen eller dronningen blir alvorlig syke, innlagt på sykehus. I verste fall dør bare uker før bryllupet. Jeg regner med det er noen regler for storslått festing i disse forbindelsene. Nå er det ca 1.5 mnd igjen til bryllupet, men både kongen, dronningen og Prinsesse Astrid er gamle. Ting kan skje når som helst.

Jeg unner ingen å bli syke eller død, men hadde vært spennende å sett hva ML og Øgla ville gjort om feks kongen eller dronningen lå alvorlig syke på sykehus. Jeg vet hva jeg ville gjort i en slik situasjon, da fikk bryllupet bare vente. 

[Villroses hage]

35 minutter siden, Frisk Frosk said:

Saken er den at Kongehuset og ML/V gikk ut offentlig og var svært tydelige på at det var inngått en avtale som sa at ML og V ikke skulle utnytte hennes tittel, tilknytningen til Kongehuset/-familien i sine kommersielle kanaler.

Dette er sågar lagt ut på Det Norske Kongehus' hjemmesider.

Med andre ord, dette er en bindende avtale mellom de involverte. Egentlig var det en videreføring og spesifisering av den avtalen ML allerede hadde med Kongen om at hun ikke skulle misbruke dette i sin kommersielle virksomhet.

Som alle vet hadde ML allerede før hun møtte Verrett valgt å bryte denne kontrakten flere ganger. Og etter hun møtte Verrett har hun blitt svært så aktiv med å bryte avtalen hun selv og hennes forlovede har inngått med Kongehuset.

Nå har ML en historikk med å utnytte Kongehuset i kommersiell virksomhet, og verre, hun har siden hun ble sammen med Verrett eskalert dette ekstremt.

På hennes kommersielle IG-konto brytes norsk lov "hele tiden", hun har gått inn i en helt bevisst planlegging og gjennomføring av hvordan Verrett kunne utnytte hennes tittel rått kommersielt på sine bedriftskanaler (ref. f.eks. videoene de laget hvor de spilte skuespill hvor de lot det var ekte at "fremmede" angrep ML eller lignende - hvor fokuset fra Verrett hele tiden var at hun var prinsesse).

Nå sist en langvarig planlegging og gjennomføring av dette spritstuntet for å få massiv oppmerksomhet av ML og Vs liksommonogram, som i realiteten ikke er annet enn deres felles logo. En logo som også for alltid vil være knyttet opp mot denne ginen.

På toppen av dette kommer sirkusbryllupet, og det at Kongen og Dronningen utad støtter dette - selv om prinsesse Märtha Louise bare er nummer fire i arverekken. Hverken prins Carl/senere Kong Haakon, daværende kronprins Olav, kronprins Harald eller kronprins Haakon - hele vår moderne kongerekke - har hatt så lange bryllupsfeiringer som det prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett har lagt opp til. Dette er en stormannsgalskap som på ingen måte hører hjemme i den jordnære familien som Kongefamilien ellers i stor grad er. Kong Olav var "folkekongen", og Kong Harald har stort sett fortjent samme beskrivelsen av sin kongegjerning. At han da støtter opp om Märtha Louises stormannsgalskap, det kunne man kanskje sagt var greit - om det ikke var for det at en så stor del av regningen blir sendt til den norske stat. Disse 3-4 dagene de har lagt opp til blir forferdelig dyre, selv når staten "bare" står for sikkerheten. Det er ingen menneskerett - selv ikke for nummer fire i arverekken til tronen - å pålegge det offentlige så enorme og helt unødvendige utgifter! Det er horribel stormannsgalskap av Märtha Louise og Verrett! Så ille at Kongen burde ta en offentlig stilling til det hans datter nå påfører politiet lokalt, marinen, andre politisteder som må sende personell, politiet i Møre og Romsdal som kommer til å slite i år fremover pga. ekstrautgiftene, som igjen går utover innbyggerne i fylket, og også sikkerhet i fylket fremover.

Vi må få helt konkrete og fullstendige tall på hva sikkerheten rundt bryllupet vil koste, og Kongen må på banen, for han har tross alt godkjent ekteskapet, og Dronningen har sagt offentlig at hun bare gleder seg til det hele.

De virker nå så totalt frakoblet sitt eget folk, at det er både forferdelig trist og en skam.

Jeg ønsker at Kong Harald kan fortsette å være den gode Kongen han har vært, den reale mannen som har vært opptatt av så mange viktige saker for folket. Da kan han ikke som pappa la sin datter kjøre dette ekstreme egoløpet uten å reagere, ikke når hennes handlinger går utover folket. Ikke når hennes og Verretts kyniske kommersielle handlinger både er brudd på norsk lov og også grove avtalebrudd med Kongehuset, og dermed også Kongen selv.

Fullt klar over at kongsdatteren m/forlovede har tøyd strikken (og kanskje den har røket?) i forhold til kommersiell utnyttelse av tittel.  Brylluppet er uten tvil ekstravagant.

Synes likevel det er vanskelig å se kongeparet gå ut med offentlig irettesettettelse av datteren for "majestetsfornærmelse", "skading av kongehusets omdømme", eller hva du nå mener forbrytelsen er.
Prinsessen m/gemal er voksne mennesker med ansvar for egne handlinger som de må stå for selv. Kongeparet er ikke ansvarlig for deres handlinger, spesielt siden de ikke representerer kongehuset.

[moroklompen]

timbar skrev (10 timer siden):

I dag leser jeg at denne Anne Ma mener det er forskjellsbehandling at Durek har fått oppholdstillatelse og ikke hennes Dundar.

Jeg har ikke fulgt denne saken til Anne Ma noe særlig men trodde avslaget primært var at hun ikke tjener nok til å forsørge han i Norge. Noen som vet om det er feil. 

Vet fokuset har vært på aldersforskjellen, men da er det jo litt rart at eldgamle menn fra Norge får ta inn unge damer fra Thailand og Filipinene? .

Så enten er det noe som ikke kommet frem eller så har jo Anne Ma rett? 

 

De fikk avslag pga at UDI mener at det er ett proforma ekteskap, altså at han har giftet seg med henne kun med den hensikt å få opphold i Norge.

Men at det er flere menn med kvinner fra Asia som får innvilget opphold, vil jeg tro. 
I mange kulturer er det en skam å gifte seg med en eldre, utenlandsk kvinne som ikke kan få barn.

Derfor UDI nok lettere trekker konklusjonen om proforma enn når det er en norsk mann som gifter seg med en yngre asiatisk kvinne.

At det oppleves urettferdig kan jeg forstå, men ikke i den konteksten hun refererer til ML og DV.

En amerikaner er i en helt annen landsgruppe hos UDI enn en tyrker og de samme kriteriene blir nok ikke vurdert.

Saksbehandlingstiden er også er mye kortere.

 

https://www.nettavisen.no/kjendis/annema-flytter-til-tyrkia/s/5-95-1879537

 

 

 

 

[timbar]

4 minutter siden, Frisk Frosk said:

Jeg har tenkt litt mer på det med finansieringen av bryllupet.

Og på hvordan prinsessetittelen vil bli brukt.

I utgangspunktet har ML lov til å bruke tittelen privat. Og i utgangspunktet vil også et bryllup være privat.

Men når ML selv nå har valgt å gjøre bryllupet til en kommersiell greie på forhånd, da tenker jeg at hennes tittel må holdes helt utenfor i bryllupet og i bryllupsseremonien!

Og det er enda en grunn til at Kongen må komme på banen. Dette er allerede en kommersiell hendelse mtp. ginlanseringen sammen med logolanseringen. Vi må anta at en god del av bryllupet også selges til eller spones av kommersielle aktører.

Da kan vi altså finne oss i en situasjon hvor Kong Harald og resten av Kongehusets medlemmer for åpent kamera ytterligere øker verdien på "produktet" bryllupet er blitt, og enda verre om MLs prinsessetittel også da brukes.

 

 

Dette bør media ta opp, for det er en høyaktuell problemstilling. Den bør tas opp sammen med kommersialiseringen av bryllupet og også det om monogrammet/logoen som ble lansert på ginlanseringen lovlig kan brukes videre av ML og V etter den lanseringen!

På en måte blir dette mer og mer kvalmende som du sier de har gjort sitt eget bryllupet til en kommersiell greie.

Har ikke tenkt så mye den tanken, men tenker fallhøyden er stor og mye skal slå til. Det er ikke sånn at dette bryllupet har så mye interesse i utlandet, det er noe folk tror fordi norsk presse er helt sjuk blitt.

De hadde trolig tjent mye mer på å selge det til se og hør eller VG. Kan det være fotoforbudet også har med at de forpliktet å ta hensyn til de kjendisene Durek kjenner og har invitert? 

[timbar]

17 minutter siden, Frisk Frosk said:

Jeg vil tro det er stykket opp i flere som betaler for ulike rettigheter, ev. kan det være andre kontrakter som går på produktplassering. Det er voldsomt mye produktplassering som kan gjøres på disse dagene - og ikke minst også den verdien det kan ha at de følger det opp i etterkant.

Greier de å hype bryllupet nok, så vil de kunne selge bilderettigheter for mye, om alle som publiserer bildene må betale for dem, ev. at et fåtall aktører får rettigheter i hvert land.

De fleste er nok ikke interessert i en norsk prinsesse som er nr. fire i arverekken.

En slik prinsesse som velger å gifte seg med en selverklært sjaman, en som er så kontroversiell som han er - det er nok langt flere villige til å betale for å få vite noe om.

Vel vi vet vel at de har fått finansiert gratis rosa gin så langt.

[timbar]

5 minutter siden, moroklompen said:

De fikk avslag pga at UDI mener at det er ett proforma ekteskap, altså at han har giftet seg med henne kun med den hensikt å få opphold i Norge.

Men at det er flere menn med kvinner fra Asia som får innvilget opphold, vil jeg tro. 
I mange kulturer er det en skam å gifte seg med en eldre, utenlandsk kvinne som ikke kan få barn.

Derfor UDI nok lettere trekker konklusjonen om proforma enn når det er en norsk mann som gifter seg med en yngre asiatisk kvinne.

At det oppleves urettferdig kan jeg forstå, men ikke i den konteksten hun refererer til ML og DV.

En amerikaner er i en helt annen landsgruppe hos UDI enn en tyrker og de samme kriteriene blir nok ikke vurdert.

Saksbehandlingstiden er også er mye kortere.

 

https://www.nettavisen.no/kjendis/annema-flytter-til-tyrkia/s/5-95-1879537

 

 

 

 

Vel det er slett ikke umulig å få inn en mann som er minst 20 år yngre enn en selv, det vet jeg fra en kollega som giftet seg med en tunisier. Hun jobbet mye de siste årene for å få han til Norge men hørte aldri noe om at det var et argument at det var arrangert ekteskap son lykkesmed og da var de ca nesten 60 ( hun) og han ca 30 år.  Og Tunisia bør vel kunne sammenlignes med Tyrkia.

[moroklompen]

refill skrev (6 timer siden):

Nå sklir dette ut til noe som hører inn under Grenseløst forelsket, men hun Alicia (?) fikk jo sin type på besøk hit, selv om hun er ufør og aldersforskjellen mellom dem er i samme kategorien. Men de kan jo kommunisere på engelsk da. Jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor Dundar ikke får besøke landet en gang. Bare merkelig hele opplegget. 

Han fikk innvilget besøksvisum.

Da ser UDI blandt annet på tilhørighet til hjemlandet (jobb, familie, eiendom osv).

Så tullet de det fullstendig til ved å gifte seg mens han var her, søkte om familiegjenforening og han dro ikke tilbake før visumet var gått ut.

Om det var dette de ønsket, burde de søkt om ett forlovelses visum, noe som nok ikke hadde blitt godkjent.

Nigeria som land står også i en av de vanskeligere landegruppene men kan ha utgjort en forskjell ifht AnneMa, at de faktisk kan kommunisere.

https://www.seher.no/sterke-historier/frykter-for-mannens-liv/81142253

 

[timbar]

15 minutter siden, Eva-Lena said:

Jeg har også tenkt på hva som evt vil skje om feks kongen eller dronningen blir alvorlig syke, innlagt på sykehus. I verste fall dør bare uker før bryllupet. Jeg regner med det er noen regler for storslått festing i disse forbindelsene. Nå er det ca 1.5 mnd igjen til bryllupet, men både kongen, dronningen og Prinsesse Astrid er gamle. Ting kan skje når som helst.

Jeg unner ingen å bli syke eller død, men hadde vært spennende å sett hva ML og Øgla ville gjort om feks kongen eller dronningen lå alvorlig syke på sykehus. Jeg vet hva jeg ville gjort i en slik situasjon, da fikk bryllupet bare vente. 

Vente, men det blir kostbart for leie av hotell og bestillinger må nok betales uansett.

Jeg har dessverre sett min del av karma i livet og tror på karma. Og frykter at noe slikt skje, bare en sånn ting som at de forventer at S og H skal holde tritt med en 3 dagers feiring når de nærmet seg 90 år er jo sykt.

Eneste positive jeg kan si at det er bra de holder det i Norge, en lang flytur nå hadde ikke vært særlig gunstig for H og S.

Men det er må jaggu meg mye de må holde tritt med uansett, selv hadde jeg ikke orket en 3 dagers feiring med så mye folk, og jeg er mye yngre. 

En vanlig kveld med bryllup og muligens en bli kjent med kveld dagen i forveien for de nærmeste hadde vært mer enn nok for meg.

Kan heller ikke tro Astrid har så lyst til dette. For ikke å snakke om lungesyke MM.

Men klart her handler det jo kun om ML og DV sine behov, hva andre fikser tenker de nok ikke på.

[Frisk Frosk]

Villroses hage skrev (20 minutter siden):

Fullt klar over at kongsdatteren m/forlovede har tøyd strikken (og kanskje den har røket?) i forhold til kommersiell utnyttelse av tittel.  Brylluppet er uten tvil ekstravagant.

Synes likevel det er vanskelig å se kongeparet gå ut med offentlig irettesettettelse av datteren for "majestetsfornærmelse", "skading av kongehusets omdømme", eller hva du nå mener forbrytelsen er.
Prinsessen m/gemal er voksne mennesker med ansvar for egne handlinger som de må stå for selv. Kongeparet er ikke ansvarlig for deres handlinger, spesielt siden de ikke representerer kongehuset.

Det er vel noe av problemet - de tar jo ikke ansvar for egne valg når de lemper regningen for sikkerhet i flere dagers bryllup på folket...

Så lenge Kongen støtter ekteskapet, så jo, da er han dessverre også moralsk forpliktet til å uttale seg om også de latterlig høye utgiftene det offentlige får på de handlingene hans datter tar med hans støtte. Om han i tillegg skulle støtte dem økonomisk med bryllupet blir det jo enda verre, med tanke på hva dette fleredagers sirkuset vil koste for det offentlige.