Märtha Louise og Durek Verrett

[Era Vulgaris]

timbar skrev (4 timer siden):

Nei forbudt er det sikkert ikke, men moralsk uriktig et det iallefall.

Vi har en kvakksalverlov i Norge som forbyr alternativ behandling mot alvorlig sykdom. 

[Lucille]

Era Vulgaris skrev (På 11.7.2024 den 14.14):

Vi har en kvakksalverlov i Norge som forbyr alternativ behandling mot alvorlig sykdom. 

Den er  opphevd.

https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1936-06-19-9

Det har  kommet en lov om alternativ behandling i stedet, men har ikke satt meg inn i hva den sier.

Edit: https://tidsskriftet.no/2004/01/nye-lover-og-regler-fra-2004

Den 67 år gamle kvakksalverloven oppheves, og erstattes av Lov om alternativ behandling av sykdom. Den nye loven åpner for å bruke alternativ behandling ved en rekke sykdommer dersom det skjer i samarbeid med pasientens lege. Med hjemmel i loven er det gitt forskrift om en frivillig registerordning for utøvere av alternativ behandling, og det er gitt en forskrift om markedsføring av alternativ behandling og sykdom. Sistnevnte mener Hans Kristian Bakke, president i Legeforeningen, spiller en sentral rolle i beskyttelsen av pasientene.

Endret 6. august av Lucille
la til litt mer info om den nye loven om alternativ behandling

[Era Vulgaris]

Lucille skrev (Akkurat nå):

jeg tror dessverre den er opphevd.

https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1936-06-19-9

Ok, det var jeg ikke klar over. En kjent healer fra mitt distrikt ble dømt etter den for å ha behandlet kreftsyke 

[Gjest Inkognitoher]

Lucille skrev (16 minutter siden):

DU har skrevet rundt 225 innlegg i denne tråden de siste 12 månedene, i følge oversikten på din bruker.

Jeg har skrevet 107.

Så da vet vi hvem det er som "bor" her.

Det å «bo i en tråd» har kanskje noe med plassen man tar? Det virker ikke som om du tåler å bli motsagt, slik jeg ser det. 
Tenker også at det er viktig å få fram hva det innebærer å byråkratisere retten de kongelige har til å gifte seg med den de elsker.
Du trekker jo f.eks stadig fram Nederland som et eksempel, og begrunnelse for å overprøve myndige menneskers rett til selv å velge livspartner.
Men, jeg mener du ikke forstår at utfallet ville blitt det samme også i Norge iht lovgivningen vår om Durek hadde hatt tilknytning til gjengkriminalitet, drap, mafia og narkotika. Og attpåtil løyet om det til statsministeren. 
Vel, er Durek og Märtha to luringer som utnytter prinsessetittelen kommersielt, men er likevel på et annet nivå enn hva Friso/Mabel var

[Frisk Frosk]

Isild skrev (4 timer siden):

Jeg tror jeg forstår @Inkognitoher her. Dersom Kongen IKKE lenger kan ha de plikter som nettopp monarki handler om - så sier det i seg selv at monarki er fullstendig ut på dato 

Kongen og kongehuset har sluttet å uttale seg, det har du helt rett i. De har rett og slett "ghostet" folket, og det er virkelig ikke greit. 

Helt utrolig at de lar "prinsesse vilikke" ødelegge så mye for dem. 

Tillit er noe man stadig må gjøre seg fortjent til, og det mener jeg (dessverre!) at Kongen ikke gjør og ikke har gjort de siste årene i denne/disse sakene.

Jeg har forferdelig vondt av Kongeparet som blir behandlet som de blir av ML og V. Og jeg har enorm respekt for det at de begge to i så høy alder fortsetter å jobbe som de har gjort tidligere.

Men dessverre så fører tausheten til Kongen, når det gjelder de stadige avtalebruddene ML og V begår, til at tilliten han i alle år har hatt smuldrer opp, da det gis et inntrykk av at Kongen godtar at ML og V skader Kongehuset og monarkiet.

Jeg tror egentlig ikke at Kongen godtar dette, jeg tror Kongehuset er rådville og derfor blir handlingslammet. Men når selv de som egentlig støtter monarkiet på sin hals, begynner å rope høyt om at nå er det nok... og Kongen fremdeles forholder seg taus og Dronningen gleder seg offisielt til den voldsomt overdrevne bryllupsfeiringen... da er inntrykket som gis utad at de støtter alt dette fullt ut. De støtter at tilliten til og troen på monarkiet smuldrer opp.

Jeg tror egentlig ikke at Kongen hverken støtter eller godtar dette. Men i så fall så må han faktisk gjøre noe med saken, og det synes det ikke som om det gjøres nå.

 

[Lucille]

Lucille skrev (1 time siden):

 

Endret 11. juli av Lucille
Overflødig

[Frisk Frosk]

timbar skrev (5 timer siden):

Nei forbudt er det sikkert ikke, men moralsk uriktig et det iallefall.

Jo, det er forbudt for alternative behandlere å si at de kurerer kreft, slik V har gjort ulike steder over år, selv om han har begynt å pakke det mer inn og begynte å si at han gir støttebehandling (til tross for at det på hans egne sider står at ingenting han gjør har noen som helst effekt...).

 

https://nafkam.no/lov-og-rett

 

Endret 11. juli av Frisk Frosk
Link

[Gjest Inkognitoher]

Lucille skrev (1 time siden):

jeg ser du er inne og dobbeltsjekker @Inkognitoher Du er så forutsigbar 😂Finner du noe å ta meg på?

venter i spenning 

Jeg har ikke dobbeltsjekket noe som helst. Du har fått svar på hva jeg mente med «å bo i en tråd» 

Edit: ser nå at du har satt dette innlegget ditt som overflødig. Og det synes jeg var helt riktig. Takk. 

Endret 11. juli av Inkognitoher

[Lucille]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

 

Endret 11. juli av Lucille
Siterte feil innlegg

[Villroses hage]

15 minutter siden, Frisk Frosk said:

Tillit er noe man stadig må gjøre seg fortjent til, og det mener jeg (dessverre!) at Kongen ikke gjør og ikke har gjort de siste årene i denne/disse sakene.

Jeg har forferdelig vondt av Kongeparet som blir behandlet som de blir av ML og V. Og jeg har enorm respekt for det at de begge to i så høy alder fortsetter å jobbe som de har gjort tidligere.

Men dessverre så fører tausheten til Kongen, når det gjelder de stadige avtalebruddene ML og V begår, til at tilliten han i alle år har hatt smuldrer opp, da det gis et inntrykk av at Kongen godtar at ML og V skader Kongehuset og monarkiet.

Jeg tror egentlig ikke at Kongen godtar dette, jeg tror Kongehuset er rådville og derfor blir handlingslammet. Men når selv de som egentlig støtter monarkiet på sin hals, begynner å rope høyt om at nå er det nok... og Kongen fremdeles forholder seg taus og Dronningen gleder seg offisielt til den voldsomt overdrevne bryllupsfeiringen... da er inntrykket som gis utad at de støtter alt dette fullt ut. De støtter at tilliten til og troen på monarkiet smuldrer opp.

Jeg tror egentlig ikke at Kongen hverken støtter eller godtar dette. Men i så fall så må han faktisk gjøre noe med saken, og det synes det ikke som om det gjøres nå.

 

Det er jo et helt apparat av rådgivere og kommunikasjonsfolk i hoffet som er unnfalne i håndteringen av og eventuelle kommentarer til kongsdatterens giftermål og videreverdighetemne rundt dette, og tilkommende ektemanns bravader. Ikke kongeparet alene. Hvis noen skal beskyldes for ikke å gjøre noe, må det være hoffet.

[Frisk Frosk]

Villroses hage skrev (Akkurat nå):

Det er jo et helt apparat av rådgivere og kommunikasjonsfolk i hoffet som er unnfalne i håndteringen av og eventuelle kommentarer til kongsdatterens giftermål og videreverdighetemne rundt dette, og tilkommende ektemanns bravader. Ikke kongeparet alene. Hvis noen skal beskyldes for ikke å gjøre noe, må det være hoffet.

Enig i at det må være en rekke rådgivere og kommunikasjonsfolk som ikke gjør jobben sin på en bra måte, og ikke har gjort det siden V kom på plakaten. Det virker som om de håpte at dette skulle gå over av seg selv, og valgte strategien sitte-stille-i-båten og litt diplomati iblandet humor.

Men det er veldig lenge siden det var like veldig tydelig at strategien på ingen måte fungerte, hverken opp mot V eller ML.

En eller annen halvengasjert "diplomatisk" vending fra en eller annen hoffansatt nå vil ikke duge for å rette opp den skaden de har tillatt ML og V gjøre mot Kongehuset og monarkiet. Skal det komme noe fra Kongehuset nå, så må det være svært tydelig og klart og oppklarende. Og da tror jeg at Kongen må komme med en uttalelse.

At ML velger å sette ham i en slik forferdelig vanskelig posisjon sier noe om hvilken person hun er blitt i dette forholdet. At V har gjort det, det er på ingen måte overraskende.

Men at dette er vanskelig for Kongen og Kongehuset, det er det ML som må ta på sin kappe. Ved å oppføre seg i årevis som en trassig voksen unge så håner hun både sine foreldre og den tradisjonen monarkiet er - den tradisjonen som hun selv er så opptatt av å klamre seg til og utnytte kommersielt.

[Honey Dew]

Kan dere to barn slutte å krangle med hverandre snart? Lag dere en kranglestråd.

[Isild]

refill skrev (2 timer siden):

Nå sklir dette ut til noe som hører inn under Grenseløst forelsket, men hun Alicia (?) fikk jo sin type på besøk hit, selv om hun er ufør og aldersforskjellen mellom dem er i samme kategorien. Men de kan jo kommunisere på engelsk da. Jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor Dundar ikke får besøke landet en gang. Bare merkelig hele opplegget. 

At han ikke får komme på besøk heller er veldig spesiellt ja. Det er nok endel man ikke vet her. Vi vet vel igrunn kun det Annema deler. 

[Lucille]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Tillit er noe man stadig må gjøre seg fortjent til, og det mener jeg (dessverre!) at Kongen ikke gjør og ikke har gjort de siste årene i denne/disse sakene.

Jeg har forferdelig vondt av Kongeparet som blir behandlet som de blir av ML og V. Og jeg har enorm respekt for det at de begge to i så høy alder fortsetter å jobbe som de har gjort tidligere.

Men dessverre så fører tausheten til Kongen, når det gjelder de stadige avtalebruddene ML og V begår, til at tilliten han i alle år har hatt smuldrer opp, da det gis et inntrykk av at Kongen godtar at ML og V skader Kongehuset og monarkiet.

Jeg tror egentlig ikke at Kongen godtar dette, jeg tror Kongehuset er rådville og derfor blir handlingslammet. Men når selv de som egentlig støtter monarkiet på sin hals, begynner å rope høyt om at nå er det nok... og Kongen fremdeles forholder seg taus og Dronningen gleder seg offisielt til den voldsomt overdrevne bryllupsfeiringen... da er inntrykket som gis utad at de støtter alt dette fullt ut. De støtter at tilliten til og troen på monarkiet smuldrer opp.

Jeg tror egentlig ikke at Kongen hverken støtter eller godtar dette. Men i så fall så må han faktisk gjøre noe med saken, og det synes det ikke som om det gjøres nå.

 

Enig. Jeg tror Trond Noren Isaksen har rett når han sier at selv om kongehuset ikke skal styre etter meningsmåler, men se de lange linjene, så er det alvor denne gang. Skaden er reell.

[timbar]

Man kan oppnå forsørgerkravet på uføretrygd, ikke alle har like lite, i tillegg spiller evnt formue inn.

jeg har en kollega som er minst 20 år eldre enn sin mann som er tunisier. I flere år jobbet hun døgnet rundt for å oppfylle dette kravet og det gikk bra, så kan ikke bare være at han er så mye yngre enn henne som spiller inn.

[Frisk Frosk]

Lucille skrev (8 minutter siden):

Enig. Jeg tror Trond Noren Isaksen har rett når han sier at selv om kongehuset ikke skal styre etter meningsmåler, men se de lange linjene, så er det alvor denne gang. Skaden er reell.

Helt enig!

Skaden er reell fordi Kongen har "tillatt" dette å utvikle seg i 5-6 år uten å sette ned foten på ordentlig måte.

Det er heller ikke riktig av Kongen (selv så mye sympati jeg har med den situasjonen har står i pga. sin datter) å la dette alvorlige problemet for monarkiet gå som en arv til Haakon, for da kan alt fort bli langt verre, ikke minst kan Verrett og ML da trolig skape langt mer drama om Haakon da setter ned foten, og ML/V kan da vise til at Kong Harald ikke gjorde noe, og da ta det til inntekt for at Kong Harald støttet dem.

Kong Harald har i realiteten ikke noe valg nå om han ønsker å unngå mer skade på monarkiet og Kongehuset og forholdet de har til folket - han må komme på banen. Raskt! Og skal det ha noen troverdighet må det egentlig skje før bryllupet, hvis ikke fremstår det som at Kong Harald støtter at mediekåte V og ML påfører staten massive utgifter i et bryllup som går over flere dager enn selv han selv og Sonja eller det Haakon og MM hadde.

[Lucille]

Frisk Frosk skrev (Akkurat nå):

Helt enig!

Skaden er reell fordi Kongen har "tillatt" dette å utvikle seg i 5-6 år uten å sette ned foten på ordentlig måte.

Det er heller ikke riktig av Kongen (selv så mye sympati jeg har med den situasjonen har står i pga. sin datter) å la dette alvorlige problemet for monarkiet gå som en arv til Haakon, for da kan alt fort bli langt verre, ikke minst kan Verrett og ML da trolig skape langt mer drama om Haakon da setter ned foten, og ML/V kan da vise til at Kong Harald ikke gjorde noe, og da ta det til inntekt for at Kong Harald støttet dem.

Kong Harald har i realiteten ikke noe valg nå om han ønsker å unngå mer skade på monarkiet og Kongehuset og forholdet de har til folket - han må komme på banen. Raskt! Og skal det ha noen troverdighet må det egentlig skje før bryllupet, hvis ikke fremstår det som at Kong Harald støtter at mediekåte V og ML påfører staten massive utgifter i et bryllup som går over flere dager enn selv han selv og Sonja eller det Haakon og MM hadde.

Ja, jeg skjønner ikke hvordan de (dvs kongeparet og hoffet) ikke ser hvordan dette er en stinkbombe som venter på smelle for Haakon når han overtar. I Danmark tok dronning Margrethe belastningen med å redusere kongehuset i god tid før hun abdiserte, og det ble det jamen ikke lite bråk av, men det hadde vært mange ganger verre om kong Fredrik måtte gjort det mot sin bror, enn at en mor/bestemor gjorde det. Det er en forskjell i disse relasjonene som gjør betyr noe.

[Andrea59]

22 minutter siden, Lucille said:

Ja, jeg skjønner ikke hvordan de (dvs kongeparet og hoffet) ikke ser hvordan dette er en stinkbombe som venter på smelle for Haakon når han overtar. I Danmark tok dronning Margrethe belastningen med å redusere kongehuset i god tid før hun abdiserte, og det ble det jamen ikke lite bråk av, men det hadde vært mange ganger verre om kong Fredrik måtte gjort det mot sin bror, enn at en mor/bestemor gjorde det. Det er en forskjell i disse relasjonene som gjør betyr noe.

Ja, det var lett å gjennomskue bakgrunnen der, at Margrethe ville skåne Frederik for dilemmaet. Snilt og klokt gjort.

[Villroses hage]

1 hour ago, Frisk Frosk said:

Enig i at det må være en rekke rådgivere og kommunikasjonsfolk som ikke gjør jobben sin på en bra måte, og ikke har gjort det siden V kom på plakaten. Det virker som om de håpte at dette skulle gå over av seg selv, og valgte strategien sitte-stille-i-båten og litt diplomati iblandet humor.

Men det er veldig lenge siden det var like veldig tydelig at strategien på ingen måte fungerte, hverken opp mot V eller ML.

En eller annen halvengasjert "diplomatisk" vending fra en eller annen hoffansatt nå vil ikke duge for å rette opp den skaden de har tillatt ML og V gjøre mot Kongehuset og monarkiet. Skal det komme noe fra Kongehuset nå, så må det være svært tydelig og klart og oppklarende. Og da tror jeg at Kongen må komme med en uttalelse.

At ML velger å sette ham i en slik forferdelig vanskelig posisjon sier noe om hvilken person hun er blitt i dette forholdet. At V har gjort det, det er på ingen måte overraskende.

Men at dette er vanskelig for Kongen og Kongehuset, det er det ML som må ta på sin kappe. Ved å oppføre seg i årevis som en trassig voksen unge så håner hun både sine foreldre og den tradisjonen monarkiet er - den tradisjonen som hun selv er så opptatt av å klamre seg til og utnytte kommersielt.

Nå er det vel hoffets/kongeparets jobb å være diplomatisk.
Og de vil selvsagt ikke legge seg opp i hvem (middelaldrende) barn gifter seg med.

Kongsdatteren er jo meget klar over dette. Mange hevder at datteren har strekt strikken for langt denne gangen, ved å lage et PR-jippo rundt en noe overdimensjonert bryllupsfeiring.

Men er det alvorlig nok til at selve kongen bør  gå ut med en uttalelse/kritikk?
Det er nå på sin plass å diskutere omfanget av sikkerhetstiltak og regningen for det. Men ellers? Paret får jo offentlig smekk for alkoholreklamen.

 

[NiceOrNothing]

Isild skrev (6 timer siden):

Tenkte akkurat på det samme. Da det ble laget TV-underholdning av dette så viste de hvordan de overhodet ikke kunne kommunisere. 

Bare det at forholdet var TV-underholdning er kanskje nok til at proforma-alarmen går. Jeg vet ikke. 

For å holde på relevansen: Annema kaller sin og Dundar sin situasjon urettferdig ift ML og Durek. Det kan overhodet ikke sammenlignes. 

Enig . Det finnes ikke urettferdig . Tvert imot , veldig rettferdig . Samme reglene for ALLE . Oppfyller du ikke de økonomiske kravene , får du ikke tatt partner inn i landet. Å det tror jeg er er lurt . Anne ma virker veeeeeldig manipulerende , syns synd i barna hennes .