Märtha Louise og Durek Verrett

[Gjest Inkognitoher]

Avispapir skrev (24 minutter siden):

Vever hun i timesvis? Og hvis hun gjør det 4 mars 2022, hvor lang tid tok det før hun vevde igjen?

Intervju fra i år. Her kan du lese om hvor altoppslukende vevingen er, hvor mange vevstoler hun har, og at hun kjørte syv timer til Sverige for å hente en vev:

https://husflid.no/jeg-gjorde-selvfolgelig-alt-feil/

https://www.fvn.no/norgeogverden/i/dwr8vA/mette-marit-har-faatt-veve-dilla-den-store-lidenskapen-om-dagen

Endret 8. juli av Inkognitoher

[Gjest Inkognitoher]

Gifteklare Durek har fått innvilget et halvt års opphold i Norge:

https://www.vg.no/rampelys/i/1M58Xq/durek-verrett-har-seks-maaneders-oppholdstillatelse-i-norge?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2Gohei22QeldFV1KLpGEqlrzhTfq9iLLVSPE4ZvdVUEQKlyH_XCAiBqRQ_aem_yZChM4-3vujux7_-cAsG3A

[Lucille]

Carmen67 skrev (På 7.7.2024 den 23.10):

Til tross for en vilter ungdomsstid har MM aldri hatt karisma. Hun har gått inn i rollen nesten usynlig og er nå like kjedelig som tapeten bakom. Alle disse interessene hennes er høyintellektuelle, (husker godt da hun slo et slag for pietismen) og jeg undres på om boklesing og veving er nøye valgt fordi det er korrekt som kronprinsesse å drive med noe som er uangripelig. Aldri under intervju uttaler hun seg før hun har tittet bort på Kronprinsen.
Egentlig var det mye kulere å risikere å gå seg på Dronning Sonja i fjellet da hun som rene fjellgeita bidro til å holde DNTs stier godt brukte.  

Bokbad, veving, salmer og annet treffer bare en smal gruppe. Skjønner at hennes helse nå tilsier rolige dager, men hun har aldri hatt noen stor personlighet i det offentlige (på privaten aner jeg ikke). Samme som med Kate i England. De er på en måte i utakt med sin generasjon.
Så ML «tar en for laget» og bidrar godt for hele hurven. 

Det er interessant å reflektere litt over avstanden mellom  kronprinsessens fokus på håndverkstradisjonene våre, og Märthas salg av fast fashion 50 % nylon/polyesterklær.

Veving er en viktig kulturtradisjon i Norge, og et ganske typisk eksempel på en syssel som hovedsaklig utføres av kvinner, og dermed nedvurderes. At kronprinsessen trekker veving frem i søkelyset, og i samme slengen tar med seg andre kvinnehåndverk, og fremsnakker husflidlagenes betydning, er jo kjempepositivt og et veldig godt eksempel på hvordan de kongelige kan bruke sin påvirkning på en positiv måte.

Dette er et tema som også berører bærekraft og den yngre generasjonens interesse for å lage ting selv, gjenbruk og kvalitet, gjennom sying og strikking og andre håndverk. Dette er jo ting som er helt i tiden, og favner mange flere områder enn veving, som mange er opptatt av og som er veldig i tiden, så det er jo veldig feil å kalle det smalt.

Jeg synes denne artikkelen i Norsk Husflid får disse effektene frem på en god måte: https://husflid.no/jeg-gjorde-selvfolgelig-alt-feil/

og det er jo kjempekult at hun klarte å bruke veveinteressen til å diplomatisk påkledning på offisielt besøk: https://www.nrk.no/nyheter/skrot-av-kronprinsessens-svenske-kjole-1.15952252

 

Endret 8. juli av Lucille

[Gjest Inkognitoher]

Lucille skrev (7 minutter siden):

Veving er en viktig kulturtradisjon i Norge, og et ganske typisk eksempel på en syssel som hovedsaklig utføres av kvinner, og dermed nedvurderes. At kronprinsessen trekker veving frem i søkelyset, og i samme slengen tar med seg andre kvinnehåndverk, og fremsnakker husflidlagenes betydning, er jo kjempepositivt og et veldig godt eksempel på hvordan de kongelige kan bruke sin påvirkning på en positiv måte.

Dette er et tema som også berører bærekraft og den yngre generasjonens interesse for å lage ting selv, gjenbruk og kvalitet, gjennom sying og strikking og andre håndverk. Dette er jo ting som er helt i tiden, og favner mange flere områder enn veving, som mange er opptatt av og som er veldig i tiden, så det er jo veldig feil å kalle det smalt.

Jeg synes denne artikkelen i Norsk Husflid får disse effektene frem på en god måte: https://husflid.no/jeg-gjorde-selvfolgelig-alt-feil/

og det er jo kjempekult at hun klarte å bruke veveinteressen til å diplomatisk påkledning på offisielt besøk: https://www.nrk.no/nyheter/skrot-av-kronprinsessens-svenske-kjole-1.15952252

Jeg var spent på hvilket forsvar du ville komme med relatert til MMs veving. Og ble ikke skuffet 🙂

Så kan man jo lurer på hvilket motiv du har for å kuppe denne tråden som er kritisk til ML og Dureks forretningsvirksomhet relatert til prinsessetittelen. 
Kanskje du jobber ved slottet eller kjenner til familien på en eller annen måte? 

[Lucille]

anyhow, det er jo lysår mellom kronprinsessens fokus på håndverkstradisjonene våre, og MLs salg av fast fashion 50 % nylon/polyesterklær

Endret 8. juli av Lucille

[moroklompen]

Inkognitoher skrev (På 7.7.2024 den 10.44):

MM jobber knapt. Det er et stort problem. Parallelt har kongehuset få utenlandsoppdrag, få som kommer på besøk. Da er noe av poenget med denne familien borte.

En ting er denne videoen du skriver om, men hun stilte opp i sjekkeprogrammet «Lysthuset» da hun var gravid med lille Marius. Det programmet er arkivert. Sikkert etter forespørsel fra hoffet. 
MM hadde dårlig dømmekraft i mange år. Hun hadde ikke et «vanlig» ung voksen opprør.

Haakon er konfliktsky og virker ikke utpreget smart.  Jeg vet ikke hvor lykkelig han er, han står jo relativt alene i rollen. Der har hans kolleger Victoria og Frederik det annerledes, de støttes av partnerene sine, som i tillegg representerer mye på egen hånd. 

 

Og disse bildene som ble publisert av henne som venninnen hennes solgte til Se og Hør som ble fordømt og hvor alle syntes synd på MM, ble solgt fordi MM hadde intime aktiviteter med mannen til venninnen hennes mens venninnen var gravid.

Ganske utrolig hvordan hun har blitt beskyttet.

Ikke bare ifht sin langt fra normale utagerende fortid, omgang med Epstein men ikke minst sin svært manglende moral.

https://www.dagbladet.no/nyheter/sviktet-av-venninne/65698841

At Kongehuset nekter å uttale seg nå ifht Durek og spesielt ifht gingate, er fullstendig uforståelig.

Endret 8. juli av moroklompen

[Gjest Inkognitoher]

Lucille skrev (7 minutter siden):

anyhow, det er jo lysår mellom kronprinsessens fokus på håndverkstradisjonene våre, og MLs salg av fast fashion 50 % nylon/polyesterklær

Tja. Begge har titler og får godt betalt. Den ene representerer lite, mens den andre representerer null. 
Nå har du hyllet MM i innlegg etter innlegg i ML og Dureks tråd. Man gjør seg noen tanker om hva motivet kan være

[Gjest Inkognitoher]

moroklompen skrev (18 minutter siden):

Og disse bildene som ble publisert av henne som venninnen hennes solgte til Se og Hør som ble fordømt og hvor alle syntes synd på MM, ble solgt fordi MM hadde intime aktiviteter med mannen til venninnen hennes mens venninnen var gravid.

Ganske utrolig hvordan hun har blitt beskyttet.

Ikke bare ifht sin langt fra normale utagerende fortid, omgang med Epstein men ikke minst sin svært manglende moral.

https://www.dagbladet.no/nyheter/sviktet-av-venninne/65698841

At Kongehuset nekter å uttale seg nå ifht Durek og spesielt ifht gingate, er fullstendig uforståelig.

Hennes inntreden i kongefamilien har nok gitt henne immunitet mot kritikk - også den konstruktive kritikken. Mulig det samme vil skje med Durek etter bryllupet?

Det er ganske oppsiktsvekkende at vi har en kronprinsesse som vever, shopper og reiser, men representerer svært lite. Men vevingen løftes fram her i tråden som «fokus på håndverkstradisjonene våre» Man må bare le av det hele 🙂

Jeg vet ikke om dette hadde gått i andre land? At f.eks kronprinsesse Victoria eller ektefellen (som er inngiftet slik som MM), mottok apanasje og overføringer fra staten mens hen viet seg til veving framfor representasjon? 

[Frisk Frosk]

SVK skrev (4 timer siden):

I tillegg står det om en gammel sak jeg ikke var klar over, men som sier noe om pengefokuset:

Promo-prinsessen viser seg svært ofte sine Hést-antrekk. Ja, det kan nærmest virke som om hun ikke kler seg i annet. Første gang hun kledde seg i Hést offentlig, var da hun snakket ut om Ari Behns selvmord og død, i TV-programmet «Helt Harald» til vennen Harald Rønneberg (50).

«Alle» ville ha genseren, og nettsiden til Hést skal ha krasjet, ifølge Hést. Ved neste generalforsamling sto prinsesse Märtha oppført som eier av nærmere 30 prosent av aksjene ...

 

SVK skrev (3 timer siden):

Som jeg også skrev om den Hést-genseren så er det et ekstremt pengefokus. Det virker ikke som om det finnes noe hun har sperringer mot å tjene penger på. 

 

Jeg hadde ikke fått med meg dette, men det viser tydelig at for ML er ikke noe hellig.

Det står til og med på Hésts hjemmeside:

"Märtha closely supported Anne-Kari through this tough time, and she was very pleased to see things taking off for the two of them. Therefore, she wanted to wear the long green knitted cardigan from her friend's company when she appeared on Harald Rønneberg's show, "Helt Harald," on TV2... and after a few months, Märtha Louise joined the company."

https://www.heest.no/pages/historien-om-hest

Dette var altså et helt bevisst reklamestunt av Märtha Louise for å fremme venners businessprodukt - mens hun selv vet hun vil få enorm oppmerksomhet når hun skulle "prate ut" bl.a. om Ari Behns dødsfall.

 

 

[Lucille]

Frisk Frosk skrev (21 minutter siden):

 

 

Jeg hadde ikke fått med meg dette, men det viser tydelig at for ML er ikke noe hellig.

Det står til og med på Hésts hjemmeside:

"Märtha closely supported Anne-Kari through this tough time, and she was very pleased to see things taking off for the two of them. Therefore, she wanted to wear the long green knitted cardigan from her friend's company when she appeared on Harald Rønneberg's show, "Helt Harald," on TV2... and after a few months, Märtha Louise joined the company."

https://www.heest.no/pages/historien-om-hest

Dette var altså et helt bevisst reklamestunt av Märtha Louise for å fremme venners businessprodukt - mens hun selv vet hun vil få enorm oppmerksomhet når hun skulle "prate ut" bl.a. om Ari Behns dødsfall.

 

 

men akkurat det første tilfellet var vel ikke så veldig kritikkverdig?

noe måtte hun jo kle seg i, og kongelige og kjendiser påvirker jo uansett hva de har på seg. Den normale reaksjonen på kongeliges klesvalg er å rose dem for å bruke norsk design, og ofte blir de kritisert for å bruke utenlandske merker, så i utgangspunktet var det ikke noe galt i at hun hadde på seg den jakka.

Det som skjer senere, når hun blir medeier, er mer komplisert.

Jeg stusset veldig da hun brukte en Hestgenser til et antrekk og en anledning og en årstid der tykk ullgenser så veldig malplassert ut, og jeg har jo i ettertid skjønt at det var, om ikke reklame for eget merke i streng forstand, så i høyeste grad en variant av produktplassering.

Og den bruken av Hestklær hun har drevet på med senere, i kombinasjon med umerket reklame i sosiale medier, er en uting.

Jeg pleier å rapportere influencere til forbrukertilsynet når de poster umerket reklame, og jeg gjør ikke noe unntak for prinsesser.

 

[Isild]

Inkognitoher skrev (12 timer siden):

Enig i mye av det du skriver her, men samtidig så er det tydelig at det trengs en generell tråd om kongefamilien.
Synes vi skal holde oss til ML og Durek i denne tråden og passe på at det ikke blir side på side med avsporinger, hvis det er mulig

Enig i det. Iallefall bli flinkere til å påpeke relevansen når/hvis vi avsporer. 

[Honey Dew]

Kan dere slutte å avspore tråden??? Lag en egen tråd om de andre i kongehuset og la denne tråden handle om det den skal handle om.

Inkognitoher skrev (13 timer siden):

Gifteklare Durek har fått innvilget et halvt års opphold i Norge:

https://www.vg.no/rampelys/i/1M58Xq/durek-verrett-har-seks-maaneders-oppholdstillatelse-i-norge?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2Gohei22QeldFV1KLpGEqlrzhTfq9iLLVSPE4ZvdVUEQKlyH_XCAiBqRQ_aem_yZChM4-3vujux7_-cAsG3A

Det er tydeligvis fordi han er amerikaner. Hadde andre søkt om opphold, hadde de fått nei.

[Peanut]

2 minutter siden, Honey Dew said:

Kan dere slutte å avspore tråden??? Lag en egen tråd om de andre i kongehuset og la denne tråden handle om det den skal handle om.

Det er tydeligvis fordi han er amerikaner. Hadde andre søkt om opphold, hadde de fått nei.

Får håpe det blir kun de 6 månedene. 

[Lucille]

Peanut skrev (19 minutter siden):

Får håpe det blir kun de 6 månedene. 

da blir du helt sikkert skuffet. Hvis han oppfylte vilkårene denne gangen, så er det jo stor sjanse for at han greier å oppfylle dem de neste tre årene og, til han fyller vilkårene for permanent oppholdstillatelse.

[Isild]

Jeg klarer ikke å la være å lure litt på hva de vil ha på seg under vielsen. Tror vi med sikkerhet kan si at det ikke blir dress og hvit tradisjonell brudekjole iallefall. 

Kan vi håpe på Faraokostyme? 

[Gjest Inkognitoher]

Isild skrev (2 minutter siden):

Jeg klarer ikke å la være å lure litt på hva de vil ha på seg under vielsen. Tror vi med sikkerhet kan si at det ikke blir dress og hvit tradisjonell brudekjole iallefall. 

Kan vi håpe på Faraokostyme? 

Kjole & tiara på begge:

https://www.seher.no/kongelig/far-durek-lane-sonjas-tiara/81599732

[Isild]

Inkognitoher skrev (12 minutter siden):

Kjole & tiara på begge:

https://www.seher.no/kongelig/far-durek-lane-sonjas-tiara/81599732

Gøy at noen tør å ironisere litt rundt det hele. Vi kan nok forvente at det blir en eller annen form for veldig oppsiktsvekkende iallefall. Brudeferden i Hardanger/ mystiskmagisk "stor trollmann"  kan også fort bli et tema de går for. 

[timbar]

18 hours ago, Inkognitoher said:

ML utvider businessen og selger nå såpe og duftlys. 
0,5 liter såpe koster den nette sum av 399,- Til gjengjeld får du med en liten pose rosenkvarts på kjøpet. Kan vi forvente at paret nå slipper en rekke produkter i anledning bryllupet i nettbutikken?

https://www.seher.no/kongelig/na-selger-hun-sape-og-duftlys/81651413

Det er nå frivillig å kjøpe, forstår egentlig ikke hvem som kjøper disse tingene særlig om de er dyrere enn andre tilsvarende produkter. Er nordmenn så dumme at de tror produktene er noe bedre enn tilsvarende produkter. 

Vel jeg blir iallefall ikke kunde i denne nettbutikken så får folk gjøre som de vil 

[timbar]

2 hours ago, Lucille said:

da blir du helt sikkert skuffet. Hvis han oppfylte vilkårene denne gangen, så er det jo stor sjanse for at han greier å oppfylle dem de neste tre årene og, til han fyller vilkårene for permanent oppholdstillatelse.

Når han gifter seg med Martha får han nok permanent oppholdstillatelse. 

De oppfyller jo kravene som er at Martha må tjene over en viss sum i året, og han får ingen trygderettigheter iallefall ikke på lenge.  Såvidt jeg har forstått er dette med forsørgelse det viktigste krav og hun tjener jo mer enn nok til å forsørge han. Og han jobber jo med trolldommen sin tim sårbare sjeler og tjener vel litt på det i tillegg. 

[timbar]

3 hours ago, Honey Dew said:

Kan dere slutte å avspore tråden??? Lag en egen tråd om de andre i kongehuset og la denne tråden handle om det den skal handle om.

Det er tydeligvis fordi han er amerikaner. Hadde andre søkt om opphold, hadde de fått nei.

Er du sikker på det? Jeg kan ikke mye om dette men har inntrykk av at sålenge partner har god nok inntekt til  å forsørge han er det greit. Er vel slik med alle disse thailandske damene som gifter seg med norske damer, så hvorfor skulle det være annerledes for en amerikaner. 

Men norsk statsborgerskap er ikke like enkelt å få, da må de gjennom prøver, norsk undervisning etc. 

Så om Martha skiller seg fra han må han ut av Norge.