Märtha Louise og Durek Verrett

[Honey Dew]

Frisk Frosk skrev (47 minutter siden):

Og det minnet meg på at hans kunder før de skulle "behandles" av ham også måtte undertegne en avtale om at de måtte godkjenne alt, selv også penetrering, om han mente det var nødvendig (fritt etter hukommelsen)...

Fy! Ingen kvinner med respekt for seg selv ville blitt sammen med noe slikt.

[Isild]

pop up bruker skrev (1 time siden):

Ja, men også litt "skummelt" å se alle disse sitatene etter hverandre! Man får virkelig innblikk i galskapen 🫥🤨

Blir veldig tydelig ja, grøss! At kongen og dronningen i sitt intervju (ene lenken) begge kaller han flott og morsom er jo veldig hyggelig gjort av dem. Jeg syns ikke noe som helst med han der er hverken flott eller morsomt. 

[LiseTV]

Håper det blir en krise  og ikke blir noe av. Stakkas kongefamiie.

[Gjest Inkognitoher]

Lucille skrev (6 timer siden):

 

Gode poenger om dårlige valg og vilje til endring når man er 20 kontra 50!!

Så er det selvfølgelig trist at kronprinsessen er syk, men det er mange her i landet som mangler grunnleggende forståelse om sykdom og uførhet, og vi kan jo håpe at de kan lære litt av å se en profilert person bruke sin restarbeidsevne, og dessuten se henne som et levende eksempel på at menneskeverdet ikke er knyttet til jobben man gjør. Hun synliggjør jo veldig godt at (mange) uføre har en restarbeidsevne som kan brukes, hvis det skjer på egne helsepremisser. Og jeg synes hun bruker sin godt, og at kronprinsen er flink til å støtte henne.

Ellers tenker jeg, og jeg hater å tenke eller si noe så gammeldags!!, men jeg tenker at kronprinsessens viktigste oppgave ikke er representasjonsjobben hun gjør, men jobben hun og kronprinsen gjør- med å oppdra et skikkelig menneske som nestemann i arverekken, og alt tyder på at de har gjort en solid jobb der. 

Prinseparet av Wales for eksempel, har fått mye kritikk for å jobbe lite, men har vært tydelige på at de prioriterer barnas oppvekst,og når man ser på den britiske kongefamiliens historikk på det området, så er nok det en veldig riktig prioritering. 

Uansett, det er hyggelig å se et par som ser ut til å trives så godt i hverandres selskap som kronprinsparet, og kronprinsen er flink til å støtte sin kone. Jeg ble imponert av ham da han hadde guts til å fortelle folket at han ikke så på  det som gitt at han skulle ta imot jobben som tronarving, og det krever både ryggrad og bein i nesa å stå i den shitstormen han måtte gjennom da han presenterte MM for folket. Han fremstår som en solid fyr.

Når det gjelder dette med at det er tynt i rekkene,så er jo egentlig det normaltilstanden for det norske kongehuset. Det har alltid vært lite - i mange år var det bare kong Håkon og dronning Maud. Så ble kronprins Olav voksen, men Maud var jo stort sett ikke tilstede i Norge. Så ble kronprins Olav enkemann, og etterhvert konge uten dronning, og prinsesse Ragnhild var i Brasil.  Det er faktisk bare en kort periode på 2000-tallet at vi har hatt et kongepar OG et kronprinspar OG to arbeidende prinsesser, der alle har vært oppegående og friske.

Uansett må vi tro at dagens tilstand er en forbigående fase.Det mest sannsynlige er at IA etablerer familie etterhvert, og hvis de ser at det blir for lite folk, så går det jo an å trekke inn Sverre Magnus.

MM gjorde dårlige valg litt lenger enn fram til hun var 20 år. Hun fikk en sønn med en straffedømt mann i 1997 og var en del av det miljøet i varierende grad fram til hun traff Haakon, sommeren 1999. 
Epstein møtte hun flere ganger, også etter at hun var blitt gjort oppmerksom på hvem hun hadde med å gjøre…Det kaller jeg å virkelig ta dårlige valg:

https://www.seher.no/kongelig/paminnelse-mette-marit-ankommer-i-dag/80764945

MM og Haakons viktigste oppgave er å representere. Parallelt skal de oppdra tronarvingen og reserven (i dette tilfellet prinsesse IA og prins SM).
Dette har de god hjelp til (barnepiker, familie, kokker, rengjøringspersonell etc). Ingen «egen oppgave» med andre ord som er så krevende at den går foran det å representere landet.

Når det gjelder MMs helse, så registrerer jeg at hun har flust med private oppgaver, men få offisielle oppgaver. Så er det opp til hver enkelt her i landet hva man tenker om det.

Det er ikke normaltilstanden for det norske kongehuset at det er så tynt i rekkene som nå. Særlig ikke over tid. Prinsesse Astrid representerte sammen med kong Olav etter at kronprinsesse Märtha døde i 1954. 

Kong Harald (daværende kronprins) møtte i statsråd fra 1957 (kong Haakon døde dette året) og vikarierte som regent fra 1958 i kong Olavs fravær. 
Uansett, så var det en annen tid med lavere tempo på alle måter. Den kulørte ukepressa skrev om prinsesse Ragnhild og hennes familie fra ekteskapet ble inngått i 1953 og barna som kom i årene framover. Bare det var vel nokså stort den gang. 

Men, nå tilbake til trådens tema; ML og hennes tilkommende. Dette ble et langt sidespor, men tenker at det var mye her som rett og slett ikke kunne stå uimotsagt 

Endret 7. juli av Inkognitoher

[Bendit]

Veldig fint med et historisk blikk på de kongelige. Tenker at den eldre garde har vært opptatt av å representere og gi mye av seg selv og sin tid til folket.

Mens andre, og da spesielt de to denne tråden handler om, er mer interessert i showoff og å forsøke å kapitalisere uten skrupler. 

[Kønn]

Inkognitoher skrev (2 timer siden):

MM gjorde dårlige valg litt lenger enn fram til hun var 20 år. Hun fikk en sønn med en straffedømt mann i 1997 og var en del av det miljøet i varierende grad fram til hun traff Haakon, sommeren 1999. 
Epstein møtte hun flere ganger, også etter at hun var blitt gjort oppmerksom på hvem hun hadde med å gjøre…Det kaller jeg å virkelig ta dårlige valg:

https://www.seher.no/kongelig/paminnelse-mette-marit-ankommer-i-dag/80764945

MM og Haakons viktigste oppgave er å representere. Parallelt skal de oppdra tronarvingen og reserven (i dette tilfellet prinsesse IA og prins SM).
Dette har de god hjelp til (barnepiker, familie, kokker, rengjøringspersonell etc). Ingen «egen oppgave» med andre ord som er så krevende at den går foran det å representere landet.

Når det gjelder MMs helse, så registrerer jeg at hun har flust med private oppgaver, men få offisielle oppgaver. Så er det opp til hver enkelt her i landet hva man tenker om det.

Det er ikke normaltilstanden for det norske kongehuset at det er så tynt i rekkene som nå. Særlig ikke over tid. Prinsesse Astrid representerte sammen med kong Olav etter at kronprinsesse Märtha døde i 1954. 

Kong Harald (daværende kronprins) møtte i statsråd fra 1957 (kong Haakon døde dette året) og vikarierte som regent fra 1958 i kong Olavs fravær. 
Uansett, så var det en annen tid med lavere tempo på alle måter. Den kulørte ukepressa skrev om prinsesse Ragnhild og hennes familie fra ekteskapet ble inngått i 1953 og barna som kom i årene framover. Bare det var vel nokså stort den gang. 

Men, nå tilbake til trådens tema; ML og hennes tilkommende. Dette ble et langt sidespor, men tenker at det var mye her som rett og slett ikke kunne stå uimotsagt 

Ja, MM bodde i Oslo og var i 20 årene da hun testet…. Alle har vi en fortid, men når du i fremtiden kan ‘risikere’ å bli dronning, da er du ikke ‘alle’. Jeg støtter likevel at kjærligheten seirer og dette beviser at monarkiet er utdatert. All mystikken er borte. Nå er de kongelige fra 8-16. Utenom arbeidstid går det mye i luksusferier som er ganske ofte og ganske lange. Til tross for hvor privilegerte de er, så klager de. Spesielt ML. 
 

[Lucille]

Kønn skrev (3 minutter siden):

Ja, MM bodde i Oslo og var i 20 årene da hun testet…. Alle har vi en fortid, men når du i fremtiden kan ‘risikere’ å bli dronning, da er du ikke ‘alle’. Jeg støtter likevel at kjærligheten seirer og dette beviser at monarkiet er utdatert. All mystikken er borte. Nå er de kongelige fra 8-16. Utenom arbeidstid går det mye i luksusferier som er ganske ofte og ganske lange. Til tross for hvor privilegerte de er, så klager de. Spesielt ML. 
 

Kongelige fra 8 til 16? For noe vås.

Jeg leste biografien til kronprinsen i høst, der han reflekterer over hvordan tittelen - eller berømmelsen om du vil - står som en hindring mellom ham og andre når han møter noen, og skal bygge en relasjon. Det er ikke noe som endrer seg etter kontortid eller i ferien Det må være en tung byrde å bære. 
For øvrig stusser jeg over påstanden om lange og hyppige luksusferier. Har ikke det inntrykket i det hele tatt.

[Kønn]

Lucille skrev (10 minutter siden):

Kongelige fra 8 til 16? For noe vås.

Jeg leste biografien til kronprinsen i høst, der han reflekterer over hvordan tittelen - eller berømmelsen om du vil - står som en hindring mellom ham og andre når han møter noen, og skal bygge en relasjon. Det er ikke noe som endrer seg etter kontortid eller i ferien Det må være en tung byrde å bære. 
For øvrig stusser jeg over påstanden om lange og hyppige luksusferier. Har ikke det inntrykket i det hele tatt.

Et raskt søk på Google: Kronprinsparets luksusferier og dannelsesreise. Tok barna ut fra skolen midt på vinteren….i to mnd. 

 

[Lucille]

Kønn skrev (Akkurat nå):

Et raskt søk på Google: Kronprinsparets luksusferier og dannelsesreise. Tok barna ut fra skolen midt på vinteren….i to mnd. 

 

1 gang. Du sa ofte og lenge

[Carmen67]

Inkognitoher skrev (12 timer siden):

MM jobber knapt. Det er et stort problem. Parallelt har kongehuset få utenlandsoppdrag, få som kommer på besøk. Da er noe av poenget med denne familien borte.

En ting er denne videoen du skriver om, men hun stilte opp i sjekkeprogrammet «Lysthuset» da hun var gravid med lille Marius. Det programmet er arkivert. Sikkert etter forespørsel fra hoffet. 
MM hadde dårlig dømmekraft i mange år. Hun hadde ikke et «vanlig» ung voksen opprør.

Haakon er konfliktsky og virker ikke utpreget smart.  Jeg vet ikke hvor lykkelig han er, han står jo relativt alene i rollen. Der har hans kolleger Victoria og Frederik det annerledes, de støttes av partnerene sine, som i tillegg representerer mye på egen hånd. 

 

Til tross for en vilter ungdomsstid har MM aldri hatt karisma. Hun har gått inn i rollen nesten usynlig og er nå like kjedelig som tapeten bakom. Alle disse interessene hennes er høyintellektuelle, (husker godt da hun slo et slag for pietismen) og jeg undres på om boklesing og veving er nøye valgt fordi det er korrekt som kronprinsesse å drive med noe som er uangripelig. Aldri under intervju uttaler hun seg før hun har tittet bort på Kronprinsen.
Egentlig var det mye kulere å risikere å gå seg på Dronning Sonja i fjellet da hun som rene fjellgeita bidro til å holde DNTs stier godt brukte.  

Bokbad, veving, salmer og annet treffer bare en smal gruppe. Skjønner at hennes helse nå tilsier rolige dager, men hun har aldri hatt noen stor personlighet i det offentlige (på privaten aner jeg ikke). Samme som med Kate i England. De er på en måte i utakt med sin generasjon.
Så ML «tar en for laget» og bidrar godt for hele hurven. 

[Gjest Inkognitoher]

Lucille skrev (59 minutter siden):

Kongelige fra 8 til 16? For noe vås.

Jeg leste biografien til kronprinsen i høst, der han reflekterer over hvordan tittelen - eller berømmelsen om du vil - står som en hindring mellom ham og andre når han møter noen, og skal bygge en relasjon. Det er ikke noe som endrer seg etter kontortid eller i ferien Det må være en tung byrde å bære. 
For øvrig stusser jeg over påstanden om lange og hyppige luksusferier. Har ikke det inntrykket i det hele tatt.

Det må være helt greit å beundre HM og MM nesegrust. 
Men hvorfor skrive om på narrativet om dette paret?

Faktum er at kongehuset i sin helhet representerer svært lite. Tror det var Aftenposten som skrev at antall oppdrag har gått betydelig ned de siste årene. Så helt innafor å omtale de som 8-16 kongelige. I den grad de stiller på jobb fem dager i uka 8-16. For det gjør de nemlig ikke. 

De kongelige reiser på hyppige ferier for «å lade batteriene». Ofte så vet ikke offentligheten om disse feriene før noe går galt. Slik som Sonja og Haralds luksusferie til Malaysia i vinter. 
HM og MM reiser ofte på luksusferier. Ikke at jeg leser noe som helst fra den kulørte ukepressen, men overskriftene får jeg med meg 

[kaiturid]

Carmen67 skrev (50 minutter siden):

Til tross for en vilter ungdomsstid har MM aldri hatt karisma. Hun har gått inn i rollen nesten usynlig og er nå like kjedelig som tapeten bakom. Alle disse interessene hennes er høyintellektuelle, (husker godt da hun slo et slag for pietismen) og jeg undres på om boklesing og veving er nøye valgt fordi det er korrekt som kronprinsesse å drive med noe som er uangripelig. Aldri under intervju uttaler hun seg før hun har tittet bort på Kronprinsen.
Egentlig var det mye kulere å risikere å gå seg på Dronning Sonja i fjellet da hun som rene fjellgeita bidro til å holde DNTs stier godt brukte.  

Bokbad, veving, salmer og annet treffer bare en smal gruppe. Skjønner at hennes helse nå tilsier rolige dager, men hun har aldri hatt noen stor personlighet i det offentlige (på privaten aner jeg ikke). Samme som med Kate i England. De er på en måte i utakt med sin generasjon.
Så ML «tar en for laget» og bidrar godt for hele hurven. 

Denne tråden sporer litt av men, enig. MM styrer mer enn nok. SM skal finne sin egen vei. Javel,da skal alt falle på 2 stk. HM og IA. Gutten er da 3 i arverekken og det KAN godt hende det blir brukt for han. Ingen har garanti for liv og helse . Tenker de ikke?

Tenker mye på Emma jeg .Hun virker som den mest stillferdige av de 3 søstrene. Kan ikke være lett i den alderen spesielt nå om dagen...

Endret 7. juli av kaiturid

[Mmmwhatever]

Inkognitoher skrev (12 timer siden):

Jeg ser at du skriver gang på gang at MM er alvorlig syk. Jeg kjenner flere med denne sykdommen. Den kommer i ulike grader, men den kan selvsagt forverre seg. Hvis det er aktuelt med transplantasjon, så vil det nok gå ut en pressemelding, lenge i forkant og hun vil bli 100 % sykemeldt. 

Har forresten en i vennekretsen som har fått transplantert en lunge pga lungefibriose. H*n fikk et nytt liv.

Hvis det er fibriosen alene som har medført delvis uførhet hos MM, så stusser jeg litt over at hun klarer sitte flere timer over en vev, drar på private reiser, shoppingturer og liknende. 
MM møtte for øvrig Epstein flere ganger. Det er vel også å ta dårlige valg?

Beklager, jeg er ikke fan av kongehus generelt, og spesielt ikke av vårt.

Utrolig at man har greid det kunststykket å fylle det med mennesker som er så lite royale.
Danskene og svenskene har i hvert fall klart å holde en slags standard selv om det er like dyrt og udemokratisk der også, men vi klarer ikke en gang å få inn mennesker som går på jobb. Kanskje det er noe i utsagnet om at verden vil bedras? 

Sykdommen har en median overlevelse på 2-5 år, og bare 20-25% lever mer enn 10 år. 
https://www.uptodate.com/contents/prognosis-and-monitoring-of-idiopathic-pulmonary-fibrosis/print

Så ja, sykdommen er alvorlig. Og selv om variasjonen mellom pasienter er stor mtp hvor fort det går nedover, og MM neppe er blant dem som er rammet aller hardest siden hun fremdeles lever, er det tydelig at hun i betydelig grad påvirkes av sykdommen sin. 
Jeg tror at hvis det skulle bli aktuelt med transplantasjon får vi ikke vite om det før etter operasjonen. Gjerne flere dager etterpå. Men det blir bare spekulasjoner, vi vet ikke hvordan hennes sykdomsforløp vil være. En lungetransplantasjon er (som du sikkert vet) en stor og risikabel operasjon som har dårligere prognose enn mange andre transplantasjoner, med en 3-års overlevelse på 55-70%. https://www.webmd.com/lung/lung-transplant-surgery
Jeg stusser ikke over at en person som er ufør pga sykdom klarer å veve, dra på shopping etc på gode dager selv om hun ikke klarer å jobbe. Det er ganske vanlig blant uføre. Det at de klarer å gjøre noe annet enn å ligge i senga innimellom betyr ikke at de ikke er syke.

Å møte Epstein var åpenbart ikke et tegn på god dømmekraft. 
Men at MM som har lungefibrose i liten grad jobber, det har jeg stor forståelse for. Det er ikke som at HM visste at hun ville bli alvorlig syk da de giftet seg. Hva tenker du han skal gjøre, skille seg og gifte seg med en ny dame som har helse til å klippe snorer og holde taler?

 

[Mmmwhatever]

Carmen67 skrev (1 time siden):

Til tross for en vilter ungdomsstid har MM aldri hatt karisma. Hun har gått inn i rollen nesten usynlig og er nå like kjedelig som tapeten bakom. Alle disse interessene hennes er høyintellektuelle, (husker godt da hun slo et slag for pietismen) og jeg undres på om boklesing og veving er nøye valgt fordi det er korrekt som kronprinsesse å drive med noe som er uangripelig. Aldri under intervju uttaler hun seg før hun har tittet bort på Kronprinsen.
Egentlig var det mye kulere å risikere å gå seg på Dronning Sonja i fjellet da hun som rene fjellgeita bidro til å holde DNTs stier godt brukte.  

Bokbad, veving, salmer og annet treffer bare en smal gruppe. Skjønner at hennes helse nå tilsier rolige dager, men hun har aldri hatt noen stor personlighet i det offentlige (på privaten aner jeg ikke). Samme som med Kate i England. De er på en måte i utakt med sin generasjon.
Så ML «tar en for laget» og bidrar godt for hele hurven. 

Det er de kongeliges hovedoppgave å være kjedelige, upolitiske og derfor uangripelige. Det er morsommere og mer innbringende  for ukebladene når prinsesser forsøker seg som popstjerne, blir avbildet mens en mann de ikke er gift med suger på tærne deres, er utro +++ men det må være utrolig slitsomt. Og bra for monarkiet er det i alle fall ikke. 

[Gjest Inkognitoher]

Mmmwhatever skrev (8 minutter siden):

Sykdommen har en median overlevelse på 2-5 år, og bare 20-25% lever mer enn 10 år. 
https://www.uptodate.com/contents/prognosis-and-monitoring-of-idiopathic-pulmonary-fibrosis/print

Så ja, sykdommen er alvorlig. Og selv om variasjonen mellom pasienter er stor mtp hvor fort det går nedover, og MM neppe er blant dem som er rammet aller hardest siden hun fremdeles lever, er det tydelig at hun i betydelig grad påvirkes av sykdommen sin. 
Jeg tror at hvis det skulle bli aktuelt med transplantasjon får vi ikke vite om det før etter operasjonen. Gjerne flere dager etterpå. Men det blir bare spekulasjoner, vi vet ikke hvordan hennes sykdomsforløp vil være. En lungetransplantasjon er (som du sikkert vet) en stor og risikabel operasjon som har dårligere prognose enn mange andre transplantasjoner, med en 3-års overlevelse på 55-70%. https://www.webmd.com/lung/lung-transplant-surgery
Jeg stusser ikke over at en person som er ufør pga sykdom klarer å veve, dra på shopping etc på gode dager selv om hun ikke klarer å jobbe. Det er ganske vanlig blant uføre. Det at de klarer å gjøre noe annet enn å ligge i senga innimellom betyr ikke at de ikke er syke.

Å møte Epstein var åpenbart ikke et tegn på god dømmekraft. 
Men at MM som har lungefibrose i liten grad jobber, det har jeg stor forståelse for. Det er ikke som at HM visste at hun ville bli alvorlig syk da de giftet seg. Hva tenker du han skal gjøre, skille seg og gifte seg med en ny dame som har helse til å klippe snorer og holde taler?

 

Jeg forholder meg til at det er en sykdom med store variasjoner, og at MM har en svært aktiv fritid med veving, reiser etc, men synes lite relatert til jobboppdrag. 

Jeg har selvsagt ingen formening om hva HM skal gjøre i forhold til sitt ekteskap.

Jeg tror du må oppdatere deg litt vedrørende lungefibrose: «Lungefibrose er en samlebetegnelse for flere sykdommer som har ulik årsak, behandling og prognose»

https://www.oslo-universitetssykehus.no/behandlinger/lungefibrose/

Og med dette er det kanskje naturlig å sette punktum for MM og HM i denne tråden. Du står selvsagt fritt til å opprette en egen tråd om MM og lungefibrose

 

 

[Gjest Inkognitoher]

Mmmwhatever skrev (16 minutter siden):

Det er de kongeliges hovedoppgave å være kjedelige, upolitiske og derfor uangripelige. Det er morsommere og mer innbringende  for ukebladene når prinsesser forsøker seg som popstjerne, blir avbildet mens en mann de ikke er gift med suger på tærne deres, er utro +++ men det må være utrolig slitsomt. Og bra for monarkiet er det i alle fall ikke. 

Nå begynner det kanskje å demre for flere hvor utdatert monarkiet er som styreform.
Eksemplene du trekker fram gjelder mange av kongehusene, og hvorfor skal folk betale for disse menneskene som enten er født inn eller giftet inn i disse institusjonene?

Helt uforståelig. 

[Lucille]

Mmmwhatever skrev (24 minutter siden):

Sykdommen har en median overlevelse på 2-5 år, og bare 20-25% lever mer enn 10 år. 
https://www.uptodate.com/contents/prognosis-and-monitoring-of-idiopathic-pulmonary-fibrosis/print

Så ja, sykdommen er alvorlig. Og selv om variasjonen mellom pasienter er stor mtp hvor fort det går nedover, og MM neppe er blant dem som er rammet aller hardest siden hun fremdeles lever, er det tydelig at hun i betydelig grad påvirkes av sykdommen sin. 
Jeg tror at hvis det skulle bli aktuelt med transplantasjon får vi ikke vite om det før etter operasjonen. Gjerne flere dager etterpå. Men det blir bare spekulasjoner, vi vet ikke hvordan hennes sykdomsforløp vil være. En lungetransplantasjon er (som du sikkert vet) en stor og risikabel operasjon som har dårligere prognose enn mange andre transplantasjoner, med en 3-års overlevelse på 55-70%. https://www.webmd.com/lung/lung-transplant-surgery
Jeg stusser ikke over at en person som er ufør pga sykdom klarer å veve, dra på shopping etc på gode dager selv om hun ikke klarer å jobbe. Det er ganske vanlig blant uføre. Det at de klarer å gjøre noe annet enn å ligge i senga innimellom betyr ikke at de ikke er syke.

Å møte Epstein var åpenbart ikke et tegn på god dømmekraft. 
Men at MM som har lungefibrose i liten grad jobber, det har jeg stor forståelse for. Det er ikke som at HM visste at hun ville bli alvorlig syk da de giftet seg. Hva tenker du han skal gjøre, skille seg og gifte seg med en ny dame som har helse til å klippe snorer og holde taler?

 

Godt skrevet. Fint med litt fakta. Merkelig at det fremdeles finnes folk som later til å tro at syk er synonymt med sengeliggende.

[kaiturid]

Mmmwhatever skrev (44 minutter siden):

Sykdommen har en median overlevelse på 2-5 år, og bare 20-25% lever mer enn 10 år. 
https://www.uptodate.com/contents/prognosis-and-monitoring-of-idiopathic-pulmonary-fibrosis/print

Så ja, sykdommen er alvorlig. Og selv om variasjonen mellom pasienter er stor mtp hvor fort det går nedover, og MM neppe er blant dem som er rammet aller hardest siden hun fremdeles lever, er det tydelig at hun i betydelig grad påvirkes av sykdommen sin. 
Jeg tror at hvis det skulle bli aktuelt med transplantasjon får vi ikke vite om det før etter operasjonen. Gjerne flere dager etterpå. Men det blir bare spekulasjoner, vi vet ikke hvordan hennes sykdomsforløp vil være. En lungetransplantasjon er (som du sikkert vet) en stor og risikabel operasjon som har dårligere prognose enn mange andre transplantasjoner, med en 3-års overlevelse på 55-70%. https://www.webmd.com/lung/lung-transplant-surgery
Jeg stusser ikke over at en person som er ufør pga sykdom klarer å veve, dra på shopping etc på gode dager selv om hun ikke klarer å jobbe. Det er ganske vanlig blant uføre. Det at de klarer å gjøre noe annet enn å ligge i senga innimellom betyr ikke at de ikke er syke.

Å møte Epstein var åpenbart ikke et tegn på god dømmekraft. 
Men at MM som har lungefibrose i liten grad jobber, det har jeg stor forståelse for. Det er ikke som at HM visste at hun ville bli alvorlig syk da de giftet seg. Hva tenker du han skal gjøre, skille seg og gifte seg med en ny dame som har helse til å klippe snorer og holde taler?

 

Vil bare svare på det siste. Så klart ikke. Men hun kan ikke holde SM som en helt vanlig ungdom. Han er tross alt født inn i kongefamilien. Kanskje på tide at han får litt erfaring.Hun burde da skjønne at med sin begrensning,så må det flere kluter til. Virker som det er hun som styrer mye av balletten. Haakon tror jeg er tøffel. Ikke mange kongehus som har så få å spille på som vi har etter hvert.

Endret 7. juli av kaiturid

[Frøkenfryden]

Må bare si at denne gin-gaten etter min mening er ekstra upassende siden Ari Behn hadde et tidvis vanskelig forhold til alkohol. Noe barna nok også vet, og da kan jo ikke mamma reklamere for sprit. Ærlig talt.

[Isild]

Inkognitoher skrev (7 timer siden):

Det må være helt greit å beundre HM og MM nesegrust. 
Men hvorfor skrive om på narrativet om dette paret?

Faktum er at kongehuset i sin helhet representerer svært lite. Tror det var Aftenposten som skrev at antall oppdrag har gått betydelig ned de siste årene. Så helt innafor å omtale de som 8-16 kongelige. I den grad de stiller på jobb fem dager i uka 8-16. For det gjør de nemlig ikke. 

De kongelige reiser på hyppige ferier for «å lade batteriene». Ofte så vet ikke offentligheten om disse feriene før noe går galt. Slik som Sonja og Haralds luksusferie til Malaysia i vinter. 
HM og MM reiser ofte på luksusferier. Ikke at jeg leser noe som helst fra den kulørte ukepressen, men overskriftene får jeg med meg 

Jeg leste det samme ift at antall representasjoner har gått ned (men husker ikke hvor jeg heller) Det var en nedgang fra rundt 250 til rundt 150. Det er en ganske betydelig reduksjon i arbeidstid.