Märtha Louise og Durek Verrett

[kaiturid]

Tough cookie skrev (På 1.7.2024 den 16.23):

Hvorfor er det så mange "glipper" når Martha Louise skal gjøre noe kommersielt?

Hun glemmer at hun ikke skal ta med prinsessetittelen, hun glemmer at ikke monogrammet skal være med når hun og øgla skal lansere gin osv.

Lærer hun ikke av sine feil?

Har hun ikke rådgivere ?

Burde hun trenge rådgivere til det der? Hun "glemmer" selv ,ellers hadde det vel ikke blitt gjennomført.

[Justlooking]

Hedy Lamarr skrev (1 time siden):

Veldig enig i at kongehuset (som Märtha ikke er en del av) hadde tjent på å ta sterkere avstand fra det usmakelige sirkuset hun og øgla setter i stand. Men republikk … Nevn én god presidentkandidat som ville vært samlende og gjort det bedre i rollen sin som representant for Norge, enn Haakon vil gjøre som konge.

Haakon kunne gjerne blitt president i fire år, så er det vel gjenvalg. Da kunne vi sett hva han får til uten resten av den neste generasjon kongefamilie på slep. Han er godt satt inn i rollen og kan gjenvelges eller ikke, det kommer da i så fall an på jobben han gjøt. Kanskje han virkelig vil gjøre en god jobb, slutte i WEF og jobbe for fedrelandet Norge. En spennende tanke. 

[Lucille]

Justlooking skrev (7 minutter siden):

Haakon kunne gjerne blitt president i fire år, så er det vel gjenvalg. Da kunne vi sett hva han får til uten resten av den neste generasjon kongefamilie på slep. Han er godt satt inn i rollen og kan gjenvelges eller ikke, det kommer da i så fall an på jobben han gjøt. Kanskje han virkelig vil gjøre en god jobb, slutte i WEF og jobbe for fedrelandet Norge. En spennende tanke. 

kan du ikke slutte  mase om de internasjonale organisasjonene, som om de hadde noen som helst relevans til ML-sirkuset? tidligere i tråden var det FN, nå er det WEF. Ærlig talt.

[Justlooking]

Lucille skrev (14 minutter siden):

kan du ikke slutte  mase om de internasjonale organisasjonene, som om de hadde noen som helst relevans til ML-sirkuset? tidligere i tråden var det FN, nå er det WEF. Ærlig talt.

Jeg slutter ikke å mase om det nei, det er bare å Google ham så ser vi hvor han står nå når det gjelder Norge. Det er mye snakk om at veldig mange er lei monarkiet pga Martha og Derek, og det at verken kongefamilien eller hoffet uttaler seg om sirkuset og derfor ønsker republikk. Og spørsmålet var, hvem kan da ta over. Og nettop Haakon kunne blitt vår første valgte president for fire år. Da hadde han kanskje lagt om kursen med vissheten om ett eventuelt gjenvalg eller ikke. Sånn det er nå kan også han kjøre på uten restriksjoner.

Endret 3. juli av Justlooking
Trykkfeiler

[Lucille]

Justlooking skrev (1 time siden):

Jeg slutter ikke å mase om det nei, det er bare å Google ham så ser vi hvor han står nå når det gjelder Norge. Det er mye snakk om at veldig mange er lei monarkiet pga Martha og Derek, og det at verken kongefamilien eller hoffet uttaler seg om sirkuset og derfor ønsker republikk. Og spørsmålet var, hvem kan da ta over. Og nettop Haakon kunne blitt vår første valgte president for fire år. Da hadde han kanskje lagt om kursen med vissheten om ett eventuelt gjenvalg eller ikke. Sånn det er nå kan også han kjøre på uten restriksjoner.

så lag en egen tråd med konspivrøvl om seriøse internasjonale organisasjoner. Det er avsporinger i denne tråden.

[Jammf]

,

Endret 4. juli av Jammf

[Isild]

I dag blir moren hennes 87 år, faren ble 87 i Februar. 

At hun får seg til å gjøre alt dette mot dem! Ingen tror at dette siste var noen "glipp" - det tror nok ikke kongeparet på heller. 

Helt fra hun ble sammen med Durek har hun vært en løs kanon. Han valgte henne fordi hun er prinsesse, og det å få restriksjoner da er helt umulig for henne. Her kjøres det på med "Prinsesse-drink", "monogram" og 3 dagers nasjonalromantisk ståhei - som vi ikke har sett siden Askeladden fikk prinsessa og halve kongeriket. 

Det er en veldig kjip situasjon hun setter sine eldre foreldre i! Men det forsvarer ikke at de nå har "blokkert" folket (for det er jo sånn det føles når de ikke svarer) 

[timbar]

Jeg har tenkt det lenge at dette kommer til å ende som en stor tragedie, ikke primært for kongehuset men for ML. 

DV har ikke vært så kontroveriell i sine uttalelser siste halvåret, tror han setter inn innsatsen for å få gjennomført bryllupet, etter det har han ikke så mye å tape lenger og det kommer nok mye spy fra han.

Og vil han bli den ektemannen hun ønsker seg, eller vil han nå miste interessen for henne tro? 

Klarer ikke å la vær og tenke at dette kommer til å ende som en tragedie for henne. Og unner henne virkelig ikke dette for det blir jo henne som må betale prisen for dette. Kan bare håpe hun har skrevet ektepakt i det minste,  så hun ikke står på bar bakke om tragedien inntreffer.

[pøbelsara]

Jeg har podme-abonnement, og har hørt Podcasten. På meg virket det som om VG/podprodusentene var så opptatt av å disse Se og hør at de glemte en kritisk avstand til dette. Det var null kritiske blikk på verken Dureks tildels helt elleville påstander, eller til bruddene på avtalen med Kongen.

det var stort fokus på hvor vanskelig det er med stort mediepress, som jeg ikke  har noe som problem med å forstå, men det var jo ikke tatt med hvorfor de har fått då mye kritikk.

noen andre som har hørt?

Endret 4. juli av pøbelsara

[Anita666]

Anastacia skrev (10 timer siden):

Anbefaler alle å lese Elin Brodin sitt facebookinnlegg om ML & D. Fornøyelig lesning 😅

Jeg leste det,og det var satirisk og fornøyelig.Men noen ML og DV fans var veldig opprørte  Hun er inne på at ML er nummer 4 i arverekken,men sier det er usannsynlig at hun arver tronen pga hennes alder,og at Haakons barnebarn vil gå foran henne.Men da tar hun litt for gitt at alle de unge lever lenger enn ML.Det kan en ikke garantere.Hun sier også at DV ikke vil få en sterk tittel,dersom hun skulle bli dronning.Det er desverre heller ikke sikkert,ettersom hun som dronning kan gi han den tittelen hun selv ønsker.Uansett vil hun komme til å gi han en stor offentlig posisjon i media etc.

Det har hun alt vist at hun er villig til.Og bare ekteskapet i seg selv gir han mer makt,og enda friere tøyler.Spesiellt ettersom det fra kongen ikke kommer et eneste ord,og den som tier samtykker.Og media er alt villig til å produsere podcaster som den som er nevnt over(jeg har ikke hørt den,,,jeg vil ikke meg selv så vondt..),og jeg frykter kritiske røster kommer mer og mer til kort.

Et verstefalls scenario vi går inn i,er at DV sin religion vinner et reellt terreng.Det er jo det de begge to mener; at skal gi oss hen til dette fragmenterte,psykedeliske lappverket av en alternativ lapskaus som er fullstendig uten en rød tråd.Alt vi trenger å gjøre omtrent,iflg DV er å følge hans "self love",og gynge med i hans "rave-party".Og komme ut av"den boksen vi sitter i",som ML sier.Hva nøyaktig hun mener,er umulig å få tak i,ettersom hun ikke greier å formidle det.Ikke i ord,og iallefall ikke i handling.

Dette virket utenkelig for 4 år siden,eller ikke?

Det jeg husker han sa tidlig i intervjuer var at "han skulle røske opp i kongehuset".Slik han så det var kongehuset noe stivt,formellt, stagnert, og underutviklet.Deretter durte han frem med salg av medaljongen,vi hadde noen ville utsagn,og endel turbulens da ML ble sparket fra beskyttervervene side.Først da sa kong Harald noe,og jeg husker en overskrift der han sa"Han trodde han kunne gjøre som han ville,uten at det gikk ut over oss."Han er nødt til å si noe igjen.

[Andrea59]

45 minutter siden, pøbelsara said:

Jeg har podme-abonnement, og har hørt Podcasten. På meg virket det som om VG/podprodusentene var så opptatt av å disse Se og hør at de glemte en kritisk avstand til dette. Det var null kritiske blikk på verken Dureks tildels helt elleville påstander, eller til bruddene på avtalen med Kongen.

det var stort fokus på hvor vanskelig det er med stort mediepress, som jeg ikke  har noe som problem med å forstå, men det var jo ikke tatt med hvorfor de har fått då mye kritikk.

noen andre som har hørt?

Jeg har ikke hørt (eller har abb.) - jeg er bare veldig overrasket over at det faktisk var ekte - det så veldig, veldig ut som en parodi! 😅

Endret 4. juli av Andrea59
Feil bruk av ord

[Eva-Lena]

Mulig noen har svart på dette tidliger, men fikk Ari tilbud om prinsetittel? Om Øgla får det tilbudet, så vet vi hva valget blir.

Om Ari ikke fikk dette tilbudet, så blir vel neppe Øgla tilbudt det heller (håper jeg).

[Gjest Inkognitoher]

Eva-Lena skrev (29 minutter siden):

Mulig noen har svart på dette tidliger, men fikk Ari tilbud om prinsetittel? Om Øgla får det tilbudet, så vet vi hva valget blir.

Om Ari ikke fikk dette tilbudet, så blir vel neppe Øgla tilbudt det heller (håper jeg).

Nei, verken Ari eller mennene til prinsessene Astrid og Ragnhild fikk tilbud om prinsetittel. Den gang het det at de giftet seg borgerlig, og det var kun den framtidige monarkens partner som kunne gifte seg til tittel.
Utfra den bestemmelsen, så fikk både Sonja og MM titler, og tipper IAs framtidige ektefelle også vil få kongelig tittel, slik som partnerne til de andre skandinaviske (kommende) monarkene. 

Ari trengte vel heller ingen tittel. Han var et smykke i seg selv og hadde egen karriere innen litteratur og kunst. En karismatisk og snill mann. Synd det endte så tragisk

[Frisk Frosk]

Eva-Lena skrev (1 time siden):

Mulig noen har svart på dette tidliger, men fikk Ari tilbud om prinsetittel? Om Øgla får det tilbudet, så vet vi hva valget blir.

Om Ari ikke fikk dette tilbudet, så blir vel neppe Øgla tilbudt det heller (håper jeg).

"På samme måte som Erling Lorentzen, Johan Martin Ferner og Ari Behn, vil Durek Verrett bli en del av Kongefamilien når de gifter seg, men han vil i tråd med tradisjonen ikke ha noen tittel eller representere Kongehuset."

https://www.kongehuset.no/artikkel.html?tid=216577&sek=112472

Pr nå er Kongehuset i hvert fall tydelig på at Verrett aldri vil få en tittel. Eller for å være korrekt, de mente i hvert fall det 8. november 2022...

Det virker som om de ikke er så nøye på det lenger når det gjelder å følge gode og fungerende tradisjoner lenger, all den tid de tillater at monarkiet er omdannet til en influensersirkus hvor Kongefamiliens medlemmer - spesielt ML og Verrett - synes å styre showet 100 %, mens Kongehusets medlemmer driver rundt som marionetter under dem.

[Eva-Lena]

Inkognitoher skrev (17 minutter siden):

Nei, verken Ari eller mennene til prinsessene Astrid og Ragnhild fikk tilbud om prinsetittel. Den gang het det at de giftet seg borgerlig, og det var kun den framtidige monarkens partner som kunne gifte seg til tittel.
Utfra den bestemmelsen, så fikk både Sonja og MM titler, og tipper IAs framtidige ektefelle også vil få kongelig tittel, slik som partnerne til de andre skandinaviske (kommende) monarkene. 

Ari trengte vel heller ingen tittel. Han var et smykke i seg selv og hadde egen karriere innen litteratur og kunst. En karismatisk og snill mann. Synd det endte så tragisk

 

Frisk Frosk skrev (1 minutt siden):

"På samme måte som Erling Lorentzen, Johan Martin Ferner og Ari Behn, vil Durek Verrett bli en del av Kongefamilien når de gifter seg, men han vil i tråd med tradisjonen ikke ha noen tittel eller representere Kongehuset."

https://www.kongehuset.no/artikkel.html?tid=216577&sek=112472

Pr nå er Kongehuset i hvert fall tydelig på at Verrett aldri vil få en tittel. Eller for å være korrekt, de mente i hvert fall det 8. november 2022...

Det virker som om de ikke er så nøye på det lenger når det gjelder å følge gode og fungerende tradisjoner lenger, all den tid de tillater at monarkiet er omdannet til en influensersirkus hvor Kongefamiliens medlemmer - spesielt ML og Verrett - synes å styre showet 100 %, mens Kongehusets medlemmer driver rundt som marionetter under dem.

Da får vi bare håpe det ikke kommer som noen overraskelse på bryllupsdagen at han får en tittel.

Uansett kan vi vel kanskje ikke se helt bort fra at ML kommer med utsagn som feks: «Endelig gift med min prins eller noe i den duren».Det vil isåfall ikke overraske meg.

[Frisk Frosk]

pøbelsara skrev (4 timer siden):

Jeg har podme-abonnement, og har hørt Podcasten. På meg virket det som om VG/podprodusentene var så opptatt av å disse Se og hør at de glemte en kritisk avstand til dette. Det var null kritiske blikk på verken Dureks tildels helt elleville påstander, eller til bruddene på avtalen med Kongen.

det var stort fokus på hvor vanskelig det er med stort mediepress, som jeg ikke  har noe som problem med å forstå, men det var jo ikke tatt med hvorfor de har fått då mye kritikk.

noen andre som har hørt?

Jeg har ikke hørt den, men etter at VG startet den tilsynelatende Verrett-dirigerte (gjennom Vs manager Valvik) artikkelserien, så har VG mer eller mindre oppført seg som en skjødehund som bare vil ha eierens oppmerksomhet. Alt for Durek, vet du...

Det blir så falskt av dem å klage på hvor vanskelig det er med et så stort mediepress (selv om det er vanskelig), all den tid de åpenbart selv velger å skape dette mediepresset selv, ved å provosere bevisst for å få denne oppmerksomheten.

Slett journalistikk fra VG lenge nå, veldig ukritisk. Et lite unntak er saken om spritlanseringen, men det hjelper ikke når den store linjen fra VG siste måneder har blitt å tilsynelatende fungere som ML og Vs ukritiske talerør.

[Jammf]

Elin Brodin på Facebook har begått en liten betraktning om våre smått forrykte venner Herr og Fru Verret  Fint med litt ironisk brodd man kan smile av også- det meste begynner å bli nokså dystert rundt dette paret. Brodin er forfatter med åpen profil.

[timbar]

5 hours ago, Andrea59 said:

Jeg har ikke hørt (eller har abb.) - jeg er bare veldig overrasket over at det faktisk var ekte - det så veldig, veldig ut som en parodi! 😅

Men hvem tjener penger på dette? Og e4 folk virkelig villig til å betale for å høre på dette skvipet? 

[AnAngel]

Anastacia skrev (19 timer siden):

Anbefaler alle å lese Elin Brodin sitt facebookinnlegg om ML & D. Fornøyelig lesning 😅

🤣 knallbra!

[timbar]

5 hours ago, Inkognitoher said:

Nei, verken Ari eller mennene til prinsessene Astrid og Ragnhild fikk tilbud om prinsetittel. Den gang het det at de giftet seg borgerlig, og det var kun den framtidige monarkens partner som kunne gifte seg til tittel.
Utfra den bestemmelsen, så fikk både Sonja og MM titler, og tipper IAs framtidige ektefelle også vil få kongelig tittel, slik som partnerne til de andre skandinaviske (kommende) monarkene. 

Ari trengte vel heller ingen tittel. Han var et smykke i seg selv og hadde egen karriere innen litteratur og kunst. En karismatisk og snill mann. Synd det endte så tragisk

 Nei det som er veldig spesielt er at en prinsesse gifter seg med en som livnærer seg som kvakk salver, vet ikke om noe sånt har skjedd med kongelige før. Ragnhild og Astrid giftet seg jo med velstående menn med god utdannelse. Samme gjør jo kongelige i de fleste andre land. 

Ser media klager på han fyren som prinsesse Madeleine i Sverige giftet seg med. Men han er i det minste velstående med god utdannelse og ingen kan beskylde han for å utnytte den kongelige statusen. 

Vet ikke helt med broren da. Men tror ikke hun driver med influenservirksomhet eller noe slikt 

Kan nesten ikke komme på en eneste kongelig som har giftet seg med en person som verken har utdannelse eller penger. Ari var jo forfatter og drev nå med litt forskjellig. Klart han nøt nok godt av hennes status men om det var med overlegg er vanskelig å si.

Så er veldig spesielt dette , og når han på toppen hoster opp avskyelige kommentarer stadig vekk er liksom toppen nådd. At han i tillegg stadig figurerer kledd som en skikkelig mafiaboss gjør det heller ikke bedre.

Jeg har alltid likt Martha, brydde meg heller ikke så mye om hun drev med dette engleskole greiene, tenkte det var hennes liv og hennes penger 

Nå fremstår hun omtrent som en trassig tenåring. 

Og jeg tipper jeg ikke tar så mye feil når jeg tenker at Durek muligens er en av Norges mest forhatte mann for tiden.

Men han sier jo selv at han ikke bryr seg med det, da er det jo ikke så farlig å si det som det er.