Märtha Louise og Durek Verrett

[BLOMSTERKVAST]

Frisk Frosk skrev (6 timer siden):

Er dette en parodi?

Der ut som om det står "Alt for Durex" med oppblåste kondomer...

Alt for Norge 🇳🇴Eier ikke skam med å skrive det

[Gjest Inkognitoher]

visningsnavnpåkg skrev (4 timer siden):

Sammenlignet med andre europeiske kongehus har de norske kongelige en edruelig formue. Stohertugen av Luxembourg har vel omlag fire milliarder dollar har jeg lest. 

Men den kongelige tittel gir mye gratis markedsføring og pr. Mulig noen tenker det gir en eller annen form for troverdighet eller opphøyelse også. 

NRK Brennpunkt gjorde undersøkelser vedrørende kong Haralds formue på slutten av nittitallet og kom fram til følgende den gang:

Harald eier ingen eiendommer i UK. Han var uformuende som kronprins, men arvet et tosifret millionbeløp etter sin far da han døde. 
Pengene er satt i verdipapirer og eiendom. I tillegg mottar kongehuset en rundhåndet apanasje og alle utgifter dekkes av staten - over ulike budsjetter. Så det er gode muligheter til å legge seg opp en betydelig formue over tid, basert på statlige overføringer i tillegg til en nokså beskjeden arv. 
Jeg synes det er rart at politikerne våre ikke jobber for mer åpenhet. Dessuten burde alle betale skatt. Ikke slik som i dag at både kongeparet og kronprinsparet slipper innsyn, slipper skatt, samtidig som de lever på store statlige overføringe - våre skattepenger

[Gjest Alexandrine]

Inkognitoher skrev (18 minutter siden):

NRK Brennpunkt gjorde undersøkelser vedrørende kong Haralds formue på slutten av nittitallet og kom fram til følgende den gang:

Harald eier ingen eiendommer i UK. Han var uformuende som kronprins, men arvet et tosifret millionbeløp etter sin far da han døde. 
Pengene er satt i verdipapirer og eiendom. I tillegg mottar kongehuset en rundhåndet apanasje og alle utgifter dekkes av staten - over ulike budsjetter. Så det er gode muligheter til å legge seg opp en betydelig formue over tid, basert på statlige overføringer i tillegg til en nokså beskjeden arv. 
Jeg synes det er rart at politikerne våre ikke jobber for mer åpenhet. Dessuten burde alle betale skatt. Ikke slik som i dag at både kongeparet og kronprinsparet slipper innsyn, slipper skatt, samtidig som de lever på store statlige overføringe - våre skattepenger

Er så enig med deg. Det er helt vanvittig at man skal ha det sånn i 2024.

Folk jobber og sliter for at andre skal få store beløp overført uten å betale skatt. Men blir de pålagt å betale skatt så blir det vel som da kongen insisterte på å betale moms og avgifter i 2001. Den gang ble utgiftene til kongefamilien så store at de måtte få det kompensert med større overføringer. 

[Justlooking]

Alexandrine skrev (23 minutter siden):

Er så enig med deg. Det er helt vanvittig at man skal ha det sånn i 2024.

Folk jobber og sliter for at andre skal få store beløp overført uten å betale skatt. Men blir de pålagt å betale skatt så blir det vel som da kongen insisterte på å betale moms og avgifter i 2001. Den gang ble utgiftene til kongefamilien så store at de måtte få det kompensert med større overføringer. 

Vi burde i alle fall fått tilgang til å vite formuen, tror den er ganske så stor … 

[Lucille]

Justlooking skrev (52 minutter siden):

Vi burde i alle fall fått tilgang til å vite formuen, tror den er ganske så stor … 

hvorfor burde vi det?

Forøvrig går vel de fleste anslag ut på at den ikke er spesiell stor,og i tillegg er mye av den bundet opp i fast eiendom.

Endret 2. juli av Lucille

[Gjest Inkognitoher]

Lucille skrev (1 minutt siden):

hvorfor burde vi det?

Fordi verken kongeparet eller kronprinsparet betaler skatt. I tillegg mottar de store overføringer fra skattebetalerne. 
Åpenhet er det som gjelder. Til og med dronning Elisabeth forsto det. I dag betaler den britiske monarken skatt på private eiendeler og inntekter, men betaler ikke skatt på arv og øvrige inntekter.

Formuen er i større grad kartlagt enn her hjemme på berget. Jeg tenker at åpenhet er viktig å ha i et samfunn - det har en verdi i seg selv

[Frisk Frosk]

BLOMSTERKVAST skrev (1 time siden):

Alt for Norge 🇳🇴Eier ikke skam med å skrive det

Alt for Durek er ironisk nok det sanneste som kan sies om MLs valg de årene som har gått etter hun ble sammen med ham.

Sine barns sorg har hun latt ham få utnytte kommersielt, sin avdøde eksmanns bortgang har hun latt ham få utnytte kommersielt, hennes aller mest intime øyeblikk om hvordan hun er når hun får orgasme har hun latt ham få utnytte kommersielt, hennes familie har hun tillatt ham å utnytte kommersielt, det norske Kongehuset har hun tillatt ham å utnytte kommersielt, rakke ned på Norge har hun tillat ham å gjøre via sine bedriftskanaler, rakke ned på nordmenn har hun støttet ham i offisielt, rakke ned på og fortelle løgner om det norske samfunnet har hun støttet ham og bidratt til både via bedriftskanaler og til media i inn- og utland.

At hun også har latt og lar ham utnytte henne selv, det er mindre viktig - for nå er hun blitt like ille som ham i å utnytte andre, like ille på å bryte avtaler og norske lover, like ille til å vise manglende respekt mot de hun burde beskyttet. Hun er mer eller mindre blitt som ham, like kynisk, like utnyttende - villig til hva som helst, bare hun (og/eller han) kan utnytte det til egen kommersielle vinning.

 

[Justlooking]

Lucille skrev (10 minutter siden):

hvorfor burde vi det?

Forøvrig går vel de fleste anslag ut på at den ikke er spesiell stor,og i tillegg er mye av den bundet opp i fast eiendom.

Dette vet vi som sagt ingen ting om siden det er hemmeligholdt. Et anslag er kun et anslag. 

[Lucille]

Justlooking skrev (5 minutter siden):

Dette vet vi som sagt ingen ting om siden det er hemmeligholdt. Et anslag er kun et anslag. 

nei, men så lenge det er politisk bestemt at de ikke betaler skatt, så skjønner jeg ikke hvorfor vi trenger å vite dette beløpet?

Det jeg tenker vi bør få vite derimot, er eventuelle aksjeposter Kongen har, for det er jo direkte relevant ift eventuelle interessekonflikter.

[MiaY]

Fatter ikke hvorfor de velger å gå ut offentlig og proklamere at D var Farao og ML hans dronning i deres tidligere liv. Skjønner de virkelig ikke selv hvor galskap dette høres ut?  Slike grandiose vrangforestillinger er faktisk en mental diagnose. 

Snakk om å rive ned renommeet til Kongehuset. 

[Gjest Inkognitoher]

Justlooking skrev (26 minutter siden):

Dette vet vi som sagt ingen ting om siden det er hemmeligholdt. Et anslag er kun et anslag. 

Man vet noe. Les gjerne Brennpunkt sin rapport som ble laget den gang.
Man har altså kjennskap til aksjeposter, private eiendommer (som de ved flere anledninger har latt staten ta regningene for ved blant annet vedlikehold/oppgraderinger), og at slottet selv har uttalt at kong Harald var uformuende som kronprins, men arvet et tosifret millionbeløp etter sin far. 
 

 

Lucille skrev (16 minutter siden):

nei, men så lenge det er politisk bestemt at de ikke betaler skatt, så skjønner jeg ikke hvorfor vi trenger å vite dette beløpet?

Det jeg tenker vi bør få vite derimot, er eventuelle aksjeposter Kongen har, for det er jo direkte relevant ift eventuelle interessekonflikter.

Vi trenger å vite hva våre ledere mottar i overføringer fra staten og det er viktig at de betaler skatt på inntekt og formue. Har gyldighet enten det er arvet makt eller valgt makt 

Endret 2. juli av Inkognitoher

[Isild]

Soeuh skrev (5 timer siden):

Kommentarfeltet til instagraminnlegget til Märtha. Hun liker alle kommentarer som slår ned på skeptikere. Selv om de har hersketeknikker som "kjære deg", skylder på janteloven osv. Hun virker skikkelig bitter. Selvfølgelig liker hun også når noen sammenlikner det med et ekte kongelig monogram. 

 

Så kom jeg også på den gangen Ingrid Alexandra feiret 18 år, og Durek fikk det hele til å handle om seg selv med dette instagraminnlegget og tilhørende kommentarer:

Bare det at en kongelig (og hennes forlovede)  kommuniserer på denne måten på sosiale medier er nok for meg til å sterkt ønske å avskaffe monarkiet. 

[Justlooking]

Frisk Frosk skrev (8 timer siden):

Er dette en parodi?

Der ut som om det står "Alt for Durex" med oppblåste kondomer...

Dette kan bare ikke være tilfelle … Har noen laget den forsiden for spøk?

Endret 2. juli av Justlooking
Byttet et ord

[Frisk Frosk]

Justlooking skrev (11 minutter siden):

Dette kan bare ikke være tilfelle … Har noen laget den forsiden for moro? 

Jeg måtte sjekke, det ser ut til at det er alvor...

ML har tilsynelatende ingen respekt igjen for sin far, Kongen eller Kongehuset. Hennes konge er nå Verrett, noe hun viser i alt hun gjør.

Men de vil sikkert si at dette er humor også, på lik linje med at de laget videoer hvor prinsessetittelen var hovedfokus, alle intervjuene hvor også hennes tittel og kongelige tilknytning - og hans forretningsvirksomhet - har vært blandet sammen.

Mulig tittelen er satt av hvem det enn er som har redaksjonelt ansvar for podkasten, men det endrer ikke at det er fullstendig respektløst at ML har godtatt at dette brukes. Men hun ser vel kanskje ikke problemet da hun i all praksis viser at hun nå kun tjener sin nye "konge", Durek.

 

Se nederst i denne kronikken:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/GyMyxB/reagerer-paa-martha-louises-gin-samarbeid-ikke-innenfor

Les gjerne også kronikken som mener det ML og V har gjort ifm spritlanseringen bør få følger.

 

[Peanut]

Hele greiene minner meg om «Boiling Frog Experiment»- man merker ikke til noe før det er for sent. 

[refill]

Jeg skjønner bare ikke hvorfor hun ikke kan ta hans navn (eller et eget) nå ifbm bryllup. Det er jo den perfekte anledning til å for "alvor" tre ut av kongehuset. For all del, hun vil alltid være prinsesse som kongens datter, men monarkiet og alt som følger med det er jo helt innlysende alt hun ikke ønsker å ha noe med å gjøre. At det er en for stor del av identiteten hennes kjøper jeg ikke. 

Hun vil sikkert være interessant nok som kongens datter uansett til å ha en slags nyhetsverdi og være salgbar, men hun hadde jo gjort det så uendelig mye lettere for seg selv og kongeparet. 

Synes hun er utrolig egoistisk og trangsynt - ironisk nok.

[Rev. Revenge]

Ikke alle manipulerte og blendede av narsissister inntar en uvitende offerrolle. Noen blir en forlengelse av de og tar en medansvarlig rolle som aktiverer og muliggjør narsisisstens alle mulige innfall.

Ellers synser jeg enkelt at å spekulere i hvor påvirket MLs psyke er av Durek og at hun og familien er tatt som gissel av en megaloman farao...eh, melaninrik astronaut...🙃, utenomjordisk krypdyr...😆, mytoman sjaman...😂, machiavellisk sektleder...😬, HIV-positiv homofil bifil...😷, majestetisk fattigrikmann fra USA med norske aner...🤭...

Jeg gir opp!

[Momma]

Frisk Frosk skrev (8 timer siden):

Og når noen sier at de (hun og V) ikke er kongelige, da er det plutselig veldig viktig for henne å understreke at "I am still a princess".

Jeg kommer trolig til å bruke nevnte frase neste gang jeg har driti på draget, men ikke helt vil innrømme hvor feilen ligger: BUT I AM STILL A PRINCESS! 

Endret 2. juli av Momma

[Frisk Frosk]

Momma skrev (13 minutter siden):

Jeg kommer trolig til å bruke nevnte frase neste gang jeg har driti på draget, men ikke helt vil innrømme hvor feilen ligger: BUT I AM STILL A PRINCESS! 

[Frisk Frosk]

Revenge o'Cavatina skrev (26 minutter siden):

Ikke alle manipulerte og blendede av narsissister inntar en uvitende offerrolle. Noen blir en forlengelse av de og tar en medansvarlig rolle som aktiverer og muliggjør narsisisstens alle mulige innfall.

Ellers synser jeg enkelt at å spekulere i hvor påvirket MLs psyke er av Durek og at hun og familien er tatt som gissel av en megaloman farao...eh, melaninrik astronaut...🙃, utenomjordisk krypdyr...😆, mytoman sjaman...😂, machiavellisk sektleder...😬, HIV-positiv homofil bifil...😷, majestetisk fattigrikmann fra USA med norske aner...🤭...

Jeg gir opp!

🙃

Jeg trodde lenge hun var mest et offer, men det blir mer og mer tydelig av det hun nå viser og gjør at hun velger å være en forlengelse av ham, støtte ham og adapterer hans måte å utnytte andre. I hvert fall det inntrykket hun selv gir via sine some og til media.