Märtha Louise og Durek Verrett

[Honey Dew]

Bjerka skrev (37 minutter siden):

Märtha er veldig kontrollert av Durek, og ganske hjernevasket også. Moren til Durek gikk ut i norske Se og Hør og advarte mot ham. Han har hjernevasket folk før, og Märtha, som er typen som gir seg helt over når hun blir forelsket, ble lett å kontrollere for ham. Det er derfor hun alltid forsvarer ham i media og plutselig mente at det var så viktig å påpeke at Durek vokste opp rik, ikke fattig. Det var nok han som ba henne om det. 

Det er trist å se hvor forandret hun er blitt. Synes hun er blitt arrogant og frekk etter at hun kom sammen med den mannen.

[Honey Dew]

Marihønepøne skrev (36 minutter siden):

Argumentet Märtha har brukt for å beholde og kunne bruke prinsessetittelen er at hun jo ikke har noe etternavn og at det ikke er noe naturlig etternavn å velge. 

Vil vel si at fra august av er det et etternavn det ville være høyst naturlig å velge, etter både norsk og amerikansk skikk. 

Hun kan jo f eks bruke hans etternavn etter at hun er gift.

[Marihønepøne]

Honey Dew skrev (2 minutter siden):

Hun kan jo f eks bruke hans etternavn etter at hun er gift.

Ja, det ville jo vært det naturlige. 

[Gjest Alexandrine]

Honey Dew skrev (5 minutter siden):

Hun kan jo f eks bruke hans etternavn etter at hun er gift.

Vi har jo Prinsesse Astrid, fru Ferner

[Lucille]

pop up bruker skrev (2 timer siden):

Det har også utspilt sin rolle med tanke med tanke på menneskerettigheter syns jeg. Martha fortjener å gifte seg med hvem hun vil, være så rar og dum hun bare vil, men fordi hun er født inn i kongehuset blir det logisk nok rabalder når hun finner seg en sjaman som mener barn ønsker kreft, at han kan snu atomer og alt mulig rart han sier, og når hun selv ser engler. Det funker ikke å kontrollere pressen slik de prøver på i disse tilfellene. "Vanlige folk" vil uansett ikke like dette.

Det samme gjelder alle de andre i kongehuset så klart. Om Ingrid Alexandra vil gifte seg med en kvinne en dag, eller vil ta titusen tatoveringer burde hun få lov til det. Men så lenge vi opprettholder monarkiet sørger vi også for at de som fødes til denne rollen ikke kan være like frie som alle andre. 

Joda, det får masse penger og har helt andre muligheter enn hva andre, vanlige folk har, men de har heller ikke samme friheten eller mulighetene til å skape seg sine egne liv og leve slik de faktisk vil. Og det er faktisk rart at vi ønsker å opprettholde noe som i den grad begrenser menneskers frihet. 

De kan velge å takke nei. Kronprinsen har vært åpen om at han har gått mange rundet med seg selv, før han tok et aktivt valg om å ta imot vervet.

[Havnefogden]

Det er interessant å observere hva Se & Hør graver fram og presenterer om dette paret på mest mulig negativt vis om dagen. Skal vedde at det kommende brudeparet er rimelig forbannet over at de ikke kan kontrollere verken dem eller andre medier. På Dagsrevyen var "gin-gate" et forholdsvis stort tema. De hentet inn kommunikasjonsekspert Kjell Terje Ringdal til å uttale seg om omdømmet etter skandalen. Han var rimelig klar på at dette er et ganske uinteressant par og at det ikke vil gå ut over kongeparets omdømme. Sannsynligvis gjør kongen veldig rett i å la shit showet gå sin gang, mens han hever seg over det og gjemmer formaninger til en privat stund på slottet.

[Humas]

Jeg synes det er litt rart at de spirituelle vennene fortsatt er (blod?)fan av disse. Ekte spiritualitet gjør en gjerne ydmyk og man ransaker seg selv og sitt ego. Durek ‘skryter’ av at han har verdens største ego og han har planer for at det skal bli enda større. Bryllup med en i kongefamilien hjelper han med den planen antakelig.. Et ego så stort og større enn størst pleier ikke å ende godt. Hvis ML får vekk det rosa filteret hun nå ser på han med - så kan det kanskje (bare kanskje) gå opp for henne til slutt. Han virker mer interessert i penger, status og kjendisstatus enn ‘ubetinget ekte kjærlighet’. 

[Lucille]

Marihønepøne skrev (17 minutter siden):

Ja, det ville jo vært det naturlige. 

Det er jo litt gammeldags. Et alternativ kunne være å ta sin mors pikenavn, eller lage seg et patronym (dvs Haraldsdatter). Eller Sonjadatter.

[Bendit]

Leser videre om at Durek selv har vært åpen om  tidligere rusproblemer og kalt seg selv alkoholiker. Jmf et intervju fra 2018. 

Ja, da er det jo kjempeflott av hans kommende kone å ta initiativ til at de skal lage denne ginen. 

Altså hææææ? Det burde vært motsatt-ingen alkohol i det hele tatt. Alkoholfritt bryllup for å støtte Durek og alle andre som har slitt/sliter med rus. 

Skjønner ingenting jeg. Er alkohol og feiring av en drink virkelig så viktig? Det er liksom så utrolig lite interessant.  

 

[Marihønepøne]

Lucille skrev (2 timer siden):

Det er jo litt gammeldags. Et alternativ kunne være å ta sin mors pikenavn, eller lage seg et patronym (dvs Haraldsdatter). Eller Sonjadatter.

Gammeldags at det var det eneste valget, ja. Men hos de aller fleste som har giftet seg rundt meg de seneste åra i hvert fall tar en av partene etternavnet til ektefellen. Jeg tror ganske mange begynner å se det litt slitsomme i å gi barna sine navn av typen Frida Amalie Furuli-Kristoffersen. Bare for å gjøre diskusjonene om etternavn enda verre når neste generasjon står der med tilsammen fire etternavn de skal diskutere ned til maks to. 

Uansett mente jeg det var naturlig fordi Märtha føler hun ikke har noe naturlig etternavn å ta, ikke fordi jeg mener det er kvinnens plass å ta mannens etternavn. Men her seiler det altså inn et etternavn det på alle vis ville være helt naturlig at Märtha kan ta. 

[Grønt blad]

Jeg tenker det er like naturlig for Märtha å ta etternavnet Haraldsen som Verret, eller et annet navn hun liker. Haraldsen var dronning Sonjas etternavn før hun giftet seg. Hun kunne jo også å funnet opp sitt eget etternavn. Det er det også en del som gjør. I min omgangskrets er det like vanlig å skifte etternavn som å ikke skifte etternavn når man gifter seg.

Märtha er opptatt av å kapitalisere på prinsesse-tittelen sin. Om hun hadde tjent det samme eller mer penger på å bytte til et mer vanlig etternavn, tror jeg hun  hadde gjort det uten store innvendinger. Selv om man føler en identitet til navnet (eller tittelen) man har hatt siden man ble født, er jo ikke så uvanlig å endre navn (og identitet) i løpet av livet. Hun vet dog at prinsesse-tittelen både åpner dører og gir klingende mynt i kassen, både i Norge og ikke minst i utlandet. Derfor tviholder hun på den.

[Spørsmålstegnene]

Grønt blad skrev (15 minutter siden):

Jeg tenker det er like naturlig for Märtha å ta etternavnet Haraldsen som Verret, eller et annet navn hun liker. Haraldsen var dronning Sonjas etternavn før hun giftet seg. Hun kunne jo også å funnet opp sitt eget etternavn. Det er det også en del som gjør. I min omgangskrets er det like vanlig å skifte etternavn som å ikke skifte etternavn når man gifter seg.

Märtha er opptatt av å kapitalisere på prinsesse-tittelen sin. Om hun hadde tjent det samme eller mer penger på å bytte til et mer vanlig etternavn, tror jeg hun  hadde gjort det uten store innvendinger. Selv om man føler en identitet til navnet (eller tittelen) man har hatt siden man ble født, er jo ikke så uvanlig å endre navn (og identitet) i løpet av livet. Hun vet dog at prinsesse-tittelen både åpner dører og gir klingende mynt i kassen, både i Norge og ikke minst i utlandet. Derfor tviholder hun på den.

Hun vil alltid være prinsesse, da det er noe hun er født til å være, og det må hun få være, men jeg tenker det utgjør en forskjell å bruke tittelen prinsesse når hun går inn i en prinsesserolle og gjør god gjerninger, og ikke når hun skal tjene penger i kommersielle sammenhenger.

For øvrig trist hun ga avkall på sine offisielle oppgaver, som beskytter av organisasjoner, i stedet for å ta et oppgjør med sin kommende mann. Igjen viser det hvilken dominans Durek har over henne, og som jeg er redd hun ikke ser selv... Hun har latt hans karriere gå foran hennes, i stedet for at de forsøker å tilpasse seg hverandre. Hun fremstår jo oppriktig lei seg for at hun måtte gi avkall.
 

[Lucille]

Marihønepøne skrev (1 time siden):

Gammeldags at det var det eneste valget, ja. Men hos de aller fleste som har giftet seg rundt meg de seneste åra i hvert fall tar en av partene etternavnet til ektefellen. Jeg tror ganske mange begynner å se det litt slitsomme i å gi barna sine navn av typen Frida Amalie Furuli-Kristoffersen. Bare for å gjøre diskusjonene om etternavn enda verre når neste generasjon står der med tilsammen fire etternavn de skal diskutere ned til maks to. 

Uansett mente jeg det var naturlig fordi Märtha føler hun ikke har noe naturlig etternavn å ta, ikke fordi jeg mener det er kvinnens plass å ta mannens etternavn. Men her seiler det altså inn et etternavn det på alle vis ville være helt naturlig at Märtha kan ta. 

Hun tok ikke Ari Behns navn, selv om alle barna heter Behn, så da virker det veldig rart å ta DVs navn. Tenker jeg.

[Grønt blad]

Spørsmålstegnene skrev (18 minutter siden):

Hun vil alltid være prinsesse, da det er noe hun er født til å være, og det må hun få være, men jeg tenker det utgjør en forskjell å bruke tittelen prinsesse når hun går inn i en prinsesserolle og gjør god gjerninger, og ikke når hun skal tjene penger i kommersielle sammenhenger.

For øvrig trist hun ga avkall på sine offisielle oppgaver, som beskytter av organisasjoner, i stedet for å ta et oppgjør med sin kommende mann. Igjen viser det hvilken dominans Durek har over henne, og som jeg er redd hun ikke ser selv... Hun har latt hans karriere gå foran hennes, i stedet for at de forsøker å tilpasse seg hverandre. Hun fremstår jo oppriktig lei seg for at hun måtte gi avkall.
 

Er det i det hele tatt mulig å sjonglere mellom prinsesserolle-hatten (representere kongehuset, Norge og kaste glans) og den kommersielle hatten?

Jeg tenker at det er ytterst vanskelig i den medievirkeligheten vi lever i. Skal hun drive kommersielt i dag og selge noe, er jo hennes person en del av pakka. Hadde hun vært en vanlig anonym ansatt i f.eks. helsevesenet, som regnskapsfører, i et ingeniør-firma e.l., muligens en ideell organisasjon, kunne det kanskje gått, men ikke når hun skal fronte noe kommersielt/en bedrift.

Vi er alle barn av våre foreldre og må leve med de valgene de har tatt på våre vegne. Samtidig endrer jo samfunnet seg, og det betyr at vi må tilpasse oss. Det er ikke alle roller som kan forenes. Ja, hun ble født inn i en prinsesserolle, men det gjør at hun ikke kan være en influenser på linje med alle andre. Prinsesserollen henger ved henne. Akkurat som en lærer (i Norge) ikke kan fronte organisasjoner som Den nordiske motstandsbevegelsen eller aktivt fronte kreasjonisme.

[Gjest Inkognitoher]

Marihønepøne skrev (4 timer siden):

Argumentet Märtha har brukt for å beholde og kunne bruke prinsessetittelen er at hun jo ikke har noe etternavn og at det ikke er noe naturlig etternavn å velge. 

Vil vel si at fra august av er det et etternavn det ville være høyst naturlig å velge, etter både norsk og amerikansk skikk. 

Vel, hun kan ta pikenavnet til moren sin. Märtha Louise Haraldsen klinger da mer enn godt nok - i de flestes ører, bortsett fra i Verretts ører da 🙂

Ellers så kan hun jo bruke etternavnet Glücksburg som det norske kongehuset er fra. Eller Bernadotte etter farmor Märtha. Valgene er mange

[Frisk Frosk]

Havnefogden skrev (3 timer siden):

Det er interessant å observere hva Se & Hør graver fram og presenterer om dette paret på mest mulig negativt vis om dagen. Skal vedde at det kommende brudeparet er rimelig forbannet over at de ikke kan kontrollere verken dem eller andre medier. På Dagsrevyen var "gin-gate" et forholdsvis stort tema. De hentet inn kommunikasjonsekspert Kjell Terje Ringdal til å uttale seg om omdømmet etter skandalen. Han var rimelig klar på at dette er et ganske uinteressant par og at det ikke vil gå ut over kongeparets omdømme. Sannsynligvis gjør kongen veldig rett i å la shit showet gå sin gang, mens han hever seg over det og gjemmer formaninger til en privat stund på slottet.

Ringdal tar kanskje ikke med i betraktningen at hvis de rette etatene gjør jobben sin, så kan Kong Harald tvinges ut på banen.

Om det slås fast at prinsesse Märtha Louise er skyldig i lovbrudd, så får Kong Harald et problem.

Grunnloven sier nemlig i § 37:

"Dei kongelege prinsessene og prinsane skal for sine personar ikkje svare for andre enn kongen eller den han set til dommar over dei."

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1814-05-17-nn

 

Det er ganske åpenbart at det ML, Verrett, ginprodusent og også stedet som holdt lanseringsfesten trolig alle i mer og mindre alvorlig grad har brutt forbudet mot reklame for alkohol, det å initiere til omtale av alkohol m.m.

Om ML slipper unna dette, da vil saken også skape en form for presedens for andre influensere eller kjendiser som også vil ønske å gjøre det samme.

Om hun får offisielle følger i form av bot eller annet - da må Kong Harald på banen.

Og vi vet jo dessverre at han gjøre hva som helst for å beskytte henne, som han gjorde da han lot henne slippe unna å vitne i en rettssak i England.

Jeg har dessverre ingen tro på at denne saken blir avgjort på en korrekt måte, men heller blir bagatellisert av Helsedirektoratet, Forbrukertilsynet og ev. rett. Jeg tipper det foregår heftig jobbing for å finne smutthull slik at ML igjen skal slippe unna, og denne gangen uten å måtte reddes av sin far...

[pop up bruker]

I denne artikkelen listres det opp tre feil, men jeg er gandke sikker på at det har vært flere tilfeller hvor de har brukt prisesse tittelen enn hva som neves her? 

https://www.vg.no/rampelys/i/PpoK8X/martha-louise-og-durek-verrett-bryter-avtale-med-kongehuset-for-tredje-gang?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3AbmGR6B&utm_medium=Recirculation&utm_content=teaser%3APpoK8X

I artikkelen nevnes 

⏳️Mai 2019: Det stormer rundt prinsesse Märtha Louise og sjamanen Durek Verrett, når de legger ut på en felles workshop- og foredragsturné i København og flere steder i Norge under navnet «The Princess and the Shaman». Markedsføringen får kritikk fra flere hold.

⏳️August 2019: Slottet går i dialog med Märtha Louise angående tittelbruken og næringsvirksomheten hennes. Märtha Louise informerer pressen om at hun ikke ønsker å bruke prinsessetittelen i kommersiell sammenheng.

⏳️November 2022: Kongehuset kommer med nye regler for hvordan prinsesse Märtha Louise og hennes forlovede kan opptre i sosiale medier – prinsessetittelen skal ikke brukes i tilknytning til deres næringsvirksomhet. Men Märtha Louise beholder prinsessetittelen.

⏳️ Det jeg husker ifarta er: 

- yt video hvor liksom prinsessen blir angripet eller noe i den duren

- i romjulen (?) Filmet Durek fra et rom med konglige monegramer

- repost av video hvor han kalles prins

Bare siste jeg kommer på. Andre kommer kanskje på mer? 

Burde samle opp og sende til journalisten

Endret 27. juni av pop up bruker

[Frisk Frosk]

pop up bruker skrev (56 minutter siden):

I denne artikkelen listres det opp tre feil, men jeg er gandke sikker på at det har vært flere tilfeller hvor de har brukt prisesse tittelen enn hva som neves her? 

https://www.vg.no/rampelys/i/PpoK8X/martha-louise-og-durek-verrett-bryter-avtale-med-kongehuset-for-tredje-gang?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3AbmGR6B&utm_medium=Recirculation&utm_content=teaser%3APpoK8X

I artikkelen nevnes 

⏳️Mai 2019: Det stormer rundt prinsesse Märtha Louise og sjamanen Durek Verrett, når de legger ut på en felles workshop- og foredragsturné i København og flere steder i Norge under navnet «The Princess and the Shaman». Markedsføringen får kritikk fra flere hold.

⏳️August 2019: Slottet går i dialog med Märtha Louise angående tittelbruken og næringsvirksomheten hennes. Märtha Louise informerer pressen om at hun ikke ønsker å bruke prinsessetittelen i kommersiell sammenheng.

⏳️November 2022: Kongehuset kommer med nye regler for hvordan prinsesse Märtha Louise og hennes forlovede kan opptre i sosiale medier – prinsessetittelen skal ikke brukes i tilknytning til deres næringsvirksomhet. Men Märtha Louise beholder prinsessetittelen.

⏳️ Det jwg huskwr ifarta er: 

- yt video hvor liksom prinsessen blir angripet eller noe i den duren

- i romjulen (?) Filmet Durek fra et rom med konglige monegramer

- repost av video hvor han kalles prins

Bare siste jeg kommer på. Andre kommer kanskje på mer? 

Burde samle opp og sende til journalisten

Artikkelen nevner saker i 2023-2024 også,

De youtube-videoene var det flere av, alle med fokus på at ML var prinsesse.

* Så har du selvfølgelig det at forlovelsesringen brukes av produsent for å reklamere for "this royal beauty" med link til både V og MLs instagramkontoer, og hvor Verrett la ut om det på egen konto også (diskutert og dokumentert tidligere i tråden). Dette var nylig.

* Flere intervjuer som ML og V har hatt med ulike utenlandske magasiner, hvor hennes tittel har vært fremhevet både på forside og ellers i artiklene - mens store deler av fokuset har vært på hans, og litt på hennes, kommersielle virksomheter. Både intervjuer de har hatt sammen og hver for seg med media.

* Selv etter avtalen med Kongehuset i november 2022, unnlot Verrett å trekke tilbake søknaden om å få patent på bruken av MLs prinsessetittel. Etter bråk i media ble det påstått at han skulle trekke den tilbake, noe han ikke gjorde. Søknaden ble avslått av det amerikanske patentstyret, og Verretts daværende manager i Norge varslet at de ønsket å gjenoppta søknadsbehandlingen. Kanskje det merkeligste oppi dette var at prinsesse Märtha Louise valgte å undertegne en erklæring hvor hun sa seg enig i at Verrett kunne få patent på hennes tittel. Smått absurd!

Og dette gjorde Märtha Louise samme dag som hun gikk ut med sterk kritikk av media.

* I tillegg til at Verrett repostet det hvor en fan av ham kalte ham "soon to be Prince of Norway", så har han også repostet lignende fra andre, bl.a. at en skrev "Royalty" over bildet av Verrett.

* Så er det alle gangene etter avtalen med Kongehuset hvor Verrett har repostet forsider av magasiner hvor ML og han har blitt intervjuet - uten unntak er prinsessetittelen nevnt på alle de magasinforsidene som han reposter. Det er flere ulike magasiner, også på flere ulike språk, inkl. også spansk og russisk.

* Holzweiler bruker også MLs tilknytning til Kongehuset i reklame, og sponser jo tydelig antrekk for Verrett, sist på rød løper, samt at ML bruker intervju med Holzweiler i sin podkast. Sirkelreklame...

* Måten prinsesse Märtha Louise i reklame for sitt klesmerke til 17. mai bruker egen, arvet bunad som hun arvet fra kronprinsesse Märtha blir også en sammenblanding av tilknytning til Kongehuset og egen kommersiell virksomhet. ML har minst fire bunader iflg. kongehuset.no, så hun kunne valgt å bruke en av de andre som ikke har direkte tilknytning til Kongehuset.

 

Det er forøvrig interessant å legge merke til at hvis man forsøker å søke på flere saker av disse to fra de siste årene, så er det mange saker som er vanskelige å finne igjen ved å søke. Man får også opp standardteksten nederst på søkesiden at noen søkeresultater kan ha blitt fjernet...

Ingen tvil om at prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett jobber hardt for å skape et falskt inntrykk av egen historie og forsøker å fjerne muligheten til å søke dokumentasjon på hva de faktisk har gjort disse årene.

 

Skal media først ta et dypdykk i dette bør de også se på de utallige gangene prinsesse Märtha Louise de siste årene også har brutt markedsføringsloven på sin instagramkonto, antallet slike brudd er svært høyt, da hun stadig veksler mellom merket og umerket reklame for alt fra klær til podkast m.m. Og også alle gangene Verrett har brutt samme lov utallige ganger - siden han stadig henvender seg til også det norske markedet, så er han forpliktet til å følge norsk lov.

 

Endret 28. juni av Frisk Frosk
Div. tillegg

[Justlooking]

Jeg kjenner ingen som tar mannens etternavn ved ekteskap de siste 30-40 årene. Men hun kan selvfølgelig ta mannens sitt eller mormoren sitt om hun i det hele tatt ønsker et etternavn. 

[Janzypants]

Jeg lurer på hvor mange såkalte "glipper" som må til før Kongen eller Kronprinsen tar bladet fra munnen og setter ned foten og sier at nok er nok🙄Det virker altfor lettvint å bare si at det var en "glipp". Altså, man glemmer ikke en avtale man har gjort vedrørende om man kan bruke tittelen sin i kommersiell sammenheng eller ikke. Det nekter jeg å tro at er så lett å glemme. Men muligens så er all PR god PR for dette paret. Derfor ønsker jeg at det er konsekvenser hver gang den avtalen brytes, men det kommer nok aldri til å skje, dessverre  

Det å drive og reklamere for alkohol i Norge er ikke lov, og det har dette paret nå i bunn og grunn gjort. Hadde dette vært en hvem-som-helst-annen, så hadde det hvert fall vanket en saftig bot, men det holder vel for Märtha å komme hjem til far å si at det hele var en glipp, og vipps, så var den saken ute av verden. 🙄 Jeg syns ikke det er noe annet enn regelrett feigt at standardsvaret fra Kongehuset er typ "ingen kommentar" eller at de henviser til Märtha sin manager.

Ja, jeg vet at salget nå ble stanset, men skaden har jo allerede skjedd. Når Kongehuset velger å tie hele DurekMärtha-debatten, så lurer jeg på om de i det hele tatt hadde noe med at salget ble stoppet, eller om det kom fra vinmonopolet selv. Slik jeg ser det, så skader det monarkiet mer ved å tie debatten ihjel fremfor å ta et offentlig standpunkt. 

Som jeg har skrevet her tidligere, så kan jeg ikke forstå at det skal være så forbanna vanskelig å skille institusjonen Kongehuset fra den private familien. Hvorfor kan ikke Kongeparet gå offentlig ut å si at de, som landets monarker, ikke støtter Verrett sine kontroversielle utspill, men samtidig, som Märthas foreldre, så står vi bak henne og støtter henne i å få elske hvem hun vil. 
Da hadde saken vært ferdig for ganske mange - i alle fall meg. Da hadde jeg visst hva Kongeparet faktisk mener om avtrykk i vagina, at barn selv velger å bli kreftsyke, at en medaljong til drøyt 2000 kr skal hjelpe deg til å få et bedre liv og så videre... Igjen, jeg har skrevet det før; men så lenge de velger taushet, så tolker jeg det dit hen at de støtter det Durek sier. 

Om Kongen er for syk og skrall til å ta på seg denne oppgaven, så burde han delegere det til Haakon. Harald har sagt at han ikke kommer til å abdisere, men bli sittende frem til hans død, men vi kan faktisk ikke ha en monark som ikke makter de oppgaver som kreves av han. Da må man finne andre løsninger og andre mennesker til å ta på seg de oppgavene. 

Jeg syns Kongefamilien generelt er altfor stille. Når de er ute på, kall det oppdrag, og de møter pressen, så er det sjelden lange og utfyllende svar. Det virker som om de helst vil fort vekk derfra. Jeg forstår at de har krav på et privatliv, men de får ganske fett betalt for å sitte i den posisjonen som de gjør - ergo burde man forvente mer av dem. Det er noe med den dobbeltgreia her jeg ikke helt får taket på🤔 Den med å få i både pose og sekk, liksom. I min verden, så får man enten være monarker, med alt det innebærer, eller så får man avvikle hele monarkiordningen og så leve resten av sine liv som velstående pensjonister. 

Jeg har alltid hatt sansen for Kongen vår, men jeg syns han er veldig tafatt i denne saken her. Haakon syns jeg også er tafatt, og jeg har null tro på at han kommer til å gjøre noe med saken dersom ikke hans far gjør det. Jeg kjenner faktisk tendenser til irritasjon når jeg ser intervjuer med han, der hvor han svarer så politisk korrekt som overhodet mulig 😅 Jeg har aldri opplevd Haakon som genuin i de situasjonene, men det har jeg med Kongen. Vet ikke hvordan jeg skal få forklart det noe bedre 🤔😅