Märtha Louise og Durek Verrett

[Frisk Frosk]

Det norske monarkiet er blitt en reklameplakat for Verrett og de han tjener penger på.

Märtha Louise bidrar aktivt til at dette skal skje - mens resten av Kongehuset godtar det med sin manglende handlekraft og -vilje til å sette en stopp for dette.

[kaiturid]

Luksusbia skrev (1 time siden):

Politiet lokalt i Geiranger har jo vært ute i media å sagt at de har behov for hjelp fra flere andre politidistrikt for å klare å beskytte gjestene. Nå er det under to mnd til vielsen og flere i staten er tatt ut i streik. Selvfølgelig må Marta gifte seg med hvem hun vil, men jeg er bekymret for Harald og Sonja midt oppe i dette. De er jo selvfølgelig uendelig glad i sin datter, så er nok vondt for de også at hun igjen velger en mann med så alternativ livsstil og meninger. Hvis befolkningen fikk velge tror jeg godt over 70% ikke er så fan av Durek

Hun har hatt ett stort bryllup,burde holde..

[Frøkenfryden]

Marihønepøne skrev (1 time siden):

Så romantisk, da! Neste gang jeg skal gi min kjære en gave for å vise hva jeg føler, skal jeg gi en refleks fra Sparebank 1. Den glitetrer så pent når den treffes av lyset. 

Håper du gir den sammen med en vakker tale om å «bli sett»

[Marihønepøne]

Frøkenfryden skrev (48 minutter siden):

Håper du gir den sammen med en vakker tale om å «bli sett»

Selvfølgelig, han følger med på Instagrammen min daglig, han, så han får garantert sett den. 

[Isild]

Frisk Frosk skrev (4 timer siden):

Det norske monarkiet er blitt en reklameplakat for Verrett og de han tjener penger på.

Märtha Louise bidrar aktivt til at dette skal skje - mens resten av Kongehuset godtar det med sin manglende handlekraft og -vilje til å sette en stopp for dette.

De bare smiler og "ler det bort" hver gang de føler de MÅ gi en liten kommentar. Det er helt tafatt. Kan ikke huske at noen offentlig har vært så frekk mot Nordmenn og norske måter før, og han av alle skal gifte seg med prinsessen slik at han blir "Prince of Norway" hjemme hos "triben" sin i USA. 

Og alt dette (+ andre drøye kontroverser)  er helt greit for kongehuset, de skal til og med være med å feire det. 

Endret 2. juni av Isild

[Mmmwhatever]

Frisk Frosk skrev (3 timer siden):

Apropos den ringen så er jo den et reklameprodukt på Verretts og produsentens kanaler.

Denne ringen er nok svært tungt sponset av produsenten. Så jeg tviler på at V har betalt særlig for den i det hele tatt.

Se mine to innlegg tidligere i tråden: første med bilde fra Verretts bedriftskanal hvor han annonserer for produsenten med bilde produsenten har tatt av ringen, det neste fra produsentens bedriftskanal med bilder tatt av ringen samme sted, som på produsentens side fremstår å være tatt hos produsent, og produsenten henviser til at ringen nå er "kongelig": (se innlegg # 5789 og 5790)

Jeg ser ikke bort fra at Verrett til og med kan ha fått betalt for denne avtalen og at ringen bare er en del av betalingen...

Ja, jeg tenker det samme - Durek har ikke betalt noe for den ringen…….

[Gjest Inkognitoher]

Lucille skrev (På 1.6.2024 den 10.04):

Enig med deg. Det er vanskelig å se at monarkiene har en fremtid. Det er beklagelig, for selv om idegrunnlaget fremstår absurd idag, så har det jo fungert greitt ganske lenge i de fleste land som er monarkier. Leste nettopp en kommentar om USA etter straffedommen mot Trump, der de pekte på at republikker er mer utsatt for uroligheter. Jeg kan alt for lite om det, men synes det interessant. Monarkiet som antikvert institusjon, men det fungerer. Det er fascinerende. Men personfokuset er i ferd med å ødelegge det. Vi er i ferd med å miste den felles forståelsen av hvem det er vi neier og bukker for når vi møter kongen. Det er ikke Harald eller Håkon eller Olav - det er staten selv, det er den de representerer. Det funker ikke lenger når statens (potensielle) representant selger trash på instagram.

Jeg tror det blir feil å si at republikker er mer utsatt for uroligheter, nettopp fordi de er republikker. Hvis det var hensikten?

Det er jo også land (vestlige demokratier) som  f.eks Australia og Canada som fortsatt er under den britiske kronen - altså en del av commonwealth, men hvor dette ikke har betydning - de fungerer mer som republikker. 
 

Thailand, Saudi-Arabia, Marokko, Bahrain er eksempler på andre kongedømmer enn de vestlige. Det er mulig det ikke er store uroligheter i disse landene, men det er jo fordi det ikke er tillatt. Det blir slått like hardt ned på som i republikken Russland.

Jeg synes også det er vanskelig å se at monarkiene har en framtid. 
 

[baldrian]

Jeg er for republikk, islandsk modell. Der presidenten er ikke først og fremst politiker, men en oppegående gallionsfigur som egner seg til representasjon og kan erstattes før hen blir altfor gammel eller syk. Vår nåværende kronprins må gjerne stille til valg som den første presidenten.

[Gjest Inkognitoher]

Mmmwhatever skrev (På 1.6.2024 den 1.11):

Ja, hun sutrer og klager over pressen, samtidig som hun selv løper etter dem for å tilby dem eksklusivt innhold for penger. Jeg håper virkelig det kommer for en dag hva de har solgt rettighetene til bildene fra bryllupet for!

Jeg har, i likhet med mange, lenge hevdet at ML er ute etter å kontrollere pressen. Og hvorfor det? For å sikre inntjening, samt holde interessen for henne, Durek’en og døtrene oppe.

Men hun er jo ikke interessert i kritiske spørsmål. Da ML entret Skup konferansen med et hvitt flagg for først å be om våpenhvile med de 600 journalistene som var der, deretter begynte hun å kritisere dem. Da kjente jeg at jeg skamma meg. På hennes vegne. 
Eldstedatteren holdt en rørende og viktig tale i sin fars begravelse, men som kunstner, mener jeg hun ikke holder mål, tross alle sjansene hun får. 
Nest eldste datter ble vel opprinnelig kjent for å sminke seg. Hun er vel i dag i rampelyset fordi hun er pen og i slekt med kongefamilien. (Jeg omtaler disse to jentene fordi de er myndige).

Rart at man kan dytte egne unger inn i rampelyset på den måten som ML gjør, for deretter å sutre og klage om det blir skrevet noe hun ikke liker. 
Det er ingen som skriver om barna til prinsesse Ragnhild og prinsesse Astrid, og hvorfor gjør ikke pressen det? 

 

 

[FruR]

Inkognitoher skrev (1 time siden):

Jeg har, i likhet med mange, lenge hevdet at ML er ute etter å kontrollere pressen. Og hvorfor det? For å sikre inntjening, samt holde interessen for henne, Durek’en og døtrene oppe.

Men hun er jo ikke interessert i kritiske spørsmål. Da ML entret Skup konferansen med et hvitt flagg for først å be om våpenhvile med de 600 journalistene som var der, deretter begynte hun å kritisere dem. Da kjente jeg at jeg skamma meg. På hennes vegne. 
Eldstedatteren holdt en rørende og viktig tale i sin fars begravelse, men som kunstner, mener jeg hun ikke holder mål, tross alle sjansene hun får. 
Nest eldste datter ble vel opprinnelig kjent for å sminke seg. Hun er vel i dag i rampelyset fordi hun er pen og i slekt med kongefamilien. (Jeg omtaler disse to jentene fordi de er myndige).

Rart at man kan dytte egne unger inn i rampelyset på den måten som ML gjør, for deretter å sutre og klage om det blir skrevet noe hun ikke liker. 
Det er ingen som skriver om barna til prinsesse Ragnhild og prinsesse Astrid, og hvorfor gjør ikke pressen det? 

 

 

Ja , de to eldste barna hennes har vært veldig aktiv i media, deltatt på tv-show, gjort intervjuer, gått på rød løper , åpen insta med mange følere osv.  Riktig nok etter de var fylt 18. Det skal hun ha. 

[Loke37]

Lurer på hva agendaen til Durek er nå med å ville bosette seg i Norge, han misliker nordmenn, vi er rasister og han hater norsk presse. Markedet hans er jo i Usa, tror ikke veldig mange trauste nordmenn kjøper medaljonger og kurs av han, så jeg er spent på hva som skjer etter bryllupet når han skal markere seg. 

[Anita666]

Inkognitoher skrev (På 27.5.2024 den 22.58):

Da er ML tilbake i rampelyset og gjenopptar vennskapet sitt med pressen (dog ikke den norske). 
Denne gangen er det sveitsiske Blick som får et intervju med kongsdatteren som snart kan titulere seg Fru Verrett. 
Bare jeg som synes ML virker nervøs og utilpass på videoklippet? : blick.ch

Søk på Märtha Louise i avisen. Synd man ikke lenger kan lime inn lenker her på kg

 

Ja,hun virket utilpass..men det må være vanskelig å formidle et "budskap"om lys og kjærlighet,og ikke ane hva hun snakker om  Disse foredragene hennes er som noe hun leser opp fra en telefonkatalog,null innlevelse eller formidlingsevne.Stemmen er tom og monoton,hun røper seg selv som en  alternativ "lettvekter" ,og som om hun ikke selv tror på sitt eget budskap om å frelse verden,..Ingen andre tror på henne heller,de som hører på dette,kjenner spenningshodepinen krype frem fra nakken etter to minutter.Trettende,anmasende,super-kleint..

Hvis du skal holde et motivasjonsforedrag lady,så skaff deg et reellt innhold og i det minste et atom av troverdighet..

 

[Justlooking]

FruR skrev (1 time siden):

Ja , de to eldste barna hennes har vært veldig aktiv i media, deltatt på tv-show, gjort intervjuer, gått på rød løper , åpen insta med mange følere osv.  Riktig nok etter de var fylt 18. Det skal hun ha. 

Det stemmer ikke helt det da, angående Leah. Hun gjorde det bra allerede som 15 åring på some, gikk på rød løper og vant vixen som 16 åring og var med på reality (powerwoman!) som 17 åring .. Hun er kun 19 og har vært masse i media i flere år.

[Gjest Inkognitoher]

FruR skrev (1 time siden):

Ja , de to eldste barna hennes har vært veldig aktiv i media, deltatt på tv-show, gjort intervjuer, gått på rød løper , åpen insta med mange følere osv.  Riktig nok etter de var fylt 18. Det skal hun ha. 

Jeg nevnte de to eldste barna hennes fordi de NÅ er over 18 år. Men, de var jo aktive i SoMe lenge før det. 
Når det gjelder programmet med ML og døtrene, så ble det sendt i 2021 - om jeg ikke husker feil. 
Da var i hvert fall to av jentene under 18 år, så inntrykket mitt er at de alle er dyttet inn i rampelyset, men mor ML ønsker altså å kontrollere hva pressen skriver. Hun ønsker ikke kritikk, uansett hvor saklig den er. 
Men det er jo veldig viktig at de rike og priviligerte også kritiseres, ikke bare hylles

Endret 2. juni av Inkognitoher

[omno_guest]

 

[Gjest Inkognitoher]

omno_guest skrev (9 minutter siden):

 

Jeg kommer ikke til å høre på, men så på teksten under episoden at «Maud reddet liv med talen». 
Vil ikke være ufin, men vet vi det? Selvmordstallene er høyere enn noen gang, og det er veldig vanskelig å få time til avtalespesialister, selv for folk med selvmordstanker. Kjenner selv til flere som sliter psykisk, men som ikke får den hjelpen de burde hatt 

[Frisk Frosk]

Loke37 skrev (1 time siden):

Lurer på hva agendaen til Durek er nå med å ville bosette seg i Norge, han misliker nordmenn, vi er rasister og han hater norsk presse. Markedet hans er jo i Usa, tror ikke veldig mange trauste nordmenn kjøper medaljonger og kurs av han, så jeg er spent på hva som skjer etter bryllupet når han skal markere seg. 

Jeg blir ikke overrasket om han (de) kommer til å søke seg inn mot et langt mer "eksklusivt" marked kunder fra utlandet. Kjendiser og "groupies" med mer penger enn kritisk sans og jording, som så tilbys kurs med overnattinger på "eksotiske" norske steder, hvor en stor del av det underliggende i reklamen vil være at de da også får møte prinsessen.

Hvis ikke så er det lite logikk i at han skal flytte til Norge. Han vil ha et mindre marked, trolig mindre lettlurt enn de tilhengerne han har i et lite miljø i USA. Men viktigere, så lenge han bor i Norge vil han mest trolig også forholde seg til norsk lov, noe som vil legge store begrensninger på hvordan han driver sine bedriftskanaler på nett.

Riktignok bryter prinsesse Märtha Louise svært ofte markedsføringsloven nå, så det er tydelig at hun ikke bryr seg om norsk lov lenger heller - men slik Verrett driver i dag merker han så godt som ingenting som reklame. Slik kan han ikke fortsette om han bor i Norge og det kan tolkes at han også henvender seg til det norske markedet. På den andre siden, Forbrukertilsynet gir jo blaffen i alle influenserne som bevisst tjener store penger på å ikke merke reklame, og går hverken etter dem eller de bedriftene som betaler influenserne mer for å ikke merke det som er reklame... så kanskje de satser på at de fortsatt vil slippe unna med alt, i det minste inntil MLs yngste er myndig.

Men jeg tror han/de har en forretningsstrategi hvor de skal tilby svinedyre tilbud til rikfolk som ser på Norge og en prinsesse som eksotisk. Det vil jo også gi Verrett langt flere sjanser til å publisere bilder av seg selv fra ulike kongelige hjem og tilstelninger...

Så kan man vel heller ikke se bort fra det at han, når han er en del av Folketrygden, sikkert vil slippe unna med langt lavere kostnader til egne helseutgifter i Norge enn han må fremover i USA. Jeg vet ikke hvordan det er med personer som gifter seg inn i kongefamilien, om de automatisk også får rettigheter fra dag én i Norge?

[Frisk Frosk]

Isild skrev (5 timer siden):

De bare smiler og "ler det bort" hver gang de føler de MÅ gi en liten kommentar. Det er helt tafatt. Kan ikke huske at noen offentlig har vært så frekk mot Nordmenn og norske måter før, og han av alle skal gifte seg med prinsessen slik at han blir "Prince of Norway" hjemme hos "triben" sin i USA. 

Og alt dette (+ andre drøye kontroverser)  er helt greit for kongehuset, de skal til og med være med å feire det. 

Det at Kongehuset velger å være med på å feire dette, det er utad dessverre en bekreftelse på at de har lagt seg flate for Verrett.

Det er nesten surrealistisk å se at det norske Kongehuset ofres for en prinsesse som ikke lenger gjør noe godt for hverken Kongehuset eller landet, fordi hun har valgt å utnytte sin rolle, sin familie, Kongehuset og Norge for at Verrett og hun skal tjene penger og få oppmerksomhet.

Jeg har virkelig sansen for Kong Harald. Men nå gjør hverken han, Dronningen eller kronprinsen det beste for landet

 

Mmmwhatever skrev (4 timer siden):

Ja, jeg tenker det samme - Durek har ikke betalt noe for den ringen…….

Det er nok ikke mye, om noe i det hele tatt. ML har tydeligvis gjort seg og sin tittel til en vandrende reklameplakat for Verretts annonsesamarbeidspartnere. Billig, ekstremt overfladisk - ingen av dem lever slik de preker, de er bare to usle influensere som er like useriøse som influensere flest, villig til å selge seg selv til høystbydende, helt ukritisk til hvem de skader i prosessen...

[Gjest Inkognitoher]

Frisk Frosk skrev (6 minutter siden):

 

Så kan man vel heller ikke se bort fra det at han, når han er en del av Folketrygden, sikkert vil slippe unna med langt lavere kostnader til egne helseutgifter i Norge enn han må fremover i USA. Jeg vet ikke hvordan det er med personer som gifter seg inn i kongefamilien, om de automatisk også får rettigheter fra dag én i Norge?

Dette sier folketrygdloven: 

»Er du bosatt i Norge, er du som hovedregel medlem i folketrygden. For at du skal anses som bosatt, må oppholdet ditt i Norge vare, eller ha til hensikt å vare i minst 12 måneder. Det er en forutsetning for medlemskapet at du har lovlig opphold i Norge. Når du flytter til Norge for å være her i minst 12 måneder, blir du medlem fra innreisedatoen»

Jeg ser at Mette-Marit kaller seg gullfugl i SoMe. Kan det være at hun føler hun har skutt gullfuglen? I så fall, kan man trygt konkludere med at Dureken har skutt gullfuglen. Her vil han få all nødvendig helsehjelp som dialyse, nye nyrer og det han måtte trenge, omtrent gratis 

[Sandie]

Isild skrev (5 timer siden):

 

Og alt dette (+ andre drøye kontroverser)  er helt greit for kongehuset, de skal til og med være med å feire det. 

Virker som hun alltid har fått gjøre som hun vil. 

F.eks. da hun i England hadde et forhold til en 18 år eldre gift mann. Kona fant det ut, og gikk ganske aggressivt etter Martha i pressen. Utrolig flaut og sikkert veldig ubehagelig for kongen og dronningen. Da kona gikk rettens vei og Martha stod i fare for å bli saksøkt i forbindelse med skilsmissesaken, ordnet kong Harald det slik at hun slapp å vitne. Dette er jo tilbake på 90-tallet, men illustrerer godt hvordan hun alltid har vært kontroversiell og har gjort som hun vil.