Märtha Louise og Durek Verrett

[Sandie]

Inkognitoher skrev (På 27.5.2024 den 23.29):

Hun så fortapt ut. Gud bedre for en naiv sjel. Mon tro hva foreldrene hennes sier seg i mellom når det bare er de to til stede. 

Jeg synes oppriktig synd i kongen og dronningen vår som skal få et slik psykisk syk og gal person inn i familien på sine eldre dager. Det er garantert en belastning for dem. Lurer på om Martha noengang reflekterer rundt det?

Og han har åpenbart manipulert naive Martha ja. Tror faktisk hun burde hatt profesjonell hjelp. Hun virker ikke til å være mentalt i vater. Durek burde vel hatt hjelp han og, men er nok en lost case uansett. Det blir en trist dag å få et sånt menneske inn i kongefamilien.

[Justlooking]

Frisk Frosk skrev (På 30.5.2024 den 11.35):

Jeg vet ikke om jeg kjøper den historien. Kan godt være det er sant at en i sekten av følgerne hans vil gi ham en nyre. Men å gå ut med det på sin bedriftskanal og i media?

Det sier i hvert fall at Verrett ser på alt som kan gi ham mer oppmerksomhet som en god ting.

Og om det (mest sannsynlig) viser seg at den personens nyre ikke kan brukes, så har han jo lagt opp til nærmest en hype for å skaffe ham en ny nyre - som samtidig vil gi ham flere følgere og flere dollar på bankkontoen.

Og mens dette skjer så linker han umerket reklame til MLs podkast hvor Maud Angelica er "innhold".

Det blir tydeligere og tydeligere dette nye hollywood-influenser-monarkiet vårt, der nå også MLs barn skal frontes til verden. Både Märtha Louise og to av hennes tre døtre er nå influensere. Og dette er nummer fire, fem og seks i arverekken til den norske trone...

Kong Haakon og kong Olav må snu seg i gravene sine over måten Kongehuset nå tillater dette uten å sette tydelige grenser og ta avstand fra det ML og Verrett holder på med.

 

Er Maud innhold? Det neste er vel Leah …  Og så etter hvert antagelig sistemann .. De lever fire av publisitet så langt .. Skjønner meg ikke på Martha, men det er det vel ikke så mange som gjør kanskje … 

[Tradegy]

Altså; Maud Angelica er i høyeste grad voksen nok til å velge hva hun deltar på. Men først podkasten hvor Märtha sutrer over presse-norge. Så blir det "stille", før det nå er Maud som brukes til å promotere podkasten. 

Det er hjerteskjærende, med tanke på historien. Fantastisk at historien hennes kan fortelles i podkaster og at hun har reddet mange, tror jeg på. 

Men å høre på dette, føles så malplassert at man skulle tro man befant seg på danskebåten med moren og de tvilsomme venninnene 🙈

Åpenlyst at hun er de yngres alibi for å reklamere for dem. 

(Og ja;  jeg er dum nok til å lytte på hva dette er.. ) 

[Mmmwhatever]

Justlooking skrev (6 timer siden):

Er Maud innhold? Det neste er vel Leah …  Og så etter hvert antagelig sistemann .. De lever fire av publisitet så langt .. Skjønner meg ikke på Martha, men det er det vel ikke så mange som gjør kanskje … 

Ja, hun sutrer og klager over pressen, samtidig som hun selv løper etter dem for å tilby dem eksklusivt innhold for penger. Jeg håper virkelig det kommer for en dag hva de har solgt rettighetene til bildene fra bryllupet for!

[kaiturid]

Sandie skrev (6 timer siden):

Jeg synes oppriktig synd i kongen og dronningen vår som skal få et slik psykisk syk og gal person inn i familien på sine eldre dager. Det er garantert en belastning for dem. Lurer på om Martha noengang reflekterer rundt det?

Og han har åpenbart manipulert naive Martha ja. Tror faktisk hun burde hatt profesjonell hjelp. Hun virker ikke til å være mentalt i vater. Durek burde vel hatt hjelp han og, men er nok en lost case uansett. Det blir en trist dag å få et sånt menneske inn i kongefamilien.

Her blir flagget på halv stang...🥳

[Gjest Vårtegnet]

Example skrev (På 13.5.2019 den 0.43):

Hyggelig for henne

Samtidig kjenner jeg at jeg sjeleglad for at loven om arverekkefølgen til tronen ble endret etter at Märtha og Haakon ble født, og ikke før..

Er så enig med deg! Vettskremt om hun skulle bli dronning 🥴😜😂😂

[Hovland]

Nesten litt synd at Prins Carl i sin tid takket ja til å bli Kong Haakon den syvende. Hadde han takket nei så hadde vi sluppet dette sirkuset. 

[Aricia]

Mmmwhatever skrev (6 timer siden):

Ja, hun sutrer og klager over pressen, samtidig som hun selv løper etter dem for å tilby dem eksklusivt innhold for penger. Jeg håper virkelig det kommer for en dag hva de har solgt rettighetene til bildene fra bryllupet for!

Ikke så eksklusivt innhold en gang.  Jeg følger en lokal klesbutikk på IG, og i en story i går der jeans ble vist fram (først bukseslengen til modellen, så baken osv) fikk man tilslutt se ansiktet til modellen som så rett i kamera, og jammen var det ikke Märtha Louise som svingte seg rundt for å selge bukser, i stedet for en hvilken som helst annen gjennomkommersialisert influencer. Selv om jeg vet at denne butikken selger klærne hennes hoppet jeg rett og slett litt i stolen.

Det er vanskelig å formulere hvorfor, sånn helt presist. Jeg bryr meg nada om kongelige sånn rent personlig. Men det hjelper litt å se for seg Kong Harald i en random reklamefilm for Vitaepro eller what not. Det er forskjell på et folkelig kongehus og et kongehus som ikke bare er til salgs, men som bruker selve sin rojale identitet på å selge jeans, komplett med buksebaken opp i kamera. Det er noe med det høye og det lave, og også med det å bruke en privilegert status og stilling som til syvende og sist hviler på tilliten fra et helt folk til en så helkommersiell egotripp.

Kongeliges offisielle opptreden i det offentlige er jo som kjent representasjon, dvs å opptre på vegne av og for oss alle, for å bygge nasjonsfelleskap. Det fellesskapet influencere later som de bygger, men som bare tjener rent kommersielle og egoistiske hensyn befinner seg i stikk motsatt ende av skalaen. 

Kongehusene i verden har antakelig paradoksalt nok overlevd og profitert på kjendiseri og sladderpresse gjennom det 20. århundre, selv om det også har avmystifisert dem på en nær utslettende måte. Jeg tenker at de ikke kan overleve SoMe-virkeligheten. 

Endret 1. juni av Aricia

[Lucille]

Aricia skrev (2 timer siden):

Ikke så eksklusivt innhold en gang.  Jeg følger en lokal klesbutikk på IG, og i en story i går der jeans ble vist fram (først bukseslengen til modellen, så baken osv) fikk man tilslutt se ansiktet til modellen som så rett i kamera, og jammen var det ikke Märtha Louise som svingte seg rundt for å selge bukser, i stedet for en hvilken som helst annen gjennomkommersialisert influencer. Selv om jeg vet at denne butikken selger klærne hennes hoppet jeg rett og slett litt i stolen.

Det er vanskelig å formulere hvorfor, sånn helt presist. Jeg bryr meg nada om kongelige sånn rent personlig. Men det hjelper litt å se for seg Kong Harald i en random reklamefilm for Vitaepro eller what not. Det er forskjell på et folkelig kongehus og et kongehus som ikke bare er til salgs, men som bruker selve sin rojale identitet på å selge jeans, komplett med buksebaken opp i kamera. Det er noe med det høye og det lave, og også med det å bruke en privilegert status og stilling som til syvende og sist hviler på tilliten fra et helt folk til en så helkommersiell egotripp.

Kongeliges offisielle opptreden i det offentlige er jo som kjent representasjon, dvs å opptre på vegne av og for oss alle, for å bygge nasjonsfelleskap. Det fellesskapet influencere later som de bygger, men som bare tjener rent kommersielle og egoistiske hensyn befinner seg i stikk motsatt ende av skalaen. 

Kongehusene i verden har antakelig paradoksalt nok overlevd og profitert på kjendiseri og sladderpresse gjennom det 20. århundre, selv om det også har avmystifisert dem på en nær utslettende måte. Jeg tenker at de ikke kan overleve SoMe-virkeligheten. 

Enig med deg. Det er vanskelig å se at monarkiene har en fremtid. Det er beklagelig, for selv om idegrunnlaget fremstår absurd idag, så har det jo fungert greitt ganske lenge i de fleste land som er monarkier. Leste nettopp en kommentar om USA etter straffedommen mot Trump, der de pekte på at republikker er mer utsatt for uroligheter. Jeg kan alt for lite om det, men synes det interessant. Monarkiet som antikvert institusjon, men det fungerer. Det er fascinerende. Men personfokuset er i ferd med å ødelegge det. Vi er i ferd med å miste den felles forståelsen av hvem det er vi neier og bukker for når vi møter kongen. Det er ikke Harald eller Håkon eller Olav - det er staten selv, det er den de representerer. Det funker ikke lenger når statens (potensielle) representant selger trash på instagram.

[Marihønepøne]

Jeg syns det er litt spesielt at når Märtha først velger å bryte denne selvpålagte presseboikotten sin, så er det med sveitsiske Blick som er en av de som har skrevet flere sladdersaker om henne og Verrett. Og som til og med har gitt ham navnet Shamlose-Shamanen, eller Skamløs-Sjamanen på godt norsk. 

En av sladdersakene der har forresten fått "taksert" Märthas forlovelsesring, gitt av en mann som ikke har råd til å leie en bolig en gang, men bor hos venner. Noen som våger seg på å gjette verdien? 

[Marihønepøne]

Jeg syns forresten kallenavnet deres er ganske så treffende.

[kaiturid]

Marihønepøne skrev (6 timer siden):

Jeg syns det er litt spesielt at når Märtha først velger å bryte denne selvpålagte presseboikotten sin, så er det med sveitsiske Blick som er en av de som har skrevet flere sladdersaker om henne og Verrett. Og som til og med har gitt ham navnet Shamlose-Shamanen, eller Skamløs-Sjamanen på godt norsk. 

En av sladdersakene der har forresten fått "taksert" Märthas forlovelsesring, gitt av en mann som ikke har råd til å leie en bolig en gang, men bor hos venner. Noen som våger seg på å gjette verdien? 

Tenkte når jeg så den at dette må være noe billig ræl. Pris hakke peiling.... kanskje han har vært på Glitter😄 

[Mmmwhatever]

Marihønepøne skrev (11 timer siden):

Jeg syns det er litt spesielt at når Märtha først velger å bryte denne selvpålagte presseboikotten sin, så er det med sveitsiske Blick som er en av de som har skrevet flere sladdersaker om henne og Verrett. Og som til og med har gitt ham navnet Shamlose-Shamanen, eller Skamløs-Sjamanen på godt norsk. 

En av sladdersakene der har forresten fått "taksert" Märthas forlovelsesring, gitt av en mann som ikke har råd til å leie en bolig en gang, men bor hos venner. Noen som våger seg på å gjette verdien? 

Aner ikke, men er spent på svaret! 

[Me for life]

Marihønepøne skrev (11 timer siden):

En av sladdersakene der har forresten fått "taksert" MärthasMärthas forlovelsesring, gitt av en mann som ikke har råd til å leie en bolig en gang, men bor hos venner. Noen som våger seg på å gjette verdien? 

Tipper den er svindyr.....og at det er Märtha som har betalt den selv.

[Marihønepøne]

kaiturid skrev (5 timer siden):

Tenkte når jeg så den at dette må være noe billig ræl. Pris hakke peiling.... kanskje han har vært på Glitter😄 

 

Mmmwhatever skrev (18 minutter siden):

Aner ikke, men er spent på svaret! 

 

Me for life skrev (13 minutter siden):

Tipper den er svindyr.....og at det er Märtha som har betalt den selv.

I følge Blicks juveler er det en gullring med en stor grønn smaragd omringet av flere små diamanter til den nette pris av et sted mellom 28 885 og 47 075 Euro. 

Og ja, den har hun nok måttet betale selv.        

Endret 2. juni av Marihønepøne
Skriveleif

[Gjest Luksusbia]

Justlooking skrev (På 24.5.2024 den 0.31):

Selvsagt er det staten - er enig med deg at de burde betale selv når de gjør det så svært og voldsomt. Men det er staten som står for sikkerheten til de kongelige uansett … Dette vil koste mye …

Politiet lokalt i Geiranger har jo vært ute i media å sagt at de har behov for hjelp fra flere andre politidistrikt for å klare å beskytte gjestene. Nå er det under to mnd til vielsen og flere i staten er tatt ut i streik. Selvfølgelig må Marta gifte seg med hvem hun vil, men jeg er bekymret for Harald og Sonja midt oppe i dette. De er jo selvfølgelig uendelig glad i sin datter, så er nok vondt for de også at hun igjen velger en mann med så alternativ livsstil og meninger. Hvis befolkningen fikk velge tror jeg godt over 70% ikke er så fan av Durek

[Havnefogden]

Marihønepøne skrev (1 time siden):

 

 

I følge Blicks juveler er det en gullring med en stor grønn smaragd omringet av flere små diamanter til den nette pris av et sted mellom 28 885 og 47 075 Euro. 

Og ja, den har hun nok måttet betale selv.        

Det er sikkert en ekte ring med dyre edelsteiner. Jeg tror ikke Märtha har betalt for den. Det synes hun nok ikke hadde vært riktig, i hennes stilling... Men at det kan være rike medlemmer av "triben" som har donert penger til den ser jeg på som ganske sannsynlig. Han har jo ikke frontet egen rikdom, i hvert fall. Og det tror jeg ikke kommer av beskjedenhet. Det er nok heller stusselig med innkomstene, selv for en sjaman.

[Frisk Frosk]

Apropos den ringen så er jo den et reklameprodukt på Verretts og produsentens kanaler.

Denne ringen er nok svært tungt sponset av produsenten. Så jeg tviler på at V har betalt særlig for den i det hele tatt.

Se mine to innlegg tidligere i tråden: første med bilde fra Verretts bedriftskanal hvor han annonserer for produsenten med bilde produsenten har tatt av ringen, det neste fra produsentens bedriftskanal med bilder tatt av ringen samme sted, som på produsentens side fremstår å være tatt hos produsent, og produsenten henviser til at ringen nå er "kongelig": (se innlegg # 5789 og 5790)

Jeg ser ikke bort fra at Verrett til og med kan ha fått betalt for denne avtalen og at ringen bare er en del av betalingen...

Endret 2. juni av Frisk Frosk
Problemer med link

[Marihønepøne]

Frisk Frosk skrev (4 minutter siden):

Apropos den ringen så er jo den et reklameprodukt på Verretts og produsentens kanaler.

Denne ringen er nok svært tungt sponset av produsenten. Så jeg tviler på at V har betalt særlig for den i det hele tatt.

Se mine to innlegg tidligere i tråden: første med bilde fra Verretts bedriftskanal hvor han annonserer for produsenten med bilde produsenten har tatt av ringen, det neste fra produsentens bedriftskanal med bilder tatt av ringen samme sted, som på produsentens side fremstår å være tatt hos produsent, og produsenten henviser til at ringen nå er "kongelig": (se innlegg # 5789 og 5790)

Jeg ser ikke bort fra at Verrett til og med kan ha fått betalt for denne avtalen og at ringen bare er en del av betalingen...

Så romantisk, da! Neste gang jeg skal gi min kjære en gave for å vise hva jeg føler, skal jeg gi en refleks fra Sparebank 1. Den glitetrer så pent når den treffes av lyset. 

[Frisk Frosk]

Marihønepøne skrev (1 minutt siden):

Så romantisk, da! Neste gang jeg skal gi min kjære en gave for å vise hva jeg føler, skal jeg gi en refleks fra Sparebank 1. Den glitetrer så pent når den treffes av lyset. 

Ikke sant... Så venter du bare til høsten, når refleksen blir mer aktuell igjen, med å fortelle mannen og verden at han nå egentlig er en vandrende reklame for banken.

Både Verrett og produsent holdt tett om reklamesamarbeidet nesten et par år, fordi timingen for reklamen har langt, langt større verdi nå, tett på bryllupet.

Jeg er overbevist om at innleide fotografer (som trolig også betaler for å få oppdraget...) vil sørge for å skape stort fokus på ringen igjen.