Märtha Louise og Durek Verrett

[Frisk Frosk]

~ Ada ~ skrev (4 minutter siden):

Jeg er veldig enig i det du skriver.

Når det gjelder det siterte, så ser jeg fortsatt på henne som en empat, i motsetning til Durek Verrett, som jeg tror har reduserte empatievner.

Avslørende i så måte, er det hun sier i sitt svar som jeg tidligere la ut: «The kindest person in the room is often the smartest.» Her vektlegger hun det å være snill, og sidestiller det med å være smart.

Men, stemmer det egentlig at det å være snill, er å være smart? Er det å være smart, å være snill? Jeg tror ikke det. Vi tenderer mot å like og respektere sterke mennesker bedre enn snille mennesker. Vi liker selvsagt snille mennesker godt, men ikke snille mennesker uten grenser, selvrespekt og selvhevdelse. I mange tilfeller kan du faktisk miste respekt og anseelse om du ikke har integritet og grenser men bare er snill. Men Martha fremhever altså det å være snill, fremfor f.eks klok, som er noe annet.

Må bare understreke at mine betraktninger rundt deres personligheter er mine subjektive oppfatninger, basert på det de utviser i offentligheten. 

 

Jeg er enig i alt du skriver her.

Jeg tror også egentlig at hun er empat fremdeles. Men, det er dessverre ikke helt uvanlig at selv slike kan begynne å kopiere partneren når de blir manipulert lenge og mye, og miste sin empati for andre. Mitt inntrykk er at ML mer og mer begynner å adaptere Verretts holdninger og meninger og har sluttet helt med kritisk tenkning - i hvert fall er det det inntrykket hun gir når hun så ukritisk støtter Verrett selv når han kommer med ganske grove løgner om det norske folket.

Om hun hadde beholdt det hun selv tidligere trodde på og følte var rett, så hadde hun i dag vært i stand til å se hvordan han har manipulert henne fra dag én, og ikke minst at det ikke finnes noe snilt i å stadig utnytte de man påstår å elske eller det å konsekvent bryte avtaler, fortelle løgner om andre osv.

Jeg er enig i det du skriver om snill og smart. Men smart og klok, det kan det også være ganske stor forskjell på. Enkelte kan være smarte, uten å være kloke. En klok mann hadde sett at han i det lange løp trolig hadde mer å vinne på å ikke utnytte ML, hennes familie og Kongehuset, fordi han med det på sikt mest trolig også vil avsløre seg selv og få sitt rykte ødelagt. Men han tenker "smart" fordi han hopper på enhver minste lille sjanse til å utnytte alt og alle for selv å få mer oppmerksomhet og tjene mer penger nå.

[Klappe]

Tviler på svenskekongen hadde «embraced» det om prinsesse Madeleine hadde kommet hjem med Durek..

[~ Ada ~]

vintersolverv skrev (27 minutter siden):

Det Durek har rett i er at Norge er sneversynt og må våkne opp.

Jeg mener Durek benytter stereotypier (nordmenn er einstøinger, hilser ikke på hverandre, lukka folkegruppe osv), som han nettopp beskylder andre for å bedrive og hevder han vil til livs (fordommer). Vær alltid obs på en som setter seg selv på en uforholdsmessig, moralsk høyborg og preker mye moral. 

[Frisk Frosk]

Klappe skrev (1 minutt siden):

Tviler på svenskekongen hadde «embraced» det om prinsesse Madeleine hadde kommet hjem med Durek..

Tviler også på at han hadde holdt kjeft om hva han mente

[~ Ada ~]

Frisk Frosk skrev (6 minutter siden):

Jeg er enig i alt du skriver her.

Jeg tror også egentlig at hun er empat fremdeles. Men, det er dessverre ikke helt uvanlig at selv slike kan begynne å kopiere partneren når de blir manipulert lenge og mye, og miste sin empati for andre. Mitt inntrykk er at ML mer og mer begynner å adaptere Verretts holdninger og meninger og har sluttet helt med kritisk tenkning - i hvert fall er det det inntrykket hun gir når hun så ukritisk støtter Verrett selv når han kommer med ganske grove løgner om det norske folket.

Om hun hadde beholdt det hun selv tidligere trodde på og følte var rett, så hadde hun i dag vært i stand til å se hvordan han har manipulert henne fra dag én, og ikke minst at det ikke finnes noe snilt i å stadig utnytte de man påstår å elske eller det å konsekvent bryte avtaler, fortelle løgner om andre osv.

Jeg er enig i det du skriver om snill og smart. Men smart og klok, det kan det også være ganske stor forskjell på. Enkelte kan være smarte, uten å være kloke. En klok mann hadde sett at han i det lange løp trolig hadde mer å vinne på å ikke utnytte ML, hennes familie og Kongehuset, fordi han med det på sikt mest trolig også vil avsløre seg selv og få sitt rykte ødelagt. Men han tenker "smart" fordi han hopper på enhver minste lille sjanse til å utnytte alt og alle for selv å få mer oppmerksomhet og tjene mer penger nå.

Takk for gode poeng. Jeg ser at klok ble et dårlig eksempel fra meg i denne sammenheng da det også er forskjell på klok og smart, eller mange varianter av å være smart. 

[Avispapir]

~ Ada ~ skrev (9 timer siden):

Jeg mener Durek benytter stereotypier (nordmenn er einstøinger, hilser ikke på hverandre, lukka folkegruppe osv), som han nettopp beskylder andre for å bedrive og hevder han vil til livs (fordommer). Vær alltid obs på en som setter seg selv på en uforholdsmessig, moralsk høyborg og preker mye moral. 

Det er også noget sært å komme til et annet land, en annen kultur og mene at han er over alle andre og at de må "evolve". Trodde man slutta med det for 50 år siden.

Det er jo tydelig at "de fleste nordmenn" ikke er like smarte, utviklet, rause blablabla som han.

[AnAngel]

vintersolverv skrev (11 timer siden):

Hvem er Hanevik?

OOps! Sorry, mente som Minitroll under skriver; Hanevold, en predikant 

[AnAngel]

Minitroll skrev (11 timer siden):

Hanvold? 

Ja! Takk for rettelsen  

[Jammf]

Tror mange av de som er skuffet over at det norske folk ikke lar seg lure av alternativbransjen,  overser det faktum at innbyggerne i Norge ligger på et rimelig høyt utdanningsnivå. Vi lar det vitenskapelige og evidensbasert lede oss i riktig retning og fester  lit til at forsking og forskere skal drive verden fremover. 

Din subjektive tro og opplevelse kan ikke gjøres generell- til det er det for mange variabler som tilhører deg og din historie som gjør at "noe" faktisk funker for deg men ikke for andre. 

Det alternative  åpne muligheten for uærlige personer (øgler) til å tjene seg søkk-rik på folk og det er ingen til å kontrollere om dette faktisk skjer eller ikke. Og de fleste som er  behov av bistand knyttet til psykiske eller somatiske tilstander, er sårbare. Selv om det ikke avkreves betaling er det skapt en forventning om endring/bedring hos den som søker hjelp.

Og hvis det ikke funker er det gjerne på grunn av at de ikke har vært sterke nok i trua.....

 

 

 

 

[Minitroll]

Jammf skrev (4 minutter siden):

Din subjektive tro og opplevelse kan ikke gjøres generell- til det er det for mange variabler som tilhører deg og din historie som gjør at "noe" faktisk funker for deg men ikke for andre. 

Bra skrevet. Helt enig. 

Det som er en sannhet for noen skal selvsagt respekteres, men trenger ikke å være en sannhet for andre. 
 

Og jeg tar den siste posten til Durek litt personlig når han skriver «this is to Norway» og latterliggjør landet som lite utviklet bare fordi vi ikke klarer å ta han seriøst. 

[Lucille]

vintersolverv skrev (13 timer siden):

Og det verste er jo det at han har delvis rett. Dette har jeg sagt om og om og om igjen i tråden, i Norge er det ikke lett å drive med noe alternativt, enten det er akupunktur, healing eller klarsynthet eller hva det nå er, og ta penger for det. Det er ikke akseptert. Og det viser en total lukkethet, og det gjelder spesielt det synet som kommer frem i pressen. Det er så mye som kommer på trykk fra folk som mener at ALT slikt er bløff om man tar penger for det.  

 

Dette er jeg veldig uenig i. Norge er landet der man får akupunktur gjennom det offentlige helsevesenet. Jeg har fått, og opplevde det som et sterkt press, akupunktur både i fødsel og hos fysioterapeut, til tross for at jeg sa fra om at jeg ikke var interessert. 

[Michaelhe]

Lucille skrev (9 minutter siden):

Dette er jeg veldig uenig i. Norge er landet der man får akupunktur gjennom det offentlige helsevesenet. Jeg har fått, og opplevde det som et sterkt press, akupunktur både i fødsel og hos fysioterapeut, til tross for at jeg sa fra om at jeg ikke var interessert. 

Jeg tror det finnes noe slags bevis for akupunktur, det var noe med å "kortslutte nervesystemet". Jeg husker ikke akkurat hvordan det ble formulert. 

[Frisk Frosk]

Michaelhe skrev (35 minutter siden):

Jeg tror det finnes noe slags bevis for akupunktur, det var noe med å "kortslutte nervesystemet". Jeg husker ikke akkurat hvordan det ble formulert. 

Jo, det finnes etterhvert ganske mye forskning som viser effekt av akupunktur. Det finnes ikke bevis for at det hjelper for alt som akupunktører behandler, men det finnes forskning som dokumenterer god effekt av en rekke tilstander - og antall tilstander forskning viser god effekt på er økende. Det er som tidligere nevnt ikke uten grunn at WHO opererer med liste over hvilke lidelser man med sikkerhet kan si det fungerer på. (Å legge ut masse forskningsstudier på dette anser jeg som en avsporing, så de som ønsker det bør søke seriøse kilder på dette.)

[Pust]

Akupunktur … Da tenker jeg bare på nåler som ikke er desinfisert og/eller stikkes for langt inn eller på feil sted. De nålene er alt for lange - noen av dem er 3 cm (!) - og stikkes de for langt inn kan de gjøre seriøs skade. Med seriøs mener jeg altså lammelser, hjerneskade eller nerveskader. Nålene kan punktere blodårer og forårsake blodpropp og ikke-sterile nåler kan gi heftige infeksjoner. Er norske akupunktører flinke nok til å vite akkurat hvor og hvordan man bedøver riktig nerve? Jeg stoler ikke på en eneste av dem. Bare tenk på hvor stor forskjell det er mellom tykkelsen på menneskers underhud …

https://www.nrk.no/norge/akupunktur-kan-gi-alvorlige-skader-1.6840132

https://www.nrk.no/norge/xl/dode-av-infeksjon-trolig-etter-akupunktur-_-ingen-har-tatt-ansvar-1.13224632

https://www.fysioterapeuten.no/akupunktur-helsedirektoratet-nalebehandling/vil-ha-strengere-krav-for-nalebehandling/117638 «I Danmark har flere pasienter fått punktert en eller begge lungene i forbindelse med akupunktur.»

[Isild]

"Norway its time to evolve". 

Er så utrolig lei av nedlatenhetene hans nå. Det er noe helt vanvittig tragikomisk over at en bråkmaker fra verdensrommet blir sammen med den Norske prinsessen - for så å kunne adressere "folket" som undeveloped og rasister osv - og fortelle oss at nå må vi utvikle oss. 

Han ødelegger forholdet mellom kongehus og det norske folk. Og ML babler i kommentarfelt i sosiale medier om at HAN ikke har møtt respekt osv. 

Det er ikke mye pomp og prakt igjen i monarkiet her i landet. Helt i orden at kongelige skal få gifte seg med hvem de vil, men dermed er nå de kongeliges nærmeste familie en gjeng med influencere, svada-sjaman, sutreprinsesse , giddalaus snyltesønn og andre løse kanoner som kun bidrar med massivt med flauser. 

Det har blitt for dumt. Hadde ikke klart å omtale noen som "Høyhet" lenger om jeg hadde prøvd. De er helt vanlige folk, som ønsker å leve helt vanlige liv, så jeg tenker at sponsen burde være over. 

[Hyacinth]

Isild skrev (48 minutter siden):

"Norway its time to evolve". 

Er så utrolig lei av nedlatenhetene hans nå. Det er noe helt vanvittig tragikomisk over at en bråkmaker fra verdensrommet blir sammen med den Norske prinsessen - for så å kunne adressere "folket" som undeveloped og rasister osv - og fortelle oss at nå må vi utvikle oss. 

Han ødelegger forholdet mellom kongehus og det norske folk. Og ML babler i kommentarfelt i sosiale medier om at HAN ikke har møtt respekt osv. 

Det er ikke mye pomp og prakt igjen i monarkiet her i landet. Helt i orden at kongelige skal få gifte seg med hvem de vil, men dermed er nå de kongeliges nærmeste familie en gjeng med influencere, svada-sjaman, sutreprinsesse , giddalaus snyltesønn og andre løse kanoner som kun bidrar med massivt med flauser. 

Det har blitt for dumt. Hadde ikke klart å omtale noen som "Høyhet" lenger om jeg hadde prøvd. De er helt vanlige folk, som ønsker å leve helt vanlige liv, så jeg tenker at sponsen burde være over. 

Han er ihvertfall akkurat like fordomsfull og dømmende selv som det han anklager nordmenn for å være. Er ordentlig skuffet over at kongen eller Haakon ikke sier noe om akkurat dette. Tydeligvis veldig vanskelig å stå opp mot Martha, men den ekstreme nedlatenheten han viser overfor nordmenn skulle jeg ønske de kunne si at de ikke er enig i. 

[AnAngel]

Isild skrev (41 minutter siden):

"Norway its time to evolve". 

Er så utrolig lei av nedlatenhetene hans nå. Det er noe helt vanvittig tragikomisk over at en bråkmaker fra verdensrommet blir sammen med den Norske prinsessen - for så å kunne adressere "folket" som undeveloped og rasister osv - og fortelle oss at nå må vi utvikle oss. 

Han ødelegger forholdet mellom kongehus og det norske folk. Og ML babler i kommentarfelt i sosiale medier om at HAN ikke har møtt respekt osv. 

Det er ikke mye pomp og prakt igjen i monarkiet her i landet. Helt i orden at kongelige skal få gifte seg med hvem de vil, men dermed er nå de kongeliges nærmeste familie en gjeng med influencere, svada-sjaman, sutreprinsesse , giddalaus snyltesønn og andre løse kanoner som kun bidrar med massivt med flauser. 

Det har blitt for dumt. Hadde ikke klart å omtale noen som "Høyhet" lenger om jeg hadde prøvd. De er helt vanlige folk, som ønsker å leve helt vanlige liv, så jeg tenker at sponsen burde være over. 

Det har dessverre absolutt blitt for dumt. Jeg tenkte tidligere at kronprinsparet ville bli gode etterfølgere, men nå er jeg usikker.  Men det er ikke sikkert at de kan gjøre så mye med situasjonen pr. i dag, ikke vet jeg hvilke regler som gjelder. 

Jeg har forståelse for at det er vanskelig å vokse opp i rampelyset uten sin vilje. Det har jo ML ettertrykkelig gitt uttrykk for. Da har hun ikke min sympati i dag slik som hun oppsøker media, og samtidig vil kontrollere media. 

Etter min mening bør kongelige følge en viss etikette. Det er både fordeler og ulemper ved å være privilegert. Nå er ML i den situasjonen at hun lite sannsynlig kommer til tronen. Ønsker hun å fortsette med disse/støtte disse sy..eh jeg mener kontroversielle oppgulpene, så får hun trekke seg tilbake i anonymiteten. En kongelig bør framsnakke sitt land, ikke skade dets omry som hun og Durek gjør. Det burde de få på pukkelen for, spør du meg! 

Durek har blitt møtt med mye mer respekt enn han fortjener. Jeg sporer absolutt ingen respekt tilbake! 

[Isild]

Hyacinth skrev (5 minutter siden):

Han er ihvertfall akkurat like fordomsfull og dømmende selv som det han anklager nordmenn for å være. Er ordentlig skuffet over at kongen eller Haakon ikke sier noe om akkurat dette. Tydeligvis veldig vanskelig å stå opp mot Martha, men den ekstreme nedlatenheten han viser overfor nordmenn skulle jeg ønske de kunne si at de ikke er enig i. 

Enig. Forstår at de ikke vil/kan lage konflikter i familien, og at det beste er å holde en svært lav profil ift å mene noe offentlig, men de er tross alt ansatt av "folket" FOR "folket". Når "folket" igjen og igjen  angripes og beskyldes på det groveste av deres egen svigersønn, så undergraver de helt på egenhånd vitsen med monarki ved å ikke ta "folket" litt i forsvar. 

 

[Isild]

AnAngel skrev (7 minutter siden):

Det har dessverre absolutt blitt for dumt. Jeg tenkte tidligere at kronprinsparet ville bli gode etterfølgere, men nå er jeg usikker.  Men det er ikke sikkert at de kan gjøre så mye med situasjonen pr. i dag, ikke vet jeg hvilke regler som gjelder. 

Jeg har forståelse for at det er vanskelig å vokse opp i rampelyset uten sin vilje. Det har jo ML ettertrykkelig gitt uttrykk for. Da har hun ikke min sympati i dag slik som hun oppsøker media, og samtidig vil kontrollere media. 

Etter min mening bør kongelige følge en viss etikette. Det er både fordeler og ulemper ved å være privilegert. Nå er ML i den situasjonen at hun lite sannsynlig kommer til tronen. Ønsker hun å fortsette med disse/støtte disse sy..eh jeg mener kontroversielle oppgulpene, så får hun trekke seg tilbake i anonymiteten. En kongelig bør framsnakke sitt land, ikke skade dets omry som hun og Durek gjør. Det burde de få på pukkelen for, spør du meg! 

Durek har blitt møtt med mye mer respekt enn han fortjener. Jeg sporer absolutt ingen respekt tilbake! 

Null respekt tilbake. Faktisk så er han så respektløst både ovenfor de kongelige OG nordmenn at det burde riste i slottet. ML har møtt forståelse, aksept, støtte og respekt for alle sine kontroverser gjennom årene, blitt beundret og hørt. Det har som du sier helt sikkert vært både voldsomt og vanskelig å vokse opp som de har gjort - med all den oppmerksomheten, men forferdelig har det ikke vært.

Hvis hun nå  føler at det bare har vært grusomt, så har hun en svært merkelig måte å forsøke å slippe unna media på må jeg si. Hun angriper media - i andre medier. Ingenting tyder på at hun ønsker noen lav profil. 

Hva med å vise litt integritet og faktisk trekke seg tilbake hvis de ikke ønsker dette "bråket". Det er jo de som lager det helt selv. 

 

[Anita666]

Isild skrev (7 minutter siden):

Enig. Forstår at de ikke vil/kan lage konflikter i familien, og at det beste er å holde en svært lav profil ift å mene noe offentlig, men de er tross alt ansatt av "folket" FOR "folket". Når "folket" igjen og igjen  angripes og beskyldes på det groveste av deres egen svigersønn, så undergraver de helt på egenhånd vitsen med monarki ved å ikke ta "folket" litt i forsvar. 

 

Jeg har ikke hørt det siste intervjuet med kongen,men bare sett at han sa noe om at "stemmer nok ikke at pressen er ute etter Durek",og at det var alt som ble sagt.Må si jeg er utrolig skuffet,men nå sitter vi igjen med verdiful informasjon;nemlig at det overhodet ikke er mer å hente i uttalelser fra kongehuset.Nå ser vi hvilken profil de har lagt seg på,og den er mildt sagt lav.

Hvis ikke noe skjer,går bryllupet som planlagt,og vi må leve med DV som han er.Det er en ting som kan sabortere alt dog,og det er DV selv  Han kan ikke holde kjeft,han kan ikke stoppe,han mååå ha mer oppmerksomhet,øke ekstremgraden ytterligere,tøye nye grenser.Det kan være det blir en så stor tornado av stratosfærisk øgleoppførsel, at det til sist blir et folkeopprør.Som feks et nytt debattprogram med Fredrik Skavland.At monarkiets fremtid blir satt som et diskusjonstema.Jeg aner ikke hva som skal til...Men tenker at de som deltok på det siste debattprogrammet der,må føle seg litt ille berørt idag.Lurer på om foreningen"vi som støtter ML"har like mange medlemmer idag.