Märtha Louise og Durek Verrett

[Ina K]

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-forsvarer-han-oppsiktsvekkende-kontrakt/80827656?
 

[Honey Dew]

Ina K skrev (14 minutter siden):

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-forsvarer-han-oppsiktsvekkende-kontrakt/80827656?
 

Gjelder amerikansk kontrakt i Norge? Er litt enkel i hodet i dag jeg 😄

[Carmen67]

DV prøver å gaslighte et helt land. Det er et fascinerende skue. 
Jeg tror den ultimate drømmen hans er et Oprah intervju….

[Ina K]

Honey Dew skrev (1 time siden):

Gjelder amerikansk kontrakt i Norge? Er litt enkel i hodet i dag jeg 😄

Det kan fikses med litt behandling fra verdensrommet, og hodet er ikke så enkelt lenger 😜

[Honey Dew]

Ina K skrev (Akkurat nå):

Det kan fikses med litt behandling fra verdensrommet, og hodet er ikke så enkelt lenger 😜

[Isild]

Ina K skrev (1 time siden):

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-forsvarer-han-oppsiktsvekkende-kontrakt/80827656?
 

Så pr definisjon så skriver altså klientene/kundene under på at de godtar å bli utsatt for noe som sikkert for noen kan oppleves som voldtekt/seksuelle overgrep, og at de kan blir saksøkt dersom de forteller om det til noen som helst. 

Og videre skriver han at de fleste klientene hans er leger, psykologer og kjendiser. 

Og fangirl-Martha nikker og smiler og er så glad for denne kjæresten sin som skal opplyse verden. 

[Ina K]

Isild skrev (1 minutt siden):

Så pr definisjon så skriver altså klientene/kundene under på at de godtar å bli utsatt for noe som sikkert for noen kan oppleves som voldtekt/seksuelle overgrep, og at de kan blir saksøkt dersom de forteller om det til noen som helst. 

Og videre skriver han at de fleste klientene hans er leger, psykologer og kjendiser. 

Og fangirl-Martha nikker og smiler og er så glad for denne kjæresten sin som skal opplyse verden. 

Er det ikke flott? 😖

[Humas]

Han tar 10.000 for en time, hvor det er DV som bestemmer hvor intim-grensene skal gå. Dette overfor personer som kanskje allerede har erfaring med overgrep, og som har traumer - som han ‘helbreder.’  Med hans beviste grenseløshet og gjerne også med å utlevere hvordan han har sex og hvordan de han har hatt sex med har opplevd det. 

Jeg vet om flere som liker å sole seg i glansen til prinsessen og en eksentrisk oppmerksomhetssøker. 

Det nå nok gå enda lenger før fanskaren får opp øynene. Jeg anmoder de til å tørre å høre litt kritisk på det han sier, og se forbi hans ‘gudegitte talent. Og si høyt fra om at dette ikke er greit! Ja, han kommer til å avslutte kontakten med de kanskje - men det burde ikke være noe tap for den som blir ‘kastet ut i kulden’
Med diagnoser som schizofreni og bipolar som det for lenge siden er vist til, så kan man faktisk oppleve å få en voldsom energi, som andre ‘innviede’ kan se på som deres redning i sine villfarelser. 
 

Endret 23. januar av Humas

[Eva-Lena]

Jeg fikk ikke til å legge inn linken til video hvor Kongen benekter at norsk presse er ute etter Øgla.

Iflg Kongen er pressen i USA verre mot Øgla, så han er vant med det.

Da har vi iallefall fått en liten tilbakemelding om hva Kongen mener om kritikken Øgla spyr ut mot norsk presse. Kongen kostet faktisk på seg en kort latter også. Får bare håpe ML snart ser det samme.

Videoen er fra idag og finnes på «Rød løper».

Endret 23. januar av Eva-Lena

[Jammf]

Synes det ble nesten litt "knappnåls-stille" da Kongen fikk spørsmål om hva han tenkte om at øgla føler seg misforstått av norsk presse. Greit svar forsåvidt, men Krompen holder pusten. Det gjorde jeg også. Må da være kjempe-kleint å så være lojal og solidarisk mot denne klovnen.

Og i god journalistisk tradisjon: ingen oppfølgingsspørsmål. Ironien ved at de var på besøk hos Faktisk.no og måtte svar på spørsmål om denne løgnaktige sjarlatanen er jo helt hysterisk morsom 😆

[Hyacinth]

Jammf skrev (34 minutter siden):

Synes det ble nesten litt "knappnåls-stille" da Kongen fikk spørsmål om hva han tenkte om at øgla føler seg misforstått av norsk presse. Greit svar forsåvidt, men Krompen holder pusten. Det gjorde jeg også. Må da være kjempe-kleint å så være lojal og solidarisk mot denne klovnen.

Og i god journalistisk tradisjon: ingen oppfølgingsspørsmål. Ironien ved at de var på besøk hos Faktisk.no og måtte svar på spørsmål om denne løgnaktige sjarlatanen er jo helt hysterisk morsom 😆

Haakon Magnus så sliten ut når Durek ble tatt opp. Skulle ønske de hadde spurt om hva kongen syntes om at Durek stempler hele det norske folk som uopplyste rasister. 

[Anita666]

Honey Dew skrev (4 timer siden):

Gjelder amerikansk kontrakt i Norge? Er litt enkel i hodet i dag jeg 😄

Nei,heldigvis ikke  Han er under norsk regelverk så lenge han er her.I USA er terskelen lavere for "lawsuits",.og de gjør hva de kan for å gardere seg.Han kan ikke flytte denne garderingen med seg inn i vårt land.Han er ansvarlig under norsk lov,dersom noe skulle komme opp som er kritikkverdig.

[Frisk Frosk]

Ina K skrev (4 timer siden):

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-forsvarer-han-oppsiktsvekkende-kontrakt/80827656?
 

Jeg synes linken du viser https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-forsvarer-han-oppsiktsvekkende-kontrakt/80827656? kanskje mer enn andre ting (og det sier mye), viser hans manipulering og kynisme.

Det første som slår en når man leser svaret hans, det er at han umiddelbart gjør seg selv til et stakkars offer for gærne folk. Han er offeret, hans "pasienter" er farlige gærninger. Det er synd på ham som må ofre seg så mye for å redde verden.

Og han tar betalt 15 680 kr for en nettbasert time hos ham, og 20 900 for en privattime, sistnevnte påstår han å ikke ha kunnet gjøre på fem år pga. slike gærninger han er offer for. Tilfeldigvis sammenfaller det ta han slutter å ta privattimer med to hendelser. Den første at han blir sammen med ML, den andre at han mangedobler prisen for konsultasjoner med ham. Plutselig ble faraoen fra Egypt for kongelig til å ta privattimer og mangedobler likevel prisen for sine "tjenester".

Det mest skremmende ved dette er kanskje det at ML har sittet på offentlig tv og bekreftet at hun er blitt behandlet av Verrett. Man må anta at hun tok timer hos ham da de møttes i California og at ML derfor også har undertegnet en slik taushetserklæring.

Verrett bruker argumentet at han må beskytte eget privatliv for å ha en slik taushetserklæring. Men hva han gjør i sin jobb skal være uavhengig av hans privatliv. Han er ikke privat når han jobber!

Så, han mener altså at det er gærne pasienter av ham som gjør ham til et offer som tvinger ham til å beskytte seg selv med slike hårreisende taushetserklæringer. Men når det gjelder Märtha Louises absolutt mest intime privatliv (hvordan hun er når hun har sex og får orgasmer...), så er det for Durek Verrett bare noe som han kan utnytte på sine bedriftskanaler for å tjene mest mulig penger... på lik linje med at han utnytter hennes barns fars selvmord og deres sorg på sine bedriftskanaler... på lik linje med hvordan han utnytter hele kongefamilien, spesielt Kongehusets medlemmer, konsekvent for å tjene mest mulig penger selv. Og dette gjør Verrett til tross for at han selv har inngått en avtale med Kongehuset, til og med stått frem på offentlig tv og bekreftet dette, om at han ikke skulle gjøre slikt mer.

Hvor har Kongehusets advokater vært oppi dette? For det kan vel ikke være slik at ML er kneblet av en taushetserklæring hun trolig undertegnet i California da de møttes - mens han kan bryte avtaler med det norske Kongehuset uten følger?

 

 

 

[Eva-Lena]

Jammf skrev (1 time siden):

Synes det ble nesten litt "knappnåls-stille" da Kongen fikk spørsmål om hva han tenkte om at øgla føler seg misforstått av norsk presse. Greit svar forsåvidt, men Krompen holder pusten. Det gjorde jeg også. Må da være kjempe-kleint å så være lojal og solidarisk mot denne klovnen.

Og i god journalistisk tradisjon: ingen oppfølgingsspørsmål. Ironien ved at de var på besøk hos Faktisk.no og måtte svar på spørsmål om denne løgnaktige sjarlatanen er jo helt hysterisk morsom 😆

Håkon overlot galant å svare på spørsmålet til Kongen. Det kan kanskje komme av at Håkon ikke vil blandes nevneverdig inn i dette siden Øgla, ML og Håkon er jevngamle og teoretisk skal ha med Øgla å gjøre i flere år enn Harald.

[Gjest vintersolverv]

Isild skrev (10 timer siden):

Jeg har også forsøkt å forklare venner og familie i andre land hvem han er og hva han står for, og da blir man veldig oppmerksom på hvor utrolig absurd det hele høres ut. 

Hvis dette virkelig er ML store kjærlighet, så må jo det bety at hun faktisk liker løgn og svada, for hun kan ikke argumentere mot fakta og bevis som er fremlagt hun heller. 

Det er vel derfor han skriker `rasisme` på hvert hjørne -  for å forsøke å drukne avsløringer. 

Men ekstremt manipulerende personer kan argumentere, i retten og alle steder. Derfor har vi eksempel både i inn- og utland på at helt latterlig åpenbare løgnere har sluppet unna med både overgrep og å skylde på andre for drap. De lyver så overbevisende at man bare tror på dem. Og når man er nær på en slik person, og forelsket i dem eller fan av dem, så tror man at alle er ute etter dem og det er så synd på dem stakkars, og man hører ikke en gang på de som forsøker å fortelle sin versjon av hva som har skjedd.

Jeg tror denne mekanismen er veldig vanskelig å forstå for noen som ikke har opplevd det selv. Jeg hørte nettopp på Svarttrost-podcasten om serieovergriperen Julio Kopseng. Og Marthe som var samboer med han, hadde også vært en av de som sa "Men hvorfor gikk hun bare ikke?" når hun hørte om kvinner som hadde blitt i voldelige forhold, helt til hun havnet der selv. Og det er samme mekanismen selv om dette involverte grove overgrep og Durek's og Märtha's forhold antagelig ikke gjør det. Det er mester- manipulering som foregår helt fra begynnelsen og som vever deg inn i et nett av løfter og illusjoner og løgner om andre og det ene med det andre. Marthe trodde jo heller ikke på sin venninne som hadde opplevd overgrep fra Julio. Du kommer gradvis inn i en verden som er bare  helt umulig å forklare for noen som ikke har vært der selv.

Endret 23. januar av vintersolverv

[Gjest vintersolverv]

Nå har jeg ikke lest eller fått reagert på alt dette med kontrakten enda, men jeg vil bare først kjapt trekke frem et veldig godt eksempel på hvordan Durek kan manipulere sin "tribe" og Märtha her. Og det er at en journalist legger frem det Durek har sagt som at man skal si til barnet at barnet har ingen verdi! 
Og dette vil både Durek og Märtha riste på hodet av og si "ja det er jo dette de alltid gjør, de misforstår alltid". Og det er nemlig dette pressen og alle andre ofte gjør, de legger frem ting feil, og det blir til noe forvridd i forhold til hva Durek faktisk sier. Og det samme har de gjort mot Märtha i årevis. Det gjør at Märtha ikke tar det alvorlig.

Så journalisten sier på videoen med Støre at Durek sier man skal: "holde tak i barnet, se de i øynene og si at du har ingen verdi", og dette spør han om Støre's mening om.
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-forsvarer-han-oppsiktsvekkende-kontrakt/80827656?

Mens Durek gjør det klart at det er entiteter som kontrollerer barnet som man snakker til, når man holder de fast, og ser de inn i øynene og sier: "du har ingen makt her, du er en svak entitiet, og jeg sender deg inn i lyset akkurat nå"
https://www.vg.no/rampelys/i/zEpo4v/durek-verrett-vi-maa-slutte-aa-la-aander-plage-barna-vaare

Og dette er selvsagt også traumatiserende og helt sinnssykt, helt utrolig at han kan si, og helt utrolig at Märtha kan godta, og helt typisk Durek som ikke er en døyt ute etter å hjelpe folk og så videre. Jeg forsvarer det ikke.

Men, feilen journalisten gjør gir han jo vann på mølla til å si "jammen de forstår meg jo ikke!"

[~ Ada ~]

Frisk Frosk skrev (2 timer siden):

Jeg synes linken du viser https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-forsvarer-han-oppsiktsvekkende-kontrakt/80827656? kanskje mer enn andre ting (og det sier mye), viser hans manipulering og kynisme.

Det første som slår en når man leser svaret hans, det er at han umiddelbart gjør seg selv til et stakkars offer for gærne folk. Han er offeret, hans "pasienter" er farlige gærninger. Det er synd på ham som må ofre seg så mye for å redde verden.

Og han tar betalt 15 680 kr for en nettbasert time hos ham, og 20 900 for en privattime, sistnevnte påstår han å ikke ha kunnet gjøre på fem år pga. slike gærninger han er offer for. Tilfeldigvis sammenfaller det ta han slutter å ta privattimer med to hendelser. Den første at han blir sammen med ML, den andre at han mangedobler prisen for konsultasjoner med ham. Plutselig ble faraoen fra Egypt for kongelig til å ta privattimer og mangedobler likevel prisen for sine "tjenester".

Det mest skremmende ved dette er kanskje det at ML har sittet på offentlig tv og bekreftet at hun er blitt behandlet av Verrett. Man må anta at hun tok timer hos ham da de møttes i California og at ML derfor også har undertegnet en slik taushetserklæring.

Verrett bruker argumentet at han må beskytte eget privatliv for å ha en slik taushetserklæring. Men hva han gjør i sin jobb skal være uavhengig av hans privatliv. Han er ikke privat når han jobber!

Så, han mener altså at det er gærne pasienter av ham som gjør ham til et offer som tvinger ham til å beskytte seg selv med slike hårreisende taushetserklæringer. Men når det gjelder Märtha Louises absolutt mest intime privatliv (hvordan hun er når hun har sex og får orgasmer...), så er det for Durek Verrett bare noe som han kan utnytte på sine bedriftskanaler for å tjene mest mulig penger... på lik linje med at han utnytter hennes barns fars selvmord og deres sorg på sine bedriftskanaler... på lik linje med hvordan han utnytter hele kongefamilien, spesielt Kongehusets medlemmer, konsekvent for å tjene mest mulig penger selv. Og dette gjør Verrett til tross for at han selv har inngått en avtale med Kongehuset, til og med stått frem på offentlig tv og bekreftet dette, om at han ikke skulle gjøre slikt mer.

Hvor har Kongehusets advokater vært oppi dette? For det kan vel ikke være slik at ML er kneblet av en taushetserklæring hun trolig undertegnet i California da de møttes - mens han kan bryte avtaler med det norske Kongehuset uten følger?

 

 

 

Så nå er altså det amerikanske folk også en gjeng med gærninger som han må beskyttes fra, gjennom å innlemme berøring av kjønnsorganer, for å unngå søksmål. 

[Kranken]

Det er mulig jeg innbiller meg det, men jeg synes det lå mye i blikket til Kong Harald da han uttalte seg i stad. Han sa det han sa, det var noe stillhet og veldig mye lå i blikket hans. Jeg tolker det som at han ser galskapen i det minste. Personlig skulle jeg ønske han tok et hardere standpunkt, men jeg ser også alle grunnene til at han ikke gjør det som far med en datter i klørne på DV. Men jeg tror absolutt han (og Haakon Magnus) ser galskapen i det. Det så sånn ut for meg i alle fall. 

[Sarah93]

Jeg synes ikke nødvendigvis det er mulig å se noe i blikket til Kongen eller Kronprinsen. Derimot sier kongen rett ut at Durek nok ikke hat rett i at norsk presse er ute etter ham, selv om han føler det sånn. Han leter litt etter ordene. Men jeg ser ikke det som Kranken beskriver under her. Jeg hører det kongen sier - at Durek synes norsk presse er ute etter ham, og at han ikke er enig i det. Det er et klart standpunkt uten å tolke for mye inn i ansiktsuttrykk.

Kranken skrev (1 time siden):

Det er mulig jeg innbiller meg det, men jeg synes det lå mye i blikket til Kong Harald da han uttalte seg i stad. Han sa det han sa, det var noe stillhet og veldig mye lå i blikket hans. Jeg tolker det som at han ser galskapen i det minste. Personlig skulle jeg ønske han tok et hardere standpunkt, men jeg ser også alle grunnene til at han ikke gjør det som far med en datter i klørne på DV. Men jeg tror absolutt han (og Haakon Magnus) ser galskapen i det. Det så sånn ut for meg i alle fall. 

 

[Frisk Frosk]

Kranken skrev (1 time siden):

Det er mulig jeg innbiller meg det, men jeg synes det lå mye i blikket til Kong Harald da han uttalte seg i stad. Han sa det han sa, det var noe stillhet og veldig mye lå i blikket hans. Jeg tolker det som at han ser galskapen i det minste. Personlig skulle jeg ønske han tok et hardere standpunkt, men jeg ser også alle grunnene til at han ikke gjør det som far med en datter i klørne på DV. Men jeg tror absolutt han (og Haakon Magnus) ser galskapen i det. Det så sånn ut for meg i alle fall. 

Så det nå, og jeg ser noe av det samme som du ser. Det er tydelig at han ikke kan snakke rett ut om dette. Man så det også på latteren, det ligger noe oppgitt under, men Kongen er jo vant til å holde masken, så han "ror det inn".

Men dessverre er ikke det ikke nok av Kongen å bare si at Verrett tar feil i det han sier om norsk presse. Han forsøker å få folk til å le av det også med å si at amerikansk presse er mye verre. Men det er ikke lenger noe som kan avfeies med kulturforskjeller eller misforståelser.

Jeg forstår dilemmaet deres, men dette kan ikke fortsette. Kongefamilien og Kongehuset er blitt gisler. Ingen fra Kongehuset burde delta i bryllupet, om det blir noe av. De vil sikkert arguementere med at ML er datter/søster/tante. Men i det øyeblikket de stiller opp som "familie" så vil de utad også bli sett på som Kongehuset - og det vil gi den bekreftelsen Verrett ønsker seg, at han er fullt godtatt og kan gjøre som han vil.