Märtha Louise og Durek Verrett

[mammams]

Frisk Frosk skrev (36 minutter siden):

Jeg har ikke sett dokumentaren, men det du beskriver er klassisk for de verste manipulatorene. Jeg lurer på hva han har til ML?

Nå er han også ute med en story hvor han gjentar ordene til Martin Luther King og har bilde/tegning av MLK synlig sammen med ordene "I have a dream" -  og snakker om rasisme. Når det kommer fra ham, som konsekvent ikke er villig til å svare på saklig kritikk, så er dette nok en usmaklig manipulasjonsmåte, hjernevasking av følgerne til å tro det inntrykket han har gått så hardt inn for å skape i det siste - at alle norske kritikere av ham er rasister. Stemmen han bruker og bildesnittet er også typisk for manipulatorer, han ser ned på den som ser på mens han snakker med en stemme som visse sektledere hadde ønsket seg. Han fremstår ikke som oppriktig der, men som en dårlig skuespiller som tror på egne replikker og har baktanker for å påvirke andre slik han vil, for at han skal få mer makt.

Så har han nok fått en påpakning fra ML eller Kongehuset, for han slenger også inn et bilde av en elg og sier han elsker Norge. Alt er bare et narrativ, manipulering, bevisst forretningsstrategi.

 

Jeg antar at han kommer til å bli trukket frem i lærebøker om noen år, som skrekkeksempel, det kan like gjerne være psykologibøker som bøker om mediepåvirkning eller bøker som tar for seg samfunnsutvikling. Eller boken om Kongehuset av Norges fall....

Interessant dokumentar, men lang og veldig detaljert, men nyttig å se. 2 sesonger med 6 episoder hver, andre sesong mest om rettsaken og de involverte kvinnene spesielt. Mange rike og infytelsesrike familier fra Mexico lot seg blende. 

[Gjest vintersolverv]

Humas skrev (7 timer siden):

Det er ‘balanse’ som gjelder. Han ‘trollbandt’ barna først, han har jo selv sagt (med andre ord) at det er viktig at man groomer det som er viktigst for å ‘oppnå byttet’..

Hvordan sa han det og hvor?

[Gjest vintersolverv]

mammams skrev (6 timer siden):

Har de siste kveldene sett dokumentaren The Vow på HBO om NXIVM - den bevegelsen/ kulten til Keith Rainere og hans makt og hersking over andre. The Breach var når et medlem i klanen gjorde noe han ble fornærmet over og han krevde da at de stod i gjeld til han. Også mye snakk om at offeret selv bærer all skyld over dårlig behandling. Han fikk kvinner til å åpne seg om dype hemmeligheter og sende han nakenbilder slik at han alltid hadde pressmidler om kvinnene ønsket seg vekk. Hva ved mannen som var at folk ga seg hen og kvinner til å finne seg i å være en av mange kjærester aner jeg ikke, ikke er han kjekk eller tiltrekkende. 
 

Tenker ofte på forholdet omtalt i denne tråden da! 

Jeg har også sett den. Det sektledere gjør er veldig likt det som en manipulerende narsissist gjør i et forhold, og sektleder Keith Rainere legger virkelig for dagen fantastiske manipuleringsevner. Noe som er veldig interessant er hvordan han fikk kvinnene til å oppsøke han, han oppsøkte aldri dem. Han sendte en av de andre kvinnene for å få en dem til å foreslå at de skulle gå en tur med han eller noe. Og han forsøkte målrettet å få Mark Vicente inn i sekta fordi han hadde de interessene og de kunnskapene som sekta trengte, og det uten at Mark skjønte det.
Så noe jeg lurer på er, var det virkelig Märtha som på død og liv skulle treffe Durek slik som han legger det frem, eller ble hun "groomet" av folk som kjente både han og henne slik at hun skulle få lyst til å treffe han?

Jeg anbefaler alle som ikke forstår hvordan man kan bli lurt av slike mennesker til å se den dokumentaren, det blir veldig tydelig hvordan de blir fanget i nettet der.

[Humas]

vintersolverv skrev (14 minutter siden):

Hvordan sa han det og hvor?

Han sa det på en annen måte. I retrospektiv tenker jeg det var litt kalkulert. ‘Det er viktig å få et godt forhold til de viktigste i livet hennes først, barna’. Dette sa han tidlig i forholdet, jeg klarer ikke finne kilden. Men med det vi ser av uttalelser nå - og advarsler fra de som ligger ‘i rennesteinen’ etter å ha blitt manipulert tidligere, så klarer jeg ikke å forstå det oå annen måte nå.

[Lafamiglia]

Frisk Frosk skrev (22 timer siden):

Blir jo ikke overrasket, akkurat:

 

Dette er ekstremt skummelt og urovekkende: Han sier altså at hvis du føler ubehag rundt ham, er det på grunn av en svakhet i deg, og ikke fordi det faktisk er en adekvat reaksjon. Han får deg altså til å tvile på dine egne følelser og ditt eget kompass. Noe som for øvrig gjerne går under begrepet "gaslighting".

I tillegg, og det er enda mer sjokkerende, er at det liksom skal være bra og bidra til din egen utvikling.

"Det er feil å føle slik du gjør, det kommer bare av at jeg har trigget noe i deg. Hvis du ser bort fra disse følelsene og i stedet følger meg, kommer du til å komme på et høyere nivå som person."

Dette er manipulasjon på høyeste og mest avanserte nivå. 

[Frisk Frosk]

Lafamiglia skrev (1 time siden):

Dette er ekstremt skummelt og urovekkende: Han sier altså at hvis du føler ubehag rundt ham, er det på grunn av en svakhet i deg, og ikke fordi det faktisk er en adekvat reaksjon. Han får deg altså til å tvile på dine egne følelser og ditt eget kompass. Noe som for øvrig gjerne går under begrepet "gaslighting".

I tillegg, og det er enda mer sjokkerende, er at det liksom skal være bra og bidra til din egen utvikling.

"Det er feil å føle slik du gjør, det kommer bare av at jeg har trigget noe i deg. Hvis du ser bort fra disse følelsene og i stedet følger meg, kommer du til å komme på et høyere nivå som person."

Dette er manipulasjon på høyeste og mest avanserte nivå. 

Ja, jeg synes det er ekstremt skremmende at denne mannen får fri taletid med både ML og det norske Kongehusets velsignelse.

Ikke rart ML ikke kommer seg ut av klørne på en slik manipulator.

Når så grov manipulasjon skjer i et forhold, da er det å regne som alvorlig psykisk vold...

[Frida]

Lafamiglia skrev (1 time siden):

Dette er ekstremt skummelt og urovekkende: Han sier altså at hvis du føler ubehag rundt ham, er det på grunn av en svakhet i deg, og ikke fordi det faktisk er en adekvat reaksjon. Han får deg altså til å tvile på dine egne følelser og ditt eget kompass. Noe som for øvrig gjerne går under begrepet "gaslighting".

I tillegg, og det er enda mer sjokkerende, er at det liksom skal være bra og bidra til din egen utvikling.

"Det er feil å føle slik du gjør, det kommer bare av at jeg har trigget noe i deg. Hvis du ser bort fra disse følelsene og i stedet følger meg, kommer du til å komme på et høyere nivå som person."

Dette er manipulasjon på høyeste og mest avanserte nivå. 

Det går vel begge veier da?

Han føler tydeligvis ubehag fra nordmenn og kongehuset (som er så rasistiske), siden han reagerer med sinne og angrep. Så ifølge hans egen logikk, så er det en svakhet hos ham. Og det bør han se som bra og bidra til hans utvikling. Det trigger jo tydeligvis mye i ham, så han bør se bort fra disse følelsene og følge oss! 

Haha, for en tufs! 

[Humas]

mammams skrev (På 15.1.2024 den 19.11):

Har de siste kveldene sett dokumentaren The Vow på HBO om NXIVM - den bevegelsen/ kulten til Keith Rainere og hans makt og hersking over andre. The Breach var når et medlem i klanen gjorde noe han ble fornærmet over og han krevde da at de stod i gjeld til han. Også mye snakk om at offeret selv bærer all skyld over dårlig behandling. Han fikk kvinner til å åpne seg om dype hemmeligheter og sende han nakenbilder slik at han alltid hadde pressmidler om kvinnene ønsket seg vekk. Hva ved mannen som var at folk ga seg hen og kvinner til å finne seg i å være en av mange kjærester aner jeg ikke, ikke er han kjekk eller tiltrekkende. 
 

Tenker ofte på forholdet omtalt i denne tråden da! 

Ser den, det er så skummelt. (Også med tanke på div ting jeg har opplevd, og den livsløgnen jeg hadde var skummel.
Jeg anbefaler også serien ‘Rising Phenix’ om en skuespiller som ble sjekket opp av Marilyn Manson. Han fikk virkelig et psykisk grep om henne. Hun klarte til slutt å komme seg vekk.  
 

[Skjult]

bysummerfall skrev (På 19.12.2023 den 20.10):

Det mest ironiske her er at KRF er ute å fordømmer uttalelsene hans, men de stemte i mot et lovforslag om konvertingsterapi fordi de mente at det stod i strid med foreldreretten.

KRF er like farlige som Verrett.

Helt enig! 
jeg vet jeg skrev i forandtående innlegg om hvor  ødeleggende det er for barn å bli behandlet på en krenkende måte osv. og det gjelder jo generelt. 
Når det er sagt føler jeg for å nevne noe mer nyansert tankegang i ettertid;

 

helt enig:

For meg er han ikke  MER absurd enn dem som er religiøse og som tror på hellig ånd, Guder og frelsere man ikke kan se. På at vi skal leve videre et eller annet sted. Å leve i synd hvis man vil elske dem man vil, at man må gå i spesielle klær for å nå opp til visse bud regler osv. hvis man drikker alkohol synder man, hvis man har sex utenfor ekteskap osv. tror på at noen har blitt gravide uten blir fysisk befrukta osv. DETTE tror Kongen( i hvertfall offisielt), MM er kristen - og hva er forskjellen på det å tro på den hellige ånd og de åndene Durek kommer med? 
 

Martha er ikke noe mer alternativ enn folk som er religiøse, som tror på frelse og håndspåleggelse. Støre er gift med en prest. Som tror på ei steingammal bok skrevet av mennesker som trodde på Moses og steintavler og gud vet hva. 

og folk er for monarkiet og er demokrater på samme tid? Dette er en styreform som er vissvass. Vi ser ned på folk som karrer seg til makt , og finner det kriminelt at folkevalgte surrer med skatt og leiligheter ( helt enig, juss er bra når den har bra lovverk), men vi synes det er greit at vi beholder en styreform basert på REN SKJÆR NEPOTISME der folk ARVER tronen. 
bare det syke at vi henger oss opp i titler og skal neie og bukke for andre skit dødelige mennesker slik som oss andre er sykt. I en moderne stat. At man skal snakke til dem i DE- FORM. 
 

så når noen peker seg ut som shaman og får så mye oppmerksomhet, er det vel bare gjesp fordi han følger seg fint inn i rekka med de privilegerte menneskene som de kongelige er. 
 

Nettet er fulle av folk som tror i like stor grad på sinnsyke ting, så egentlig bare tull å bli overrasket. 
bare det å tro på at babyer er født med synd og trenger en kopp med vann i hodet for å bli frelst fra det onde og dermed regnes med sv en skikkelse i himmelen- er jo bare utrolig.

 

martha trodde i sin tid på at engler hadde vært på steder der man kunne se en fysisk fjær. I såfall burde vi alle jobbe på en dyne- og putefabrikk - for da ville vi vært beskyttet hele tiden, haha. Dette tror de religiøse på, og de kongelige som sådan. 
og absurde klær og titteler( shaman eller dronning eller konge) er jo bare fjas.
 

[Iia]

Jeg kan forstå at man kan bli manipulert. Likevel stusser jeg veldig over at Mærta vil være sammen med sjamanen.

Ett av grepene i manipulasjon er jo ofte å isolere offeret fra kritiske røster. Men Mærta har jo kontakt med familien sin og venninner (ihvertfall de hun driver firma sammen med). Hennes forhold til Durek bli omtalt i aviser og sosiale medier, som hun har tilgang til. Her blir hans væremåte kritisert kraftig. Hun får altså tilgang til kritikken og motforestillinger - uten å se lyset. Jeg føler meg slem som sier det, men er hun rett og slett veldig uintelligent? (Jeg vet hun har klart å start eget firma etc, men det kan hun jo ha fått god hjelp til). 

Forklar meg gjerne andre mulige årsaker!

 

[Isild]

Iia skrev (33 minutter siden):

Jeg kan forstå at man kan bli manipulert. Likevel stusser jeg veldig over at Mærta vil være sammen med sjamanen.

Ett av grepene i manipulasjon er jo ofte å isolere offeret fra kritiske røster. Men Mærta har jo kontakt med familien sin og venninner (ihvertfall de hun driver firma sammen med). Hennes forhold til Durek bli omtalt i aviser og sosiale medier, som hun har tilgang til. Her blir hans væremåte kritisert kraftig. Hun får altså tilgang til kritikken og motforestillinger - uten å se lyset. Jeg føler meg slem som sier det, men er hun rett og slett veldig uintelligent? (Jeg vet hun har klart å start eget firma etc, men det kan hun jo ha fått god hjelp til). 

Forklar meg gjerne andre mulige årsaker!

 

Jeg tror på ingen måte at ML er uintelligent, og det er helt sikkert sider ved Verret vi ikke kjenner til - som hun setter høyt. Når det er sagt, så virker det veldig RART at hun ikke stopper opp ved alle de beviselige løgnene han lever på - og de urovekkende kontroversielle teoriene og uttalelsene. Det er også veldig spesiellt at hun virker å støtte at han kaller alle nordmenn (og kongehuset) for rasister og undeveloped. Hun burde også reagere på at han bryter avtalen de laget med kongen og dronningen om å ikke bruke navn, titler/tilknytning i kommersielle kanaler og sammenhenger. 

Det virker som hun har "surna" av dette forholdet. Det er iallefall det vi ser utad. De er i forsvarsposisjon hele tiden, og virker sinte. 

[Humas]

Iia skrev (29 minutter siden):

Jeg kan forstå at man kan bli manipulert. Likevel stusser jeg veldig over at Mærta vil være sammen med sjamanen.

Ett av grepene i manipulasjon er jo ofte å isolere offeret fra kritiske røster. Men Mærta har jo kontakt med familien sin og venninner (ihvertfall de hun driver firma sammen med). Hennes forhold til Durek bli omtalt i aviser og sosiale medier, som hun har tilgang til. Her blir hans væremåte kritisert kraftig. Hun får altså tilgang til kritikken og motforestillinger - uten å se lyset. Jeg føler meg slem som sier det, men er hun rett og slett veldig uintelligent? (Jeg vet hun har klart å start eget firma etc, men det kan hun jo ha fått god hjelp til). 

Forklar meg gjerne andre mulige årsaker!

 

De som har opplevd det og kommet ut av det forstår litt av mekanismene. 
Det finnes mange dokumentarer om slike grupperinger, flere er nevnt over her ‘Lederen’ får kontroll og det skjer faktisk med oppegående og smarte folk (med en lengsel etter at andre skal fylle deres behov for anerkjennelse osv)  Når de har ‘stjålet’ hjertet ditt så godtar man mye, bli ydmyket, få sexliv brettet ut, bli ‘gasslighter’ og man ser ingenting annet enn sin egen ‘sannhet’.. Det kan hende de kan få energi av hverandre lenge fremover, mens vi på utsiden ikke forstår ar det er mulig. 
Jeg skal prøve å holde meg unne så mange kommentarer videre. Dessverre må personen selv få opp øynene (eller la. vær), prøv å si til en forelsket person at personen ikke egentlig vil deg vel. De har ikke lyttet på meg, og jeg har ikke lyttet på andre. 
Forelskelse og kjærlighetssorg er vel noe av det sterkeste man kan oppleve i livet. 
Men hvis han bosetter seg i Norge så kan han kanskje bli anmeldt (hvis kvakksalverloven fortsatt gjelder)
 

[Iia]

Humas skrev (12 minutter siden):

De som har opplevd det og kommet ut av det forstår litt av mekanismene. 
Det finnes mange dokumentarer om slike grupperinger, flere er nevnt over her ‘Lederen’ får kontroll og det skjer faktisk med oppegående og smarte folk (med en lengsel etter at andre skal fylle deres behov for anerkjennelse osv)  Når de har ‘stjålet’ hjertet ditt så godtar man mye, bli ydmyket, få sexliv brettet ut, bli ‘gasslighter’ og man ser ingenting annet enn sin egen ‘sannhet’.. Det kan hende de kan få energi av hverandre lenge fremover, mens vi på utsiden ikke forstår ar det er mulig. 
Jeg skal prøve å holde meg unne så mange kommentarer videre. Dessverre må personen selv få opp øynene (eller la. vær), prøv å si til en forelsket person at personen ikke egentlig vil deg vel. De har ikke lyttet på meg, og jeg har ikke lyttet på andre. 
Forelskelse og kjærlighetssorg er vel noe av det sterkeste man kan oppleve i livet. 
Men hvis han bosetter seg i Norge så kan han kanskje bli anmeldt (hvis kvakksalverloven fortsatt gjelder)
 

Takk for svar! Har du tips til dokumentarer? Dette syns jeg er interessant, jeg lærer gjerne mer. 

[Felis]

Isild skrev (46 minutter siden):

Jeg tror på ingen måte at ML er uintelligent, og det er helt sikkert sider ved Verret vi ikke kjenner til - som hun setter høyt. Når det er sagt, så virker det veldig RART at hun ikke stopper opp ved alle de beviselige løgnene han lever på - og de urovekkende kontroversielle teoriene og uttalelsene. Det er også veldig spesiellt at hun virker å støtte at han kaller alle nordmenn (og kongehuset) for rasister og undeveloped. Hun burde også reagere på at han bryter avtalen de laget med kongen og dronningen om å ikke bruke navn, titler/tilknytning i kommersielle kanaler og sammenhenger. 

Det virker som hun har "surna" av dette forholdet. Det er iallefall det vi ser utad. De er i forsvarsposisjon hele tiden, og virker sinte. 

Jeg tror det er en kombinasjon av to ting. Märtha er i utgangspunktet ikke så ulik Durek. Hun brukte tittelen sin ganske skamløst i forretningssammenheng lenge før han dukket opp. Og hun har vist at hun har få sperrer når det kommer til å få seg selv opp og frem. Alt fra utlevering av barn til litt brutalt dyrehold. Moralen hennes er rett og slett ikke helt på topp.

Så treffer hun en fyr som har samme kyniske innstilling, og som gir henne rett i at det er alle andre sin feil at ting ikke blir som hun ønsker. For eksempel hennes feide med pressen. Det er sikkert deilig å ha en person i livet som validerer hennes følelse av å være Norges mest forfulgte kvinne. Og at pressen var skyld i Aris død er sikkert også en deilig hvilepute for Märtha.

En stund syntes hun sikkert hun hadde funnet en fantastisk støtte og sjelevenn. Problemet er bare at slike som Durek må strekke strikken. Og jeg vil tro til og med Märtha reagerer på de drøyeste uttalelsene hans innimellom. Og da kommer punkt to i hvorfor slike forhold består.

Det kalles sunk cost fallacy, eller concordeeffekten. Hun har satset (og mistet) så mye at å trekke seg nå vil føles som hun taper alt. I stedet blir man i forholdet, i håp om at det skal bli bedre. Å gå nå vil være å erklære fallitt, og innrømme at man har latt seg utnytte/misbruke. Jeg tenker at for Märtha vil det være et enormt nederlag å innse at hele forholdet er parasittisk. At Durek ikke ville sett to ganger på henne hvis hun var en helt vanlig alenemor fra Lommedalen. Det er hennes status og penger han er ute etter, ikke hennes sjarme og varme. Mange mennesker klamrer seg til diverse livsløgner livet ut, og jeg tror Märtha kan være ganske utholdende, dessverre. Hun kommer til å klamre seg fast, håpe at hun kan påvirke han, og skylde på alt og alle andre når det ikke går.

[Aricia]

Felis skrev (4 minutter siden):

Og at pressen var skyld i Aris død er sikkert også en deilig hvilepute for Märtha.

Kan du utdype hva du legger i denne uttalelsen, sånn helt presist?

[Humas]

Iia skrev (42 minutter siden):

Takk for svar! Har du tips til dokumentarer? Dette syns jeg er interessant, jeg lærer gjerne mer. 

HBO - Love has won, -

The Vow (NXIVIM)

Rising Phenix (viser mekanisme)

(Dessverre også noen menigheter, eks Scientology, Knutby)

Søk opp leksikon på ordet kult. Han ‘Ticker’ av på det meste.

Men, dette handler om hva han sier og hvordan han idoliserer seg og opphøyer seg. 
Det finnes ‘sjamaner’ som har mye bra budskap. Durek kaller seg sjaman. Har ikke hørt andre sjamaner anerkjenne han..

[Felis]

Aricia skrev (1 minutt siden):

Kan du utdype hva du legger i denne uttalelsen, sånn helt presist?

Litt usikker på hva du mener, men jeg tenker på Märthas uttalelser om at Ari ble syk av pressens negative omtale. Det henger ikke på greip, men det er ikke helt uvanlig for etterlatte å ønske noen å skylde på.

Som de fleste sikkert vet er sorg etter selvmord spesielt fordi det ofte føler med seg skyldfølelse i tillegg. Ari var ganske tydelig på at han tok skilsmissen hardt, og dagen han døde satt Märthas nye mann på "hans" plass, med armen rundt hans unger. Jeg vil tro Märtha har kjent på det, noe annet er nesten utenkelig. Men i stedet for å anerkjenne og jobbe med de følelsene, fører hun bare skylden over på noen andre.

Når det er sagt, så vil jeg presisere at selv om det er i menneskets natur å klandre seg selv etter et selvmord, så er det ikke noen andres skyld i at noen dør av selvmord. Det er dessverre den ytterste konsekvens av mental uhelse, og ikke noe verken Märtha eller pressen (eller Durek) er skyld i. Mange bruker altfor mange år på selvransakelse og "hva om? Dersom? Hvis jeg bare..." Sånn sett er det jo fint hvis Märtha slipper det, for det kommer det sjeldent noe godt ut av (annet enn post traumatisk vekst, men det krever jo at man har rom for å vokse, og det er en helt annen sak)

[Callista]

Felis skrev (40 minutter siden):

Jeg tror det er en kombinasjon av to ting. Märtha er i utgangspunktet ikke så ulik Durek. Hun brukte tittelen sin ganske skamløst i forretningssammenheng lenge før han dukket opp. Og hun har vist at hun har få sperrer når det kommer til å få seg selv opp og frem. Alt fra utlevering av barn til litt brutalt dyrehold. Moralen hennes er rett og slett ikke helt på topp.

Så treffer hun en fyr som har samme kyniske innstilling, og som gir henne rett i at det er alle andre sin feil at ting ikke blir som hun ønsker. For eksempel hennes feide med pressen. Det er sikkert deilig å ha en person i livet som validerer hennes følelse av å være Norges mest forfulgte kvinne. Og at pressen var skyld i Aris død er sikkert også en deilig hvilepute for Märtha.

En stund syntes hun sikkert hun hadde funnet en fantastisk støtte og sjelevenn. Problemet er bare at slike som Durek må strekke strikken. Og jeg vil tro til og med Märtha reagerer på de drøyeste uttalelsene hans innimellom. Og da kommer punkt to i hvorfor slike forhold består.

Det kalles sunk cost fallacy, eller concordeeffekten. Hun har satset (og mistet) så mye at å trekke seg nå vil føles som hun taper alt. I stedet blir man i forholdet, i håp om at det skal bli bedre. Å gå nå vil være å erklære fallitt, og innrømme at man har latt seg utnytte/misbruke. Jeg tenker at for Märtha vil det være et enormt nederlag å innse at hele forholdet er parasittisk. At Durek ikke ville sett to ganger på henne hvis hun var en helt vanlig alenemor fra Lommedalen. Det er hennes status og penger han er ute etter, ikke hennes sjarme og varme. Mange mennesker klamrer seg til diverse livsløgner livet ut, og jeg tror Märtha kan være ganske utholdende, dessverre. Hun kommer til å klamre seg fast, håpe at hun kan påvirke han, og skylde på alt og alle andre når det ikke går.

Enig! Jeg har aldri forstått denne forestillingen om at Märtha er et offer. Jeg synes hun virker bortskjemt og kan til tider være svært manipulerende.

[Anita666]

Iia skrev (2 timer siden):

Takk for svar! Har du tips til dokumentarer? Dette syns jeg er interessant, jeg lærer gjerne mer. 

Alt om Knutby saken i Sverige er utrolig intressant! Det er en svensk dokumentar om den sekten som heter "Pray obey kill",og den ligger ute på nettet et sted.Det er så vanvittig at det ikke er til å tro.

[Gjest vintersolverv]

Iia skrev (4 timer siden):

Jeg kan forstå at man kan bli manipulert. Likevel stusser jeg veldig over at Mærta vil være sammen med sjamanen.

Ett av grepene i manipulasjon er jo ofte å isolere offeret fra kritiske røster. Men Mærta har jo kontakt med familien sin og venninner (ihvertfall de hun driver firma sammen med). Hennes forhold til Durek bli omtalt i aviser og sosiale medier, som hun har tilgang til. Her blir hans væremåte kritisert kraftig. Hun får altså tilgang til kritikken og motforestillinger - uten å se lyset. Jeg føler meg slem som sier det, men er hun rett og slett veldig uintelligent? (Jeg vet hun har klart å start eget firma etc, men det kan hun jo ha fått god hjelp til). 

Forklar meg gjerne andre mulige årsaker!

 

Samme med Keith Rainere i NXIVM, han ble også omtalt i media, og de i NIXIVM var ikke separert fra familiene sine, i alle fall ikke dem som var i den "indre sirkelen" og som hadde sex med han osv.

Greia med mediedekningen er at det Durek sier blir ikke forstått riktig, og heller ikke sitert riktig, så de som er i den tankegangen til Durek, de syns jo det som blir skrevet i media er skrevet av tullinger som ikke forstår noen ting. Med Märtha har vi også en Durek som er svært nær innpå henne, som kan forklare ytterligere "hva han egentlig mener", slik at ting blir mer logisk for henne, samtidig som at han love-bomber henne og manipulerer han på alle tenkelige måter som han kan. Og han er flink!
Om man ikke kjenner new age-tankegangen innenfra, så skjønner man ikke de som tenker sånn. Og om man avviser alt som er ikke-fysisk eller åndelig, så vil man jo se på dem som forvirret i utgangspunktet.
New age er en blanding av alt mulig, mye som er logisk og sant, men også mye som er misforstått og direkte usant. Og så har de lagt til litt som i alle fall er helt feil. Som dette med at du blir syk på grunn av "loven om tiltrekning" og at man "tenker det på seg". Det fungerer jo ikke slik at ingenting negativt skjer med en bare en har positive nok tanker og følelser. Og negative tanker fører absolutt ikke til sykdom om man ikke har andre ting som foregår i kroppen som kan skape den bestemte tilstanden. Det at en og annen person "tenkte seg frisk" blir brukt som en bekreftelse på at alt foregår i tankene, selv om det som egentlig foregår er at det å ha det bra og tenke positivt helt klart hjelper på helsetilstanden, og i noen tilfeller så hjelper det nok til at man kommer over kneiken og kroppen hjelpe seg selv til å bli frisk.
Det er bare så mye misforstått i new age, og Märtha har tydeligvis kjøpt alt av det, som veldig mange andre også har. Og så har vi Durek på toppen av det hele som er i øret hennes konstant.