Märtha Louise og Durek Verrett

[Humas]

Jeg anbefaler de som vil se hvordan kulter kan oppstå å se dokumentaren ‘Love has won’ på HBO. En dame får tre barn med tre forskjellige (litt voldelige) menn. Hun stikker av og blir Mother God. Får med seg ‘sårbare’ sjeler. Det blir pøst på med vidundermidler, som hun blir sykere av, for 3D sykehus trenger hun ikke.. Hun blir funnet nærmest mumifisert etter å ha ligget i huset, død i flere måneder - mens de fortsatt tilba henne. Kortversjonen. Dette viser hvor hjernevasket man kan bli når man leter etter mening, og trenger å bli sett og ha et fellesskap. ‘Mother God’ røyket, drakk og tok narkotika og alt handlet om ‘kjærlighet’. Mens bestemoren måtte oppfostre barna hennes. Men, hva kan man egentlig gjøre. De som ikke passer inn i A4 tilværelsen, må finne mening annet sted. Dessverre så havner mange av disse i ekstreme miljøer, hvor en kultleder får makt over mange. 
Dette er et stort problem, og legitimeringen kongefamilie-tilhørigheten gir han, kan få dødelige utfall, jf hvor ekstrem og farlig han nå har blitt. Han er ‘kjærlig’ mot de som tilber han - og svært hatefull mot alle andre. Dette angår faktisk hele vårt demokrati. Ytringsfriheten misbruker han, kongefamilien misbruker han, folket misbruker han.. 

[Gjest Inkognitoher]

Humas skrev (7 minutter siden):

Jeg anbefaler de som vil se hvordan kulter kan oppstå å se dokumentaren ‘Love has won’ på HBO. En dame får tre barn med tre forskjellige (litt voldelige) menn. Hun stikker av og blir Mother God. Får med seg ‘sårbare’ sjeler. Det blir pøst på med vidundermidler, som hun blir sykere av, for 3D sykehus trenger hun ikke.. Hun blir funnet nærmest mumifisert etter å ha ligget i huset, død i flere måneder - mens de fortsatt tilba henne. Kortversjonen. Dette viser hvor hjernevasket man kan bli når man leter etter mening, og trenger å bli sett og ha et fellesskap. ‘Mother God’ røyket, drakk og tok narkotika og alt handlet om ‘kjærlighet’. Mens bestemoren måtte oppfostre barna hennes. Men, hva kan man egentlig gjøre. De som ikke passer inn i A4 tilværelsen, må finne mening annet sted. Dessverre så havner mange av disse i ekstreme miljøer, hvor en kultleder får makt over mange. 
Dette er et stort problem, og legitimeringen kongefamilie-tilhørigheten gir han, kan få dødelige utfall, jf hvor ekstrem og farlig han nå har blitt. Han er ‘kjærlig’ mot de som tilber han - og svært hatefull mot alle andre. Dette angår faktisk hele vårt demokrati. Ytringsfriheten misbruker han, kongefamilien misbruker han, folket misbruker han.. 

Riktig og interessant. 
Vi så dette i Knutby-saken også. 
For de som ikke vet om den saken:

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Knutby-saken

[Eva-Lena]

Janzypants skrev (1 time siden):

Oi, tusen takk! Det tar jeg som et kjempekompliment 😅🥰  

Kanskje jeg skulle forsøke det?🤔 Hvis det går an å sende som anonym, haha! 

Men igjen, tusen takk! 

Lag deg en mailkonto du kaller hva som helst og send det avgårde 😊

Send det til alle mediehus vi har har i landet, kanskje fler bruker det. Jeg håper iallefall de største mediene vil la dette gå i pressen.

[Janzypants]

Eva-Lena skrev (6 minutter siden):

Lag deg en mailkonto du kaller hva som helst og send det avgårde 😊

Send det til alle mediehus vi har har i landet, kanskje fler bruker det. Jeg håper iallefall de største mediene vil la dette gå i pressen.

Ja, jeg kan se! 😊 Jeg skal se på det når jeg får litt bedre tid og energi! 

[Minitroll]

Kanskje vi kan ha folkeavstemming om hvem som kan bli den nye kongen? 

[Eva-Lena]

Minitroll skrev (8 minutter siden):

Kanskje vi kan ha folkeavstemming om hvem som kan bli den nye kongen? 

Har du noen forslag?

[Me for life]

Minitroll skrev (10 minutter siden):

Kanskje vi kan ha folkeavstemming om hvem som kan bli den nye kongen? 

Jeg stemmer for Kevin Vågernes 😃

[Minitroll]

Eva-Lena skrev (1 minutt siden):

Har du noen forslag?

Kanskje Nils Ole Oftebro eller Bjørn Sundquist? 

[Sarah93]

Janzypants skrev (38 minutter siden):

Ja, jeg kan se! 😊 Jeg skal se på det når jeg får litt bedre tid og energi! 

Men du kan ikke sende som anonym med mindre det er veldig tungtveiende grunner til det, og det er det neppe her. Så ikke bruk krefter på det om du ikke vil skrive under fullt navn

[Honey Dew]

En amerikaner gjør det han kan for å splitte og ødelegge USA. En annen amerikaner har laget kaos i det britiske kongehuset og nå er det en amerikaner her i landet som forsøker å splitte og ødelegge det norske kongehuset...

Endret 18. januar av Honey Dew

[Justlooking]

Sarah93 skrev (2 timer siden):

Men du kan ikke sende som anonym med mindre det er veldig tungtveiende grunner til det, og det er det neppe her. Så ikke bruk krefter på det om du ikke vil skrive under fullt navn

Jeg har sett noen innlegg som er skrevet av anonym men at avisen kjenner navnet til vedkommende.

 

[missLynch]

Honey Dew skrev (1 time siden):

En amerikaner gjør det han kan for å splitte og ødelegge USA og nå er det en amerikaner her i landet som forsøker å splitte og ødelegge det norske kongehuset...

Nåh, synes ikke man kan fraskrive Martha Louise for ansvar her. Det er hun som med viten og vilje har funnet seg- og vil inngå ekteskap med- en mann som fremstår som klistre sinnsyk i sine uttalelser. Hun må nå ha tenkt igjennom eventuelle konsekvenser det må ha for kongehuset. 

Endret 10. januar av missLynch

[Honey Dew]

missLynch skrev (50 minutter siden):

Nåh, synes ikke man kan fraskrive Martha Louise for ansvar her. Det er hun som med viten og vilje har funnet seg- og vil inngå ekteskap med- en mann som fremstår som klistre sinnsyk i sine uttalelser. Hun må nå ha tenkt igjennom eventuelle konsekvenser det må ha for kongehuset. 

Det virker ikke slik.

[Sarah93]

Justlooking skrev (2 timer siden):

Jeg har sett noen innlegg som er skrevet av anonym men at avisen kjenner navnet til vedkommende.

 

Da er det mest sannsynlig fordi de har skrevet noe veldig privat og personlig. Ikke en ukontroversiell meningsytring om en sak man ikke er part i, det er ikke vanlig praksis.

[Mmmwhatever]

Justlooking skrev (4 timer siden):

Jeg har sett noen innlegg som er skrevet av anonym men at avisen kjenner navnet til vedkommende.

 

Men da er det gode grunner til å holde navnet hemmelig, for eksempel at man er en varsler, at man uttaler seg om noe som kan skade familien etc (vold, sykdom, slike ting). Ikke at man har en mening om kongehuset. Da må du stille med fullt navn, eller la være å sende innlegget ditt. Ingen redaksjon vil godta et slikt innlegg uten at navnet ditt står i saken. 

[Eva-Lena]

Nå skal Øgla begynne med anmeldelser for rasisme og hat. 
 

https://www.nettavisen.no/5-95-1569474

[Mammabamma]

Hudfargen er vel det eneste ved mannen som ikke er problematisk

[Jammf]

Det å nå skulle anmelde rasisme og hat er et typisk sleipt øgle-triks. Flytte fokus og skape et narrativ bort fra sin egen fremtoning er, i hans verden, en gylden mulighet for å gå under radaren. Men verdens-veven glemmer ikke.....

Er forøvrig like irritert på de som sprer rasistiske kommentarer og ytringer. Fy skamme sei! Sånn sier man bare ikke!

Dessuten - disse bidrar også til at Mr. Øgle slipper unna med sitt nonsens. Så på den måten har de selv bidratt til at han kan risikere å få sympatistemmer han ellers ikke ville ha fått. 

[Ina K]

Eva-Lena skrev (27 minutter siden):

Nå skal Øgla begynne med anmeldelser for rasisme og hat. 
 

https://www.nettavisen.no/5-95-1569474

🙄

[mammams]

Eva-Lena skrev (27 minutter siden):

Nå skal Øgla begynne med anmeldelser for rasisme og hat. 
 

https://www.nettavisen.no/5-95-1569474

Enkelte brukere på SoMe, uten evner til å uttrykke seg saklig skriftlig går nok over streken og tyr til flosker som «dra tilbake til Afrika» mm, men antar dette er et ytterst mindretall, skal vi anslå 2-3%? Og det er selvsagt ikke ok, men Durek bruker dette til sin fordel.