Märtha Louise og Durek Verrett

[Frisk Frosk]

Jammf skrev (1 time siden):

https://www.seher.no/kongelig/en-aere-a-ha-meg-i-familien/80787946?fbclid=IwAR0reHkf3zx0RhgAbrfTfQF1UjiVr7lZQZVyz5og2hQM3FnAf0N1il1AtlA

Endelig en reaksjon fra norsk presse 👏👏👍

 

«Hva er kongefamiliens reaksjon på kontroversene hans uttalelser om barneoppdragelse og selvmordsproblematikk har skapt den siste tiden?»

Det norske kongehus' kommunikasjonsavdelingen har ikke besvart vår henvendelse."

 

Virker nesten som om Kongehuset har lagt ned kommunikasjonsavdelingen sin nylig. Det eneste som er blitt formidlet derfra i saken er at de ikke har noen kommentar, at de viser videre til manageren til Verret, Simon Valvik... som nå heller ikke har en kommentar.

 

 

[Jadaomatte]

 VOTE FOR:

Erland Bakke som kommunikassjonskanal fra både Kongehuset og Derek. 

Det er min drøm😂😂 

[pøbelsara]

Denne er verdt å høre på. https://www.aftenposten.no/podkast/ap/episode/128168

 

[Gjest vintersolverv]

Silije skrev (1 time siden):

Det er faktisk latterlig å tro på spiritualitet i vår moderne tid, og folk har rett i å kalle dette for hva det er, sinnssykdom.

Det du har her er jo en fanatisk og ekstrem tro, og du kaller faktisk meg for sinnssyk.

[Isild]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

 

«Hva er kongefamiliens reaksjon på kontroversene hans uttalelser om barneoppdragelse og selvmordsproblematikk har skapt den siste tiden?»

Det norske kongehus' kommunikasjonsavdelingen har ikke besvart vår henvendelse."

 

Virker nesten som om Kongehuset har lagt ned kommunikasjonsavdelingen sin nylig. Det eneste som er blitt formidlet derfra i saken er at de ikke har noen kommentar, at de viser videre til manageren til Verret, Simon Valvik... som nå heller ikke har en kommentar.

 

 

Kongehuset har tilsynelatende ikke tenkt til å kommentere noe mer vedr. Durek Verret etter at de ble enige om de omtalte retningslinjene (retningslinjer som Verret bryter, men de vet vel ikke hva de skal gjøre med det) 

Det minste de burde gjøre med det er jo å si at det er helt uakseptabelt å dra "Min svigerfar mener" - kort og  "Vi i vår familie" -kort i sin kommersielle sjaman-kanal -  som frekke svar på helt berettiget kritikk for å få folk til å tie osv. Kongekort er sterke saker. Og dette tillater de. 

Hvis kongen syns dette er ok, så vil jeg faktisk ikke ha konge lenger ! Så enkel er jeg. 

 

[Sarah93]

Sjaman Durek er en dust (som det ble fint oppsummert i Nettavisen). Og Marta Louise virker ikke helt god, men hun kan også til en viss grad være et offer her. Men jeg synes det er litt rart at folk, særlig på sosiale medier krever at kongen og kronprinsen skal gå hardere ut mot Durek enn de allerede har gjort. De har gått så langt de kan gå, og åpenbart tatt avstand for det han står for. Men de har også familiære relasjoner å ta hensyn til - og Marta er altså forelsket i denne mannen, i tillegg til at hun og familien har hatt en grusom og traumatisk opplevelse med Aris død. Kongen kan ikke, som en bruker her skriver, "sette foten ned for hele forholdet". I Norge kan heldigvis ikke en far nekte sin datter å gifte seg med hvem hun vil (kanskje det på papiret er annerledes for kongelige, men det burde det ikke være, og sånn funker det ikke i praksis.

Kronprinsen har sagt man må forholde seg til vitenskapen, og kongen har sagt, diplomatisk, at dette er en krevende prosess. Alle skjønner hva de mener. Men de kan rett og slett ikke, som meg og en kommentator i Nettavisen, si rett ut at sjaman Durek er en dust.

[Frisk Frosk]

Isild skrev (5 minutter siden):

Kongehuset har tilsynelatende ikke tenkt til å kommentere noe mer vedr. Durek Verret etter at de ble enige om de omtalte retningslinjene (retningslinjer som Verret bryter, men de vet vel ikke hva de skal gjøre med det) 

Det minste de burde gjøre med det er jo å si at det er helt uakseptabelt å dra "Min svigerfar mener" - kort og  "Vi i vår familie" -kort i sin kommersielle sjaman-kanal -  som frekke svar på helt berettiget kritikk for å få folk til å tie osv. Kongekort er sterke saker. Og dette tillater de. 

Hvis kongen syns dette er ok, så vil jeg faktisk ikke ha konge lenger ! Så enkel er jeg. 

 

Det Verrett gjør er jo å ikke svare på den berettigede kritikken han som forretningsmann får for sin bedriftsvirksomhet.

Istedenfor velger han å bruke en svært ufin hersketeknikk når han får denne legitime kritikken - og det er at han slenger ut det han tror er en trumf, og sier at kongefamilien er beæret av å ha ham som medlem, at kongen er enig med ham, at kongen og kronprinsen er enige med ham. Når han bruker "vi i vår familie" og i setningen før eller etter nevner kongen, da setter Verrett seg selv over kongen og han gjør seg selv til talsmann for hele familien - på sin bedriftskanal.

Jeg FATTER IKKE at det norske Kongehuset og kongefamilien godtar dette! (Jeg tror egentlig ikke de gjør det heller, men om de ikke gjør det, da MÅ de komme på banen så raskt som overhodet mulig, før denne Verrett torpederer det norske Kongehuset!)

Jeg håper også at Aris myndige døtre kan stå opp og si at de ikke aksepterer at Verrett skal påstå at han er deres far (det regner jeg med at de ikke gjør). Det at Verrett gjør dette, det er igjen klassisk for hva psykopater gjør når de tester grenser til sine offer, de flytter grensene litt etter litt etter litt. Fra å snakke om at ML har tre fine døtre, ble det offentlig demonstrasjon med å omfavne den ene i kirken, så ble det stedøtre... og nå døtre. Godtar de dette, så vet han at han også kan styre dem dit han vil, ikke bare ML.

[~ Ada ~]

pøbelsara skrev (1 time siden):

Denne er verdt å høre på. https://www.aftenposten.no/podkast/ap/episode/128168

 

Takk!

Hvilke ringvirkninger det har for kongehusets omdømme, gjenstår å se. Det som imidlertid er sikkert, er at hans kontroversielle uttalelser gir lite resonans i den norske folkesjela. Veldig enig i at mye er vås, men at det også er en eskalering i alvorlige uttalelser med potensielt skadelige ringvirkninger. Uttalelsene rundt blant annet barn, selvmord, partnervold og nyretransplantasjon kommer uten annen innramming enn i Oh store kjærlighet. Hva med ulovlig organhandel i verden? Er du selvisk og besatt av onde ånder om du som offer for dette ikke ser lyset og får ned køene? 

Mannen er sprøyte gal, grandios og seksistisk. Kvinner lider med avtrykk i vagina etter et visst antall sexpartnere... jadda..

Man kan kritisere ML for mye, som godt beskrevet av flere her. Men hun er ikke i samme kategori berettigelse og utnyttelse som DV. Ser ut til at han innehar svært mange patologiske, narsissistiske trekk, og jeg ser ikke det samme hos ML. Usympatiske trekk i blant annet forretningsvirksomhet betyr ikke at man er utnyttende i personlige og nære relasjoner. Jeg vet ikke om jeg skal kalle henne naiv eller bare grenseløs i sistnevnte sammenheng. En grenseløs empat, med samme grandiose synet på kjærlighet, er i alle fall et blinkskudd for en som DV som trenger narsissistisk forsyning, tenker nå jeg.

[Dragonheart]

Sarah93 skrev (24 minutter siden):

Sjaman Durek er en dust (som det ble fint oppsummert i Nettavisen). Og Marta Louise virker ikke helt god, men hun kan også til en viss grad være et offer her. Men jeg synes det er litt rart at folk, særlig på sosiale medier krever at kongen og kronprinsen skal gå hardere ut mot Durek enn de allerede har gjort. De har gått så langt de kan gå, og åpenbart tatt avstand for det han står for. Men de har også familiære relasjoner å ta hensyn til - og Marta er altså forelsket i denne mannen, i tillegg til at hun og familien har hatt en grusom og traumatisk opplevelse med Aris død. Kongen kan ikke, som en bruker her skriver, "sette foten ned for hele forholdet". I Norge kan heldigvis ikke en far nekte sin datter å gifte seg med hvem hun vil (kanskje det på papiret er annerledes for kongelige, men det burde det ikke være, og sånn funker det ikke i praksis.

Kronprinsen har sagt man må forholde seg til vitenskapen, og kongen har sagt, diplomatisk, at dette er en krevende prosess. Alle skjønner hva de mener. Men de kan rett og slett ikke, som meg og en kommentator i Nettavisen, si rett ut at sjaman Durek er en dust.

Men når de insisterer på å være kongelige og de ønsker at kongehuset skal bestå, kan de da la familiære hensyn gå foran folket ? Som kongelig har man mange fordele og en priviligeret tilværelse, det er ikke en rolle man kan påta seg når det passer en. Alt for Norge er valgspråket til kongen, men akkurat nå agerer han mer som far enn som landets overhode.

[Janzypants]

Sarah93 skrev (55 minutter siden):

Sjaman Durek er en dust (som det ble fint oppsummert i Nettavisen). Og Marta Louise virker ikke helt god, men hun kan også til en viss grad være et offer her. Men jeg synes det er litt rart at folk, særlig på sosiale medier krever at kongen og kronprinsen skal gå hardere ut mot Durek enn de allerede har gjort. De har gått så langt de kan gå, og åpenbart tatt avstand for det han står for. Men de har også familiære relasjoner å ta hensyn til - og Marta er altså forelsket i denne mannen, i tillegg til at hun og familien har hatt en grusom og traumatisk opplevelse med Aris død. Kongen kan ikke, som en bruker her skriver, "sette foten ned for hele forholdet". I Norge kan heldigvis ikke en far nekte sin datter å gifte seg med hvem hun vil (kanskje det på papiret er annerledes for kongelige, men det burde det ikke være, og sånn funker det ikke i praksis.

Kronprinsen har sagt man må forholde seg til vitenskapen, og kongen har sagt, diplomatisk, at dette er en krevende prosess. Alle skjønner hva de mener. Men de kan rett og slett ikke, som meg og en kommentator i Nettavisen, si rett ut at sjaman Durek er en dust.

 

Dragonheart skrev (25 minutter siden):

Men når de insisterer på å være kongelige og de ønsker at kongehuset skal bestå, kan de da la familiære hensyn gå foran folket ? Som kongelig har man mange fordele og en priviligeret tilværelse, det er ikke en rolle man kan påta seg når det passer en. Alt for Norge er valgspråket til kongen, men akkurat nå agerer han mer som far enn som landets overhode.

De har gått så langt som de kan gå? Ved å være så vag som å si at "dette er en krevende prosess" og at man "må forholde seg til vitenskapen"? Der tror jeg vi to er så uenig som man kan få blitt 😅

Som jeg har skrevet tidligere, så må det gå an å skille institusjonen Kongehuset og privatpersonene Harald og Sonja. De kan helt fint gå ut offentlig å ta avstand fra Durek Verretts kontroversielle uttalelser , og likevel si at de er glad i sin datter og at de støtter henne dersom hun ønsker å gifte seg med han. 

Som @Dragonheartskriver, Kongens valgspråk er "Alt for Norge". Akkurat nå så virker det ikke helt slik, all den tid det kan tolkes som at familiære forhold går foran folket. Dette er noe jeg også har tenkt all den tid Kongen ikke har gått ut og forsvart sine landsmenn mot rasismeanklagene fra den kommende svigersønn. 

Det er en stygg sak - en veldig stygg sak - dette her. Og jeg er stygt redd for at det bare vil bli verre og verre og Verre(t) med tiden dersom ingen setter ned foten ganske umiddelbart! 

[Gjest vintersolverv]

Janzypants skrev (21 minutter siden):

Som @Dragonheartskriver, Kongens valgspråk er "Alt for Norge". Akkurat nå så virker det ikke helt slik, all den tid det kan tolkes som at familiære forhold går foran folket.

Jeg hadde også valgt datteren min foran det å være konge for et folk som egentlig ikke trenger en konge. Det er jo ikke slik at han styrer landet. Når man har fått en narsissist som kommende svigersønn må man trå varsomt så ikke man mister kontakten med barnet sitt. Det er mer enn nok av foreldre som har gjort det. Mulig de føler at de har gått så langt som de kan, og kritiserer de han mer nå, så ryker strikken.

[Gjest Inkognitoher]

Isild skrev (2 timer siden):

Kongehuset har tilsynelatende ikke tenkt til å kommentere noe mer vedr. Durek Verret etter at de ble enige om de omtalte retningslinjene (retningslinjer som Verret bryter, men de vet vel ikke hva de skal gjøre med det) 

Det minste de burde gjøre med det er jo å si at det er helt uakseptabelt å dra "Min svigerfar mener" - kort og  "Vi i vår familie" -kort i sin kommersielle sjaman-kanal -  som frekke svar på helt berettiget kritikk for å få folk til å tie osv. Kongekort er sterke saker. Og dette tillater de. 

Hvis kongen syns dette er ok, så vil jeg faktisk ikke ha konge lenger ! Så enkel er jeg. 

 

Både Haakon og Harald står sammen med resten av familien i sin støtte til ML og de går også langt i å støtte Durek. 

https://www.tv2.no/underholdning/jeg-vil-at-durek-skal-fole-seg-ivaretatt/16183629/

Fra 25. desember 2023. På dagen fire år etter Aris selvmord:

https://www.nrk.no/norge/kongeparet-om-martha-og-dureks-bryllup_-_-vi-gleder-oss-1.16676063
 

Jeg tror at Durek har rett. Svigerfamilien elsker ham. Sonja selv har jo litt av de samme interessene som sin datter ML (de to møtte Snåsakallen både sammen og hver for seg), og Harald er så rund i kantene at han bryr seg nok ikke - sånn på livets høst.

Haakon virker aller mest fascinert. Tipper Durek har brakt med seg noe eksotisk og spennende som han ikke har opplevd siden han møtte Mette-Marit. 

Muligens litt morsommere å fjase med Durek enn å sitte i statsråd, spise kanapeer med ambassadører samt motta folk i audiens.

Haakon er vel aller mest  i sitt ess når han driver med sport, og har vel ikke så mange boklige interesser. 

«Det er gøy å bli utfordret og å diskutere og prate med noen som tenker annerledes enn meg selv. Og så er han morsom. Durek har masse humor", deler han åpenhjertig»

https://www.dagens.no/gossip/kronprins-haakon-om-relasjonen-til-durek-verrett-det-er-goey-aa-bli-utfordret

Vanskelig sikkert for hoffet å sette foten ned når svigerfamilien beundrer - og setter Durek så høyt. 

[Gjest vintersolverv]

Her er det noen som forklarer godt hva som skjer når man får en narsissist som svigerdatter. (Jeg har endret til svigersønn):

Først love-bomber han datteren. Han fremstår som den perfekte partneren, og poengterer at han også ønsker et godt forhold til sine svigerforeldre. Han er nå fantasi-partneren til datteren og lager en slik forestilling at om noen av svigerforeldrene ser noe negativt, blir de ikke tatt alvorlig av de andre rundt fordi alle syns denne personen er fantastisk. Og denne rollen spiller han til han har sikret seg datteren, gjennom ekteskap eller graviditet. Det kan også skje uten, han bare vet at han "har" henne.
Og da begynner han å subtilt fornærme faren/foreldrene fordi han er den han ser som hovedkonkurrenten sin, og som påvirker datteren mest. Og om faren/foreldrene begynner å se hva som skjer, og forsøker å hinte til datteren, vil narsissisten få ut av datteren om de har sagt noe og hva de har sagt, og bruke det til å si at de er mot han og prøver å splitte dem. 
Om narsissisten nå ser noe tegn til at datteren begynner å våkne, så vil han sette inn alt for å få henne under sin "forhekselse" igjen. Han sår også samtidig mange onde frø for å få datteren til å tro at foreldrene forsøker å manipulere og kontrollere henne.  
Når narsissisten har klart å gi henne nok tvil på foreldrenes intensjoner, så forsøker han å få til en større konflikt. 
Dette er fordi han vil tvinge datteren til å velge side. På dette stadiet er datteren helt under narsissistens forhekselse, og faren hennes er blitt skurken. Og hva enn faren/foreldrene gjør for å løse denne konflikten, så blir det sett på av narsissisten som forsøk på kontroll og manipulasjon. Han forteller nå datteren at faren er narsissisten, og at datteren ikke kan se det fordi han har manipulert henne og hele familien hele livet hennes. Han vil vri på ting og vise datteren stadige "bevis" på denne manipulasjonen.
Narsissisten kan nå også til tider se ut som de vil løse konflikten, men alt faren/foreldrene gjør fra nå av, vil bli brukt mot dem for å overbevise datteren om at de prøver å splitte dem.
Og nå vil de begynne å tilbringe mer tid borte fra foreldrene hennes, og hun blir isolert mer og mer.

 

Dette var til litt over halvveis inn i videoen, resten har jeg ikke hørt på. Märtha og Durek har ikke kommet hit enda, men det er en stund siden Durek begynte å fornærme faren/foreldrene. jeg tror de nå er omtrent der jeg har satt en emoji. Durek forsøker å få til en større konflikt.
Det som skjer vil selvsagt være forskjellig i alle familier, og ekstra spesielt er det når det er et offentlig aspekt ved det og det norske folket også er med i dette her også. Vi blir på en måte hennes forlengede familie, og han vil også skape konflikter og splitte henne fra oss, noe han har holdt på med i lang tid allerede.

 

[Dragonheart]

vintersolverv skrev (8 timer siden):

Jeg hadde også valgt datteren min foran det å være konge for et folk som egentlig ikke trenger en konge. Det er jo ikke slik at han styrer landet. Når man har fått en narsissist som kommende svigersønn må man trå varsomt så ikke man mister kontakten med barnet sitt. Det er mer enn nok av foreldre som har gjort det. Mulig de føler at de har gått så langt som de kan, og kritiserer de han mer nå, så ryker strikken.

Han må gjerne velge farsrollen men da må han avsi seg vervet som konge. Å være konge, uavhengig av om vi trenger konge eller ei, er en opphøyd status som han får en shitload av penger for å utføre. En stilling gitt til han fordi han er førstefødte i familien Rex og ikke pga hans meritter. En livsoppgave tildelt ved fødslen - og som han selv sier:" En konge er enten frisk eller død" (og blir sittende til den bitre ende). Dette betyr ren praktisk at han først er konge og deretter far! Første steg mot republik er at kongehuset blir for folkeligt - og kongehuset vårt er på vei dit. Vi kan ikke ha at de fremste representanter for landet vårt tillater datter og svigersønn å fare fram som de lyster. Om Martha vil eller ei, så er og forblir hun kongens datter og "adel" forplikter! 

[Felis]

Valgspråket til kongen er "Alt for Norge". Mens handlingen viser at det er Alt for Norge, med unntak av det og det og det. "Alt for Norge" og "familien først" lar seg ikke kombinere.

Man kan selvfølgelig føle at det er urimelig at en far skal sette grenser som kanskje betyr at han pusher datteren enda lenger inn i klørne på en psykopat, men så er jo hele kongerollen urimelig! Det er ikke rettferdig mot noe barn å være født inn i en rolle hvor man i realiteten fratas retten til å bestemme over seg selv. Og de kongelige viser at det er på høy tid å gjøre noe med praksisen. 

Dette gjelder jo ikke bare det norske kongehuset, men det er noe alle kongehus sliter med. Det virker umulig å kombinere rollen som opphøyet statsoverhode og selvstendig person. Jeg er faktisk sikker på at kronprinsen vil gjøre en flott jobb når hans tid kommer, men selve konseptet er så i konflikt med menneskeverdet at vi burde la det gå. 

 

[Janzypants]

vintersolverv skrev (11 timer siden):

Jeg hadde også valgt datteren min foran det å være konge for et folk som egentlig ikke trenger en konge. Det er jo ikke slik at han styrer landet. Når man har fått en narsissist som kommende svigersønn må man trå varsomt så ikke man mister kontakten med barnet sitt. Det er mer enn nok av foreldre som har gjort det. Mulig de føler at de har gått så langt som de kan, og kritiserer de han mer nå, så ryker strikken.

De aller fleste foreldre ville nok valgt barnet sitt før noe annet, men dette er ikke hvem-som-helst. Men du sier det jo selv; et folk som egentlig ikke trenger en konge. Da har jo monarkiet utspilt sin rolle i dagens samfunn. Det finnes ganske mange andre i dette landet som kan gjøre den jobben som for det meste går i representasjon (rett meg gjerne om jeg tar feil). Dét og å holde dyre gallamiddager for fintfolket i samfunnet. 

Som jeg også tidligere har skrevet - nå er det slutt på å få i både pose og sekk, og da mener jeg at de både får være rojale og høytsvevende, samtidig som de ønsker å være "vanlige" privatpersoner. Nå er tiden kommet for å ta valget om hva som er mest fristende å fortsette med; å være kongelig med alle de fordeler og ulemper det medfører, eller å bli vanlige skattebetalende privatpersoner med alle de fordeler og ulemper som dét medfører. Situasjonen som Durek Verrett har satt dem i, viser seg å gjøre det vanskelig å kombinere begge deler, da det er ekstremt skummelt at det ser ut til at Kongehuset støtter sjamanens ville fantasier. Igjen, når Kongehuset synes å støtte utspillene, er det mange som kan tenke at det sjamanen sier faktisk er sant og at man derfor er villig til å gi det en sjanse - koste hva det koste vil. Slik kan vi faktisk ikke ha det. 

(Ja, jeg skriver "sjamanens ville fantasier". Det vil dog ikke si at jeg nødvendigvis er mot alt som er i den alternative verden, men jeg har 0% tro på han som både sjaman og menneske. Jeg tror derimot 100% på at han er en løgner og bedrager som ønsker å tjene store penger på syke mennesker som kanskje ikke har noe mer håp igjen, og som derfor tyr til slikt for å ha "prøvd alt". Det at han økte prisen sin for konsultasjoner så betraktelig etter at han ble sammen med ML, viser i min verden at dette er et kynisk menneske som ikke ønsker å hjelpe andre mer enn å tjene seg søkkrik. Hadde han derimot oppriktig ønsket å hjelpe sårbare mennesker, så hadde han holdt prisen såpass nede at hvermansen faktisk kunne hatt råd uten å måtte ta opp forbrukslån eller tømme sparekontoen.) 

[Isild]

Janzypants skrev (7 minutter siden):

De aller fleste foreldre ville nok valgt barnet sitt før noe annet, men dette er ikke hvem-som-helst. Men du sier det jo selv; et folk som egentlig ikke trenger en konge. Da har jo monarkiet utspilt sin rolle i dagens samfunn. Det finnes ganske mange andre i dette landet som kan gjøre den jobben som for det meste går i representasjon (rett meg gjerne om jeg tar feil). Dét og å holde dyre gallamiddager for fintfolket i samfunnet. 

Som jeg også tidligere har skrevet - nå er det slutt på å få i både pose og sekk, og da mener jeg at de både får være rojale og høytsvevende, samtidig som de ønsker å være "vanlige" privatpersoner. Nå er tiden kommet for å ta valget om hva som er mest fristende å fortsette med; å være kongelig med alle de fordeler og ulemper det medfører, eller å bli vanlige skattebetalende privatpersoner med alle de fordeler og ulemper som dét medfører. Situasjonen som Durek Verrett har satt dem i, viser seg å gjøre det vanskelig å kombinere begge deler, da det er ekstremt skummelt at det ser ut til at Kongehuset støtter sjamanens ville fantasier. Igjen, når Kongehuset synes å støtte utspillene, er det mange som kan tenke at det sjamanen sier faktisk er sant og at man derfor er villig til å gi det en sjanse - koste hva det koste vil. Slik kan vi faktisk ikke ha det. 

(Ja, jeg skriver "sjamanens ville fantasier". Det vil dog ikke si at jeg nødvendigvis er mot alt som er i den alternative verden, men jeg har 0% tro på han som både sjaman og menneske. Jeg tror derimot 100% på at han er en løgner og bedrager som ønsker å tjene store penger på syke mennesker som kanskje ikke har noe mer håp igjen, og som derfor tyr til slikt for å ha "prøvd alt". Det at han økte prisen sin for konsultasjoner så betraktelig etter at han ble sammen med ML, viser i min verden at dette er et kynisk menneske som ikke ønsker å hjelpe andre mer enn å tjene seg søkkrik. Hadde han derimot oppriktig ønsket å hjelpe sårbare mennesker, så hadde han holdt prisen såpass nede at hvermansen faktisk kunne hatt råd uten å måtte ta opp forbrukslån eller tømme sparekontoen.) 

Godt formulert! 

Hvis det har blitt slik at "De kongelige høyhetene" har lyst til å være helt vanlige, så har monarki utspilt sin rolle. For konge, dronning, prinsesser osv er nettopp det - "roller". Vi har valgt å ha dette dyre opplegget pga gamle tradisjoner, men hvis tradisjonene og reglene for å være "høyhet"  ikke lenger skal følges, så syns jeg det skal avvikles. Da får vi etablere noe som er litt mer "i tiden". 

Nå er det snart flere i kongefamilien som er IKKE-kongelige enn kongelige, med alt det sirkuset det medfører. 

 

 

[Me for life]

Janzypants skrev (24 minutter siden):

De aller fleste foreldre ville nok valgt barnet sitt før noe annet, men dette er ikke hvem-som-helst. Men du sier det jo selv; et folk som egentlig ikke trenger en konge. Da har jo monarkiet utspilt sin rolle i dagens samfunn. Det finnes ganske mange andre i dette landet som kan gjøre den jobben som for det meste går i representasjon (rett meg gjerne om jeg tar feil). Dét og å holde dyre gallamiddager for fintfolket i samfunnet. 

Som jeg også tidligere har skrevet - nå er det slutt på å få i både pose og sekk, og da mener jeg at de både får være rojale og høytsvevende, samtidig som de ønsker å være "vanlige" privatpersoner. Nå er tiden kommet for å ta valget om hva som er mest fristende å fortsette med; å være kongelig med alle de fordeler og ulemper det medfører, eller å bli vanlige skattebetalende privatpersoner med alle de fordeler og ulemper som dét medfører. Situasjonen som Durek Verrett har satt dem i, viser seg å gjøre det vanskelig å kombinere begge deler, da det er ekstremt skummelt at det ser ut til at Kongehuset støtter sjamanens ville fantasier. Igjen, når Kongehuset synes å støtte utspillene, er det mange som kan tenke at det sjamanen sier faktisk er sant og at man derfor er villig til å gi det en sjanse - koste hva det koste vil. Slik kan vi faktisk ikke ha det. 

(Ja, jeg skriver "sjamanens ville fantasier". Det vil dog ikke si at jeg nødvendigvis er mot alt som er i den alternative verden, men jeg har 0% tro på han som både sjaman og menneske. Jeg tror derimot 100% på at han er en løgner og bedrager som ønsker å tjene store penger på syke mennesker som kanskje ikke har noe mer håp igjen, og som derfor tyr til slikt for å ha "prøvd alt". Det at han økte prisen sin for konsultasjoner så betraktelig etter at han ble sammen med ML, viser i min verden at dette er et kynisk menneske som ikke ønsker å hjelpe andre mer enn å tjene seg søkkrik. Hadde han derimot oppriktig ønsket å hjelpe sårbare mennesker, så hadde han holdt prisen såpass nede at hvermansen faktisk kunne hatt råd uten å måtte ta opp forbrukslån eller tømme sparekontoen.) 

Jeg synes du skal sende det du skriver her som et leserinnlegg til en av Norges store aviser.

For det er på tide å få en offentlig debatt hvor vi som er Norge i slagordet Alt for Norge får fra hva vi mener, og ikke minst hvor bekymret vi er for svekkelsen Durek sine utspill medfører monarkiet.

Jeg er glad i monarkiet og ville aldri i utgangspunktet ha avskaffet det. Men fortsetter det slik det gjør nå med velsignelse av Dureks respektløshet ovenfor kongehuset og Norge, ville jeg vurdert å stemme for en oppløsning av monarkiet hvis det skulle kommet opp.

Som foreldre må man innimellom ta en tøff prat med barna sine. Den tiden er overmoden hos Harald og Sonja nå. 

[Cookie123]

Me for life skrev (13 minutter siden):

Jeg er glad i monarkiet og ville aldri i utgangspunktet ha avskaffet det. Men fortsetter det slik det gjør nå med velsignelse av Dureks respektløshet ovenfor kongehuset og Norge, ville jeg vurdert å stemme for en oppløsning av monarkiet hvis det skulle kommet opp.

Enig i dette, og det hadde jeg ALDRI trodd om meg selv!! Har alltid likt kongehuset! Rett og slett trist at jeg ikke greier å respektere de lenger. 💔 Håper de kan få meg til å skifte mening, men da må det skje noe!

[Janzypants]

Me for life skrev (1 time siden):

Jeg synes du skal sende det du skriver her som et leserinnlegg til en av Norges store aviser.

For det er på tide å få en offentlig debatt hvor vi som er Norge i slagordet Alt for Norge får fra hva vi mener, og ikke minst hvor bekymret vi er for svekkelsen Durek sine utspill medfører monarkiet.

Jeg er glad i monarkiet og ville aldri i utgangspunktet ha avskaffet det. Men fortsetter det slik det gjør nå med velsignelse av Dureks respektløshet ovenfor kongehuset og Norge, ville jeg vurdert å stemme for en oppløsning av monarkiet hvis det skulle kommet opp.

Som foreldre må man innimellom ta en tøff prat med barna sine. Den tiden er overmoden hos Harald og Sonja nå. 

Oi, tusen takk! Det tar jeg som et kjempekompliment 😅🥰  

Kanskje jeg skulle forsøke det?🤔 Hvis det går an å sende som anonym, haha! 

Men igjen, tusen takk!