Märtha Louise og Durek Verrett

[Gjest vintersolverv]

Isild skrev (8 minutter siden):

Jeg tror heller ikke på noen særlig spiritualitet hos noen av dem. Ennå mindre tror jeg på spesielle evner. Helt umulig å tro på det når de vasser til livet i løgner, bløff og sinne. De ønsker show og oppmerksomhet. De ønsker makt og posisjon. 

Jeg tror de er veldig like. De vet jo om hverandres løgner, og det er kanskje "evnen" til å lyve og finne på historier som imponerer hos den andre? Evnen til å få folk til å tro på historiene ? Evnen til å manipulere seg ut av ubehagelige konfrontasjoner osv. De gjør det begge to. 

 

Men du tror jo ikke at noen har evner uten om det rent fysiske som du kan se.

[Ina K]

vintersolverv skrev (2 minutter siden):

Märtha driver ikke med skuespill nei, så utrolig stygt å si.

Det mener jeg at hun gjør. 

[Ina K]

Isild skrev (13 minutter siden):

Jeg tror heller ikke på noen særlig spiritualitet hos noen av dem. Ennå mindre tror jeg på spesielle evner. Helt umulig å tro på det når de vasser til livet i løgner, bløff og sinne. De ønsker show og oppmerksomhet. De ønsker makt og posisjon. 

Jeg tror de er veldig like. De vet jo om hverandres løgner, og det er kanskje "evnen" til å lyve og finne på historier som imponerer hos den andre? Evnen til å få folk til å tro på historiene ? Evnen til å manipulere seg ut av ubehagelige konfrontasjoner osv. De gjør det begge to. 

 

Der er alle disse løgnene som de begge forteller som får alt til å skrangle i skranglekassen til de begge to. 

[Ina K]

vintersolverv skrev (6 minutter siden):

Men du tror jo ikke at noen har evner uten om det rent fysiske som du kan se.

Hvilke spesielle evner har Durek og ML? De er tryllekunstnere begge to. Lever av å lure folk. 

[Isild]

vintersolverv skrev (24 minutter siden):

Men du tror jo ikke at noen har evner uten om det rent fysiske som du kan se.

Hva vet du om det? Skrev jeg det ? 

[Gjest Octo]

vintersolverv skrev (1 time siden):

Og igjen en total mangel på forståelse fra hva hun faktisk sier. Det er jo akkurat slike ting som gir Durek mer vann på mølla så han kan si at nordmenn ikke har noen som helst innsikt i spiritualitet. Faktisk er jeg overrasket selv over at noen kan oppfatte det som at fjærene skal ha sittet på ikke-fysiske engler??? Dette er selvsagt ikke snakk om fjær fra engler, men fjær som noen velger å tro blir lagt der av engler, men som selvsagt tilhører fugler. 

https://www.bt.no/kultur/i/290dl/dekket-i-fjaer-fra-englene

Prinsesse Märtha beskriver engler som ren energi, uten fysisk form, men mener de likevel kan materialisere seg gjennom spor i den fysiske verden.

Hun forteller at de satt på et jorde og lukket øyne i 15 min. Da de åpnet øynene var de dekket av fjær. Noen hadde fjær innenfor genseren og i lommeboken. 

https://www.nettavisen.no/prinsesse-m-rtha-louise/engleskolen/englefjarene-kommer-nok-fra-fugler/s/12-95-3586425

Et par år senere sier Märtha at hun ikke tror at fjærene kommer fra engler, men at de er fra fugler i stedet.

Professor Hans K. Stenøen ønsket å foreta en DNA-analyse av englefjærene.

Man blir uansett ikke dekket i fjær sånn uten videre og det er ikke rart at mange har vært skeptiske.

Jeg har sett noen intervjuer med Märtha og Elisabeth Nordeng og jeg finner de lite troverdige. Det er mange svevende svar og mye gestikulering med armene, uten at man blir særlig klokere av det de sier.

 

[Gjest Inkognitoher]

vintersolverv skrev (55 minutter siden):

Märtha driver ikke med skuespill nei, så utrolig stygt å si.

Du vet jo ikke det. Med mindre du er Märtha selv da, og ikke kjenner deg igjen i beskrivelsen.

Folk må få lov til å være kritiske til ML sin virksomhet, uten at det er «utrolig stygt å si»

[Gjest Octo]

Isild skrev (13 timer siden):

Michael Winger er det vel ingen som tar seriøst lenger? Han er vel snarere "nok en" bløffmaker som er med på å ødelegge tilliten til bransjen? 

https://www.tv2.no/nyheter/forbruker/sokte-hjelp-fra-kjendis-healer-sa-kom-sjokket/16039446/

Michael Winger har flere ganger tidligere funnet  savnede personer, men det er jo klart at sånne saker ikke er bra for ryktet hans.

https://medium.no/paranormale-fenomener/har-funnet-tre-omkomne-i-savnetsaker/

[Gjest Inkognitoher]

Octo skrev (22 minutter siden):

Michael Winger har flere ganger tidligere funnet  savnede personer, men det er jo klart at sånne saker ikke er bra for ryktet hans.

https://medium.no/paranormale-fenomener/har-funnet-tre-omkomne-i-savnetsaker/

Ja, i den første saken så var han klarsynt nummer 14 (så området var kanskje godt gjennomsøkt), i de to andre sakene kan det jo være tilfeldigheter. 
Den ene som ble funnet, hadde en ryggsekk ved siden av seg som tilhørte turisthytta, mens hans egen lå i bilen, men Winger visste jo ikke det. Så naturlig å anta at man har med seg ryggsekk på tur. 
 

Jeg synes folk er for lite kritiske. Mange tror blindt på hva blader som f.eks Medium skriver

Endret 7. januar av Inkognitoher

[Villroses hage]

2 hours ago, vintersolverv said:

Märtha driver ikke med skuespill nei, så utrolig stygt å si.

Jeg trodde inntil nylig at ML var en oppriktig og likandes person, som trodde på ånder osv. At engleskolen var et ganske uskyldig foretak med alternative metoder for personlig vekst for søkende sjeler.

Men så fikk jeg se et skjult opptak fra en seanse hun hadde sammen med en annen, for dyrt betalende deltakere. Der ba hun forsamlingen å lukke øynene, mens hun åpenbart bløffet og manipulerte de tilstedeværende med at hun fikk kontakt med avdøde slektninger osv.

Ikke et hakk mer seriøst enn god, gammeldags spiritisme. Lure penger fra godtroende, sårbare og søkende mennesker.

[Gjest Octo]

Isild skrev (6 timer siden):

Jeg tror heller ikke på noen særlig spiritualitet hos noen av dem. Ennå mindre tror jeg på spesielle evner. Helt umulig å tro på det når de vasser til livet i løgner, bløff og sinne. De ønsker show og oppmerksomhet. De ønsker makt og posisjon. 

Jeg tror de er veldig like. De vet jo om hverandres løgner, og det er kanskje "evnen" til å lyve og finne på historier som imponerer hos den andre? Evnen til å få folk til å tro på historiene ? Evnen til å manipulere seg ut av ubehagelige konfrontasjoner osv. De gjør det begge to. 

 

Jeg tror konseptet «The Princess and The Shaman» gir dem muligheter som de ikke ville hatt hvis de var alene. Verken Märtha Louise eller Durek har vel ønsket å leve et vanlig A4-liv. Som et par blir de invitert til forskjellige eventer og kan omgås en del kjendis/mote/design- personer.

De vekker oppmerksomhet og sammen har de mulighet til å tjene mye penger.

Hvis man ser på hvordan klærne og smykkene deres matcher hverandre, kan man se at dette er nøye planlagt til den minste detalj. De har sikkert stylister og jeg synes noen av antrekkene til Märtha er veldig fine.

Intervju og video med GURUSMAGAZINE:

https://gurusmagazine.com/princess-martha-louise-of-norway-shaman-durek-on-gender-free-love/

 

 

Endret 8. januar av Octo
Endret

[Isild]

Ina K skrev (9 timer siden):

Der er alle disse løgnene som de begge forteller som får alt til å skrangle i skranglekassen til de begge to. 

Der sier du det. Det er veldig vanskelig å tro på dem (når det kommer til evner og helbredelser - og ønskene om å hjelpe) når det er så mange beviselige løgner. 

Hadde "sjamanen" vært en oppsiktsvekkende helbreder, så er jeg ganske sikker på at det er det han ville vært kjent for - og ikke for å være sjarlatan og løgner. 

[Peanut]

20 hours ago, Pastpresent said:

Synes folk må tenke seg litt om når de kommenterer på instaen hans også. 
Trenger ikke å trigge han mer ved å dra inn Ari og svigerforeldre da er ikke folk noe bedre enn han. 

Hvorfor det, sånn egentlig? De oppnår jo at han svarer slik han gjør og viser en annen side av seg selv, som han ikke hadde gjort om ingen kommenterte noe negativt. For noen folk er det greit at de kommer frem i lyset, for å si det sånn.

20 hours ago, Ina K said:

Tror Durek er veldig enkel og ikke skjønner innholdet i kommentarene som folk skriver til ham. Noe må det jo være når han svarer som han gjør.

Hvor 100% sikker er vi på at det er han selv som svarer? 

20 hours ago, Ina K said:

Skriver dårlig gjør han også. Ordlegger seg veldig enkelt.

Boken hans er et eksempel på det og. Den har ikke gått gjennom noen sensur så det står slik han har skrevet. Ble sliten i hodet av å lese noen setninger kjente jeg.

 

[Gjest epleberte]

Villroses hage skrev (12 timer siden):

Jeg trodde inntil nylig at ML var en oppriktig og likandes person, som trodde på ånder osv. At engleskolen var et ganske uskyldig foretak med alternative metoder for personlig vekst for søkende sjeler.

Men så fikk jeg se et skjult opptak fra en seanse hun hadde sammen med en annen, for dyrt betalende deltakere. Der ba hun forsamlingen å lukke øynene, mens hun åpenbart bløffet og manipulerte de tilstedeværende med at hun fikk kontakt med avdøde slektninger osv.

Ikke et hakk mer seriøst enn god, gammeldags spiritisme. Lure penger fra godtroende, sårbare og søkende mennesker.

Hvor er dette klippet du så?

[LullaSkrulla]

Felis skrev (21 timer siden):

Hestesporten er dessverre for de rike, hvor penger teller mer enn talent. Det var unektelig en fordel å få sponset hest til 8,5 mill av Rimi-Hagen, fordi man er kongelig., når vanlige folk kjøper hest for konf-pengene sine.

Rimi-Hagen kjøpte etterhvert flere hester til Märtha, men et par år senere surnet forholdet til kongehuset, da Märtha solgte hesten bak hans rygg til "slaktepris". Dessverre var hesten i Märthas besittelse mye utsatt for skader.

Etter salg, ble formen bedre og i følge ny eier vant den alt den deltok på.

Jeg legger merke til at mediene, i sin dekning av Märthas rytterkarriere, på mange måter uttrykker inntrykket jeg sitter med selv, uten å skrive det rett ut. Märtha var aldri noen god rytter. Posisjonen hun hadde var kjøpt og betalt. Og vi kan vel alle være enige om at hun lyver når hun hevder å kunne kommunisere med dyr.

Som en liten kuriositet kan jeg nevne at hun i dag er medeier i en travhest. Her poserer hun smilende med hesten, som har både ørepropper, skylapper, check og alt annet. At hun ikke hører at den hesten roper om hjelp, er ganske fantastisk, jeg hører det nærmest gjennom skjermen min...

 

https://www.vg.no/rampelys/i/bgdLrA/prinsesse-martha-louise-kan-miste-hesten-i-konkurssak

Å, kjære vene, stakkars hest! 💔 Den var ikke akkurat lykkelig! Så bra du skriver om dette!

[Løkbolle]

Altså.. 🙄

[Eva-Lena]

Løkbolle skrev (36 minutter siden):

Altså.. 🙄

Han kan ikke la være å nevne sin «father in law The king» og jammen meg skriver han igjen at han er far til 3 flotte jenter.

Virker som barnevernet har vært inne i bildet også, men det trur jeg ikke noe på. 
At det foregår masse bak scenen som vi ikke ser tviler jeg ikke på og er nok mye hjernevasking av ML og «døtrene» hans.

Endret 8. januar av Eva-Lena

[Ina K]

Peanut skrev (5 timer siden):

Hvorfor det, sånn egentlig? De oppnår jo at han svarer slik han gjør og viser en annen side av seg selv, som han ikke hadde gjort om ingen kommenterte noe negativt. For noen folk er det greit at de kommer frem i lyset, for å si det sånn.

Hvor 100% sikker er vi på at det er han selv som svarer? 

Boken hans er et eksempel på det og. Den har ikke gått gjennom noen sensur så det står slik han har skrevet. Ble sliten i hodet av å lese noen setninger kjente jeg.

 

Det kan jeg ikke være 100% sikker på. På samme tid er det hans offentlige konto. 

[Ina K]

Løkbolle skrev (47 minutter siden):

Altså.. 🙄

Han kommer med påstander om at barnevernet er blitt tilkalt. Så «gøy» for de det gjelder. 
Tror Durek kan være glad for at pressen i Norge ikke skriver om all galskapen akkurat nå.

[Peanut]

«Far til tre jenter»  

(De er jo ikke dine, ditt åndsfraværende fjols  Det er kun én far, Ari Behn, og ham når du ikke til anklene en gang, DV). 
 

Sorry for  men faen heller.