Märtha Louise og Durek Verrett

[Gjest Inkognitoher]

Ina K skrev (15 minutter siden):

Så frekt! 

Pressen har vernet ML i mange år. Husker godt at det ble skrevet om den gang da, men har ikke vært noe særlig nevnt i senere tid.

Ja, ML er bortskjemt og til tider frekk.
Helt hårreisende at hun behandlet Rimi-Hagens generøsitet på den måten, selv om det ble nevnt at Rimi-Hagen kanskje ga gaver til de kongelige for å skaffe PR for seg og mat-imperiet. 
Uansett, oppsiktsvekkende å takke nei til å delta i et kongelig bryllup.
Husker godt at hotellrommene i Trondheim bryllupshelgen ble utsolgt under ML og Aris pressekonferanse ifm at de kunngjorde at de skulle gifte seg, så det var helt klart et bryllup hvor det var attraktivt å være gjest.  

Begynner vel å bli noen år siden hun dro til UK og ble innblandet i en skilsmissesak også. Faktisk, så må man til dansk presse for å få treff på saken:

»I 1992, da den 22-årige Märtha Louise endnu dyrkede ridning på højt niveau, mødte hun den 18 år ældre Morris under et stævne i Holland. Et par måneder senere blev han separeret fra sin hustru, Irene, men det blev ikke nogen mindelig skilsmisse. Hun endte med at sagsøge både ham og Märtha Louise»

https://www.alt.dk/artikler/de-kongelige-martha-louise

Endret 7. januar av Inkognitoher

[Eva-Lena]

Inkognitoher skrev (9 minutter siden):

Pressen har vernet ML i mange år. Husker godt at det ble skrevet om den gang da, men har ikke vært noe særlig nevnt i senere tid.

Ja, ML er bortskjemt og til tider frekk.
Helt hårreisende at hun behandlet Rimi-Hagens generøsitet på den måten, selv om det ble nevnt at Rimi-Hagen kanskje ga gaver til de kongelige for å skaffe PR for seg og mat-imperiet. 
Uansett, oppsiktsvekkende å takke nei til å delta i et kongelig bryllup.
Husker godt at hotellrommene i Trondheim bryllupshelgen ble utsolgt under ML og Aris pressekonferanse ifm at de kunngjorde at de skulle gifte seg. 
Begynner vel å bli noen år siden hun dro til UK og ble innblandet i en skilsmissesak også. Faktisk, så må man til dansk presse for å få treff på saken:

»I 1992, da den 22-årige Märtha Louise endnu dyrkede ridning på højt niveau, mødte hun den 18 år ældre Morris under et stævne i Holland. Et par måneder senere blev han separeret fra sin hustru, Irene, men det blev ikke nogen mindelig skilsmisse. Hun endte med at sagsøge både ham og Märtha Louise»

https://www.alt.dk/artikler/de-kongelige-martha-louise

Hvis jeg ikke husker feil så mener jeg ML slapp å møte i rettsak vedr denne saken. Atter en gang beskyttes ML.

Leste linken etter første avsnitt. Det står jo der at kongen satte ned foten for at ML skulle møte i rettsaken.

Endret 7. januar av Eva-Lena

[Gjest Inkognitoher]

Eva-Lena skrev (19 minutter siden):

Hvis jeg ikke husker feil så mener jeg ML slapp å møte i rettsak vedr denne saken. Atter en gang beskyttes ML.

Leste linken etter første avsnitt. Det står jo der at kongen satte ned foten for at ML skulle møte i rettsaken.

Ja, kongen grep inn og sørget for at kongehuset og ML ikke ble satt i forlegenhet.

Lite visste han hva som skulle komme i årene framover.
Likevel usannsynlig at han ville latt henne vitne, selv om hun kanskje ville gjort den erfaringen at handlinger ofte har konsekvenser 

 

[Eva-Lena]

Inkognitoher skrev (4 minutter siden):

Ja, kongen grep inn og sørget for at kongehuset og ML ikke ble satt i forlegenhet.

Lite visste han hva som skulle komme i årene framover.
Likevel usannsynlig at han ville latt henne vitne, selv om hun kanskje ville gjort den erfaringen at handlinger ofte har konsekvenser 

 

Jeg skulle ønske kongen satte ned foten for alt vrøvlet til Øgla. Er på tide det nå. Sett gjerne ned foten for hele forholdet deres.

 

[Jadaomatte]

Eva-Lena skrev (33 minutter siden):

Hvis jeg ikke husker feil så mener jeg ML slapp å møte i rettsak vedr denne saken. Atter en gang beskyttes ML.

Leste linken etter første avsnitt. Det står jo der at kongen satte ned foten for at ML skulle møte i rettsaken.

Hvorfor skulle hun vitne? Om at fyren hadde vært utro? Hadde den forsmådde kvinnen noe å vinne på det, må den utro betale penger eller noe?

[Gjest vintersolverv]

Inkognitoher skrev (16 timer siden):

ML er datter av en konge, og hun har tjent penger på nettopp den tilknytningen. Synes rett og slett ikke at en i arverekken til tronen, skal tjene penger på overtro.
Håper du synes det er greit at vi er uenige i det spørsmålet - altså at jeg har en annen mening enn deg. 

Monsen står vel i en litt annen stilling enn ML

Spørsmålet var om Lars Monsen også er naiv og lite oppegående, akkurat som Märtha, ikke om hvem som er i arverekke til tronen. Det jeg reagerer på er denne gjennomgående nedrakkingen på mennesker som er opptatt av spirituelle ting.. Det er snakk om ganske mange mennesker som er naive og lite oppegående da. Hva med alle som er kristne, de tror jo på engler, og de tror at Jesus helbredet syke og vekket de fra de døde. Så er alle de også naive og lite oppegående?

[Minitroll]

vintersolverv skrev (3 minutter siden):

Spørsmålet var om Lars Monsen også er naiv og lite oppegående, akkurat som Märtha, ikke om hvem som er i arverekke til tronen. Det jeg reagerer på er denne gjennomgående nedrakkingen på mennesker som er opptatt av spirituelle ting.. Det er snakk om ganske mange mennesker som er naive og lite oppegående da. Hva med alle som er kristne, de tror jo på engler, og de tror at Jesus helbredet syke og vekket de fra de døde. Så er alle de også naive og lite oppegående?

Jeg synes egentlig ikke vi rakker så mye ned på det spirituelle i Norge jeg. Selv de mest realistiske innbitte bekjente av meg har en eller annen ting som de er åpen for.
 Men vi har nok denne oppfatningen at overnaturlige evner er en slags gave og at det er galt å tjene mye  penger på det. Og at det heller ikke nødvendigvis kan læres bort. 

[Eva-Lena]

Jadaomatte skrev (8 minutter siden):

Hvorfor skulle hun vitne? Om at fyren hadde vært utro? Hadde den forsmådde kvinnen noe å vinne på det, må den utro betale penger eller noe?

Akkurat årsaken til at ML skulle vitne husker jeg ikke. 

[Gjest Inkognitoher]

vintersolverv skrev (3 minutter siden):

Spørsmålet var om Lars Monsen også er naiv og lite oppegående, akkurat som Märtha, ikke om hvem som er i arverekke til tronen. Det jeg reagerer på er denne gjennomgående nedrakkingen på mennesker som er opptatt av spirituelle ting.. Det er snakk om ganske mange mennesker som er naive og lite oppegående da. Hva med alle som er kristne, de tror jo på engler, og de tror at Jesus helbredet syke og vekket de fra de døde. Så er alle de også naive og lite oppegående?

Jeg har ikke noe kjennskap til Monsen. Aner knapt hvem han er. 
Jeg kjenner personlig mange oppegående mennesker som er opptatt av om det er noe mer mellom himmel og jord. 
Tror du at alle kristne leser Bibelen bokstavelig? 
Det vi debatterer her, er vel et medlem av kongefamiliens hang til å tjene penger på egen tro eller overtro. Den debatten må vi (som visstnok er en nasjon av rasister), få lov til å ta, synes jeg.  

Jeg synes dette er naivt, ja:  https://www.nettavisen.no/artikkel/vil-dna-teste-m-rthas-englefjar/s/12-95-3337985

[Gjest Inkognitoher]

Eva-Lena skrev (2 minutter siden):

Akkurat årsaken til at ML skulle vitne husker jeg ikke. 

Britisk lov er forskjellig fra norsk. Morris ønsket skilsmisse og måtte oppgi grunn. 
Les side 4:

https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/smk/vedlegg/tidligere-pressemeldinger/1994/prinsessen-har-ikke-forklaringsplikt.pdf

[Gjest vintersolverv]

Inkognitoher skrev (Akkurat nå):

Jeg har ikke noe kjennskap til Monsen. Aner knapt hvem han er. 
Jeg kjenner personlig mange oppegående mennesker som er opptatt av om det er noe mer mellom himmel og jord. 
Tror du at alle kristne leser Bibelen bokstavelig? 
Det vi debatterer her, er vel et medlem av kongefamiliens hang til å tjene penger på egen tro eller overtro. Den debatten må vi (som visstnok er en nasjon av rasister), få lov til å ta, synes jeg.  

Jeg synes dette er naivt, ja:  https://www.nettavisen.no/artikkel/vil-dna-teste-m-rthas-englefjar/s/12-95-3337985

Og igjen en total mangel på forståelse fra hva hun faktisk sier. Det er jo akkurat slike ting som gir Durek mer vann på mølla så han kan si at nordmenn ikke har noen som helst innsikt i spiritualitet. Faktisk er jeg overrasket selv over at noen kan oppfatte det som at fjærene skal ha sittet på ikke-fysiske engler??? Dette er selvsagt ikke snakk om fjær fra engler, men fjær som noen velger å tro blir lagt der av engler, men som selvsagt tilhører fugler. 

[Gjest Inkognitoher]

vintersolverv skrev (5 minutter siden):

Og igjen en total mangel på forståelse fra hva hun faktisk sier. Det er jo akkurat slike ting som gir Durek mer vann på mølla så han kan si at nordmenn ikke har noen som helst innsikt i spiritualitet. Faktisk er jeg overrasket selv over at noen kan oppfatte det som at fjærene skal ha sittet på ikke-fysiske engler??? Dette er selvsagt ikke snakk om fjær fra engler, men fjær som noen velger å tro blir lagt der av engler, men som selvsagt tilhører fugler. 

Beklager, men vanskelig for meg å tro at engler kommuniserer med oss mennesker via fuglefjær.

Durek har vel hevdet mange ganger at nordmenn ikke har noen som helst innsikt i spiritualitet. Ikke noe å være redd for om han skal gjenta det.
Han har da kommet med adskillige verre uttalelser, synes du ikke det? 

[Felis]

Inkognitoher skrev (1 minutt siden):

Beklager, men vanskelig for meg å tro at engler kommuniserer med oss mennesker via fuglefjær.

Durek har vel hevdet mange ganger at nordmenn ikke har noen som helst innsikt i spiritualitet. Ikke noe å være redd for om han skal gjenta det.
Han har da kommet med adskillige verre uttalelser, synes du ikke det? 

Durek kan hevde dette til han blir blå, det blir ikke mer sant av den grunn. På lik linje med at han hevder at han er halvt norsk og 6. generasjon sjaman, så er det en løgn som lett lar seg tilbakevise. Vi trenger ikke å liste oss rundt begrepene her i frykt for å plutselig bevise at han har rett.

Omtrent 40% av nordmenn oppsøker en form for alternativ behandling årlig og i 2018 brukte vi 4,7 milliarder på alternativ behandling. 

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/nordmenn-bruker-nesten-fem-milliarder-pa-bonn_-urter-og-_varme-hender_-1.14559302

[Gjest vintersolverv]

Inkognitoher skrev (6 minutter siden):

Beklager, men vanskelig for meg å tro at engler kommuniserer med oss mennesker via fuglefjær.

Durek har vel hevdet mange ganger at nordmenn ikke har noen som helst innsikt i spiritualitet. Ikke noe å være redd for om han skal gjenta det.
Han har da kommet med adskillige verre uttalelser, synes du ikke det? 

Det er ikke uttalelsen i seg selv jeg mener, jeg mener at alle disse angrepene kun på grunnlag av at noe er spirituelt, og all denne ignoransen som folk legger for dagen, gjør at Märtha føler seg nærmere han, hun blir mer knyttet til han, det blir mer "oss mot dem" og hun blir enda mer viklet inn i nettet hans.

[Mmmwhatever]

Inkognitoher skrev (20 minutter siden):

Britisk lov er forskjellig fra norsk. Morris ønsket skilsmisse og måtte oppgi grunn. 
Les side 4:

https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/smk/vedlegg/tidligere-pressemeldinger/1994/prinsessen-har-ikke-forklaringsplikt.pdf

Jøss, så Märtha står altså ovenfor loven? Hun kan ikke dømmes eller tiltales (eller tvinges til å vitne), med mindre pappa sier det er greit? Forstår jeg dette riktig?

På tide med en endring i grunnloven, i tilfelle. Sånn kan vi ikke ha det i en rettsstat, helt uavhengig av Durek. 

[Gjest Inkognitoher]

vintersolverv skrev (5 minutter siden):

Det er ikke uttalelsen i seg selv jeg mener, jeg mener at alle disse angrepene kun på grunnlag av at noe er spirituelt, og all denne ignoransen som folk legger for dagen, gjør at Märtha føler seg nærmere han, hun blir mer knyttet til han, det blir mer "oss mot dem" og hun blir enda mer viklet inn i nettet hans.

Det Durek formidler er jo ikke kun spirituelt. Han snakker om exorsisme og overgrep, sexlivet dems, vagina-merker og mye mer.

Klart man må være en motstemme.

Det er viktigere for meg å stå opp mot kvakksalveri enn å holde kjeft i frykt for at ML skal bli ytterligere viklet inn i nettet til Durek

Mmmwhatever skrev (5 minutter siden):

Jøss, så Märtha står altså ovenfor loven? Hun kan ikke dømmes eller tiltales (eller tvinges til å vitne), med mindre pappa sier det er greit? Forstår jeg dette riktig?

På tide med en endring i grunnloven, i tilfelle. Sånn kan vi ikke ha det i en rettsstat, helt uavhengig av Durek. 

Ja, du har forstått det riktig 

[Ina K]

Inkognitoher skrev (1 time siden):

Pressen har vernet ML i mange år. Husker godt at det ble skrevet om den gang da, men har ikke vært noe særlig nevnt i senere tid.

Ja, ML er bortskjemt og til tider frekk.
Helt hårreisende at hun behandlet Rimi-Hagens generøsitet på den måten, selv om det ble nevnt at Rimi-Hagen kanskje ga gaver til de kongelige for å skaffe PR for seg og mat-imperiet. 
Uansett, oppsiktsvekkende å takke nei til å delta i et kongelig bryllup.
Husker godt at hotellrommene i Trondheim bryllupshelgen ble utsolgt under ML og Aris pressekonferanse ifm at de kunngjorde at de skulle gifte seg, så det var helt klart et bryllup hvor det var attraktivt å være gjest.  

Begynner vel å bli noen år siden hun dro til UK og ble innblandet i en skilsmissesak også. Faktisk, så må man til dansk presse for å få treff på saken:

»I 1992, da den 22-årige Märtha Louise endnu dyrkede ridning på højt niveau, mødte hun den 18 år ældre Morris under et stævne i Holland. Et par måneder senere blev han separeret fra sin hustru, Irene, men det blev ikke nogen mindelig skilsmisse. Hun endte med at sagsøge både ham og Märtha Louise»

https://www.alt.dk/artikler/de-kongelige-martha-louise

Allikevel setter hun seg ned med svensk tv og forteller at hun er den mest kritiserte personen i Norge. 
Kongen burde latt ML ta ansvar for oppførselen sin istedenfor å gi henne frikort. Ikke rart oppførselen henne er motbydelig til tider.

Endret 7. januar av Ina K

[Ina K]

vintersolverv skrev (1 time siden):

Spørsmålet var om Lars Monsen også er naiv og lite oppegående, akkurat som Märtha, ikke om hvem som er i arverekke til tronen. Det jeg reagerer på er denne gjennomgående nedrakkingen på mennesker som er opptatt av spirituelle ting.. Det er snakk om ganske mange mennesker som er naive og lite oppegående da. Hva med alle som er kristne, de tror jo på engler, og de tror at Jesus helbredet syke og vekket de fra de døde. Så er alle de også naive og lite oppegående?

Jeg mener oppriktig at det finnes mer mellom himmel og jord enn det mennesket kan beskrive. Det er jeg oppvokst med. 
Durek er ikke en spirituell person. At ML er spirituell tviler jeg på. De er begge to oppmerksomhetssyke mennesker som tjener penger på å drive med et slags skuespill.   

[Isild]

Ina K skrev (26 minutter siden):

Jeg mener oppriktig at det finnes mer mellom himmel og jord enn det mennesket kan beskrive. Det er jeg oppvokst med. 
Durek er ikke en spirituell person. At ML er spirituell tviler jeg på. De er begge to oppmerksomhetssyke mennesker som tjener penger på å drive med et slags skuespill.   

Jeg tror heller ikke på noen særlig spiritualitet hos noen av dem. Ennå mindre tror jeg på spesielle evner. Helt umulig å tro på det når de vasser til livet i løgner, bløff og sinne. De ønsker show og oppmerksomhet. De ønsker makt og posisjon. 

Jeg tror de er veldig like. De vet jo om hverandres løgner, og det er kanskje "evnen" til å lyve og finne på historier som imponerer hos den andre? Evnen til å få folk til å tro på historiene ? Evnen til å manipulere seg ut av ubehagelige konfrontasjoner osv. De gjør det begge to. 

 

[Gjest vintersolverv]

Ina K skrev (40 minutter siden):

Jeg mener oppriktig at det finnes mer mellom himmel og jord enn det mennesket kan beskrive. Det er jeg oppvokst med. 
Durek er ikke en spirituell person. At ML er spirituell tviler jeg på. De er begge to oppmerksomhetssyke mennesker som tjener penger på å drive med et slags skuespill.   

Märtha driver ikke med skuespill nei, så utrolig stygt å si.