Märtha Louise og Durek Verrett

[Ina K]

Alauda skrev (Akkurat nå):

Og skriver også direkte feil, "My father in law love me...".

Ser at han skriver ofte feil.

[Ina K]

Felis skrev (4 timer siden):

Jeg skal ikke uttale meg om Märtha er intelligent eller ei, for alle, uansett intelligens, kan bli offer for en psykopat. Men jeg vil si at Märtha hadde noen ganske usympatiske trekk allerede før Durek kom inn i bildet. I likhet med Sophie Elise ser det ut til at dobbeltmoral er bedre enn ingen moral, for Märtha.

Jeg har tidligere nevnt utleveringen av egne barn, på tross av at hun selv hevder seg skadet av utleveringen kongehuset drev med i hennes barndom. Slik jeg ser det har kongehuset alltid hatt gode rutiner for å skjerme barna sine. Selvfølgelig får vi bilder av dem og de deltar på offentlige arrangementer og intervjuer, men deres privatliv blir i høyeste grad skjermet. Nylig ble prinsesse Ingrid Alexandra 18 og i den forbindelse inviterte de pressen. Men i det øyeblikk prinsessen inviterte pressen opp på rommet sitt, grep kronprinsen inn og minnet henne om at noen ting bør holdes privat. Dette er linjen kongehuset har lagt seg på i all tid.

Dette står i sterk kontrast til Märtha, som utleverer barnas tanker og følelser på det groveste i en bok. Og lar sine mindreårige barn delta i reality. Til og med rett etter at de mistet sin far og var svært sårbare.

Videre har jeg nevnt hennes tilsynelatende flammende engasjement for moder jord, samtidig som hun selger fast fashion bestående av plastikk.

Nå ser jeg noen trekke frem hennes evne til å kommunisere med dyr på et dypere plan. Hun har alltid fremstilt seg selv som en dyrevenn. Samtidig har hun drevet med en av de mest brutale hestesportene som finnes. Det er ikke naturlig for hester å hoppe over høye hindre. De er ikke skapt for det og de tar skade av det. Hester er tunge dyr, og på grunn av hoppteknikken deres lander de med full tyngde på en fot. Dette fungerer ute i naturen, når de forserer en stokk eller en bekk. Men over hindre på godt over en meter, med rytter på ryggen, så blir belastningen enorm. Hvis man slipper en hest ut på en sprangbane, så hadde den jo aldri hoppet over de hindrene på eget initiativ. Den hadde stoppet og spist blomsterdekorasjonene som står til pynt.

Videre viser bilder at Märtha brukte ganske brutale hjelpemidler på banen, både kandarbitt og sporer. For dere som vet nada om hest, så er begge deler utformet for å påføre hesten smerte, slik at den adlyder lettere. Det burde være unødvendig for en person som er i stand til å kommunisere med dyr på et dypere nivå. 

I senere tid har Märtha tjent godt på å promotere norsk hestesport. Da særlig rikstoto. NOAH hevder at travsport er den mest ekstreme tvang og kontroll over en annen skapning. Hvorfor vil et menneske, som er i stand til å kommunisere med dyr på et dypere plan, promotere dette? Er det ingen av hestene som tør å fortelle henne hva de utsettes for?

Det er ikke meningen å spore av diskusjonen til å omhandle dyrevelferd og hestesport. Heldigvis ser jeg at debatten om hestesportens fremtid er i full gang. Jeg synes bare at det er påfallende avstand mellom hva Märtha sier og hva hun gjør i mange sammenhenger. Så fort det er penger involvert, så kaster hun gladelig alle prinsipper over bord. Alt er til salgs i Märthas verden, dyrevelferd, barnas privatliv og naturen vi lever i.

Derfor synes jeg heller ikke at det er så sjokkerende at hun støtter Sjamanen. Mange ser ut til å tro at hun er så skjermet og naiv at hun har blitt manipulert inn i dette. Jeg tenker at dette er Märthas natur. Når man er vant til å selge prinsippene sine, så er nok ikke terskelen så høy for å komme med noen løgner til inntekts ervervelse. Hun ser at hun og sjamanen er en potent forretningsdrift, derfor støtter hun han. Det er mulig hun er naiv, men først og fremst er hun kynisk.

 

 

Jeg ble dårlig av å lese om hvordan hester blir behandlet. Det er jo dyremishandling kamuflert som hestesport. En ekte dyrevenn ville aldri utsatt en hest for dette. 
Om hun er så god å kommunisere med dyr på er dypere plan ville hun sett at hun utsetter dyret for smerter. Tenker at de stakkars hestene har kommunisert for døve ører. 
 
Jo mer som kommer frem frem om prinsessen, jo mer kynisk og pengegrisk fremstår hun. Jeg tror også at det ligger i ML sin natur å støtte Durek. Like barn leker best sammen. 

[Frisk Frosk]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Ja! Så var poenget mitt også at hva har kongen og kjærlighet i «familien» i det svaret å gjøre? Det har ingenting med spørsmålet å gjøre og det er jo skremmende om han svarer så «psykotisk» ellers og.

Edit: Det er ikke psykotisk, det er psykopatisk ordsalat.

Dette er nok veldig bevisst gjort av Verrett.

Han avfeier på denne måten kritikk ved å avspore og bruke kongen av Norges for å legitimere seg selv og egen bedriftsvirksomhet.

Han forstår nok utmerket godt hva som skrives til ham, og er helt bevisst hva han svarer og hvordan.

Om noen greier å konfrontere ham med dette så vil han nok si at han ikke nevner "kongen", "Harald" eller lignende, at han må kunne snakke om sin "familie". Men avtalen er jo at han ikke skal nevne dem i sin forretningsvirksomhet - noe han viser at han gir fullstendig f... i!

[Jadaomatte]

Alauda skrev (27 minutter siden):

Og skriver også direkte feil, "My father in law love me...". Også enig i at kommentaren er helt malplassert.

Ja, hvilken svigerfar ville ikke elske sin svigersønn som kringkaster for hele Norge datterens sexliv og orgasmer? 
Enhver fars drøm dette. «Ja, det er nå godt at dette er en mann som ivaretar min datters sexliv. Hva mer kan en far ønske?»

Endret 7. januar av Jadaomatte

[Ina K]

Frisk Frosk skrev (1 minutt siden):

Dette er nok veldig bevisst gjort av Verrett.

Han avfeier på denne måten kritikk ved å avspore og bruke kongen av Norges for å legitimere seg selv og egen bedriftsvirksomhet.

Han forstår nok utmerket godt hva som skrives til ham, og er helt bevisst hva han svarer og hvordan.

Om noen greier å konfrontere ham med dette så vil han nok si at han ikke nevner "kongen", "Harald" eller lignende, at han må kunne snakke om sin "familie". Men avtalen er jo at han ikke skal nevne dem i sin forretningsvirksomhet - noe han viser at han gir fullstendig f... i!

Vi får se hvor langt han kan komme med dette eksperimentet. Hvor langt kan han dra strikken før den ryker? Han blir bare mer og mer ekstrem.

[Ina K]

Jadaomatte skrev (1 minutt siden):

Ja, hvilken svigerfar ville ikke elske sin svigersønn som kringkaster for hele Norge datterens sexliv og orgasmer? 
Enhver fars drøm dette. 

Herregud stemmer det. Hadde glemt den episoden. 

[Frisk Frosk]

Ina K skrev (2 minutter siden):

Vi får se hvor langt han kan komme med dette eksperimentet. Hvor langt kan han dra strikken før den ryker? Han blir bare mer og mer ekstrem.

Enig i at han blir mer ekstrem, har vært ille hele tiden, nærmest "manisk" i perioder, men nå er det ekstremt.

 

For å klargjøre: Med "manisk" mener jeg ekstremt hyppige brudd på avtalen med Kongehuset, både med stories og poster og kommentarer på Verretts kommersielle kanal på instagram. Samme med de mer og mer absurde og horrible rådene og påstandene han har kommet med i det siste.

Det virker som om han legger opp til et brudd, hvor han så i ettertid kan satse på at hans "stamme" i USA vil omfavne ham, se på ham som større og mer heroisk som stod på sitt opp mot et helt land, og at han er offer for oss nordmenn som han over lang tid har påstått er uutviklede, uutdannede (rette r*va som feis...) og rasistiske...

Verrett gir i hvert fall inntrykk nå av at han er i ferd med å skape et nytt narrativ, et som kan gå to veier. Enten som beskrevet om det blir brudd mellom ham og ML. Eller en som faktisk kan gjøre akkurat som han vil og så bruke det norske Kongehusets medlemmer for å legitimere alt det horrible han sier og gjør, hvis forholdet til ML fortsetter.

Endret 7. januar av Frisk Frosk

[Ina K]

Frisk Frosk skrev (1 minutt siden):

Enig i at han blir mer ekstrem, har vært ille hele tiden, nærmest "manisk" i perioder, men nå er det ekstremt.

 

 

Manisk er en god beskrivelse. 

[Isild]

~ Ada ~ skrev (3 timer siden):

Ko-ko

Helt absurd at kongehuset tillater dette. Rasismekortet er en ting, men aldri har vel noen her i landet dratt "kongekort" før? 

[Felis]

Ina K skrev (1 minutt siden):

Jeg ble dårlig av å lese om hvordan hester blir behandlet. Det er jo dyremishandling kamuflert som hestesport. En ekte dyrevenn ville aldri utsatt en hest for dette. 
Om hun er så god å kommunisere med dyr på er dypere plan ville hun sett at hun utsetter dyret for smerter. Tenker at de stakkars hestene har kommunisert for døve ører. 
 
Jo mer som kommer frem frem om prinsessen, jo mer kynisk og pengegrisk fremstår hun. Jeg tror også at det ligger i ML sin natur å støtte Durek. Like barn leker best sammen. 

Ja, hestesport kan være brutale saker. Jeg kan anbefale dokumentaren Hestemilliardærens hemmeligjeter på VG for de som er ekstra interessert. Der uttaler en dyrlege at dersom hester kunne uttrykke seg som hunder, så hadde ridehallen vært full av hyling. Men hester er byttedyr og lager derfor ikke lyd ved smerte. De ønsker heller ikke å vise at de har vondt, for det kan gjøre dem sårbare for angrep.

For et menneske som er i stand til å kommunisere på dyret på et dypere plan, må ropene om hjelp likevel være ganske rungende. Hestene til Märtha snakket dessverre for døve ører...

Kandarbitt, er, for de som ikke er bevandret i hestesport, et dobbelt bitt. Hesten får dermed to stenger inn i munnen, noe som kan føre til skader og sår. Det ene bittet har stenger, med en kjetting under haka. Når man drar i denne, brekker man på underkjeven, slik at det gjør ekstra vondt. Dette kan også føre til sår i munnen, da blodtilførselen stanses ved feil bruk. Det er uvanlig å bruke innen sprang, det er mest utbredt i dressur, hvor hesten skal presses inn i unaturlige posisjoner. Det er som sagt et brutalt virkemiddel, som hun bruker sammen med martingal (også kontroversielt) og sporer. Man kan nesten lure på om Märtha var en så god rytter som man skulle ha det til, når hun trengte så mange hjelpemidler. 

Og sånn for ordens skyld, jeg har selv drevet med hestesport, men jeg mener selv at jeg har lært mye av dyrevelferd siden ungdommen. Jeg har aldri brukt slikt utstyr, men har likevel utført ting jeg aldri ville gjort i dag. Man lærer jo. Unntatt Märtha, da, som fikk 5 millioner kroner for å promotere hestesport, hvor mishandling fremdeles er hverdagskost.

 

https://www.dn.no/reklame/martha-louise/norsk-rikstoto/slottet/prinsessens-selskap-far-fem-millioner-fra-rikstoto-for-a-promotere-hestesport/2-1-627907

[Ina K]

Felis skrev (4 minutter siden):

Ja, hestesport kan være brutale saker. Jeg kan anbefale dokumentaren Hestemilliardærens hemmeligjeter på VG for de som er ekstra interessert. Der uttaler en dyrlege at dersom hester kunne uttrykke seg som hunder, så hadde ridehallen vært full av hyling. Men hester er byttedyr og lager derfor ikke lyd ved smerte. De ønsker heller ikke å vise at de har vondt, for det kan gjøre dem sårbare for angrep.

For et menneske som er i stand til å kommunisere på dyret på et dypere plan, må ropene om hjelp likevel være ganske rungende. Hestene til Märtha snakket dessverre for døve ører...

Kandarbitt, er, for de som ikke er bevandret i hestesport, et dobbelt bitt. Hesten får dermed to stenger inn i munnen, noe som kan føre til skader og sår. Det ene bittet har stenger, med en kjetting under haka. Når man drar i denne, brekker man på underkjeven, slik at det gjør ekstra vondt. Dette kan også føre til sår i munnen, da blodtilførselen stanses ved feil bruk. Det er uvanlig å bruke innen sprang, det er mest utbredt i dressur, hvor hesten skal presses inn i unaturlige posisjoner. Det er som sagt et brutalt virkemiddel, som hun bruker sammen med martingal (også kontroversielt) og sporer. Man kan nesten lure på om Märtha var en så god rytter som man skulle ha det til, når hun trengte så mange hjelpemidler. 

Og sånn for ordens skyld, jeg har selv drevet med hestesport, men jeg mener selv at jeg har lært mye av dyrevelferd siden ungdommen. Jeg har aldri brukt slikt utstyr, men har likevel utført ting jeg aldri ville gjort i dag. Man lærer jo. Unntatt Märtha, da, som fikk 5 millioner kroner for å promotere hestesport, hvor mishandling fremdeles er hverdagskost.

 

https://www.dn.no/reklame/martha-louise/norsk-rikstoto/slottet/prinsessens-selskap-far-fem-millioner-fra-rikstoto-for-a-promotere-hestesport/2-1-627907

Jeg blir dårlig av å lese dette 😣.

Da hun holdt på med denne «sporten» husker jeg at noen snakket om hun egentlig var en så god rytter. Hun var nok ikke så god som det ble gitt uttrykk for. 

[Eva-Lena]

Felis skrev (11 minutter siden):

Ja, hestesport kan være brutale saker. Jeg kan anbefale dokumentaren Hestemilliardærens hemmeligjeter på VG for de som er ekstra interessert. Der uttaler en dyrlege at dersom hester kunne uttrykke seg som hunder, så hadde ridehallen vært full av hyling. Men hester er byttedyr og lager derfor ikke lyd ved smerte. De ønsker heller ikke å vise at de har vondt, for det kan gjøre dem sårbare for angrep.

For et menneske som er i stand til å kommunisere på dyret på et dypere plan, må ropene om hjelp likevel være ganske rungende. Hestene til Märtha snakket dessverre for døve ører...

Kandarbitt, er, for de som ikke er bevandret i hestesport, et dobbelt bitt. Hesten får dermed to stenger inn i munnen, noe som kan føre til skader og sår. Det ene bittet har stenger, med en kjetting under haka. Når man drar i denne, brekker man på underkjeven, slik at det gjør ekstra vondt. Dette kan også føre til sår i munnen, da blodtilførselen stanses ved feil bruk. Det er uvanlig å bruke innen sprang, det er mest utbredt i dressur, hvor hesten skal presses inn i unaturlige posisjoner. Det er som sagt et brutalt virkemiddel, som hun bruker sammen med martingal (også kontroversielt) og sporer. Man kan nesten lure på om Märtha var en så god rytter som man skulle ha det til, når hun trengte så mange hjelpemidler. 

Og sånn for ordens skyld, jeg har selv drevet med hestesport, men jeg mener selv at jeg har lært mye av dyrevelferd siden ungdommen. Jeg har aldri brukt slikt utstyr, men har likevel utført ting jeg aldri ville gjort i dag. Man lærer jo. Unntatt Märtha, da, som fikk 5 millioner kroner for å promotere hestesport, hvor mishandling fremdeles er hverdagskost.

 

https://www.dn.no/reklame/martha-louise/norsk-rikstoto/slottet/prinsessens-selskap-far-fem-millioner-fra-rikstoto-for-a-promotere-hestesport/2-1-627907

Jeg blir fysisk dårlig av å lese dette. Jeg har i alle år hatet sport med dyr. Har sagt i alle år at de som skal ha en hest til å hoppe eller løpe, kan gjør det selv. Må da være mer prestisje i å hoppe eller løpe det beste du klarer selv enn å tvinge uskyldige dyr til å gjøre det. Veldig enkelt skrevet, men dere skjønner sikkert hva jeg mener.

Jeg fordømmer all idrett med dyr, skulle vært strengt forbudt.

[Isild]

Janzypants skrev (3 timer siden):

Faen altså - nå MÅ han SLUTTE å nevne kongen i sine some!! Avtalen betyr ikke en dritt for han. 

Begynner å lure på hva den betyr for kongehuset også jeg desverre. Tilsynelatende så lar de alt passere. Så nå har vi en "sjaman" som har ertet på seg hele folket, men som også snakker til oss på vegne av kongefamilien og kongen for å fortelle oss at "svigerfar" støtter han. 

"Vi i vår familie"

Og dette skal fortsette hvor lenge?? 

[Gjest Inkognitoher]

Ina K skrev (13 minutter siden):

Jeg blir dårlig av å lese dette 😣.

Da hun holdt på med denne «sporten» husker jeg at noen snakket om hun egentlig var en så god rytter. Hun var nok ikke så god som det ble gitt uttrykk for. 

Hestesport var jo MLs store interesse, slik det ble framstilt i det offentlige rom før hun offisielt fordypet seg i det alternative.

Men strengt tatt var hun vel bare listefyll, hvis man skal legge til side høfligheten:

https://www.dagbladet.no/nyheter/mrtha-lar-seg-ikke-skremme/65458127

 

[Felis]

Ina K skrev (36 minutter siden):

Jeg blir dårlig av å lese dette 😣.

Da hun holdt på med denne «sporten» husker jeg at noen snakket om hun egentlig var en så god rytter. Hun var nok ikke så god som det ble gitt uttrykk for. 

Hestesporten er dessverre for de rike, hvor penger teller mer enn talent. Det var unektelig en fordel å få sponset hest til 8,5 mill av Rimi-Hagen, fordi man er kongelig., når vanlige folk kjøper hest for konf-pengene sine.

Rimi-Hagen kjøpte etterhvert flere hester til Märtha, men et par år senere surnet forholdet til kongehuset, da Märtha solgte hesten bak hans rygg til "slaktepris". Dessverre var hesten i Märthas besittelse mye utsatt for skader.

Etter salg, ble formen bedre og i følge ny eier vant den alt den deltok på.

Jeg legger merke til at mediene, i sin dekning av Märthas rytterkarriere, på mange måter uttrykker inntrykket jeg sitter med selv, uten å skrive det rett ut. Märtha var aldri noen god rytter. Posisjonen hun hadde var kjøpt og betalt. Og vi kan vel alle være enige om at hun lyver når hun hevder å kunne kommunisere med dyr.

Som en liten kuriositet kan jeg nevne at hun i dag er medeier i en travhest. Her poserer hun smilende med hesten, som har både ørepropper, skylapper, check og alt annet. At hun ikke hører at den hesten roper om hjelp, er ganske fantastisk, jeg hører det nærmest gjennom skjermen min...

 

https://www.vg.no/rampelys/i/bgdLrA/prinsesse-martha-louise-kan-miste-hesten-i-konkurssak

Endret 7. januar av Felis

[Gjest Inkognitoher]

Felis skrev (41 minutter siden):

Ja, hestesport kan være brutale saker. Jeg kan anbefale dokumentaren Hestemilliardærens hemmeligjeter på VG for de som er ekstra interessert. Der uttaler en dyrlege at dersom hester kunne uttrykke seg som hunder, så hadde ridehallen vært full av hyling. Men hester er byttedyr og lager derfor ikke lyd ved smerte. De ønsker heller ikke å vise at de har vondt, for det kan gjøre dem sårbare for angrep.

For et menneske som er i stand til å kommunisere på dyret på et dypere plan, må ropene om hjelp likevel være ganske rungende. Hestene til Märtha snakket dessverre for døve ører...

Kandarbitt, er, for de som ikke er bevandret i hestesport, et dobbelt bitt. Hesten får dermed to stenger inn i munnen, noe som kan føre til skader og sår. Det ene bittet har stenger, med en kjetting under haka. Når man drar i denne, brekker man på underkjeven, slik at det gjør ekstra vondt. Dette kan også føre til sår i munnen, da blodtilførselen stanses ved feil bruk. Det er uvanlig å bruke innen sprang, det er mest utbredt i dressur, hvor hesten skal presses inn i unaturlige posisjoner. Det er som sagt et brutalt virkemiddel, som hun bruker sammen med martingal (også kontroversielt) og sporer. Man kan nesten lure på om Märtha var en så god rytter som man skulle ha det til, når hun trengte så mange hjelpemidler. 

Og sånn for ordens skyld, jeg har selv drevet med hestesport, men jeg mener selv at jeg har lært mye av dyrevelferd siden ungdommen. Jeg har aldri brukt slikt utstyr, men har likevel utført ting jeg aldri ville gjort i dag. Man lærer jo. Unntatt Märtha, da, som fikk 5 millioner kroner for å promotere hestesport, hvor mishandling fremdeles er hverdagskost.

 

https://www.dn.no/reklame/martha-louise/norsk-rikstoto/slottet/prinsessens-selskap-far-fem-millioner-fra-rikstoto-for-a-promotere-hestesport/2-1-627907

Har ikke de store tallene å vise til, men tapper selskapene for kapital…

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/millionunderskudd-2/76384408

På proff er hun nok oppført under øvrige aksjonerer, men ML er styreleder i selskapet og datteren til sekretæren hennes er daglig leder. Sekretæren sitter også i styret. Rart at MLs eierskap er skjult:

https://www.proff.no/roller/hest360-as/revetal/filmproduksjon/IF7X5ZY03GF

[Gjest Inkognitoher]

Felis skrev (13 minutter siden):

Hestesporten er dessverre for de rike, hvor penger teller mer enn talent. Det var unektelig en fordel å få sponset hest til 8,5 mill av Rimi-Hagen, fordi man er kongelig., når vanlige folk kjøper hest for konf-pengene sine.

Rimi-Hagen kjøpte etterhvert flere hester til Märtha, men et par år senere surnet forholdet til kongehuset, da Märtha solgte hesten bak hans rygg til "slaktepris". Dessverre var hesten i Märthas besittelse mye utsatt for skader.

Etter salg, ble formen bedre og i følge ny eier vant den alt den deltok på.

Jeg legger merke til at mediene, i sin dekning av Märthas rytterkarriere, på mange måter uttrykker inntrykket jeg sitter med selv, uten å skrive det rett ut. Märtha var aldri noen god rytter. Posisjonen hun hadde var kjøpt og betalt. Og vi kan vel alle være enige om at hun lyver når hun hevder å kunne kommunisere med dyr.

Som en liten kuriositet kan jeg nevne at hun i dag er medeier i en travhest. Her poserer hun smilende med hesten, som har både ørepropper, skylapper, check og alt annet. At hun ikke hører at den hesten roper om hjelp, er ganske fantastisk, jeg hører det nærmest gjennom skjermen min...

 

https://www.vg.no/rampelys/i/bgdLrA/prinsesse-martha-louise-kan-miste-hesten-i-konkurssak

Selv for Rimi-Hagen - en pompøs type, ble begeret fullt. Han takket nei til å komme i ML og Aris bryllup. Tydligere kan det vel ikke sies.

»For tre år etter at hun fikk den kostbare hesten, ble den solgt for 990 000 kroner - uten å informere Hagen, eieren av hesten»

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wWGP5/rimi-hagen-takket-nei

[Ina K]

Inkognitoher skrev (1 time siden):

Hestesport var jo MLs store interesse, slik det ble framstilt i det offentlige rom før hun offisielt fordypet seg i det alternative.

Men strengt tatt var hun vel bare listefyll, hvis man skal legge til side høfligheten:

https://www.dagbladet.no/nyheter/mrtha-lar-seg-ikke-skremme/65458127

 

Dette har jeg ikke fått med meg. 

[Ina K]

Felis skrev (49 minutter siden):

Hestesporten er dessverre for de rike, hvor penger teller mer enn talent. Det var unektelig en fordel å få sponset hest til 8,5 mill av Rimi-Hagen, fordi man er kongelig., når vanlige folk kjøper hest for konf-pengene sine.

Rimi-Hagen kjøpte etterhvert flere hester til Märtha, men et par år senere surnet forholdet til kongehuset, da Märtha solgte hesten bak hans rygg til "slaktepris". Dessverre var hesten i Märthas besittelse mye utsatt for skader.

Etter salg, ble formen bedre og i følge ny eier vant den alt den deltok på.

Jeg legger merke til at mediene, i sin dekning av Märthas rytterkarriere, på mange måter uttrykker inntrykket jeg sitter med selv, uten å skrive det rett ut. Märtha var aldri noen god rytter. Posisjonen hun hadde var kjøpt og betalt. Og vi kan vel alle være enige om at hun lyver når hun hevder å kunne kommunisere med dyr.

Som en liten kuriositet kan jeg nevne at hun i dag er medeier i en travhest. Her poserer hun smilende med hesten, som har både ørepropper, skylapper, check og alt annet. At hun ikke hører at den hesten roper om hjelp, er ganske fantastisk, jeg hører det nærmest gjennom skjermen min...

 

https://www.vg.no/rampelys/i/bgdLrA/prinsesse-martha-louise-kan-miste-hesten-i-konkurssak

Så hesten vant alt etter den ble vraket. Sier en del om rytteren, selv vet jeg lite om denne «sporten» men skjønner såpass. Det burde kanskje ML sett også. Hesten har sikkert kommunisert det til henne flere hanger; det er ikke meg det er noe galt med, men deg. 
Stakkars hest! 

[Ina K]

Inkognitoher skrev (31 minutter siden):

Selv for Rimi-Hagen - en pompøs type, ble begeret fullt. Han takket nei til å komme i ML og Aris bryllup. Tydligere kan det vel ikke sies.

»For tre år etter at hun fikk den kostbare hesten, ble den solgt for 990 000 kroner - uten å informere Hagen, eieren av hesten»

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wWGP5/rimi-hagen-takket-nei

Så frekt!