Märtha Louise og Durek Verrett

[Felis]

Jeg skal ikke uttale meg om Märtha er intelligent eller ei, for alle, uansett intelligens, kan bli offer for en psykopat. Men jeg vil si at Märtha hadde noen ganske usympatiske trekk allerede før Durek kom inn i bildet. I likhet med Sophie Elise ser det ut til at dobbeltmoral er bedre enn ingen moral, for Märtha.

Jeg har tidligere nevnt utleveringen av egne barn, på tross av at hun selv hevder seg skadet av utleveringen kongehuset drev med i hennes barndom. Slik jeg ser det har kongehuset alltid hatt gode rutiner for å skjerme barna sine. Selvfølgelig får vi bilder av dem og de deltar på offentlige arrangementer og intervjuer, men deres privatliv blir i høyeste grad skjermet. Nylig ble prinsesse Ingrid Alexandra 18 og i den forbindelse inviterte de pressen. Men i det øyeblikk prinsessen inviterte pressen opp på rommet sitt, grep kronprinsen inn og minnet henne om at noen ting bør holdes privat. Dette er linjen kongehuset har lagt seg på i all tid.

Dette står i sterk kontrast til Märtha, som utleverer barnas tanker og følelser på det groveste i en bok. Og lar sine mindreårige barn delta i reality. Til og med rett etter at de mistet sin far og var svært sårbare.

Videre har jeg nevnt hennes tilsynelatende flammende engasjement for moder jord, samtidig som hun selger fast fashion bestående av plastikk.

Nå ser jeg noen trekke frem hennes evne til å kommunisere med dyr på et dypere plan. Hun har alltid fremstilt seg selv som en dyrevenn. Samtidig har hun drevet med en av de mest brutale hestesportene som finnes. Det er ikke naturlig for hester å hoppe over høye hindre. De er ikke skapt for det og de tar skade av det. Hester er tunge dyr, og på grunn av hoppteknikken deres lander de med full tyngde på en fot. Dette fungerer ute i naturen, når de forserer en stokk eller en bekk. Men over hindre på godt over en meter, med rytter på ryggen, så blir belastningen enorm. Hvis man slipper en hest ut på en sprangbane, så hadde den jo aldri hoppet over de hindrene på eget initiativ. Den hadde stoppet og spist blomsterdekorasjonene som står til pynt.

Videre viser bilder at Märtha brukte ganske brutale hjelpemidler på banen, både kandarbitt og sporer. For dere som vet nada om hest, så er begge deler utformet for å påføre hesten smerte, slik at den adlyder lettere. Det burde være unødvendig for en person som er i stand til å kommunisere med dyr på et dypere nivå. 

I senere tid har Märtha tjent godt på å promotere norsk hestesport. Da særlig rikstoto. NOAH hevder at travsport er den mest ekstreme tvang og kontroll over en annen skapning. Hvorfor vil et menneske, som er i stand til å kommunisere med dyr på et dypere plan, promotere dette? Er det ingen av hestene som tør å fortelle henne hva de utsettes for?

Det er ikke meningen å spore av diskusjonen til å omhandle dyrevelferd og hestesport. Heldigvis ser jeg at debatten om hestesportens fremtid er i full gang. Jeg synes bare at det er påfallende avstand mellom hva Märtha sier og hva hun gjør i mange sammenhenger. Så fort det er penger involvert, så kaster hun gladelig alle prinsipper over bord. Alt er til salgs i Märthas verden, dyrevelferd, barnas privatliv og naturen vi lever i.

Derfor synes jeg heller ikke at det er så sjokkerende at hun støtter Sjamanen. Mange ser ut til å tro at hun er så skjermet og naiv at hun har blitt manipulert inn i dette. Jeg tenker at dette er Märthas natur. Når man er vant til å selge prinsippene sine, så er nok ikke terskelen så høy for å komme med noen løgner til inntekts ervervelse. Hun ser at hun og sjamanen er en potent forretningsdrift, derfor støtter hun han. Det er mulig hun er naiv, men først og fremst er hun kynisk.

 

 

[Gjest Inkognitoher]

Felis skrev (19 minutter siden):

Jeg skal ikke uttale meg om Märtha er intelligent eller ei, for alle, uansett intelligens, kan bli offer for en psykopat. Men jeg vil si at Märtha hadde noen ganske usympatiske trekk allerede før Durek kom inn i bildet. I likhet med Sophie Elise ser det ut til at dobbeltmoral er bedre enn ingen moral, for Märtha.

Jeg har tidligere nevnt utleveringen av egne barn, på tross av at hun selv hevder seg skadet av utleveringen kongehuset drev med i hennes barndom. Slik jeg ser det har kongehuset alltid hatt gode rutiner for å skjerme barna sine. Selvfølgelig får vi bilder av dem og de deltar på offentlige arrangementer og intervjuer, men deres privatliv blir i høyeste grad skjermet. Nylig ble prinsesse Ingrid Alexandra 18 og i den forbindelse inviterte de pressen. Men i det øyeblikk prinsessen inviterte pressen opp på rommet sitt, grep kronprinsen inn og minnet henne om at noen ting bør holdes privat. Dette er linjen kongehuset har lagt seg på i all tid.

Dette står i sterk kontrast til Märtha, som utleverer barnas tanker og følelser på det groveste i en bok. Og lar sine mindreårige barn delta i reality. Til og med rett etter at de mistet sin far og var svært sårbare.

Videre har jeg nevnt hennes tilsynelatende flammende engasjement for moder jord, samtidig som hun selger fast fashion bestående av plastikk.

Nå ser jeg noen trekke frem hennes evne til å kommunisere med dyr på et dypere plan. Hun har alltid fremstilt seg selv som en dyrevenn. Samtidig har hun drevet med en av de mest brutale hestesportene som finnes. Det er ikke naturlig for hester å hoppe over høye hindre. De er ikke skapt for det og de tar skade av det. Hester er tunge dyr, og på grunn av hoppteknikken deres lander de med full tyngde på en fot. Dette fungerer ute i naturen, når de forserer en stokk eller en bekk. Men over hindre på godt over en meter, med rytter på ryggen, så blir belastningen enorm. Hvis man slipper en hest ut på en sprangbane, så hadde den jo aldri hoppet over de hindrene på eget initiativ. Den hadde stoppet og spist blomsterdekorasjonene som står til pynt.

Videre viser bilder at Märtha brukte ganske brutale hjelpemidler på banen, både kandarbitt og sporer. For dere som vet nada om hest, så er begge deler utformet for å påføre hesten smerte, slik at den adlyder lettere. Det burde være unødvendig for en person som er i stand til å kommunisere med dyr på et dypere nivå. 

I senere tid har Märtha tjent godt på å promotere norsk hestesport. Da særlig rikstoto. NOAH hevder at travsport er den mest ekstreme tvang og kontroll over en annen skapning. Hvorfor vil et menneske, som er i stand til å kommunisere med dyr på et dypere plan, promotere dette? Er det ingen av hestene som tør å fortelle henne hva de utsettes for?

Det er ikke meningen å spore av diskusjonen til å omhandle dyrevelferd og hestesport. Heldigvis ser jeg at debatten om hestesportens fremtid er i full gang. Jeg synes bare at det er påfallende avstand mellom hva Märtha sier og hva hun gjør i mange sammenhenger. Så fort det er penger involvert, så kaster hun gladelig alle prinsipper over bord. Alt er til salgs i Märthas verden, dyrevelferd, barnas privatliv og naturen vi lever i.

Derfor synes jeg heller ikke at det er så sjokkerende at hun støtter Sjamanen. Mange ser ut til å tro at hun er så skjermet og naiv at hun har blitt manipulert inn i dette. Jeg tenker at dette er Märthas natur. Når man er vant til å selge prinsippene sine, så er nok ikke terskelen så høy for å komme med noen løgner til inntekts ervervelse. Hun ser at hun og sjamanen er en potent forretningsdrift, derfor støtter hun han. Det er mulig hun er naiv, men først og fremst er hun kynisk.

 

 

Takk for et utrolig interessant innlegg.

Jeg var virkelig ikke klar over travsportens store skyggesider. Skal lese meg opp. 

Dobbeltmoral og egoisme. Naiv, men også kynisk. Mye å reflektere over her.

Jeg tror at sjamanen er adskillig sprøere og farligere enn ML og at han har en godt grep rundt henne.
Det er han som bestemmer nå. Ser også ut som om resten av kongefamilien har forstått det. 
Men de roser Durek for hans humor og karakteriserer ham som interessant å være sammen med. Det gir beskyttelse både til Durek og ML. 

[Marihønepøne]

Samfunnsengasjert skrev (13 timer siden):

Jeg bet meg også merke i dette. Håper for guds skyld at han aldri rører Märthas barn. Fy faen altså.

Jeg skal ikke uttale meg om Märthas barn eller noen andre,  men det er verdt å nevne at de som mottar Verretts sjamanistiske sesjoner må skrive under på at de godtar at "behandlingen" de mottar kan bestå av berøring eller penetrering av kjønnsorganer derson han mener det behøves. 

[Avispapir]

Marihønepøne skrev (10 minutter siden):

Jeg skal ikke uttale meg om Märthas barn eller noen andre,  men det er verdt å nevne at de som mottar Verretts sjamanistiske sesjoner må skrive under på at de godtar at "behandlingen" de mottar kan bestå av berøring eller penetrering av kjønnsorganer derson han mener det behøves. 

Og hva skjer dersom de er midt i en behandlingstime, han mener berøring eller penetrering er nødendig og pasienten sier "nei"?

[Marihønepøne]

Avispapir skrev (1 minutt siden):

Og hva skjer dersom de er midt i en behandlingstime, han mener berøring eller penetrering er nødendig og pasienten sier "nei"?

Det er vel jeg temmelig bekymret for også...

[~ Ada ~]

Ko-ko

[Janzypants]

~ Ada ~ skrev (5 minutter siden):

Ko-ko

Faen altså - nå MÅ han SLUTTE å nevne kongen i sine some!! Avtalen betyr ikke en dritt for han. 

[pop up bruker]

Janzypants skrev (8 minutter siden):

Faen altså - nå MÅ han SLUTTE å nevne kongen i sine some!! Avtalen betyr ikke en dritt for han. 

Avtalen betyr åpenbart nada. Lurer på om noen fra hoffet følger med på alle bruddene?

Tipper Dronning Sonja er minst like inkluderende, men at kun kong-svigerfar nevnes fordi det gir mer klikk-verdi for han. Det også er temmelig kynisk. 

 

[Janzypants]

pop up bruker skrev (24 minutter siden):

Avtalen betyr åpenbart nada. Lurer på om noen fra hoffet følger med på alle bruddene?

Tipper Dronning Sonja er minst like inkluderende, men at kun kong-svigerfar nevnes fordi det gir mer klikk-verdi for han. Det også er temmelig kynisk. 

 

Nå har jeg også sendt mail til Slottet, og jeg la også ved bilder fra kommentarfeltet hans på IG.  Jeg spurte også om når nok er nok, og hva det neste måtte bli. Spent på om jeg får noe svar i det hele tatt. 

[Ina K]

Marihønepøne skrev (1 time siden):

Jeg skal ikke uttale meg om Märthas barn eller noen andre,  men det er verdt å nevne at de som mottar Verretts sjamanistiske sesjoner må skrive under på at de godtar at "behandlingen" de mottar kan bestå av berøring eller penetrering av kjønnsorganer derson han mener det behøves. 

Fy, så vemmelig! 🤬

[~ Ada ~]

Janzypants skrev (1 time siden):

Faen altså - nå MÅ han SLUTTE å nevne kongen i sine some!! Avtalen betyr ikke en dritt for han. 

Ja! Så var poenget mitt også at hva har kongen og kjærlighet i «familien» i det svaret å gjøre? Det har ingenting med spørsmålet å gjøre og det er jo skremmende om han svarer så «psykotisk» ellers og.

Edit: Det er ikke psykotisk, det er psykopatisk ordsalat.

Endret 7. januar av ~ Ada ~

[Pastpresent]

Janzypants skrev (1 time siden):

Faen altså - nå MÅ han SLUTTE å nevne kongen i sine some!! Avtalen betyr ikke en dritt for han. 

Dette er Dureks barnslige svar på kommentarene som nevner kongen. Synes folk må tenke seg litt om når de kommenterer på instaen hans også. 
Trenger ikke å trigge han mer ved å dra inn Ari og svigerforeldre da er ikke folk noe bedre enn han. 

[Ina K]

~ Ada ~ skrev (30 minutter siden):

Ja! Så var poenget mitt også at hva har kongen og kjærlighet i «familien» i det svaret å gjøre? Det har ingenting med spørsmålet å gjøre og det er jo skremmende om han svarer så «psykotisk» ellers og.

Edit: Det er ikke psykotisk, det er psykopatisk ordsalat.

Skriver dårlig gjør han også. Ordlegger seg veldig enkelt.

[Ina K]

~ Ada ~ skrev (2 timer siden):

Ko-ko

Angående kommentaren om Hanevold er han en speidergutt i forhold til skapningen fra verdensrommet. At det går an å få så mange fans når en er så kokko.

[Gjest Octo]

Janzypants skrev (2 timer siden):

Faen altså - nå MÅ han SLUTTE å nevne kongen i sine some!! Avtalen betyr ikke en dritt for han. 

Han brukte Kong Harald i en musikkvideo, det er bare så respektløst. Han er en typisk narsissist som bryr seg kun om seg selv, og det er rart at ikke kongefamilien ser det.

https://tv.vg.no/video/261462/gjor-narr-av-kongen

[FruR]

Ina K skrev (4 timer siden):

Angående kommentaren om Hanevold er han en speidergutt i forhold til skapningen fra verdensrommet. At det går an å få så mange fans når en er så kokko.

Em unnskyld meg men svaret til Durek er jo helt godag-man økseskaft her . Eller er det noe jeg ikke har fått med meg ? Han sammenlignes med Hanvold og at han bare er ute etter penger så svarer han at svigerfar elsker han og at de snakker om alt . 

Endret 7. januar av FruR

[Ina K]

FruR skrev (2 minutter siden):

Em unnskyld meg men svaret til Durek er jo helt godag-man økeskaft her . Eller er det noe jeg ikke har fått med meg . Han sammenlignes med Hanvold og at han bare er ute etter penger så svarer han at svigerfar elsker han og at de snakker om alt . 

Tror Durek er veldig enkel og ikke skjønner innholdet i kommentarene som folk skriver til ham. Noe må det jo være når han svarer som han gjør.

[Alauda]

Ina K skrev (17 minutter siden):

Skriver dårlig gjør han også. Ordlegger seg veldig enkelt.

Og skriver også direkte feil, "My father in law love me...". Også enig i at kommentaren er helt malplassert.

Endret 7. januar av Alauda

[Janzypants]

Octo skrev (9 minutter siden):

Han brukte Kong Harald i en musikkvideo, det er bare så respektløst. Han er en typisk narsissist som bryr seg kun om seg selv, og det er rart at ikke kongefamilien ser det.

https://tv.vg.no/video/261462/gjor-narr-av-kongen

Ja, dét også. Det har blitt så mye at man fader ikke klarer å huske alt dritet han kommer med  

[Gjest Inkognitoher]

Pastpresent skrev (17 minutter siden):

Dette er Dureks barnslige svar på kommentarene som nevner kongen. Synes folk må tenke seg litt om når de kommenterer på instaen hans også. 
Trenger ikke å trigge han mer ved å dra inn Ari og svigerforeldre da er ikke folk noe bedre enn han. 

Sikkert en stor sorg for mange som sto Ari nær - den utviklinga som vi ser nå. 

Det at kongehuset - enten hoffet og/eller kongefamilien tydeligvis taler for døve ører er tydelig. Eller de velger å gå motsatt vei: tier når øgla er på jordet, og roser god oppførsel. 

Men hvorfor skal folk pålegges begrenset ytringsfrihet i møte med øgla på hans offentlige IG? 
Mulig jeg tar feil, men troll pleier å sprekke i sola. Eller?