Märtha Louise og Durek Verrett

[Marihønepøne]

Anita666 skrev (7 timer siden):

Nå det på overtid å riste han hardt i skuldrene og snakke til han med utestemme   

 

Jeg syns de burde holde ham fast, se ham dypt inn i øynene og si "Du har ingen makt her. Gå vekk!"

[Marihønepøne]

Peanut skrev (57 minutter siden):

https://web.archive.org/web/20210225054155/https://www.vanityfair.com/style/2020/11/the-princess-and-the-shaman

[Gjest vintersolverv]

M.H85 skrev (17 timer siden):

Jeg har vært sammen med en manipulerende narsissistisk fyr,MEN jeg er en smart kvinne. Jeg kom meg ut av det til slutt,men det kostet meg mye lidelse. Jeg så allikevel hvordan han var etter kort tid,først beskyttet jeg han allikevel i noen år da disse menneskene får deg til å tvile på deg selv og din selvtillit. Du føler de har rett og du har feil...

MEN normalt sett er ofte disse personene UTAD velfungerende,svært hyggelige med andre og dine venner og familie ser IKKE tegnene. Altså enda mer vanskelig for deg som person komme deg bort ,for alle liker jo denne personen, det må være meg det er noe feil med så han sier,jeg er gal. Utrolig ekkelt og ødeleggende!

Her er det litt motsatt. ALLE eller de fleste er i mot denne mannen. Han prøver ikke late som han er normal. Tvert i mot. Viser sitt sanne crazy jeg.

Allikevel velger hun han...det er helt merkelig.  Hun er nok hjernevasket!

Jeg ble manipulert,dette er jo beyond altså må være hjernevasking....

Smart dame,utrolig ..mistet det helt!

"Alle" er mot han ja, men hun vil jo se det som at det er de som ikke liker det han driver med som er mot han, og at de ikke liker det fordi de ikke aksepterer en alternativ tankemåte. Og dette er faktisk delvis sant også.
Märtha selv har fått veldig mye kritikk og tyn for skolen hun drev, her er noen av overskriftene lenge før Durek:
"Märtha Louise og Elisabeth Norheim tjener millioner på «engleskolen»: – Man blir ikke mer spirituell av å være fattig", "Utnytter sårbare personer", "Et spirituelt, sosialpolitisk svik?", "Tror ikke på Märthas engler", "Mener kong Harald burde sagt nei til Märtha", "Karita advarer prinsesse Märtha Louise",  osv....
Så hun har hatt det hett så det holder, og det samme er det med alle andre som driver med alternative spirituelle ting i Norge, de blir rett og slett hetset om de er offentlige med det. Både Elisabeth Gimsøy og Gro Helen Tørum har flyttet ut av landet, hvorfor? Er det tilfeldig? De har begge uttrykt at det hadde med all kritikken de fikk å gjøre, og at de får mer fred når de er utenlands.
Så Märtha vil bare ta det som mer av det samme, og en hel del av det ER faktisk akkurat det.

[Felis]

Frisk Frosk skrev (8 timer siden):

Märtha sa mye i går på IG:

https://instanavigation.com/user-profile/iam_marthalouise

"Why are we humans so intent on tearing down. Why do we not focus on sitting down and solving problems through communications? Why don’t we find new and more peaceful ways of solving problems?.... I hope for 2024 that we see more peace. More heartfelt communications."

Jeg får så lyst til å spørre Märtha Louise hvorfor hun, om hun mener det hun skriver her, fortsetter i et forhold med en mann som gjør en så god jobb med å ødelegge for hennes familie, for Kongehuset og som stadig kommer med nærmest hatefulle fordommer mot nordmenn, MLs landsmenn? Hvorfor har ML fortsatt i dette forholdet i så mange år, når Verrett i praksis har vist at han inngår avtaler i ene øyeblikket, lover bot og bedring, men bryter avtalene med henne og Kongehuset over lang, lang tid etterpå? Hvis Verrett var den han utgir seg for, hvorfor føler ikke han mer respekt for hennes familie og den historien og betydningen den har for det norske folket, og hva det norske folket og landet betyr for henne og hennes familie. Hvorfor greier ikke hun og han å finne måter å løse disse problemene? Hvorfor har ikke Verrett og hun mer "heartfelt" og ærlig kommunikasjon rundt dette?

Hvor er ML når Verrett kommer med de utallige løgnene om hennes landsmenn og hennes land? Hvor er ML når Verrett fortsetter å utnytte hennes barn, Ari Behns død, hennes familie, og gir råd som kan være skadelig for uskyldige barn, eller få folk til å ta selvmord?

Hvor er ML blitt av, hun som en gang ikke var redd for å vise og stå for at hun gode verdier og ville andre vel? Hva har skjedd som nå gjør at hun godtar at hennes forlovede bruke sine forretningskanaler og media for å skade andre og rakke ned på andre med løgner om hennes folk?

Når jeg leser det innlegget lurer jeg på om Märtha har alle hestene på stallen, for dette blir for dumt. Ingenting galt i et nyttårsinnlegg om fred på jord og sånt, men det blir ufrivillig komisk å snakke om å ta vare på moder jord, samtidig som man eier et klesmerke. Klesindustrien er en av de mest forurensende bransjene i verden. Og klærne til Hést er i tillegg lite bærekraftige, genserne består av 49% nylon, på tross av høy pris. Ser hun ikke dobbeltmoralen her?

Jeg er egentlig for monarki, men prinsesse Märtha Louise og prins Harry av England er gode eksempler på hvorfor det burde avskaffes. De har åpenbart ikke tålt å vokse opp på den måten. Når man ser hvor skadet de har blitt, både fra hva de forteller selv og valgene de tar, så tenker jeg at det er inhumant å la flere barn vokse opp i slike roller. Både Märtha og Harry ser ut til å ha sett seg ut en hovedfiende, nemlig pressen. Harry beskylder de for å ha drept hans mor, noe som ikke er så søkt. Märtha beskylder de for å ha drept Ari Behn, noe som er fullstendig galskap. Men med denne bakgrunnen er det kanskje ikke så rart at hun ikke står opp mot sjamanen. Han angriper jo alt som er galt i livet til Märtha, kongehuset og pressen. Han "setter på plass" de hun hevder har ødelagt livet hennes, og hun slipper å gjøre drittjobben selv. An enemy of my enemy is my friend... Jeg tenker de to føler på et sterkt fellesskap når Durek har utbruddene sine.

Det er jo hyggelig at hun skal ha fokus på ektefølte samtaler og mer kjærlighet i 2024, men igjen bør hun ta en titt på egen praksis. Det blir ufrivillig komisk å lire ut av seg slike ting, samtidig som forloveden hennes sitter på nett og spyr ut av seg at mødre som har mistet barn i selvmord skal skamme seg, og at nordmenn med afrikansk opphav ikke vet en dritt om rasisme...

[Peanut]

pop up bruker skrev (17 timer siden):

Gjør de ikke bakgrunnssjekker?

Tydeligvis ikke mange. DV har skrevet to bøker, så vidt jeg kan se, den ene heter Spirit Hacking: Shamanic Keys to Reclaim Your Personal Power, Transform Yourself, and Light Up the World. 
Dave Asprey er en som har sagt følgende om DV:

«This guy does next level stuff. I have worked with him and I have no idea how or why he is able to do some of the things I have witnessed. Science is just catching up with biohacking. It's time to start studying spirit hacking and how Shaman Durek can achieve the tangible results he achieves."»

https://www.thriftbooks.com/w/spirit-hacking-six-shamanic-keys-to-reclaim-your-personal-power-transform-yourself-and-light-up-the-world_shaman-shaman-durek/20321100/#edition=27250343&idiq=42077500
 

Dave Asprey er iflg Wikipedia: 

«American entrepreneur, author and advocate of a low-carbohydrate high-fat diet known as the Bulletproof diet which has been criticized by dietitians for making pseudoscientific claims. He founded Bulletproof 360, Inc. in 2013, and in 2017, founded Bulletproof Nutrition Inc. Men's Health described Asprey as a "lifestyle guru".»

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dave_Asprey
 

De vet tydeligvis å finne hverandre. Men jeg mener at det burde være mulig å ha litt kritisk sans, så jeg er litt betenkt over flere, at de ikke engang prøver å sjekke ut noe som helst, men sluker rått det som sies og gjøres fra DV-kanten. Det er vel sånn man kan få kontroll over massene..

 

Fra begge lenkene postet tidligere står det et sted at DV er HIV+. Det er vel nevnt tidligere i denne tråden og? 🤔 Fra nevnte lenker står følgende: 

[fjernet]

*Man må signere en erklæring. Iflg Vanity Fair står det der at: 

You expressly consent to any and all treatments, methods, and techniques necessary that Shaman Durek may perform in your session as determined by him. This includes but is not limited to physical touching, energy healing, releasing of toxins…, energetic entry or physical touching of my genitals or electric shock treatment in the spine.

DV fortalte i samme magasin at:

«If I need to clean out your lymphatic system, it’s near your groin area. So if my finger’s here, that could be misinterpreted.” There is a technique in shamanism, he explains, to help women when they want to have babies, or men who are impotent, or women who can’t have orgasms.

Så strengt tatt må man regne med å bli befølt, om man ikke leser godt nok 

De aller fleste leser heller garantert ikke ToS eller Medical Disclaimer (står helt i enden her): https:// shamandurek.com

(Jeg har ikke gjort lenken klikkbar fordi jeg likte ikke det som står på ToS).
 

Innlegget er forkortet av hensyn til opphavsrett.
 

Endret 2. januar av Måne Rampelyset

[Pust]

Takk til @Peanut som finner fram dokumentasjon på galskapen.

Han lyver om det meste og tror seg reddet av at han sier at han ikke behandler, når det er det han gjør. Det er veldig synd kvakksalverloven er erstattet av en slapp og lite anvendelig lov som egentlig tillater hvem som helst å gjøre hva som helst, bare man ikke påberoper seg en medisinsk tittel eller lover for mye, men jeg tror det er på tide å sette Durek og hans likesinnedes praksis på prøve. 

Dette var merkelig lesning https://web.archive.org/web/20210225054155/https://www.vanityfair.com/style/2020/11/the-princess-and-the-shaman Den norske prinsessen blir fremstilt som en kåt airhead. 🫣

[Peanut]

Det baller på seg gitt:

https://mortentolboll.weebly.com/ldquoshaman-durekrdquo-yet-another-american-new-thought-missionary-a-critique.html

Jeg stoler heller på det som står her, enn hva DV gulper opp, for å si det sånn. Anbefaler å lese det som står på nettsiden i sin helhet, da det refererer til DVs bok blant annet. Vil for øvrig kalle det jeg har lest, et fælt mareritt, og gjør at jeg virkelig er glad for at jeg ikke er så lett å påvirke. 
(Jeg har dog ikke sett gjennom hele tråden her, så hvis det har blitt lenket til før så må det unnskyldes  )

 

Litt fra nettsiden:

«I will, by the help of his own words, show, that instead of teaching a shamanic method, Shaman Durek is teaching the American New Thought teaching. If one should categorize his teaching within the field of magic, it would be as sorcery and not shamanism.»

«Note the words: thought leader, empowerment, etc. These are hardly words that come from ancient spiritual wisdom. They can rather precisely be traced to the American New Thought movement.

Jeg vil faktisk si at en del av det som blir nevnt her er usunt og ekstremt farlig:

«In chapter 8 of Marianne Williamson´s book, A Return to Love, titled "Body", Williamson states the following:
 
"God is all that is good. He creates only love, therefore he did not create sickness. Sickness is an illusion and does not actually exist. It is part of our worldly dream, our self-created nightmare. Our prayer to God is that He awaken us from the dream."

New Thought:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Thought

Så kan man trekke inn forskjellen på New Thought og New Age: https://crossexamined.org/whats-the-difference-between-new-age-and-new-thought/

Innlegget er forkortet av hensyn til opphavsrett.

 

Endret 2. januar av Måne Rampelyset

[Pust]

Det er skremmende at vi omgir med mennesker som lever i en tankeverden så fjernt fra virkeligheten.

[mammams]

I et innlegg om romjula stiller en tilsynelatende norsktalende kvinne som henviser mye til PST og påstår hun er ansatt der(?) om det er farlig å besøke Norge hvorav ML flåsete svarer; Bare om du dater meg! Er det mulig? 

[hvitblomstlilje]

Har folk glemt hvordan Ari ble behandlet? Han ble utsatt for mye av det samme som skjer nå. Han utnyttet ML, han var en vits, en påfugl som trodde han var en kunstner. Dette påvirket han i aller høyeste grad at mennesker bare antok og hadde fordommer uten at de brydde seg om å undersøke hva han faktisk stod for. Alt han fikk til var bare på grunn av at han hadde giftet seg inn i kongehuset.

[Frisk Frosk]

Linken som @Peanut la ut et stykke over her: https://web.archive.org/web/20210225054155/https://www.vanityfair.com/style/2020/11/the-princess-and-the-shaman

Mye å hente der, men journalisten skriver bl.a. følgende:

"Shaman Durek describes his childhood in meandering, dramatic sentences, as if he has no idea what will come out of his mouth until the precise second that the words escape it. The experience of listening seems more important than the minutiae, as though he is so carried away with himself and his vision that the details don’t quite matter."

Og fortsetter med å fortelle hvordan Verrett selv under intervjuet kommer med helt forskjellige opplysninger om eget opphav m.m.

Dette fikk meg til å søke litt, og kom over denne:

https://www.reddit.com/r/newsbotbot/comments/hm4vb1/nytimes_durek_verrett_friend_of_gwyneth_paltrow/

Det er flere innlegg fra en og samme bruker som har lest ene boken til Durek Verrett og kommer med en mengde med selvmotsigelser om seg selv i boken. Jeg har ikke lest boken selv, så får ikke sjekket det, men det er tydelig at brukeren har linket til det som kunne dokumentere det som skrives. Brukeren har også sjekket offentlige registre, strafferegister m.m. for å underbygge bevisene for Verretts utallige løgner.

Stemmer det at han har kommet med alle disse løgnene (og mangeav dem vet vi jo stemmer allerede), så nærmer det seg lystlyving...

Siste linken er fire lengre innlegg å lese, men det er mildt sagt forstyrrende lesning.

Jeg tenker at norsk presse må gjøre dypdykk i dette og så løfte saken opp! For det er et stort problem om kongefamilien skal få inn en lystløgner i familien, som oppgir å ha en helt annen bakgrunn/opphav enn han faktisk har. Spesielt når han utnytter Kongehuset slik han (og ML) gjør i tillegg i sine egne kommersielle kanaler.

Jeg vurderte å trekke ut noe av de groveste løgnene/selvmotsigelsene som skal stamme fra hans egen bok og også tv-intervju, men det gjør seg best å lese i sammenheng, slik brukeren "Truth Unearthed" har skrevet det!

[Frisk Frosk]

hvitblomstlilje skrev (12 minutter siden):

Har folk glemt hvordan Ari ble behandlet? Han ble utsatt for mye av det samme som skjer nå. Han utnyttet ML, han var en vits, en påfugl som trodde han var en kunstner. Dette påvirket han i aller høyeste grad at mennesker bare antok og hadde fordommer uten at de brydde seg om å undersøke hva han faktisk stod for. Alt han fikk til var bare på grunn av at han hadde giftet seg inn i kongehuset.

Å sammenligne Ari Behn og Durek Verret går ikke.

Ari Behn fikk mye usaklig og uberettiget kritikk fordi han ikke var A4.

Den saklige kritikken mot Durek Verrett er svært berettiget, legitim og viktig å få frem! Verrett skader andre, han utnytter i tillegg både ML, kongefamilien, Kongehuset, utnytter dem til egen økonomisk vinning. Dette er berettiget kritikk! Han er en person som skader og vil fortsette å skade kongefamilien og Kongehuset, som vi har sett siste få ukene.

 

[Peanut]

Det hele er snart ikke annet enn løgn og bedrag. 
Synes det er trasig at så få har kritisk sans, men rått sluker alt. 
Mundus vult decipi (Verden vil bedras).

Om man vil lese boken, er den tilgjengelig for nedlasting. Jeg gjør det heller sånn jeg.

Spoiler

https://yes-pdf.com/electronic-book/2088

 

 

Flere har kommentert med få stjerner på boken på Amazon og Goodreads: 

https://www.amazon.com/Spirit-Hacking-Shamanic-Personal-Transform/dp/1250217105/ref=cm_cr_arp_mb_bdcrb_top?ie=UTF8

https://www.goodreads.com/en/book/show/43782392

«This book didn't work for me. I didn't mind the modern, casual tone. I didn't even mind the fluent use of the vernacular. I did, however feel that the author held himself up a bit too high in regard and appeared to look down on everyone else. I could have done without the rants on "new-agers" and "bobbleheads" and preferred he stuck with what I chose the book for, learning to move into the liminal spaces. Instead I got something too preachy for my personal tastes. 
This book will register well with a select few, but none that run in my circles.»

 

«Nah. Nothing new. Repetitive information. Terrible advice to embrace the toxic in your life. Next.»

 

Innlegget er forkortet av hensyn til opphavsrett.

Endret 2. januar av Måne Rampelyset

[Gjest epleberte]

Peanut skrev (2 timer siden):

Det baller på seg gitt:

https://mortentolboll.weebly.com/ldquoshaman-durekrdquo-yet-another-american-new-thought-missionary-a-critique.html

Jeg stoler heller på det som står her, enn hva DV gulper opp, for å si det sånn. Anbefaler å lese det som står på nettsiden i sin helhet, da det refererer til DVs bok blant annet. Vil for øvrig kalle det jeg har lest, et fælt mareritt, og gjør at jeg virkelig er glad for at jeg ikke er så lett å påvirke. 
(Jeg har dog ikke sett gjennom hele tråden her, så hvis det har blitt lenket til før så må det unnskyldes  )

 

Litt fra nettsiden:

«I will, by the help of his own words, show, that instead of teaching a shamanic method, Shaman Durek is teaching the American New Thought teaching. If one should categorize his teaching within the field of magic, it would be as sorcery and not shamanism. Connected with this is that he seems inspired by a tendency within modern occultism that mixes with evolutionism, postmodernism and transhumanism.»

«Note the words: thought leader, empowerment, etc. These are hardly words that come from ancient spiritual wisdom. They can rather precisely be traced to the American New Thought movement.
 
My last text on the New Thought movement was on Gregg Braden, another American “thought leader”, and member of New Thought (he presents himself as a “scientist”). In that text I wrote about these new kind of American missionaries:
 
[…] they come in all kinds of disguises and with all kinds of titles: scientists, philosophers, shamans, healers, psychotherapists, management theorists, etc., etc., etc. (page 11).
 
Add to this a huge number of weird self-grandiose titles.»

«The New Thought movement is a spiritual movement that developed in the United States in the 19th century, considered by many to have been derived from the unpublished writings of Phineas Quimby. There are numerous smaller groups, most of which are incorporated in the International New Thought Alliance. I´m not sure this alliance is alive, but what´s sure is that the New Thought philosophy is supported by very powerful people, and that it has privileged access to worldwide publishing. Hereunder the fact that Shaman Durek´s book, Spirit Hacking is one of the few books that is being translated and published in other countries without critical review.»

«Very shortly, you could say that the New Thought teaching has three central mantras:
 
1)  A prosperity mantra
 
2)  A “Fake It Till You Make It” mantra
 
3)  A Self-love mantra
 
I will, in this article, show how these three mantras come to expression in Shaman Durek´s book. First, I will ask the obvious question: what have these three mantras to do with shamanism? And I will answer immediately: nothing at all.  It is con artistry from beginning to end.»

«Shaman Durek is a typical American plastic shaman. Plastic shamanism is a pejorative colloquialism applied to individuals who are attempting to pass themselves off as shamans, holy people, or other traditional spiritual leaders, but who have no genuine connection to the traditions or cultures they claim to represent.»
 

Jeg vil faktisk si at en del av det som blir nevnt her er usunt og ekstremt farlig:

«In chapter 8 of Marianne Williamson´s book, A Return to Love, titled "Body", Williamson states the following:
 
"God is all that is good. He creates only love, therefore he did not create sickness. Sickness is an illusion and does not actually exist. It is part of our worldly dream, our self-created nightmare. Our prayer to God is that He awaken us from the dream."
 
“Healing results from transformed perception of our relationships to illness, one in which we respond to the problem with love instead of fear. When a child presents a cut finger to his or her mother, the woman doesn’t say, 'Bad cut.' Rather, she kisses the finger, showers it with love in an unconscious, instinctive activation of the healing process. Why should we think differently about critical illness? Cancer and AIDS and other serious illnesses are physical manifestations of a psychic scream and their message is not 'hate me, but 'Love me.'"
 
Williamson tries to show that the mind has power over disease and that we do not have to accept what we think is happening to us. She says that AIDS patients can speak to their viruses to reassure themselves that this disease is really under their control. After all, we are the sum of our thoughts, and if we just think rightly, the disease will be brought under the spell of our own power.
 
Williamson writes that she has used a letter-writing technique in her work with clients. Please read this “conversation” between Steve and his AIDS virus. In context, Steve has written a letter to the virus expressing his fear. In turn, the virus wants to reassure Steve that it (she/he) was not out to “get Steve” but rather to teach Steve that he has power over this virus.
 
The virus is speaking:
 If I was, as they say, out to get you, don´t you think you would be dead by now? I am not able to kill, harm, or make you sick. I have no brain, brute strength or great harming force. I am just a virus. You give me the power you should give to God. I take what I can because I don´t want to die any more than you do. Yes, I live off your fears. But I die from your peace of mind, serenity, honesty, faith and desire to live.
 
Sincerely, the AIDS virus (page 243)
 
So, Steve is told that if he changed his thought patterns the virus would not have power over him. The virus only lives because Steve has fear; but it would die if Steve had peace of mind, serenity and the like. The only reality that exists, is his own consciousness.»

«Again it can be a good thing to look at problems from different sides, but that is not what you do with the turnaround technique. The turnaround technique actually sounds a bit like the thought distortion called Conversion to the opposite. The turnaround technique must be a dream for any bully, liar or manipulator. If you are critical, then this is due to your own false thoughts. If someone has bullied you, and you feel hurt, then this pain is based on your own incorrect thinking. Certainly not the bully´s (the bully is actually a kind of guru; an example of the divine).
 
The thought falls for a Reductio ad Absurdum argument. Any psychopath, multiple murderer or tyrannical dictator would namely love the thought. Just try to use the idea on the German mass extermination camps under the Second World War. The idea would actually be very useful in order to justify crimes in this style. It is, as mentioned, a way of thinking that is completely devoid of ethics – that is, a psychopathic way of thinking. And that actually applies to the whole of the self-help industry.»

 

New Thought:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Thought

Så kan man trekke inn forskjellen på New Thought og New Age: https://crossexamined.org/whats-the-difference-between-new-age-and-new-thought/

«New Thought masquerades as true Christianity, and because of this, I’ve seen numerous Christians adopt New Thought beliefs and not know it. In my experience, Christians tend to be able to spot the New Age much better than they can New Thought. New Thought has been a shadow of a deception in the Church, and I want to shine a light on it so Christians can be equipped to know what they’re dealing with.

A constant companion to avoid deception: The Bible. Stay in it. Read it. Study it. You will be able to discern the metaphysical definitions that New Thought uses immediately if you know the real thing.»

 

Takk for interessant og saklig innlegg som viser hvorfor dette faktisk er virkelig alvorlig.
Regner dog med at pressen har funnet disse tingene tidligere og lurer på hvorfor de ikke skriver mer om dette, og ikke bare slår opp DVs egne instaposter.

[refill]

Lafamiglia skrev (20 timer siden):

Jeg har heller ikke sett noe av dette. Jeg ser likevel absolutt ingen grunn til å betvile at han har opplevd slike ting, og jeg vil i hvert fall ikke bagatellisere opplevelsene hans. For det er både forferdelig trist, og fullstendig uakseptabelt. Rasisme er virkelig noe av det nedrigste som fins.

Det er farlig å underminere rasisme. Det er høyst reelt, og det går dessuten tvert imot alle menneskerettighetene. ALLE er per definisjon like mye verd. Selvfølgelig.

Men å påstå at kritikk på saklig grunnlag er rasisme, slik Durek gjør, er heller virkelig ikke greit. Det er bent ut slemt. Og det må selvfølgelig slås ned på. 

Men vær så snill å ikke bagatellisere virkelig rasisme.

Du skrev egentlig det jeg hadde tenkt å skrive. At han, og de som par, har fått rasistiske kommentarer og hat er selvsagt ikke noe å betvile. Det har jeg absolutt ingen problemer med å tro på. Dessverre. 

Egentlig er det en interessant tematikk, hvor "skadet" man kan bli av å oppleve (i dette tilfellet) rasisme. Alt av negative karakteristikker mot jeg'et er noe vi bringer med oss videre i livet og agerer ut fra i en eller annen grad.

Når det er sagt, og med full annerkjennelse av det faktum at vi (som hvite) ikke har noen som helst forutsetning for å vite hvordan det er å være mørkhudet, så synes jeg det er trist at han velger å vinkle det som han gjør. For noe i meg tror at det er et valg. Og om det er en overlevelsesstrategi så burde han kanskje fått hjelp til å sortere. For jeg tror, fra dypest inne, at 99% av de som kritiserer han (og da snakker jeg om kritikk, ikke drittslenging) gir fullstendig blaffen i både hudfarge og legning. Og forsåvidt også "alternativ medisin". Det er den ekstreme graden av uttalelser, og alvorlighetsgraden av dem, som er problemet. For meg blir det nøyaktig det samme som med de ekstremt kristne som skal fikse alt med bønn og donasjoner. Det er farlig. Og det er kynisk og utspekulert. 

[Eva-Lena]

hvitblomstlilje skrev (1 time siden):

Har folk glemt hvordan Ari ble behandlet? Han ble utsatt for mye av det samme som skjer nå. Han utnyttet ML, han var en vits, en påfugl som trodde han var en kunstner. Dette påvirket han i aller høyeste grad at mennesker bare antok og hadde fordommer uten at de brydde seg om å undersøke hva han faktisk stod for. Alt han fikk til var bare på grunn av at han hadde giftet seg inn i kongehuset.

Det går ikke å sammenligne Ari og Øgla. Ari var ingen A4 person, men var høflig og så vidt min viten sa han aldri noe stygt om noen. Øgla dømmer jo hele Norges befolkning som rasister fordi vi setter store spørsmålstegn ved det våset han kommer ut med på some. Øgla blander også inn Norges konge i sine kommentarer og blander inn blandt annet at Øgla og kongen har fått folk arrestert for rasisme.

Ari var spesiell, uten tvil men allikevel var han fullt akseptert. Øgla er gjennomsyret ond og nærmest opphøyer seg selv på linje med Gud.

Øgla er totalt uspiselig.

[Anita666]

Tror pressen har funnet dette,og Dagbladet har heldigvis mer saker om han enn før.Men så ble det stille fra Se og Hør,som var de som skrev mest og hadde intervjuet med moren som selv advarer mot DV.Mon tro om de har fått en veldig god avtale om tilstedeværelse og dekning av bryllupet og derfor ligger lavt med kritikk?

 

 

[Mmmwhatever]

Pust skrev (4 timer siden):

Takk til @Peanut som finner fram dokumentasjon på galskapen.

Han lyver om det meste og tror seg reddet av at han sier at han ikke behandler, når det er det han gjør. Det er veldig synd kvakksalverloven er erstattet av en slapp og lite anvendelig lov som egentlig tillater hvem som helst å gjøre hva som helst, bare man ikke påberoper seg en medisinsk tittel eller lover for mye, men jeg tror det er på tide å sette Durek og hans likesinnedes praksis på prøve. 

Dette var merkelig lesning https://web.archive.org/web/20210225054155/https://www.vanityfair.com/style/2020/11/the-princess-and-the-shaman Den norske prinsessen blir fremstilt som en kåt airhead. 🫣

Ja, hun virker ikke særlig smart: 

The racism at the root of this was not at all concealed. “Before I met him,” Märtha says, “I never thought that there was racism in Norway, because we’re all an open, happy family. But basically, there are not that many people of color in Norway, so it was all a surprise to me.”

Har du noen gang gått rundt i Oslos gater, Märtha, eller har du bare spilt tennis på Skaugum? 🙄

[Gjest epleberte]

Mmmwhatever skrev (14 minutter siden):

Ja, hun virker ikke særlig smart: 

The racism at the root of this was not at all concealed. “Before I met him,” Märtha says, “I never thought that there was racism in Norway, because we’re all an open, happy family. But basically, there are not that many people of color in Norway, so it was all a surprise to me.”

Har du noen gang gått rundt i Oslos gater, Märtha, eller har du bare spilt tennis på Skaugum? 🙄

Herregud, ja, det tenkte jeg også på. Det i seg selv er jo helt absurd å si, særlig i Oslo. Vi er jo heldigvis et stort mangfold, og å ikke anerkjenne det tenker jeg er god, gammeldags rasisme.

[Ina K]

Mmmwhatever skrev (17 minutter siden):

Ja, hun virker ikke særlig smart: 

The racism at the root of this was not at all concealed. “Before I met him,” Märtha says, “I never thought that there was racism in Norway, because we’re all an open, happy family. But basically, there are not that many people of color in Norway, so it was all a surprise to me.”

Har du noen gang gått rundt i Oslos gater, Märtha, eller har du bare spilt tennis på Skaugum? 🙄

Det viser bare hvor lite hun vet og kjenner til det virkelige livet folk lever.