Märtha Louise og Durek Verrett

[Jobbermedbarn]

Felis skrev (1 minutt siden):

Enig, hver gang Durek gjør noe skikkelig kontroversielt, så skapes det mer misnøye med hele institusjonen. Man ser det jo bare i denne tråden, hvordan tidligere blemmer, som Mette Marits vennskap med Epstein trekkes frem. Jeg var faktisk ikke klar over den koblingen før jeg leste det i denne tråden. Det ligger i folks natur å grave, så kongehuset gjør klokt i å ikke gi folk grunn til det...

Å si at kongehuset ikke trenger å uttale seg faller på sin egen urimelighet, da kongehuset allerede har gjort dette. De har fratatt Märtha Louise sine kongelige plikter og inngått en avtale om at prinsessen og Durek ikke skal benytte hennes tittel i kommersiell virksomhet: 

«Det betyr i praksis at prinsessen og Durek Verrett skal unnlate å nevne denne tilknytningen gjennom for eksempel @tagging, bruk av prinsessetittel, eller bruk av bilder eller omtale av andre medlemmer av kongehuset i kanaler der kommersiell aktivitet også foregår. Dette inkluderer intervjuer som har som hovedformål å gi oppmerksomhet til kommersiell aktivitet,» 

Sitatet er fra Kongehusets egne sider, bare sånn for å presisere for de aller mest tungnemme her inne at avgjørelsen om å uttale seg om Durek allerede er tatt av Kongehuset...

Videre skriver de:

Det betyr i praksis at Prinsessen og Durek Verrett skal unnlate å nevne denne tilknytningen gjennom for eksempel @tagging, bruk av prinsessetittel, eller bruk av bilder eller omtale av andre medlemmer av Kongehuset i kanaler der kommersiell aktivitet også foregår.

Dette er altså avtalen som ble inngått, og som Durek på jevnlig basis bryter. Å forvente at Kongehuset uttaler seg om avtaler de selv har inngått, og publisert, er vel ikke for mye forlangt? Spesielt ikke når avtalebruddet betyr at Kongehuset blandes skamløst med direkte farlig informasjon?

Nettopp. De har allerede uttalt seg og inngått avtaler, det er jo virkelig ikke rart å forvente noe nå når mannen henger ut hele det norske folk. 

[Jobbermedbarn]

TomKrus skrev (4 minutter siden):

Og det er i alle fall bare tull, igjen kongehuset har ingenting med dette å gjøre ! En viss motstand mot konge huset har det vært hele tiden fra start av. Republikanerne bruker dette helt desperat ja, men det er en annen sak.

Som @Felis skriver så har de jo gjort uttalelser og avtaler før, så det du skriver er ikke riktig. 

[TomKrus]

Jobbermedbarn skrev (5 minutter siden):

Som @Felis skriver så har de jo gjort uttalelser og avtaler før, så det du skriver er ikke riktig. 

Ja det har kommentert det en gang for alle, og de kommer nok ikke til å gjøre det flere ganger. Fordi ML er fritatt for alle forpliktelser angående kongehuset. Da skal det ekstremt mye mer til en meninger fra Durek før de eventuelt ville tatt noen affære.

[Topsi]

Peanut skrev (1 time siden):

De kommer nok ikke til å si noe. Neppe Kong Harald heller i nyttårstalen.

Ser på IG selv, at det var? 

«Tribe, thank you for standing with me against this mob and giving our spiritual voices power to be heard by those who want to snuff us out. Because they are scared of new information. We are fire raw spirit power. This time, we will not be silenced.»

For øvrig, å kalle seg en reptil.. i kristendommen har reptiler vært assosiert med ondskap og Satan selv. I romersk mytologi var reptiler symboler på død og oppstandelse. Det var i Oldtidens Egypt og Hellas at reptiler ble sett på som visdom.

 

Quora er interessant for mangt gitt:

https://www.quora.com/Were-reptilians-really-mentioned-in-the-Bible
Reptiler er ikke gode for mennesker. Nei, sier du det. 

Nå skal jeg skrive noe som mange her inne ikke vil like. Men ifølge kristendommen er det kun 1 måte å ta kontroll over demoner eller såkalte ånder på, nemlig å befale dem ut i Jesu navn. All annen kontakt med ånder er demonisk i seg selv,  så på mange måter er dette ekstra ille når en ser det i et kristent perspektiv

Når det er sagt så er det ille å antyde at urolige eller vanskelige barn,  eller suicidale mennesker, er besatt av ånder. Dette er syke mennesker, evt barn som kanskje trenger faglig oppfølging,  som ikke trenger å høre at problemene deres skyldes en ond ånd, og en trenger ihvertfall ikke kontakt med disse såkalte åndene på.den måten dv antyder, skulle de være virkelige 

[Jobbermedbarn]

TomKrus skrev (1 minutt siden):

Ja det har kommentert det en gang for alle, og de kommer nok ikke til å gjøre det flere ganger. Fordi ML er fritatt for alle forpliktelser angående kongehuset. Da skal det ekstremt mye mer til en meninger fra Durek før de eventuelt ville tatt noen affære.

Hvordan vet du det? Hun har fortsatt prinsessetittel og som tidligere skrevet bryter DV avtalen de har med jevne mellomrom, så det er overhodet ikke sikkert at siste ord er sagt her. 
Og nå skriver du jo også selv at dette har fått konsekvenser for Martha og DV som står i kontrast til det du skrev om at dette ikke har noe med kongefam å gjøre, det har selvfølgelig det. 

[Minitroll]

Jeg tror helt ærlig at kongen kommer til å bable om noe slikt som «vi må være åpen for andres synspunkter, og godta at ikke alle er enig» «vi må være rause og glede oss over de som skal knytte bånd» bla bla bla

blir kjempeoverrasket om han går ut mot Durek. Han tør ikke det, selv om han sikkert ikke er åpen for all galskapen. 
 

 På tide å avvikle hele kongehuset og la kongeparet få slappe av i sine siste år. Mette Marit er også i litt dårlig form, så hun kan sikkert søke aap. Haakon kan få jobb i forsvaret og resten av bøtteballetten kan velge selv. 

[TomKrus]

Jobbermedbarn skrev (1 minutt siden):

Hvordan vet du det? Hun har fortsatt prinsessetittel og som tidligere skrevet bryter DV avtalen de har med jevne mellomrom, så det er overhodet ikke sikkert at siste ord er sagt her. 
Og nå skriver du jo også selv at dette har fått konsekvenser for Martha og DV som står i kontrast til det du skrev om at dette ikke har noe med kongefam å gjøre, det har selvfølgelig det. 

Det har det selvfølgelig ikke, altså rundt at Durek har meninger. Det kan jo ingen kontrollere eller bestemme over. Like lite som de kan gjøre det ovenfor deg.

[TomKrus]

Minitroll skrev (Akkurat nå):

Jeg tror helt ærlig at kongen kommer til å bable om noe slikt som «vi må være åpen for andres synspunkter, og godta at ikke alle er enig» «vi må være rause og glede oss over de som skal knytte bånd» bla bla bla

blir kjempeoverrasket om han går ut mot Durek. Han tør ikke det, selv om han sikkert ikke er åpen for all galskapen. 
 

 På tide å avvikle hele kongehuset og la kongeparet få slappe av i sine siste år. Mette Marit er også i litt dårlig form, så hun kan sikkert søke aap. Haakon kan få jobb i forsvaret og resten av bøtteballetten kan velge selv. 

Ja og få inn Erna eller Støre som president! Det blir sikkert bedre. Eller Giske! Da blir alle fornøyd tenker jeg.

[JessicaL]

16 minutter siden, Felis said:

Enig, hver gang Durek gjør noe skikkelig kontroversielt, så skapes det mer misnøye med hele institusjonen. Man ser det jo bare i denne tråden, hvordan tidligere blemmer, som Mette Marits vennskap med Epstein trekkes frem. Jeg var faktisk ikke klar over den koblingen før jeg leste det i denne tråden. Det ligger i folks natur å grave, så kongehuset gjør klokt i å ikke gi folk grunn til det...

Å si at kongehuset ikke trenger å uttale seg faller på sin egen urimelighet, da kongehuset allerede har gjort dette. De har fratatt Märtha Louise sine kongelige plikter og inngått en avtale om at prinsessen og Durek ikke skal benytte hennes tittel i kommersiell virksomhet: 

«Det betyr i praksis at prinsessen og Durek Verrett skal unnlate å nevne denne tilknytningen gjennom for eksempel @tagging, bruk av prinsessetittel, eller bruk av bilder eller omtale av andre medlemmer av kongehuset i kanaler der kommersiell aktivitet også foregår. Dette inkluderer intervjuer som har som hovedformål å gi oppmerksomhet til kommersiell aktivitet,» 

Sitatet er fra Kongehusets egne sider, bare sånn for å presisere for de aller mest tungnemme her inne at avgjørelsen om å uttale seg om Durek allerede er tatt av Kongehuset...

Videre skriver de:

Det betyr i praksis at Prinsessen og Durek Verrett skal unnlate å nevne denne tilknytningen gjennom for eksempel @tagging, bruk av prinsessetittel, eller bruk av bilder eller omtale av andre medlemmer av Kongehuset i kanaler der kommersiell aktivitet også foregår.

Dette er altså avtalen som ble inngått, og som Durek på jevnlig basis bryter. Å forvente at Kongehuset uttaler seg om avtaler de selv har inngått, og publisert, er vel ikke for mye forlangt? Spesielt ikke når avtalebruddet betyr at Kongehuset blandes skamløst med direkte farlig informasjon?

Enig i at det blir rart at de ikke uttaler seg nå, men samtidig... Hva skal Kongen egentlig si? De inngikk en avtale som DV konsekvent bryter, men hva kan Kongen gjøre med det? Det er jo tydelig at DV gir f i avtaler og har null respekt for svigerfar, som er gammel og syk. Tror vi kan være rimelig sikre på at Kong Harald ikke støtter DVs oppførsel, men går han ut offentlig og fordømmer DV nå så mister han datteren sin. 

[Minitroll]

TomKrus skrev (3 minutter siden):

Ja og få inn Erna eller Støre som president! Det blir sikkert bedre. Eller Giske! Da blir alle fornøyd tenker jeg.

Jeg har vært veldig fornøyd med kongehuset og måten Harald og Sonja har representert landet på, men de er 86 år nå.  Haakon og Mette Marit er en helt annen generasjon som jeg mener ikke kommer til å ha samme betydning. Forstår ikke helt hva vi skal ha kongehus for lengre uansett. 

[Muskath]

4 minutter siden, JessicaL said:

Enig i at det blir rart at de ikke uttaler seg nå, men samtidig... Hva skal Kongen egentlig si? De inngikk en avtale som DV konsekvent bryter, men hva kan Kongen gjøre med det? Det er jo tydelig at DV gir f i avtaler og har null respekt for svigerfar, som er gammel og syk. Tror vi kan være rimelig sikre på at Kong Harald ikke støtter DVs oppførsel, men går han ut offentlig og fordømmer DV nå så mister han datteren sin. 

Selv kong Harald kan ikke få både i pose og sekk. Han må ofre noe.  Han kan abdisere og overlate konge-tittelen til Haakon. Vil tro Haakon står mer fri. 

Endret 31. desember 2023 av Muskath

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Måne, admin. 

[baremeg]

Må flire  når jeg leser på IG hvordan han svarer «haters» Det er så jævlig flaut å se!!!

[Ina K]

baremeg skrev (1 minutt siden):

Må flire  når jeg leser på IG hvordan han svarer «haters» Det er så jævlig flaut å se!!!

Den ekte hateren er Durek.

[Ina K]

Alle andre snakker usant og Durek er den eneste som snakker sant, jf Dureks IG. Andre sjamaner og nordmenn snakker usant, mens han selv forteller sannheten. Fagfolk som advarer mot uttalelsene hans taler ikke sant. For et oppblåst ego. 
 

Nordmenn er kjent for å være vennlig, rolig og litt konfliktsky. At så mange tar motet til seg og taler Durek i mot, sier en del om at grensen er nådd for tullprat. 

[pop up bruker]

Minitroll skrev (39 minutter siden):

Jeg tror helt ærlig at kongen kommer til å bable om noe slikt som «vi må være åpen for andres synspunkter, og godta at ikke alle er enig» «vi må være rause og glede oss over de som skal knytte bånd» bla bla bla

blir kjempeoverrasket om han går ut mot Durek. Han tør ikke det, selv om han sikkert ikke er åpen for all galskapen. 
 

 På tide å avvikle hele kongehuset og la kongeparet få slappe av i sine siste år. Mette Marit er også i litt dårlig form, så hun kan sikkert søke aap. Haakon kan få jobb i forsvaret og resten av bøtteballetten kan velge selv. 

Det haddde ikke sømmet seg å gp ut mot Durek i nyttårstalen heller syns jeg. Talen skal være samlende, politisk korrekt og alt sånt. Da passer det ikke å ta opp Durek akkurat. 

Det er mange gode jobbmuligheter for kongefamilien, så de klarer seg nok som du skriver! 

 

[Hyacinth]

TomKrus skrev (58 minutter siden):

Og det er i alle fall bare tull, igjen kongehuset har ingenting med dette å gjøre ! En viss motstand mot konge huset har det vært hele tiden fra start av. Republikanerne bruker dette helt desperat ja, men det er en annen sak.

De kongelige i Norge har jo vært kjempepopulære, og har ikke hatt mye motstand. Selv om kongehuset ikke har noe ansvar for Durek assosierer jo folk ham med dem. Det er kanskje urettferdig, men helt reelt. Han skader helt åpenbart det norske kongehuset og selv om de ikke plikter å uttale seg så burde de nok gjøre det. De er i den posisjonen de er så lenge folk vil ha dem der. 

[Lafamiglia]

Jammf skrev (2 timer siden):

Talen kongen holder i kveld ble spilt inn for mange uker siden. Det er ikke direktesending  

Det stemmer sikkert.

Samtidig, den julen Ari Behn tok livet sitt, ble talen spilt inn på nytt, eller eventuelt at det ble lagt til en/flere sekvens(er). Det er jo  selvfølgelig ikke sånn at hvis talen allerede er ferdig innspilt, at den må sendes slik den var på det tidspunktet.

[rhubarb]

Mulig dette er nevnt tidligere, men er mange sider i tråden å skulle lete igjennom! Synes DV virker kontrollerende på en usunn måte. Han snakker ned ML i hennes nærvær, det fremstår som at han latterliggjør henne og gjennom uttalelsene sine nærmest tvinger henne til å skape avstand til egen familie. Det handler ikke om rasisme, fordommer mot «det ukjente» eller annet fra min side. Jeg ville vært bekymret dersom min søster eller venninne hadde hatt en kjæreste med slike tendenser, eller om det var min bror eller kompis med tilsvarende kjæreste, for den slags skyld. Det han presenterer vitner ikke om et ønske om hennes beste, noe en skulle tenke var tilfellet når de planlegger giftemål 😢

[Frida]

rhubarb skrev (7 minutter siden):

Mulig dette er nevnt tidligere, men er mange sider i tråden å skulle lete igjennom! Synes DV virker kontrollerende på en usunn måte. Han snakker ned ML i hennes nærvær, det fremstår som at han latterliggjør henne og gjennom uttalelsene sine nærmest tvinger henne til å skape avstand til egen familie. Det handler ikke om rasisme, fordommer mot «det ukjente» eller annet fra min side. Jeg ville vært bekymret dersom min søster eller venninne hadde hatt en kjæreste med slike tendenser, eller om det var min bror eller kompis med tilsvarende kjæreste, for den slags skyld. Det han presenterer vitner ikke om et ønske om hennes beste, noe en skulle tenke var tilfellet når de planlegger giftemål 😢

Enig, jeg fatter ikke at hun finner seg i det. Noe må ha gått fryktelig galt i utviklingen hennes, hun er jo en godt voksen dame.