Märtha Louise og Durek Verrett

[Samfunnsdebatt]

Gapatrosten skrev (5 minutter siden):

NB: Han uttaler ikke det i dag, det er sitater fra et tidligere intervju, gjort før demonutdrivelsesvideoen fra Verrett. Veldig drøyt og ganske usaklig av NRK og Aftenposten (muligens andre medier også, men dette er de jeg har sett) å gi inntrykk av at kongen er blitt spurt om bryllupet i dag.

Det er sykt! 

[Frisk Frosk]

Ina K skrev (34 minutter siden):

Manipulasjon offentlig tror jeg var et forsøk på å skape en distanse mellom folket og prinsessen. At folket skal se ned på henne og ta avstand. Durek fortsetter å snakke stygt om familien hennes og folket. På denne måten blir det de imot alle oss. 
 

Durek kommer til å utlevere kongefamilien til alle som vil høre og media vil skrive om det. 

Tror dessverre du har helt rett i det du skriver. Det han har vist på egne bedriftskanaler og i media er lærebokeksempel på klassisk manipulerende, narsissistisk (og ofte psykopatisk) oppførsel for å gradvis isolere sitt offer, og skape den distansen du så bra beskriver.

Han har høynet innsatsen nå. Først var det å skape den boblen han skapte rundt dem to med sin love bombing, videre det du beskriver. Og nå høyner han det med å råde foreldre til å utføre handlinger som kan skade barna deres for livet - for slipper han unna med også dette, da vet han at han har full kontroll og kan gjør hva han vil i fremtiden, fordi kongefamilien ikke tar kampen mot ham. Han har i øyeblikket tilsynelatende full kontroll over ML, kongefamilien og Kongehuset. Og den dagen de innser at de må sette absolutte grenser, den dagen tror jeg de vil oppdage at det har gått for langt.

At han kommer til å utlevere kongefamilien, det er åpenbart. Dessto større grunn er det til å få ham ut av familien før han kan samle enda mer stoff om dem.

Istedenfor vil vi trolig få et sponsorbryllup som Verrett vil tjene millioner på, mens han fortsetter å manipulere og utnytte alle involverte.

 

[Frisk Frosk]

Gapatrosten skrev (14 minutter siden):

NB: Han uttaler ikke det i dag, det er sitater fra et tidligere intervju, gjort før demonutdrivelsesvideoen fra Verrett. Veldig drøyt og ganske usaklig av NRK og Aftenposten (muligens andre medier også, men dette er de jeg har sett) å gi inntrykk av at kongen er blitt spurt om bryllupet i dag.

Takk for korrigeringen! Måtte lese på nytt og du har rett.

Drøyt er det. Samtidig, dette har ML og Kongehuset selv skapt, fordi de unnlater å ta avstand fra de uhyrlige påstandene og oppførselen til Verrett.

Jeg tror @Klappe kan ha rett i det at dette kan tvinge Kongen og Kongehuset til å ta et standpunkt og komme med uttalelser i saken hvor de tydeliggjør grenser og hva de står for - og også hva som skal gjøres siden Verrett selv tydeligvis har tenkt å fortsette å utnytte sin tilknytning til ML og kongefamilien og Kongehuset på alle måter han kan for egen økonomiske vinning.

 

 

[Hoppetaujenta]

Samfunnsdebatt skrev (38 minutter siden):

Kanskje det vil gi prinsessen styrke til å åpne øyene før det var for sent

Hun vil nok ikke se slikt når det kommer utenfra. Hun får vente til hun ved egen hjelp kjenner på at noe er
så riv ruskende galt i forholdet at hun må ha hjelp til å komme seg ut. Jeg tror at den dagen kommer. 

[Frisk Frosk]

Hoppetaujenta skrev (4 minutter siden):

Hun vil nok ikke se slikt når det kommer utenfra. Hun får vente til hun ved egen hjelp kjenner på at noe er
så riv ruskende galt i forholdet at hun må ha hjelp til å komme seg ut. Jeg tror at den dagen kommer. 

Jeg håper den dagen kommer før bryllupet, for MLs del, men jeg har dessverre ikke stort håp om at hun kommer dit før bryllupet fordi V har alt å vinne på å få verdenspressens linser rettet mot seg, så manipuleringen/love bombingen fortsetter nok med full styrke frem mot bryllupet.

Om ML ser hans adferd, uttalelser og valg de årene de har vært sammen, for det det faktisk er, så avlyser hun nok bryllupet. Jeg tror at hun vil oppleve å få mye støtte på alle plan om hun gjør det, for Vs manipulering er nå så åpenbar at det vil være flere og flere som vil få omtanke for henne og støtte henne om hun greier å komme seg ut av hans klør.

Jeg synes det er fælt når en forelder velger en så åpenbart manipularende og utnyttende ny partner. Det er virkelig ikke til forelders eller barnas beste.

[Honey Dew]

vintersolverv skrev (3 timer siden):

Lurer på om Durek dukker opp i kapellet i dag, og om han og Märtha feirer med kongeparet. Tviler på det egentlig etter uttalelsene hans siden han var der sist, han har jo oppført seg hinsides all kritikk siden. Lurer også på hvor han og Märtha feirer, orker kongeparet han i det hele tatt denne jula? Er det noen som har det bildet der han satt med armen rundt den yngste datteren til Ari og Märtha noen timer før vi fikk den triste nyheten om Ari's død? Interessant at han presterte å sitte sånn i all offentlighet når han visste veldig godt at Ari var veldig deprimert og satt hjemme på julaften.

De var ikke der.

[Hoppetaujenta]

Det kan ha vært en stille protest fra kongens side, at de ble plassert et annet sted. Jeg håper inderlig det. 

[Klappe]

Frisk Frosk skrev (42 minutter siden):

Takk for korrigeringen! Måtte lese på nytt og du har rett.

Drøyt er det. Samtidig, dette har ML og Kongehuset selv skapt, fordi de unnlater å ta avstand fra de uhyrlige påstandene og oppførselen til Verrett.

Jeg tror @Klappe kan ha rett i det at dette kan tvinge Kongen og Kongehuset til å ta et standpunkt og komme med uttalelser i saken hvor de tydeliggjør grenser og hva de står for - og også hva som skal gjøres siden Verrett selv tydeligvis har tenkt å fortsette å utnytte sin tilknytning til ML og kongefamilien og Kongehuset på alle måter han kan for egen økonomiske vinning.

 

 

Imorgen kommer programmet «et år med kongefamilien» på nrk, der media har hentet disse uttalelsene om at de gleder seg til bryllup. Lurer på om det kommer en tekst før det starter om at programmet ble spilt inn før uttalelsene. 
Da dette programmet kom den julen Ari Behn døde, kom det en tekst der det stod at programmet var spilt inn før dødsfallet.

[Klappe]

Hoppetaujenta skrev (Akkurat nå):

Det kan ha vært en stille protest fra kongens side, at de ble plassert et annet sted. Jeg håper inderlig det. 

Jeg og håper det. Kanskje Kongen nekter å vise seg med Durek. Bra hvis han tør å stå imot ML sitt press

[Frisk Frosk]

Klappe skrev (1 minutt siden):

Imorgen kommer programmet «et år med kongefamilien» på nrk, der media har hentet disse uttalelsene om at de gleder seg til bryllup. Lurer på om det kommer en tekst før det starter om at programmet ble spilt inn før uttalelsene. 
Da dette programmet kom den julen Ari Behn døde, kom det en tekst der det stod at programmet var spilt inn før dødsfallet.

Det kan jo bli spennende å se om det kommer en slik tekst. Jeg tviler, men om det hadde gjort det så er det et tydelig tegn fra - i det minste nrk - begynner å ta sitt ansvar mer alvorlig. Tviler på at noen i kongefamilien vil stå for en slik kommentar, for det vil jo skape stor oppmerksomhet som krever svar på nye spørsmål.

 

[Hoppetaujenta]

Noen må gå i bresjen for nye spørsmål og nye veier, når utfordringene utenfra blir altfor store til å godtas. 

[Gjest vintersolverv]

Samfunnsdebatt skrev (1 time siden):

Jeg tror også at han med sine evner til å manipulere mennesker (det er jo yrket hans å endre menneskers indre), må ha hatt veldig god kjennskap til hvordan prinsessens eksmann og far til kongens barnebarn tilstand var denne triste julen. Og jeg tror også han hadde kjennskap til eller de psykologiske forutsetningene til å vite akkurat hva som ville kunne opprøre og formørke sinnet som var i den tilstand. 

Ja man skulle tro det, om han er en healer...? 

[Honey Dew]

vintersolverv skrev (1 time siden):

Ja man skulle tro det, om han er en healer...? 

Hvis han er en healer, bør han klare å heale nyresykdommen sin.

Beklager, den var stygg, men jeg kunne ikke la være...

[LCFA]

3 hours ago, Frisk Frosk said:

Takk for korrigeringen! Måtte lese på nytt og du har rett.

Drøyt er det. Samtidig, dette har ML og Kongehuset selv skapt, fordi de unnlater å ta avstand fra de uhyrlige påstandene og oppførselen til Verrett.

Jeg tror @Klappe kan ha rett i det at dette kan tvinge Kongen og Kongehuset til å ta et standpunkt og komme med uttalelser i saken hvor de tydeliggjør grenser og hva de står for - og også hva som skal gjøres siden Verrett selv tydeligvis har tenkt å fortsette å utnytte sin tilknytning til ML og kongefamilien og Kongehuset på alle måter han kan for egen økonomiske vinning.

Da Märtha Louise ikke lenger har kongelige plikter / jobb så er hun ikke lenger en del av bedriften Kongehuset med stor K. Så kongen trenger egentlig ikke å utbasunere noe offentlig om sin svigersønn in spe. Hva han mener privat trenger vi ikke vite.

[LCFA]

Durek skor seg på dumhet. Vi skjønner det nå.

Altså han tjener penger på folk som uansett er for dumme til å ha penger. Om ikke han hadde fått kundenes penger så hadde de samme kronene og dollarene forsvunnet like fort til noe annet like idiotisk i stedet.

Så er egentlig Durek noe verre enn alle andre som også lever av reklame og salg av humbug og ting folk egentlig ikke trenger? Altså veldig mange andre.

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og persondebatt.

Måne, admin. 

[Anita666]

DV har ikke blitt invitert til Skavlan igjen tror jeg,og han gjorde en pinlig figur den gangen han var med.Så snart han åpnet munnen,var det lett å se at han ikke hadde et clue om hva han snakket om.Det er en norsk lege med et utenlands navn(og utenlandsk opprinnelse),noe på W tror jeg,som uttaler seg mye,og er kjent.Han har sin egen youtube kanal,og hadde en video om denne Skavlan opptredenen.Der slaktet han ned DV og parterte argumentene hans i fillebiter.Verdt å se hvis dere finner den videoen,og husker hva legen heter.

Det er veldig befriende at noen tør si fra,og klarer å rive bort den flåsete fasaden til DV.Noe av det det gikk på var at Skavlan spurte DV om han kunne gi han en psychic reading.Så sier DV på sitt skråsikre vis"you are a typical 9"(noe i den dur).javel,hva i all verden betyr det?? Ingen vet.Ikke DV selv engang,det ble bare slengt ut,og underforstått skulle alle bare akseptere Durek sin grandiositet,bli super-imponert,totalt starstruck og ikke spørre utdypende spørsmål.Legg merke til at DV ikke KAN utdype i særlig grad når det er noe,men går i forsvar og sier det er vi som ikke forstår.

Tror ikke Skalan vil ha han som gjest igjen:)

 

[Løkbolle]

Anita666 skrev (11 minutter siden):

Det er en norsk lege med et utenlands navn(og utenlandsk opprinnelse),noe på W tror jeg,som uttaler seg mye,og er kjent.Han har sin egen youtube kanal,og hadde en video om denne Skavlan opptredenen.Der slaktet han ned DV og parterte argumentene hans i fillebiter.Verdt å se hvis dere finner den videoen,og husker hva legen heter.

Wasim Zahid?

[moroklompen]

LCFA skrev (3 timer siden):

Durek skor seg på dumhet. Vi skjønner det nå.

Altså han tjener penger på folk som uansett er for dumme til å ha penger. Om ikke han hadde fått kundenes penger så hadde de samme kronene og dollarene forsvunnet like fort til noe annet like idiotisk i stedet.

Så er egentlig Durek noe verre enn alle andre som også lever av reklame og salg av humbug og ting folk egentlig ikke trenger? Altså veldig mange andre.

For min del så er han utrolig mye verre enn tankeløse influensere som reklamerer for alt mulig.

Han oppfordrer til å skremme barn som utagerer i siste utspill for å ikke snakke om å utnytte sårbare mennesker som er syke, til å kjøpe medaljongen hans.

Fremstår utrolig mye mer farlig og kynisk enn div influensere som selger selvbruning og annet overfladisk.

Med det sagt er det mye mange av det dem gjør som er skadelig for psykisk helse, men Durek står i en egen liga her.

En skam at ikke Kongehuset har uttalt seg om hans siste utspill.

Uansett om ML ikke lenger representerer Kongehuset så er alt hun (og han) gjør, noe som blir satt i sammenheng med dem.

Endret 25. desember 2023 av moroklompen

[Frisk Frosk]

LCFA skrev (4 timer siden):

Da Märtha Louise ikke lenger har kongelige plikter / jobb så er hun ikke lenger en del av bedriften Kongehuset med stor K. Så kongen trenger egentlig ikke å utbasunere noe offentlig om sin svigersønn in spe. Hva han mener privat trenger vi ikke vite.

Det er jeg uenig i så lenge Verrett skader Kongehusets omdømme.

Og ikke minst fordi Verrett stadig over flere år har henvist til medlemmer av Kongehuset. Han bruker deres titler veldig bevisst for å vise tilknytningen til Kongehuset.

Så lenge Verrett skader Kongehuset og bruker tilknytningen til Kongehuset for å markedsføre sine tjenester og produkter og også kommer med råd som anses som mishandling av barn i Norge, så bør absolutt Kongehuset uttale seg og ta avstand fra det han gjør.

Og argumentet om at han henvender seg til potensielle kunder i USA, det utgår all den stund Verrett også henvender seg til nordmenn, kommer til å bo og jobbe i Norge.