Märtha Louise og Durek Verrett

[Pippi Lotta]

Topsi skrev (10 timer siden):

Jeg har aldri sett rasisme mot durek, derimot har jeg sett mye berettiget kritikk som ikke skal bortforklares som rasisme 

Mener du de ikke er utsat for rasisme bare fordi du ikke har fåt det med deg? Om du leser det jeg skriver så skriver jeg at det er mye berettiget kritik også. Men det blir selfølgelig lettere for Durek og bortforklare den fornuftige kritikken, når han kan blande den med rasistisk hets... Har aldri sakt at den "skal bortforklares" (jeg kritiserer han jo selv), jeg påpeker bare at det er det som skjer i praksis.  

[FruR]

Pippi Lotta skrev (4 minutter siden):

Mener du de ikke er utsat for rasisme bare fordi du ikke har fåt det med deg? Om du leser det jeg skriver så skriver jeg at det er mye berettiget kritik også. Men det blir selfølgelig lettere for Durek og bortforklare den fornuftige kritikken, når han kan blande den med rasistisk hets... Har aldri sakt at den "skal bortforklares" (jeg kritiserer han jo selv), jeg påpeker bare at det er det som skjer i praksis.  

Kan godt hende Durek har opplevd reel rasisme . Jeg betviler ikke det . MEN han har en tendens til å rope ut om at han er offer for rasisme hver gang det stormer litt med saklig kritikk mot han. For eksempel når han blir kritisert for å si ganske drøye ting om barneoppdragelse og barn med kreft som er diskutert i denne tråden så er det ikke rasisme å kritisere han for det . 

[Pippi Lotta]

FruR skrev (2 minutter siden):

Kan godt hende Durek har opplevd reel rasisme . Jeg betviler ikke det . MEN han har en tendens til å rope ut om at han er offer for rasisme hver gang det stormer litt med saklig kritikk mot han. For eksempel når han blir kritisert for å si ganske drøye ting om barneoppdragelse og barn med kreft som er diskutert i denne tråden så er det ikke rasisme å kritisere han for det . 

Er akurat det jeg skriver jo:

Pippi Lotta skrev (11 minutter siden):

Men det blir selfølgelig lettere for Durek og bortforklare den fornuftige kritikken, når han kan blande den med rasistisk hets... Har aldri sakt at den "skal bortforklares" (jeg kritiserer han jo selv), jeg påpeker bare at det er det som skjer i praksis.  

 

[Isild]

FruR skrev (4 minutter siden):

Kan godt hende Durek har opplevd reel rasisme . Jeg betviler ikke det . MEN han har en tendens til å rope ut om at han er offer for rasisme hver gang det stormer litt med saklig kritikk mot han. For eksempel når han blir kritisert for å si ganske drøye ting om barneoppdragelse og barn med kreft som er diskutert i denne tråden så er det ikke rasisme å kritisere han for det . 

Enig! Han drar "rasismekortet" og forsøker å dementere berettiget kritikk med dette. Det er ikke greit. 

Han har helt sikkert blitt utsatt for reell rasisme som du poengterer, og det er bare trist. Rasisme skal og må vi bekjempe. Men helt ærlig, så føler jeg vel ikke at det er Amerikanere som oftest blir utsatt for rasisme her i Norge? Han bommer veldig når han drar alle over en kam og hevder at dette er voldsomt og utbredt blandt nordmenn. 

[Gjest SVK]

11 hours ago, Pastpresent said:

Såg det lange intervjuet som Frank Elaridi gjorde med de to. 

Det var ikke alt som virket like sprøtt. 

Durek forklarte hvordan man som amerikaner må vise til sine meritter og virkelig snakke seg opp for å bygge tillit. Dette er uvanlig i Skandinavia og vi reagerer negativt på dette. Nå tror jeg også at det er mer i Hollywood de er slik som dette og ikke i alle amerikanske stater.

Ser en del røde flagg. Han virker til å ha en ekstrem iver til å snakke, og har tydeligvis gjort enormt mye i livet. Jobbet som modell. Arbeidet med kunst. Musikk. Erfaring med hester. Var syk svært lenge, måtte lære å gå igjen. ++++

6.gen sjaman (som mor benekter)

En uvanlig mix i bakgrunn, bodd overalt, arbeidet overalt. Har tydeligvis lært Martha og døtrene svært mye. Kan se hva folk tenker og føler (hjelp). 

 

Intervjueren var opptatt av å få høre mer om disse englene som Martha har snakket om, men Durek svarte først at han måtte få snakke ferdig om sine ting. Synes Martha fremstår veldig redusert i intervjuer hun deltar på sammen med han. 

Så vet jeg ikke helt om media i Norge virkelig har skrevet så mye om legningen hans i overskrifter.. Det er klart synd at han får dritt for ting han ikke kan noe for, men mesteparten av kritikken handler jo om hans tidligere løgner sånn egentlig. 

Litt rart at han ikke er det minste flau for å ha løyet om f.eks at han jobbet på sykehus i Israel. 

 

Ellers synes jeg egentlig ikke at Kongeparet har noe å gå ut å vise avstand fra. vi vet hvor de står, og de er skikkelige folk. Tror også de er såpass glade i sin datter at de ikke ønsker å skyve henne bort. 

 

Durek er en svindler som lyver og bryter løfter konstant.  Det er det motsatte av å "snakke seg opp tillit" både i Norge og USA.   I stedet for å skjerpe seg og bli en redelig person så prøver han å fremstille kritikken av han som at det handler om kulturforskjeller mellom Norge og USA. 

Endret 17. desember 2023 av SVK

[Mmmwhatever]

Topsi skrev (10 timer siden):

Jeg har aldri sett rasisme mot durek, derimot har jeg sett mye berettiget kritikk som ikke skal bortforklares som rasisme 

Jeg har sett mye rasisme. Som den du quotet var inne på, det er veldig synd når folk lirer av seg rasistisk  skvalder mot ham, for det gjør at Durek kan trekke oppmerksomheten over på rasisme og hans offerrolle, i stedet for at han må stå til ansvar for sin skadelige svindelvirksomhet. Durek bruker jo dette meget bevisst, ved enhver anledning. 
Jeg har mange ganger tenkt at jeg skulle ønske M kunne funnet seg en helt normal svart, amerikansk mann. En lærer, advokat, snekker, hva som helst. Ok, det er Märtha, det er vel kun advokat av de tre som er aktuelt for henne. 🙄 Men du skjønner hva jeg mener. Av alle de millionene av normale svarte amerikanske menn, klarte hun å finne en skvett gær’n svindler. 😵‍💫 

[Mmmwhatever]

FruR skrev (29 minutter siden):

Kan godt hende Durek har opplevd reel rasisme . Jeg betviler ikke det . MEN han har en tendens til å rope ut om at han er offer for rasisme hver gang det stormer litt med saklig kritikk mot han. For eksempel når han blir kritisert for å si ganske drøye ting om barneoppdragelse og barn med kreft som er diskutert i denne tråden så er det ikke rasisme å kritisere han for det . 

Nei, det er det absolutt ikke. Men dessverre er det noen (tenker ikke på her i denne tråden) som blander sin (berettigede) kritikk med (selvsagt uakseptabel) rasisme. Og da hugger Durek umiddelbart tak i dette, i stedet for å faktisk svare på den saklige kritikken. Da lykkes han i å avspore alt, og fremstå som et offer. Det er perfekt for ham. 

[Lorieen]

Jeg betviler overhodet ikke at Verrett blir utsatt for reell rasisme. Problemet er at han bruker dette til å avfeie absolutt all kritikk - også den som er høyst berettiget og som overhodet ikke har noe med rasisme å gjøre. 

[Peanut]

Kom over den her: 

https://m.facebook.com/ShamanDurek/photos/a.172590142839087/743554329075996/?type=3

Hvor sant er det egentlig? <_<  

 

[Minitroll]

Edit:slettet

Endret 17. desember 2023 av Minitroll

[Peanut]

1 minutt siden, Minitroll said:

Den er vel fra flere år siden da løgnene kom som perler på en snor. 

Sikkert noen som tror på det og <_< 

[Samfunnsdebatt]

Isild skrev (3 timer siden):

Dette med at han hevder å være "Sjaman". Det burde jo noen i media ha interesse av å ettergå? Det kunne jo være ganske gøy research. Ser for meg at det vil være ganske enkelt å finne denne lange rekken av sjamaner han hevder å komme fra. 

Han lyver lett, så det er selvsagt bare tull og tøys alt sammen. Pr-kåt bløffmaker. 

Norsk media. … Kan dere fikse det her? 

Dere eller noen andre som er interessert i å avdekke hva som er sant om denne beileren? Finne ut fakta. Hva er sant/usant av forhistorien her. 

- Hvilke bevis på sjamanisme? Finnes det noen i familiehistorien? Er alt bløff? 

- Har han hatt noen kvinnelige ekskjærester? Er det en bløff at han er bifil? Kan det være han bare bløffer for å ha denne muligheten til forretningsmessig, publisitet og økonomisk vekst? 

- Har han flere kjærester? Er hans filosofi monogami? 

- Hvor mye lever Martha med han, og hvor mye bor de fra hverandre? 

- Kan dere engasjere en person med kunnskap om manipulasjon til å se igjennom detaljene delt om første møtet Martha fikk med denne «sjamanen». Der hun fikk en magisk følelse av den «overraskende» connection med denne profesjonelle mannen som viste meget vel at prinsessen skulle komme og høre på hva han sa. Rommet som var rigget, tema som ble formidlet, hva han viste om Martha som trodde hun bare satt på et foredrag hvor det bare «oppsto» en visshet om at hun og denne profesjonelle mannen var skjebnebestemt til å være er par…

- Kan det faktum at han sier han ikke får orgasme på timesvis med sin kvinnelige partner, være et tegn på mangel på seksuell tenning? Viagra? Annen legning? 

- Hva forsøker han vedrørende nyre. Er det å utbytte «følgere» til å gi han organer? Trenger han nyre? Hvorfor? Er det hepatitt C? Har han en tilstand som vil sannsynlig støte bort nyrer?

- Hva risikerer Martha dersom de skilles og mannen har fått rettighetene til navnet Princes and the Shaman? 

- Hva har han utført av krenkelser og brudd på avtaler i sine tidligere relasjoner? Alle. Både forretningsmessige og forhold. 

- Hva har han utført av krenkelser og brudd på avtaler med Martha og kongefamilien? 

- Hva er sannsynlig at vil komme dersom de gifter seg? 

- Er det tegn i hans historikk på at han er FARLIG? 

- Hvilken økonomi hadde han fra før? Hvilken økonomi har han nå som følge til Martha? Og hva vil han få av å gifte seg? 

- Har han tilegnet seg psykologiske evner som gjør at han kan påvirke mennesker negativt med å kontrollere de, med bevisste instrukser i meldinger han gir fra seg og atferd han utviser samtidig ovenfor personene? Kan han være farlig for noen som er langt nede? 

- Hva risikerer Martha økonomisk og privat med å gifte seg, eller ved å skille seg fra denne mannen? 

 

[Minitroll]

Samfunnsdebatt skrev (2 timer siden):

Norsk media. … Kan dere fikse det her? 

Dere eller noen andre som er interessert i å avdekke hva som er sant om denne beileren? Finne ut fakta. Hva er sant/usant av forhistorien her. 

- Hvilke bevis på sjamanisme? Finnes det noen i familiehistorien? Er alt bløff? 

- Har han hatt noen kvinnelige ekskjærester? Er det en bløff at han er bifil? Kan det være han bare bløffer for å ha denne muligheten til forretningsmessig, publisitet og økonomisk vekst? 

- Har han flere kjærester? Er hans filosofi monogami? 

- Hvor mye lever Martha med han, og hvor mye bor de fra hverandre? 

- Kan dere engasjere en person med kunnskap om manipulasjon til å se igjennom detaljene delt om første møtet Martha fikk med denne «sjamanen». Der hun fikk en magisk følelse av den «overraskende» connection med denne profesjonelle mannen som viste meget vel at prinsessen skulle komme og høre på hva han sa. Rommet som var rigget, tema som ble formidlet, hva han viste om Martha som trodde hun bare satt på et foredrag hvor det bare «oppsto» en visshet om at hun og denne profesjonelle mannen var skjebnebestemt til å være er par…

- Kan det faktum at han sier han ikke får orgasme på timesvis med sin kvinnelige partner, være et tegn på mangel på seksuell tenning? Viagra? Annen legning? 

- Hva forsøker han vedrørende nyre. Er det å utbytte «følgere» til å gi han organer? Trenger han nyre? Hvorfor? Er det hepatitt C? Har han en tilstand som vil sannsynlig støte bort nyrer?

- Hva risikerer Martha dersom de skilles og mannen har fått rettighetene til navnet Princes and the Shaman? 

- Hva har han utført av krenkelser og brudd på avtaler i sine tidligere relasjoner? Alle. Både forretningsmessige og forhold. 

- Hva har han utført av krenkelser og brudd på avtaler med Martha og kongefamilien? 

- Hva er sannsynlig at vil komme dersom de gifter seg? 

- Er det tegn i hans historikk på at han er FARLIG? 

- Hvilken økonomi hadde han fra før? Hvilken økonomi har han nå som følge til Martha? Og hva vil han få av å gifte seg? 

- Har han tilegnet seg psykologiske evner som gjør at han kan påvirke mennesker negativt med å kontrollere de, med bevisste instrukser i meldinger han gir fra seg og atferd han utviser samtidig ovenfor personene? Kan han være farlig for noen som er langt nede? 

- Hva risikerer Martha økonomisk og privat med å gifte seg, eller ved å skille seg fra denne mannen? 

 

Flere må mase på Piers Morgan. Han er veldig opptatt av kongehus, selv om han er veldig tabloid. Men han har mange kontakter som kan undersøke. 

[Ina K]

Sånn omtaler Durek Verret seg selv til Dagbladet i 2019, https://www.nettavisen.no/livsstil/sjaman-durek-verrets-eks-kjareste-apner-seg-til-pressen-jeg-har-ingenting-pent-a-si-om-ham/s/12-95-3423789176

Det er både kvinne og mann i meg, det finnes mange ting i meg. Jeg er et interessant menneske, uttalte Verrett til Dagbladet.

Prinsessen har rotet det til for seg selv. Mannen er ikke god.

[Peanut]

2 hours ago, Samfunnsdebatt said:

- Har han hatt noen kvinnelige ekskjærester? 

 

Det der står det om på på engelsk Wikipedia, og jeg har nevnt det tidligere her:

He was formerly married to Zaneta Marzalkova, a Los Angeles resident of Czech nationality. They married in 2005 when she was 21 years old. In 2008 he reported his then-wife to the immigration authorities as an illegal resident, and as a result she was jailed and deported from the country. They divorced in 2009, and Verrett has claimed that his wife "exploited" him.

From 2007 to 2015 Verrett also had a boyfriend, a masseur named Hank Greenberg, who was also his business partner. They broke off their engagement prior to their planned wedding in 2015, and Greenberg later accused Verrett of being manipulative, violent and dangerous, and said he has a "brainwashed" cult of followers where "his word is law."

Verrett lived for six years with his then-manager Tiana Griego, who said that "Durek controlled my whole life. It was as if he became jealous of anything that stole his attention. I was not allowed to start a serious romantic relationship or raise my son. It was all about Durek."

(In an interview with Norwegian media, Verrett's mother called him "ingratiating", "manipulative", "dangerous", and prone to lying, and said she has no contact with him.)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Durek_Verrett

[Ina K]

Peanut skrev (2 minutter siden):

Det der står det om på på engelsk Wikipedia, og jeg har nevnt det tidligere her:

He was formerly married to Zaneta Marzalkova, a Los Angeles resident of Czech nationality. They married in 2005 when she was 21 years old. In 2008 he reported his then-wife to the immigration authorities as an illegal resident, and as a result she was jailed and deported from the country. They divorced in 2009, and Verrett has claimed that his wife "exploited" him.

From 2007 to 2015 Verrett also had a boyfriend, a masseur named Hank Greenberg, who was also his business partner. They broke off their engagement prior to their planned wedding in 2015, and Greenberg later accused Verrett of being manipulative, violent and dangerous, and said he has a "brainwashed" cult of followers where "his word is law."

Verrett lived for six years with his then-manager Tiana Griego, who said that "Durek controlled my whole life. It was as if he became jealous of anything that stole his attention. I was not allowed to start a serious romantic relationship or raise my son. It was all about Durek."

(In an interview with Norwegian media, Verrett's mother called him "ingratiating", "manipulative", "dangerous", and prone to lying, and said she has no contact with him.)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Durek_Verrett

Dette er som tatt ut av en skrekkfilm. Jeg var ikke klar over det første ekteskapet og at han meldte inn ekskonen til immigrasjonspolitiet. For en %#*sekk.

[Jadaomatte]

Er det bare for en utlending å møte opp i Norge for å bedre muligheten for en ny nyre?

Han bruker rasismekortet som en hersketeknikk.

[Ina K]

Jadaomatte skrev (1 minutt siden):

Er det bare for en utlending å møte opp i Norge for å bedre muligheten for en ny nyre?

Han bruker rasismekortet som en hersketeknikk.

Når rasismekortet trekkes frem blir folk spake og det vet han. Prinsessen må være hjernevasket som ikke ser hva han holder på med. 
 

[Frisk Frosk]

Peanut skrev (4 timer siden):

Kom over den her: 

https://m.facebook.com/ShamanDurek/photos/a.172590142839087/743554329075996/?type=3

Hvor sant er det egentlig? <_<  

 

Det eneste som kommer frem er at han har lest seg nok opp til å si alle de "riktige" alternative ting, som skal få folk til å tro på ham.

Men så punkterer han det med løgn etter løgn. F.eks. har hans mor sterkt benektet at det er sjamaner i slektsledd før ham. At hun skammer seg over at han lyver om sin familie og familiens fortid. Og dermed har hele hans narrativ plutselig mistet grunnmuren han har basert det på - nemlig at han er utvalgt av flere generasjoner før ham av sjamaner.

Får ikke lest hele lenger, men mener dette stod i en eller begge av disse: https://www.seher.no/kongelig/moren-advarer-han-er-farlig/79133862

https://www.dagbladet.no/kjendis/dureks-mor-har-brutt-all-kontakt/78896439

 

Og så avslutter han det intervjuet du linket til med nye løgner, bl.a. om at han har jobbet med barn med kreft i Israel. I andre intervjuer og på Linkedin har han til og med oppgitt navn på et anerkjent sykehus i Israel hvor han påstod han samarbeidet med kreftspesialister. Noe sykehuset har gått ut og avkreftet, de aldri har samarbeidet med ham. https://www.nettavisen.no/nyheter/israelsk-sykehus-avviser-at-sjaman-durek-jobbet-for-dem/s/12-95-3423687258

Jeg har tidligere lagt ut link til intervju han hadde på Island (har ikke tid til å finne det nå), og hans fb-kommunikasjon med journalist/arrangør der. Der påstod han bl.a. at han hadde medisinsk utdannelse. Men går man på hans hjemmesider og ser hva han skriver der om utdannelse, så har han et kurs - mener det var 8 uker - i massasje. Ikke akkurat medisinsk utdannelse.

 

Sjarlatan Durek.

 

 

[Ina K]

Frisk Frosk skrev (3 minutter siden):

Det eneste som kommer frem er at han har lest seg nok opp til å si alle de "riktige" alternative ting, som skal få folk til å tro på ham.

Men så punkterer han det med løgn etter løgn. F.eks. har hans mor sterkt benektet at det er sjamaner i slektsledd før ham. At hun skammer seg over at han lyver om sin familie og familiens fortid. Og dermed har hele hans narrativ plutselig mistet grunnmuren han har basert det på - nemlig at han er utvalgt av flere generasjoner før ham av sjamaner.

Får ikke lest hele lenger, men mener dette stod i en eller begge av disse: https://www.seher.no/kongelig/moren-advarer-han-er-farlig/79133862

https://www.dagbladet.no/kjendis/dureks-mor-har-brutt-all-kontakt/78896439

 

Og så avslutter han det intervjuet du linket til med nye løgner, bl.a. om at han har jobbet med barn med kreft i Israel. I andre intervjuer og på Linkedin har han til og med oppgitt navn på et anerkjent sykehus i Israel hvor han påstod han samarbeidet med kreftspesialister. Noe sykehuset har gått ut og avkreftet, de aldri har samarbeidet med ham. https://www.nettavisen.no/nyheter/israelsk-sykehus-avviser-at-sjaman-durek-jobbet-for-dem/s/12-95-3423687258

Jeg har tidligere lagt ut link til intervju han hadde på Island (har ikke tid til å finne det nå), og hans fb-kommunikasjon med journalist/arrangør der. Der påstod han bl.a. at han hadde medisinsk utdannelse. Men går man på hans hjemmesider og ser hva han skriver der om utdannelse, så har han et kurs - mener det var 8 uker - i massasje. Ikke akkurat medisinsk utdannelse.

 

Sjarlatan Durek.

 

 

Alt dette er offentlig og prinsessen sitter med stjerner i øynene mens Durek lyver i media. Kokko.