Märtha Louise og Durek Verrett

[Gjest Inkognitoher]

robert_44 skrev (34 minutter siden):

Men dog, en veldig viktig figur i den konstitusjonelle rollen han innehar. Kongen må godkjenne nye regjeringer, Kongen må godkjenne statsråder osv....Dette hadde blitt en farlig utvikling for styresettet hvis for eksempel Jonas G hadde fått blankofullmakt til å utnevne ledere for departementene uten noen som helst overvåkning....

Det er vel flere republikker enn monarkier i verden. Vi hadde nok hatt en president som garantert hadde skjøttet vervet sitt like godt, eller bedre enn Harald Rex. Bare å se hvor bra det fungerer på Island og i Finland hvor presidenten er valgt direkte av folket. 
 

Best med valgte ledere. Det synes nok Durek også, som selv kommer fra et land med president, «og ikke skjønner bæret av dette her» (fritt etter Harald Rex om Durek og monarkiet)

[XaoS]

Fyren har forskrudde og faktisk farlige holdninger, uten tvil. I tillegg er han åpenbart en clout chaser, en grifter, en sjarlatan. 

Men jeg liker nå å lese eller høre kildene bak medias overskrifter, så har hørt denne kontroversielle podcasten

Det meste er kvasispirituelt idioti selvfølgelig, men syns faktisk han er spot on i diskusjonen rundt rasisme (fra ca 30:30). Han er inne på noe vesentlig i norsk folkesjel her. Det er mye underliggende rasisme her som er etablert og fundamental, men vi anerkjenner ikke at holdningene våre er rasistiske, så når enkelte peker på at "hey, det du sier nå er fordomsfullt" så blir nordmenn aggressivt defensive. Ser masse av det her inne. Brukere poster ekstremt rasistisk innhold som får stå (!) men bak en "jeg er ikke rasist, men sånn er det bare". 

Men vet jo at ingen vil ta akkurat dette til seg for såpass selvinnsikt har vi dessverre ikke. 

[robert_44]

Inkognitoher skrev (2 minutter siden):

Det er vel flere republikker enn monarkier i verden. Vi hadde nok hatt en president som garantert hadde skjøttet vervet sitt like godt, eller bedre enn Harald Rex. Bare å se hvor bra det fungerer på Island og i Finland hvor presidenten er valgt direkte av folket. 
 

Best med valgte ledere. Det synes nok Durek også, som selv kommer fra et land med president, «og ikke skjønner bæret av dette her» (fritt etter Harald Rex om Durek og monarkiet)

Det handler jo ikke bare om dette?... I Europa har vi hatt en tradisjon for monarki siden romerriket gikk overende i år 500 etter kristus... Og vi har bygd opp nasjonene på basis av dette. Kongeætt har avløst andre kongeætter, allianser er bygget på bakgrunn av dette, og i sum så har Europa i sum blitt den ledende stormakten i verden. Vi i vårt knøttlille hjørne av verden har, i løpet av de siste 75 årene, blitt det ledende fyrtårnet i verden...ALLE, autokratier, demokratier, diktaturer og autokratier ser med misunnelse mot Europa (og sender til og med sine egne borgere hit i hopetall), alt for å forsøke å destabilisere den Europeiske modellen..En modell det har tatt tusen år å kjempe frem...Jeg sier ikke at Europa har svaret på alt, men vi er et av de minst folkerike kontinentene på kloden, allikevel forsøker 80 prosent av befolkningen på jorda å enten etterlikne eller komme seg inn i "det forjettede" land.... 

[Gjest Finlay]

XaoS skrev (6 minutter siden):

Det meste er kvasispirituelt idioti selvfølgelig, men syns faktisk han er spot on i diskusjonen rundt rasisme (fra ca 30:30). Han er inne på noe vesentlig i norsk folkesjel her. Det er mye underliggende rasisme her som er etablert og fundamental, men vi anerkjenner ikke at holdningene våre er rasistiske, så når enkelte peker på at "hey, det du sier nå er fordomsfullt" så blir nordmenn aggressivt defensive. Ser masse av det her inne. Brukere poster ekstremt rasistisk innhold som får stå (!) men bak en "jeg er ikke rasist, men sånn er det bare". 

Du er absolutt inne på noe her👍

[Mufle]

Jeg leste altså 500 år etter sirkus.. og tenkte at joda, det må jo ha vært en fest... 🤣

De har nå ellers ikke vært spesielt inkluderende rundt om i verden før europeerne padla sørover heller altså. Afrikanere solgte hverandre like godt som bananer, araberne solgte damer og alle andre, Kublai Kahn høvlet ned en generasjon folk i alle farger. Rart åssen det bare er de siste som også er de første til å ta inn hva de holdt på med som skal ha det! 

[Gjest Inkognitoher]

Hyacinth skrev (43 minutter siden):

Synes Harald eller Haakon må si noe snart. Durek har jo rett til å snakke ned Norge og nordmenn så mye han vil, men vi må da kunne forvente at kongen forsvarer oss litt. Nå angriper han også kongehuset selv. Og manipulerer Martha og skulle "teste" henne for rasisme. Han er så forferdelig ubehagelig. 

Durek lytter nok til Haakon og Harald. Men jeg er ganske sikker på at hva Durek eventuelt lover dem fort blir glemt når han går inn på Instagramkontoen sin. Der venter berømmelse og penger. Hvor han også blir hyllet av naive nordmenn.
 
Märtha er fullstendig hjernevaska, og lever for stundene med sin forlovede som hun omtaler som bifil. 
Har selv hørt podcasten hvor Durek snakker om sexlivet sitt, så kongsdatteren har nok mye nytelse å se fram til på regulær basis om de som ektepar flest, skal bo under samme tak. 
Mette Marit og Ari måtte kjempe for å få lov til å gifte seg med sine respektive. Durek kommer til dekka bord og gjør som han vil.
 

Svigerforeldrene er for gamle til å ta opp kampen, og Haakon er muligens for veik? 
Kronprinsen setter i hvert fall pris på at Durek er annerledes tenkende og at han er morsom, i følge et intervju som ble gjort med ham. 
Både konge og kronprins har uttrykt at Durek blir utsatt for rasisme på sosiale medier, så de tar han i forsvar og setter nok pris på ham

[robert_44]

Inkognitoher skrev (7 minutter siden):

Durek lytter nok til Haakon og Harald. Men jeg er ganske sikker på at hva Durek eventuelt lover dem fort blir glemt når han går inn på Instagramkontoen sin. Der venter berømmelse og penger. Hvor han også blir hyllet av naive nordmenn.
 
Märtha er fullstendig hjernevaska, og lever for stundene med sin forlovede som hun omtaler som bifil. 
Har selv hørt podcasten hvor Durek snakker om sexlivet sitt, så kongsdatteren har nok mye nytelse å se fram til på regulær basis om de som ektepar flest, skal bo under samme tak. 
Mette Marit og Ari måtte kjempe for å få lov til å gifte seg med sine respektive. Durek kommer til dekka bord og gjør som han vil.
 

Svigerforeldrene er for gamle til å ta opp kampen, og Haakon er muligens for veik? 
Kronprinsen setter i hvert fall pris på at Durek er annerledes tenkende og at han er morsom, i følge et intervju som ble gjort med ham. 
Både konge og kronprins har uttrykt at Durek blir utsatt for rasisme på sosiale medier, så de tar han i forsvar og setter nok pris på ham

Ja, woke når stadig nye høyder...

[Gjest Inkognitoher]

robert_44 skrev (9 minutter siden):

Det handler jo ikke bare om dette?... I Europa har vi hatt en tradisjon for monarki siden romerriket gikk overende i år 500 etter kristus... Og vi har bygd opp nasjonene på basis av dette. Kongeætt har avløst andre kongeætter, allianser er bygget på bakgrunn av dette, og i sum så har Europa i sum blitt den ledende stormakten i verden. Vi i vårt knøttlille hjørne av verden har, i løpet av de siste 75 årene, blitt det ledende fyrtårnet i verden...ALLE, autokratier, demokratier, diktaturer og autokratier ser med misunnelse mot Europa (og sender til og med sine egne borgere hit i hopetall), alt for å forsøke å destabilisere den Europeiske modellen..En modell det har tatt tusen år å kjempe frem...Jeg sier ikke at Europa har svaret på alt, men vi er et av de minst folkerike kontinentene på kloden, allikevel forsøker 80 prosent av befolkningen på jorda å enten etterlikne eller komme seg inn i "det forjettede" land.... 

Både Tyskland, Italia, Hellas,  Frankrike og Østerrike-Ungarn har kvittet seg med monarkiet som styreform. Og går du lengre tilbake (ikke nødvendigvis helt tilbake til Romerriket), så er det enda flere monarkier som har falt i Europa.
Nasjonene har endret seg, det gjør også tiden vi lever i. Ingenting er uforanderlig.
De som kommer etter oss, vil kanskje endre styresett - til et valgt statsoverhode

[robert_44]

Inkognitoher skrev (1 minutt siden):

Både Tyskland, Italia, Hellas,  Frankrike og Østerrike-Ungarn har kvittet seg med monarkiet som styreform. Og går du lengre tilbake (ikke nødvendigvis helt tilbake til Romerriket), så er det enda flere monarkier som har falt i Europa.
Nasjonene har endret seg, det gjør også tiden vi lever i. Ingenting er uforanderlig.
De som kommer etter oss, vil kanskje endre styresett - til et valgt statsoverhode

Styreformer kommer og går.. Alt ettersom de menneskene som bor i de respektive land. Jeg forfekter ingen av delene, men er av den oppfatning at Europa har hatt den soleklart beste fremgangen i både levestandard, forventet levealder, teknologisk utvikling, likestilling og demokrati. Dette kommer ikke av seg selv, men er kjempet frem i noe sånt som 10 generasjoner...Men, vi kunne jo godt ha forsøkt et styresett importert fra enten Russland, Asia eller Afrika...Vi ser jo hvordan disse områdene har klart "overgangen" til den moderne tiden 😛

[Gjest Inkognitoher]

robert_44 skrev (5 minutter siden):

Styreformer kommer og går.. Alt ettersom de menneskene som bor i de respektive land. Jeg forfekter ingen av delene, men er av den oppfatning at Europa har hatt den soleklart beste fremgangen i både levestandard, forventet levealder, teknologisk utvikling, likestilling og demokrati. Dette kommer ikke av seg selv, men er kjempet frem i noe sånt som 10 generasjoner...Men, vi kunne jo godt ha forsøkt et styresett importert fra enten Russland, Asia eller Afrika...Vi ser jo hvordan disse områdene har klart "overgangen" til den moderne tiden 😛

Mange land i Europa er republikker. Jeg nevnte f.eks Tyskland, Frankrike, Italia, Hellas, Østerrike, Ungarn.
Kunne også nevnt Tsjekkia, Slovakia, Kroatia, Serbia, Montenegro, Albania, Tyrkia, Island og Finland. 
Det er jo ikke slik at alle monarkier er så bra heller. 
Marokko, Saudi-Arabia, Kuwait, Qatar og Oman er ganske gode eksempler på det. De er alle monarkier

[moroklompen]

Gjest simsallabims skrev (På 11.12.2023 den 20.29):

Tror han mener godt og det må da være lov å tro på forskjellige ting. Selv tror jeg på at dårlige energier kan koble seg til mennesker og det høres ikke helt ulogisk ut at det også kan skje med barn. Det han foreslår her er jo i så fall å beskytte barnet fra slike energier. Ikke noe voldsomme greier å se barnet i øynene og si du har ikke makt her. Hadde nok valgt å si det inni meg riktignok så ikke barnet skulle tro jeg mente direkte 

Eventuelt at små barn ikke har en utviklet hjerne og at de ikke kommer til verden «ferdig oppdratt».

Det tilhører gamledagene at man forventer at barn bare skal sees og ikke høres.

Jeg skjønner godt at denne situasjonen er delikat og vanskelig for kongeparet og kronprins Haakon men det er utilgivelig om det ikke kommer en uttalelse mot det sjamanen kom ut med nå.

Märtha burde fått valget om å miste prinsessetittelen om hun gifter seg med han, eller beholde den om hun lar være.

Dette kan ikke Kongehuset stå inne for på noen som helst måte.

 

 

Endret 15. desember 2023 av moroklompen

[Gjest Inkognitoher]

moroklompen skrev (13 minutter siden):

Jeg skjønner godt at denne situasjonen er delikat og vanskelig for kongeparet og kronprins Haakon men det er utilgivelig om det ikke kommer en uttalelse mot det sjamanen kom ut med nå.

Haakon og Harald forsvarer, unnskylder og liker Durek - hans humor og annerledeshet. Samt at det er kulturelt - «amerikanerne skjønner ikke bæret av dette her» (om monarkiet)

Så hvor vanskelig og delikat er det for dem egentlig? 
Familien er glad i Märtha, og de setter pris på Durek. Sonja og Harald er gamle - de akter ikke støte datteren ut i kulden og gjøre det vanskeligere for barnebarna som har mistet faren sin i selvmord. 

Haakon er ofte alene på jobb (i påvente av at datteren skal kunne begynne å ta oppdrag om noen år). Han ønsker nok å bevare husfreden og ikke legge seg ut med sin viljesterke storesøster og hennes ektemann in spe. 

Vi i Norge vil nok fortsette å betale for denne familien, selv om heksedoktoren fortsetter sine utspill og ingen stopper han. Sånn er det bare

[Mmmwhatever]

robert_44 skrev (2 timer siden):

Det er jo 2 forskjellige former for styresett i den vestlige verden i dag : Monarki eller republikk. Begge deler har helt klart både ulemper og fordeler. Hvis vi hadde hatt republikk i 1939, så hadde en eventuell president måtte ta avgjørelsen om at en tyskstyrt regjering skulle få styre landet, var det beste for riket vårt. For de av oss som har historietimene godt i minne, så var Quisling den som hadde dette vervet den gangen...Godt det ikke ble sånn. Kongen var en som arbeidet FOR folket, og avslo denne anmodningen....Han dro i eksil til England, og ledet landet sammen med resten av eksilregjeringen der.

Tror ikke vi har hatt helt de samme historietimene... Quisling hadde ikke noe verv i 1939, annet enn som leder av et marginalisert NS. Han begikk et regelrett statskupp 9. april 1940, han innsatte seg selv som statsminister. Det hadde han nok gjort uavhengig av om landet hadde hatt en president eller en konge som statsoverhode.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling

[Mmmwhatever]

Inkognitoher skrev (2 timer siden):

Sensur. Pussig at et forum som dette sensurerer hardere enn f.eks Dagbladet

@Måne Rampelyset hvor er tråden?

[Gjest Inkognitoher]

Mmmwhatever skrev (4 minutter siden):

Tror ikke vi har hatt helt de samme historietimene... Quisling hadde ikke noe verv i 1939, annet enn som leder av et marginalisert NS. Han begikk et regelrett statskupp 9. april 1940, han innsatte seg selv som statsminister. Det hadde han nok gjort uavhengig av om landet hadde hatt en president eller en konge som statsoverhode.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling

Helt riktig

[totti_1]

Inkognitoher skrev (35 minutter siden):

Så hvor vanskelig og delikat er det for dem egentlig? 
Familien er glad i Märtha, og de setter pris på Durek. Sonja og Harald er gamle - de akter ikke støte datteren ut i kulden og gjøre det vanskeligere for barnebarna som har mistet faren sin i selvmord. 

Haakon er ofte alene på jobb...

Enig, det er en no brainer at kongehuset går stille i dørene nå. Døtrene mistet Ari og Marta trenger ikke kritikk nå. Fortsetter dette i 10 år til sier det seg selv at Haakon må ta grep. 

[Gjest Inkognitoher]

totti_1 skrev (4 minutter siden):

Enig, det er en no brainer at kongehuset går stille i dørene nå. Døtrene mistet Ari og Marta trenger ikke kritikk nå. Fortsetter dette i 10 år til sier det seg selv at Haakon må ta grep. 

Jeg tror ikke Kongehuset overlever om dette får fortsette i 10 år til. Durek er en ekstrem type. En heksedoktor. Businessmann. Svindler. Han flytter grenser hele tiden. 

Selv naive nordmenn vil etterhvert få nok. 

[Frisk Frosk]

Ti.09 skrev (4 timer siden):

Ja, hvor ble tråden med Durek og Märtha av? @Måne Rampelyset?

 

Har dere lest dette: https://www.dagbladet.no/kjendis/de-kongelige-er-de-storste-rasistene/80683790 

Også på slutten så står det at Durek karakteriserer seg selv som "Norges mest kjente mann." Vel, han om det. 

Håper mediene slutter å skrive om han...Kanskje han roer seg ned da?

Apropos den linken din: https://www.dagbladet.no/kjendis/de-kongelige-er-de-storste-rasistene/80683790 

Jeg tror det er storm på bakrommet. Nå høyner Verrett innsatsen, han tester flere på nytt for å se om han kan komme unna med det.

Det han gjør her er ikke noe annet enn en shit-test, en doo-doo-test.

Hvis ML sitter ved siden av ham når han sier dette har hun tydeligvis bestått testen - hun er villig til å la seg manipulere og miste seg selv i enda større grad enn han har greid å gjøre med henne hittil.

Hun sitter altså smilende og blid og lytter til at han rakker ned på ikke bare henne, men faktisk på hennes egen familie, hennes større familie (hun er jo i ganske nær slekt med en rekke kongelige over hele Europa), på nordmenn generelt, på nordmenns holdninger. Han tråkker på nordmenn, kaller dem indirekte stakkarslige og latterlige der de (i motsetning til ham) "snakker seg selv ned".

Videre forsøker han å skape et sterkere narrativ om at han er uskyldig offer for alle vettløse og fordomsfulle nordmenn som bor i et lite utviklet land (!).

Og godtar kongefamilien og Kongehuset at han - som er planlagt å bli en del av kongefamilien - fritt kan rakke ned på Norge, nordmenn denne gangen... ja, da vet han at den dagen han ev. er gift med ML, da vil han ha sterker tak på kongefamilien og Kongehuset... og det vil gi ham mer makt, mer penger, og kongefamilien og Kongehuset vil ikke stoppe ham.

Jeg tror kongefamilien og Kongehuset trenger å se denne og ta til seg budskapet og se det Verrett gjør for hva det faktisk er:

 

 

[totti_1]

Inkognitoher skrev (Akkurat nå):

Jeg tror ikke Kongehuset overlever om dette får fortsette i 10 år til. Durek er en ekstrem type. En heksedoktor. Businessmann. Svindler. Han flytter grenser hele tiden. 

Selv naive nordmenn vil etterhvert få nok. 

10 år var litt mye. 3-4 år sier vi.

Jeg så deler av denne podcasten nå og Marta var like skadeskutt som Durek! Hun jamret seg over hvor tragisk livet hennes har vært i kongehuset...

Her burde pappa gi henne en streng korreksjon. 

[Gjest Inkognitoher]

totti_1 skrev (Akkurat nå):

10 år var litt mye. 3-4 år sier vi.

Jeg så deler av denne podcasten nå og Marta var like skadeskutt som Durek! Hun jamret seg over hvor tragisk livet hennes har vært i kongehuset...

Her burde pappa gi henne en streng korreksjon. 

Enig. Men sammenlagt så er det ikke så langt unna. Durek og Märtha har jo vært sammen i snart fem år nå, så du er dessverre mer treffsikker enn jeg først trodde…

Harald er altfor snill til å kunne gi noen korreksjon, og han forguder datteren - hun som har hatt det så fælt i alle år