Märtha Louise og Durek Verrett

[pop up bruker]

liil skrev (5 timer siden):

ML har ikke vært på slottsbalkongen på årevis. Det er kun medlemmer av Kongehuset som får stå der. I motsetning til Kongefamilien: https://www.kongehuset.no/seksjon.html?tid=81263 

Vel, hvis Haakon, Ingrid Alexandra og Sverre Magnus plutselig dør, er vi ille ute. Eller, da har vi republikk. Er ikke sikker på hva jeg tenker om monarkiet generelt, men trøster meg med den forsvinnende lille sannsynligheten for at alle de tre skulle stryke med før henne, samt at verken ML selv eller folket ønsker henne som dronning i Norge.

Ja, det er jo helt, helt teoretisk, og jeg håper som du skriver at da går vi over til rebublikk (jeg håper vi gjør der uansett snart). 

[Sannhetsøkende]

liil skrev (9 timer siden):

ML har ikke vært på slottsbalkongen på årevis. Det er kun medlemmer av Kongehuset som får stå der. I motsetning til Kongefamilien: https://www.kongehuset.no/seksjon.html?tid=81263 

Vel, hvis Haakon, Ingrid Alexandra og Sverre Magnus plutselig dør, er vi ille ute. Eller, da har vi republikk. Er ikke sikker på hva jeg tenker om monarkiet generelt, men trøster meg med den forsvinnende lille sannsynligheten for at alle de tre skulle stryke med før henne, samt at verken ML selv eller folket ønsker henne som dronning i Norge.

Det finnes sikkert gode løsninger hvis vi legger godvilja til. Såååå viktige er ikke noen av disse. De er bare mennesker. Dessuten trenger vi er helt nytt system også. Og det faller ikke bare på republikk. Men det avhenger av at folket begynner å tenke mer selv og slutter å la myndigheter herse med oss som de vil. 

Monarki kan bare forsvinne for min del. Hører hjemme i gamle sagn og eventyr hele røklet!

[Mmmwhatever]

Hvor har hovedgården med Märtha og Durek blitt av?

[Ti.09]

Ja, hvor ble tråden med Durek og Märtha av? @Måne Rampelyset?

 

Har dere lest dette: https://www.dagbladet.no/kjendis/de-kongelige-er-de-storste-rasistene/80683790 

Også på slutten så står det at Durek karakteriserer seg selv som "Norges mest kjente mann." Vel, han om det. 

Håper mediene slutter å skrive om han...Kanskje han roer seg ned da?

[liil]

Sannhetsøkende skrev (8 timer siden):

Det finnes sikkert gode løsninger hvis vi legger godvilja til. Såååå viktige er ikke noen av disse. De er bare mennesker. Dessuten trenger vi er helt nytt system også. Og det faller ikke bare på republikk. Men det avhenger av at folket begynner å tenke mer selv og slutter å la myndigheter herse med oss som de vil. 

Hæ? Hvilke andre løsninger (godviljebetingede) enn monarki eller republikk ser du for deg?

[robert_44]

Honey Dew skrev (På 11.12.2023 den 16.59):

Stakkars Harald og Sonja og det der skal tilhøre kongehuset??? Han er en skam. Håper at ML en gang får opp øynene og kvitter seg med den der gj*ken. Koko...

Helt enig....Kong Harald sa det på best mulige, folkelige og forståelige måte : "Amerikanere forstår jo ikke bæret av dette" ( med kongehus osv)....Indirekte henvendt til sin kommende svigersønn....Men han bare... hmm...unnskyld ordspill...."Durer" på, og kjører sitt eget kommersielle løp med dette sjamangreiene sine...

[Sannhetsøkende]

liil skrev (10 minutter siden):

Hæ? Hvilke andre løsninger (godviljebetingede) enn monarki eller republikk ser du for deg?

Hvis vi begynner å nekte å la oss herse med. Men du syns kanskje myndighetene gjør en god jobb?

Kutter ned på skattene, kutter unødvendig utgifter, kutter ut den sløsingen med å sende masse milliarder ut av landet som kun finansierer mer våpen og undertrykkelse. Fjerner monarki og de barnslige titlene som konge, dronning, prins og prinsesse og heller får noe skikkelig styre som folket er med på.

Og istedet for å bruke penger på det eventyret så kan Norge begynne å hjelpe sine egne mer. Blant annet. 

[robert_44]

Sannhetsøkende skrev (1 minutt siden):

Hvis vi begynner å nekte å la oss herse med. Men du syns kanskje myndighetene gjør en god jobb?

Kutter ned på skattene, kutter unødvendig utgifter, kutter ut den sløsingen med å sende masse milliarder ut av landet som kun finansierer mer våpen og undertrykkelse. Fjerner monarki og de barnslige titlene som konge, dronning, prins og prinsesse og heller får noe skikkelig styre som folket er med på.

Og istedet for å bruke penger på det eventyret så kan Norge begynne å hjelpe sine egne mer. Blant annet. 

Kongen har en veldig viktig rolle i demokratiet. Lik det eller ikke. Dette så vi i demokratiets fyrtårn (Europa) senest for 80 år siden. Veldig mange land i Europa ble invadert av en fremmed makt (Tyskland). Denne fremmede makten søkte anerkjennelse og innflytelse i de respektive land, men monarkiet (i Norge representert ved Kongen) nektet å godta en tysk "setteregjering". Kongens fremste oppgave er ikke å være en mann/kvinne av folket, men FOR folket. I 1939 nektet kongen å godkjenne en tysk regjering på norsk jord, og med dette ugjyldiggjorde han alle tyske handlinger i kjølvannet av invasjonen. Kongen hadde bunnsolid støtte i befolkningen..Således kan vi virkelig si at Kongen har en svært viktig konstitusjonell rolle i det norske demokratiet....

[Minitroll]

Ti.09 skrev (35 minutter siden):

Ja, hvor ble tråden med Durek og Märtha av? @Måne Rampelyset?

 

Har dere lest dette: https://www.dagbladet.no/kjendis/de-kongelige-er-de-storste-rasistene/80683790 

Også på slutten så står det at Durek karakteriserer seg selv som "Norges mest kjente mann." Vel, han om det. 

Håper mediene slutter å skrive om han...Kanskje han roer seg ned da?

Han har verdens mest grandiose selvbilde i alle fall. Ønsker ikke at en eneste krone av mine skattepenger skal bidra til det bryllupet i alle fall. Liker videoene til H.C. Tudor på YouTube om Durek. De er spot on. 

[Sannhetsøkende]

robert_44 skrev (5 minutter siden):

Kongen har en veldig viktig rolle i demokratiet. Lik det eller ikke. Dette så vi i demokratiets fyrtårn (Europa) senest for 80 år siden. Veldig mange land i Europa ble invadert av en fremmed makt (Tyskland). Denne fremmede makten søkte anerkjennelse og innflytelse i de respektive land, men monarkiet (i Norge representert ved Kongen) nektet å godta en tysk "setteregjering". Kongens fremste oppgave er ikke å være en mann/kvinne av folket, men FOR folket. I 1939 nektet kongen å godkjenne en tysk regjering på norsk jord, og med dette ugjyldiggjorde han alle tyske handlinger i kjølvannet av invasjonen. Kongen hadde bunnsolid støtte i befolkningen..Således kan vi virkelig si at Kongen har en svært viktig konstitusjonell rolle i det norske demokratiet....

Den var 80 år siden. Vi klarer oss fint uten konge. Vi klarte den for 80 år siden også. Hadde det ikke vært kongen så hadde vi kunne hatt noe annet. Monarki burde avvikles!

[robert_44]

Sannhetsøkende skrev (8 minutter siden):

Den var 80 år siden. Vi klarer oss fint uten konge. Vi klarte den for 80 år siden også. Hadde det ikke vært kongen så hadde vi kunne hatt noe annet. Monarki burde avvikles!

Det er jo 2 forskjellige former for styresett i den vestlige verden i dag : Monarki eller republikk. Begge deler har helt klart både ulemper og fordeler. Hvis vi hadde hatt republikk i 1939, så hadde en eventuell president måtte ta avgjørelsen om at en tyskstyrt regjering skulle få styre landet, var det beste for riket vårt. For de av oss som har historietimene godt i minne, så var Quisling den som hadde dette vervet den gangen...Godt det ikke ble sånn. Kongen var en som arbeidet FOR folket, og avslo denne anmodningen....Han dro i eksil til England, og ledet landet sammen med resten av eksilregjeringen der.

[Gjest Olivia100]

Enda en grunn til å boikotte Hèst-klærne og ikke støtte ML. 

[Gjest Inkognitoher]

Ti.09 skrev (1 time siden):

Ja, hvor ble tråden med Durek og Märtha av? @Måne Rampelyset?

 

Har dere lest dette: https://www.dagbladet.no/kjendis/de-kongelige-er-de-storste-rasistene/80683790 

Også på slutten så står det at Durek karakteriserer seg selv som "Norges mest kjente mann." Vel, han om det. 

Håper mediene slutter å skrive om han...Kanskje han roer seg ned da?

Sensur. Pussig at et forum som dette sensurerer hardere enn f.eks Dagbladet

[Sannhetsøkende]

robert_44 skrev (20 minutter siden):

Det er jo 2 forskjellige former for styresett i den vestlige verden i dag : Monarki eller republikk. Begge deler har helt klart både ulemper og fordeler. Hvis vi hadde hatt republikk i 1939, så hadde en eventuell president måtte ta avgjørelsen om at en tyskstyrt regjering skulle få styre landet, var det beste for riket vårt. For de av oss som har historietimene godt i minne, så var Quisling den som hadde dette vervet den gangen...Godt det ikke ble sånn. Kongen var en som arbeidet FOR folket, og avslo denne anmodningen....Han dro i eksil til England, og ledet landet sammen med resten av eksilregjeringen der.

Igjen. Det var 80 år siden. Det var daværende konge. Kronprinsparet er med i wef. Det er ikke for folket. Utad kanskje. Ikke noe som er til det beste for oss den dagen de blir innsatt som konge og dronning. 

Vi har grodd helt til at det kun finnes en måte å styre på. Og hvis det ikke kan gjøre sånn så er det ihvertfall ikke noe bedre sånn. Inngrodde tankesett. Det sitter noen på toppen som liker å ha fullstendig kontroll over oss. Derfor har vi det som vi har det i dag. Monarki skal ikke leve på hva en konge sa for 80 år side . Monarki i dag er ubrukelig og koster altfor mye. Bruk heller pengene på folket som trenger det. Jeg forandrer ikke mening her bare fordi en er royalist på sin hals.

 

[M.H85]

Tråden jeg skrev i ble stengt? Eller fikk jeg ikke skrive mer i Martha og durek tråd?😅 MEN han får spy ut hva han vil til hele Norge. Farlige ting og.flott🎉🤢

[Gjest Inkognitoher]

robert_44 skrev (28 minutter siden):

Det er jo 2 forskjellige former for styresett i den vestlige verden i dag : Monarki eller republikk. Begge deler har helt klart både ulemper og fordeler. Hvis vi hadde hatt republikk i 1939, så hadde en eventuell president måtte ta avgjørelsen om at en tyskstyrt regjering skulle få styre landet, var det beste for riket vårt. For de av oss som har historietimene godt i minne, så var Quisling den som hadde dette vervet den gangen...Godt det ikke ble sånn. Kongen var en som arbeidet FOR folket, og avslo denne anmodningen....Han dro i eksil til England, og ledet landet sammen med resten av eksilregjeringen der.

Det var utenriksminister Halfdan Koht som skrev utkastet til Kong Haakons tale der han nektet å abdisere i 1940.
Så mer en symbolhandling fra kongen.

På samme måte som UD frarådet Kong Harald å sende kondolanser til Israel etter hendelsen der ungdommene ble drept på musikkfestivalen og en rekke mennesker ble tatt til gisler av Hamas. Da lystret Harald selvsagt, og det ble ikke sendt kondolanser til Israel. 

Kongen er bare en symbolsk figur. 

[Hyacinth]

Synes Harald eller Haakon må si noe snart. Durek har jo rett til å snakke ned Norge og nordmenn så mye han vil, men vi må da kunne forvente at kongen forsvarer oss litt. Nå angriper han også kongehuset selv. Og manipulerer Martha og skulle "teste" henne for rasisme. Han er så forferdelig ubehagelig. 

[robert_44]

Inkognitoher skrev (1 minutt siden):

Det var utenriksminister Halfdan Koht som skrev utkastet til Kong Haakons tale der han nektet å abdisere i 1940.
Så mer en symbolhandling fra kongen.

På samme måte som UD frarådet Kong Harald å sende kondolanser til Israel etter hendelsen der ungdommene ble drept på musikkfestivalen og en rekke mennesker ble tatt til gisler av Hamas. Da lystret Harald selvsagt, og det ble ikke sendt kondolanser til Israel. 

Kongen er bare en symbolsk figur. 

Men dog, en veldig viktig figur i den konstitusjonelle rollen han innehar. Kongen må godkjenne nye regjeringer, Kongen må godkjenne statsråder osv....Dette hadde blitt en farlig utvikling for styresettet hvis for eksempel Jonas G hadde fått blankofullmakt til å utnevne ledere for departementene uten noen som helst overvåkning....

[Honey Dew]

robert_44 skrev (1 time siden):

Helt enig....Kong Harald sa det på best mulige, folkelige og forståelige måte : "Amerikanere forstår jo ikke bæret av dette" ( med kongehus osv)....Indirekte henvendt til sin kommende svigersønn....Men han bare... hmm...unnskyld ordspill...."Durer" på, og kjører sitt eget kommersielle løp med dette sjamangreiene sine...

Dureken har nå uttalt at konehuset er de mest rasistiske.

Jeg får ikke lagt inn link, men artikkelen ligger på Aftenposten.

 

[Rosakatt]

Nei 😯 Trist å tenke på at barn kan oppleve dette, ikke bli sett og hjelpet eller få utløp for følelsene sine, men istede få tildelt traumer hvor noen forteller dem at de har noen inni seg, så de har mer å være redd for?

Å sier ikke dette alt om hva han syns om dem, om han syns at det at de er som de er må bety at de ha vesner inni seg for et barn kan ikke være så utagerende? Mildesild, grusomt. 

Når det barnet plusser 2 og 2 og forstår at han syns de er som en demon kommer det til å virkelig skade, det vil spesielt svi for barn som allerede får mye tilsnakk og føler seg misforstått fordi de utagerer og ikke har ord for følelsene sine, eller ikke blir forsøkt hørt, men blir beskylt vær gang selv om noen jager dem opp.