Märtha Louise og Durek Verrett

[AdonisFFM]

Lafamiglia skrev (4 minutter siden):

Jeg snakket ikke om enhver person, men om en framtoning jeg har dårlig erfaring med etter mange år.

  Ja, framtoning er vel heller ikke noe som danner grunnlag for my objektivitet. Om en ikke liker noen, er man sjelden villig til å forstå heller.

[AdonisFFM]

Mmmwhatever skrev (Akkurat nå):

Han bor vel i USA? Han har vel ikke utvandret fra USA?

§ 2.Lovens virkeområde, begreper mv.

Loven gjelder den som tilbyr eller utøver alternativ behandling i riket.
 

Han kan bare si at han kun utover behandling i USA (og andre land enn Norge). Null problem. Da gjelder ikke loven for ham. 

       Han KAN selvsagt argumentere i forsvar av en anklage i så måte han vil.

 Men da må en jo få anklager først. 

Og det uteblir jo.

    Hvorfor ble ikke Snåsamannen tiltalt da? 

[FruR]

Mmmwhatever skrev (2 minutter siden):

Han bor vel i USA? Han har vel ikke utvandret fra USA?

§ 2.Lovens virkeområde, begreper mv.

Loven gjelder den som tilbyr eller utøver alternativ behandling i riket.
 

Han kan bare si at han kun utover behandling i USA (og andre land enn Norge). Null problem. Da gjelder ikke loven for ham. 

Takk jeg trodde hsn hadde flyttet til Norge men du har sikkert rett . 

[AdonisFFM]

FruR skrev (3 minutter siden):

Derfor jeg spurte om hvorfor han ikke kunne bli DØMT for det . For meg som ikke har studert juss ser det ut som driver med behandling uteb gyldig autorisasjon og at det i følge loven er straffbart . 

      Du kan jo kontakte en advokat. Det er sikkert nok av de som vil ta søik sak Pro bono om de mener ddt er en god sak.

[FruR]

AdonisFFM skrev (1 minutt siden):

       Han KAN selvsagt argumentere i forsvar av en anklage i så måte han vil.

 Men da må en jo få anklager først. 

Og det uteblir jo.

    Hvorfor ble ikke Snåsamannen tiltalt da? 

Godt spørsmål 

[Silva Pluvialis]

Frisk Frosk skrev (14 minutter siden):

Veldig, veldig tidlig i forholdet mellom ML og Verrett så kunne kanskje (bare kanskje) argumentet om at Harald og Sonja måtte kjempe i 9 år for å få gifte seg.

Men det ble veldig raskt veldig tydelig at situasjonene på ingen måte kan sammenlignes.

Der Sonja var diskret, viste respekt for Kongehuset og rollen, viste respekt for Harald, og på alle måter opptrådde på en verdig måte - der gjør Durek Verret det stikk motsatte!

Verrett har siden omtrent første dag av forholdet med ML utnyttet henne, utnyttet hennes tittel, utnyttet hennes familie, kongefamilien og det norske Kongehuset. Han har vist offentlig via sine bedriftskanaler at han overhodet ikke har respekt for ML, han valgte å tjene penger på å utgi i tale og skrift detaljer om hvordan ML er når de har sex, hvordan hun er når hun får orgasme. Han har utallige ganger brukt både Märtha Louise, hennes barn, Kong Harald og Dronning Sonja, MLs barn, Ari Behn, Kronprinsfamilien, ALLE, på sine bedriftskanaler for å tjene penger selv. Etter at han ble sammen med ML flerdoblet han prisene på "behandlingene" han tilbyr (noe han ikke kunne gjort om han ikke hadde utnyttet MLs status!). Han har utnyttet alle de samme mange ganger i intervjuer. Han og ML har inngått minst et par avtaler med Kongehuset, hennes familie, om retningslinjer for hva hun og han kan og ikke kan gjøre, at de ikke kan utnytte hennes tittel, kongefamilien eller Kongehuset i eget forretningsøyemed. Likevel har Verrett bevisst provoserende valgt å bryte disse avtalene utallige ganger, både på egne forretningskanaler og i intervjuer.

Han har nå i flere år vist at han har null respekt for hverken ML eller hennes rolle eller hennes familie. Stikk motsatt av hva Sonja viste.

Verrett har vist i flere år at han gjør alt han kan for selv å få oppmerksomhet i media i både Norge og resten av verden, og han bruker bevisst sin tilknytning til kongefamilien for å oppnå dette og for å tjene penger selv.  Igjen stikk motsatt av hva Sonja gjorde.

Sonja viste at hun respekterte Harald. Verrett har brettet ut de aller mest intime detaljene i Märthas liv, hvordan hun er når hun har sex og får orgasme. Og med det viste Verrett at han ikke har noen sperrer. Ingen overhodet! Og med det viste han at han overhodet ikke har noen respekt for ML, hun er bare en han selv utnytter for å tjene seg rik. Slik han nå over mange år har utnyttet henne og hennes rolle og familie, så har han ekstremt tydelig vist at han ikke elsker henne. Han elsker rollen hennes som prinsesse, han elsker at hun kan gi ham innpass blant kongelige, han elsker seg selv. Men ML har han aldri vist at han elsker. Det eneste han har kommet med er store ord om "kjærlighet", for så i neste øyeblikk teste ut hvor langt han kan utnytte henne og hennes familie.

Det finnes INGENTING som kan sammenligne Harald og Sonjas kamp for kjærligheten og den måten Verrett kynisk utnytter ML for egen økonomiske vinning.

 

Jeg ser heller ikke bort fra at Verrett nå, før sine siste innspill, har innsett at ting ikke går rett vei for ham. Det vil i så fall si at han har mer å vinne på at ML vil miste sin tittel og sin posisjon i arverekken til den norske tronen. For om ML mister sin tittel og sin arverett, da antar jeg - så hjernevasket som hun dessverre gir inntrykk av å være - lett vil la seg isolere av Verrett, og at de to da vil ende med en moderne utgave av Edward og Wallis, hvor de vil spille maks på at ML ble "sviktet" av sin familie, sitt land, og at de vil omtale henne som "den tidligere prinsessen av Norge". Et totalt brudd vil nok gjøre at i hvert fall Verrett vil gi fullstendig f... i alt som er av anstendighet og utnytte hennes da tidligere status så lenge han kan tjene penger på henne.

Wikipedia avslutter sin informasjon om "Edvard VIII av Storbritannia" med å si:

"Etter abdikasjonen levde Edward og hans kone et klassisk jetsetliv uten noen meningsfylte oppgaver."  https://no.wikipedia.org/wiki/Edvard_VIII_av_Storbritannia

Jeg tror Verrett ser at han kanskje kan tjene mer penger i noen år på denne måten, enn om de er gift og ML beholder sin tittel og arverett til tronen.

Du skulle sendt dette som brev til Kongen 👏👏

[Frisk Frosk]

StinkySocks skrev (28 minutter siden):

Selv om kongen ikke liker alle de merkelige påfunnene til sjaman-øglen, så betyr ikke det at han kommer til å nekte dem å gifte seg med hverandre. 

Hvis han hadde nektet dem å gifte seg, så ville dette sikkert kommet ut i media og kongen har vel ikke lyst til å gjøre noe som muligens kan forårsake det aller minste oppstuss. Dessuten er vel et giftermål sikkert et positivt PR-stunt for de kongelige, og de kan vel fremstå som mest mulig "folkelige" og støttende mot folk som er mørke i huden hvis noen med mørk hudfarge får gifte seg med et medlem av kongefamilien. 

Som sagt, han kan ikke nekte dem å gifte seg. Men om ML gifter seg mot hans vilje skal hun fratas sin arverett til tronen, og Kongen kan (og bør) da også frata henne hennes prinsessetittel.

Han trenger egentlig ikke gå ut med det, han kan frata henne hennes tittel, og også hennes arverett til tronen fordi han ikke lenger kan forsvare at Verrett blir en del av kongefamilien. Jeg antar at Kongen trolig også kan gjøre en del andre arvegrep som gjør at hun ikke vil arve store verdier etter Kongen og Dronningen. Bare et slikt grep antar jeg ville gjort ML langt mindre attraktiv hos Verrett.

En mørkhudet mann kunne absolutt ha gitt positiv pr for Kongehuset - men Verrett kan aldri bli den mannen som kan gi dem positiv pr. Han kan, imidlertid, ende med å bli den som senket Kongehusets troverdighet fullstendig og ble skyld i dets fall.

[Silva Pluvialis]

Frisk Frosk skrev (Akkurat nå):

Som sagt, han kan ikke nekte dem å gifte seg. Men om ML gifter seg mot hans vilje skal hun fratas sin arverett til tronen, og Kongen kan (og bør) da også frata henne hennes prinsessetittel.

Han trenger egentlig ikke gå ut med det, han kan frata henne hennes tittel, og også hennes arverett til tronen fordi han ikke lenger kan forsvare at Verrett blir en del av kongefamilien. Jeg antar at Kongen trolig også kan gjøre en del andre arvegrep som gjør at hun ikke vil arve store verdier etter Kongen og Dronningen. Bare et slikt grep antar jeg ville gjort ML langt mindre attraktiv hos Verrett.

En mørkhudet mann kunne absolutt ha gitt positiv pr for Kongehuset - men Verrett kan aldri bli den mannen som kan gi dem positiv pr. Han kan, imidlertid, ende med å bli den som senket Kongehusets troverdighet fullstendig og ble skyld i dets fall.

Har ikke ML allerede sagt fra seg prinsessetittelen?

[Mmmwhatever]

FruR skrev (7 minutter siden):

Takk jeg trodde hsn hadde flyttet til Norge men du har sikkert rett . 

Tror ikke han har det. Men selv om han har det så handler det ikke om hvor han er bosatt, men at han ikke driver med alternativ behandling i Norge. 

[Mmmwhatever]

FruR skrev (10 minutter siden):

Godt spørsmål 

Han var nok for populær. Tipper han hadde noen beskyttere i høye stillinger. 

[Lafamiglia]

Selvfølgelig skal kongen ikke nekte Märtha i å gifte seg med hvem hun vil. Vil lever jo ikke i middelalderen, heller, eller etter strenge muslimske lover. Alle i Norge har rett til å velge ektefelle selv. Inkludert Märtha. Og der er Kong Harald klok, og han opptrer korrekt.

Hva hennes valg skal ha å si for kongehuset, derimot, er vanskelig. Det blir dessuten særdeles betent hvis bryllupet med Durek blir gjennomført. Det stakkars kongeparet er på en måte stilt "sjakk matt". 

[Frisk Frosk]

FruR skrev (29 minutter siden):

Men det er jo lover som regulerer dette : https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2003-06-27-64 Kanskje det er noen jurister eller lovkyndige her inne som kan svare på hvorfor ikke han kan bli dømt for å drive med behandling uten autorisasjon ? 

Durek Verrett har ingen utdannelse som gir ham rett til autorisasjon. Yrker som gir rett til autorisasjon er typiske helseyrker, type lege, fysioterapeut, ergoterapeut, tannlege, sykepleier, klinisk ernæringsfysiolog, bioingeniør m.fl.

Loven du linker til er loven som gjelder for de som ikke har et slikt yrke og ikke er helsepersonell, men som driver alternativ behandling, eller helsepersonell som driver med alternativ behandling utenfor helsevesenet.

Jeg antar at Verrett til nå har vært skånet fra å bli fulgt opp av Helsetilsynet eller andre pga. sin uryddige måte om hvem han henvender seg til. Men jeg mener at jeg så at det ble sagt et eller sted (orker ikke lete etter link nå) at hvis det kommer frem at han også behandler personer i Norge, så er han underlagt norsk lov og dermed må følge disse lovene. Noe det pr. i dag er åpenbart at han ikke har gjort og ikke gjør.

Det han har uttalt tidligere om at barn som får kreft har ønsket seg dette, og nå at foreldre skal gjøre det som ses på som mishandling - det er åpenbare lovbrudd.

Men istedenfor å vise selvinnsikt og innrømme feil for dette, så går Verrett rett i angrep mot nordmenn generelt. Klassisk narsissistiske metoder med bruk av hersketeknikker som forsøker å devaluere legitim kritikk og de som belyser hans feil.

At han går så direkte til angrep på hele det norske folket gjør han åpenbart av to grunner, får jeg inntrykk av - for det første så viser det at kritikken han får er legitim, noe han ønsker å få fokus bort fra. For det andre så er det planlagte ordvalg for å fremstille ham selv i USA og andre steder i verden som en mann som står i kamp mot et helt folk. Klassisk narsissistisk handlingsmåte.

 

[Frisk Frosk]

AdonisFFM skrev (19 minutter siden):

    Hvorfor ble ikke Snåsamannen tiltalt da? 

Snåsamannen, som Verrett ikke når opp til ankelkulen en gang, han holdt seg innenfor norsk lov og var veldig bevisst på at han skulle gjøre det, han henviste personer videre i helsevesenet - og ikke minst, han tok heller aldri betalt for de behandlingene han utførte.

Å sammenligne disse to er dermed helt umulig.

[Frisk Frosk]

Silva Pluvialis skrev (16 minutter siden):

Har ikke ML allerede sagt fra seg prinsessetittelen?

Nei, hun har frasagt seg det å bli tiltalt "Hennes Kongelige Høyhet".

Hun har fremdeles sin prinsessetittel.

Men hun har både lenge før hun møtte Verrett og minst en gang etter de to ble sammen inngått avtaler med Kongehuset om at hun på ingen måte skal bruke prinsessetittelen i kommersiell virksomhet.

Nå bruker både hun og Verrett hennes tittel uhemmet og akkurat slik og når de lyster.

 

[Lafamiglia]

Frisk Frosk skrev (1 minutt siden):

Snåsamannen, som Verrett ikke når opp til ankelkulen en gang, han holdt seg innenfor norsk lov og var veldig bevisst på at han skulle gjøre det, han henviste personer videre i helsevesenet - og ikke minst, han tok heller aldri betalt for de behandlingene han utførte.

Å sammenligne disse to er dermed helt umulig.

Samtidig burde jo ikke Snåsamannen være unndratt fra kritikk heller, for å si det mildt.

Men det blir en avsporing.

[AdonisFFM]

Frisk Frosk skrev (2 minutter siden):

Snåsamannen, som Verrett ikke når opp til ankelkulen en gang, han holdt seg innenfor norsk lov og var veldig bevisst på at han skulle gjøre det, han henviste personer videre i helsevesenet - og ikke minst, han tok heller aldri betalt for de behandlingene han utførte.

Å sammenligne disse to er dermed helt umulig.

        Da har du jo to å bruke som sammenligning. Det er jo bare å hemvise ham til rett innen "kvakksalverloven". Ikke sant?

[Frisk Frosk]

Silva Pluvialis skrev (20 minutter siden):

Du skulle sendt dette som brev til Kongen 👏👏

Om jeg ikke tar feil så vil all slik korrespondanse være mulig for andre å se, og jeg har ikke lyst å ha mitt navn på det, som igjen kan linkes til mitt brukernavn her.

Men den som måtte føle seg kallet må gjerne gjøre det for min del (antar at man da må linke til tråden her, pga. Kvinneguidens rettigheter til det som skrives her).

[Silva Pluvialis]

Frisk Frosk skrev (5 minutter siden):

Nei, hun har frasagt seg det å bli tiltalt "Hennes Kongelige Høyhet".

Hun har fremdeles sin prinsessetittel.

Men hun har både lenge før hun møtte Verrett og minst en gang etter de to ble sammen inngått avtaler med Kongehuset om at hun på ingen måte skal bruke prinsessetittelen i kommersiell virksomhet.

Nå bruker både hun og Verrett hennes tittel uhemmet og akkurat slik og når de lyster.

 

Prinsesse vil hun jo alltid være når hun er biologisk datter av Kongen? 

[Samfunnsdebatt]

Isild skrev (7 timer siden):

Det er iallefall ingen tvil om at Durek har vært veldig opptatt av nettopp prinsessetittelen. Jeg mistenker at den har mye med hans valg å gjøre. Han ser seg selv som opphøyet over andre (han har selv uttalt at han her sendt hit til jorden for å informere og lære oss osv) - hva er vel da bedre enn å være i en kongefamilie. 

Dette er bare så ille som det får blitt. Hans siste uttalelser er farlige. Hvis ikke de kongelige går ut og tar avstand fra dette så er det en skandale. Det at han omgås nettopp dem er med på å gi han endel fripass. 

Se for dere hvordan Durek vil bli når han er GIFT med Norges prinsesse. 

Nå er han ikke endel av kongefamilien. Han må føye seg. Men hvordan blir han når han er gift? Det er skrekkelig. All hans atferd hittil tilsier at han bruker prinsessetittelen for alt det er verdt. Men nå er ingenting i forhold til hvordan dette vil bli når de er gift, og ingen kan påvirke for å bli kvitt han. 

Dersom kongehuset skal overleve, så må denne prinsessetittelen bort! 

[Mmmwhatever]

Frisk Frosk skrev (59 minutter siden):

Snåsamannen, som Verrett ikke når opp til ankelkulen en gang, han holdt seg innenfor norsk lov og var veldig bevisst på at han skulle gjøre det, han henviste personer videre i helsevesenet - og ikke minst, han tok heller aldri betalt for de behandlingene han utførte.

Å sammenligne disse to er dermed helt umulig.

Han gjorde det… Folk la igjen penger i en krukke i gangen eller noe slikt. Det var nok ikke helt frivillig, for «alle» visste at behandlingen ikke hjalp hvis man ikke betalte. Det er i alle fall det jeg har blitt fortalt. 
Men det blir en avsporing, greiene Durek holder på med er på et helt annet nivå.