Märtha Louise og Durek Verrett

[Isild]

Frisk Frosk skrev (15 timer siden):

Forskjellen er vel at på SKUP-konferansen tok hun journalisten på sengen og tok over showet og styringen.

Nå har hun gjort det, det betyr at journalister vil være svært mye mer skjerpet i møte med henne senere.

Og hun vet at dette ikke er mulig å gjøre med Fredrik Solvang, og hun har selv sørget for at selv han vil være skjerpet i møtet med henne for å sikre at hun ikke tar kontroll over hans sending.

Da er det beleilig å melde avbud og skylde på pressen.

Jeg har ingen tvil om at det er tøft å leve hele livet i pressens fokus. Men, faktum er at hvis hun selv ikke bevisst søkte oppmerksomhet på så mange områder, ikke minst omstridte områder, så kunne hun levd et ganske stille liv som prinsesse, hvor fokuset på henne for det meste var når hun representerte for Kongehuset, eller spesielle hendinger i hennes liv som har allmenn interesse siden hun tross alt er datter av landets konge og dronning.

Istedenfor ikke bare bruker hun pressen og sosiale medier for alt det er verdt, men hun har brutt alle avtaler hun har gjort med Kongen og Dronningen og Kongehuset når det kommer til det å ikke blande tittel/familie/Kongehuset i egne eller Verretts forretningsvirksomheter. Og når det er for stille i pressen (og hun faktisk har den roen hun selv sier hun ønsker), da går hun selv ut og skaper en mediestorm, eller dekke over noe, slik hun gjorde da hun 22. desember 2022 undertegnet erklæringen som kan gjøre det mulig for Verrett å få patent på bruk av hennes tittel i "The Princess and the Shaman" i USA (som jo er et brudd på kontrakten hun og Verrett en måned eller to før hadde inngått med Kongehuset) - og hun 22. desember, uten å si noe om hva hun hadde gjort den dagen, gikk ut og fremstilte seg selv som et offer for pressen som ikke lot henne være i fred. Hadde ikke Dagbladet fulgt opp saken med patentsøknad rett over nyttår ville dette ikke blitt oppdaget. Og før Dagbladet slo opp at hun hadde undertegnet erklæringen, så hadde allerede Verrett vært ute på sine bedriftskanaler og brukt både hennes barn og AB for å få oppmerksomhet.

Så lenge ML ikke ser dette selv, eller ikke innrømmer det, men fortsetter samme praksis, så kommer norsk media til å fortsette å følge godt med på hva Verret og hun gjør.

 

 

Hun beskylder media for å benytte hersketeknikker mot henne, og legger opp til monologer for å bevisst ikke ha en debatt/få kritiske spørsmål. Dette gjorde hun i intervjuet med SV2 og nå sist på SKUP. 

DET er hersketeknikk/feighet i all sin influenserprakt. 

Hun maler et veldig lite flatterende bilde av seg selv, og media kommer til å følge tett med på både henne og Verret - akkurat som hun ønsker (å være i fred er nok det aller siste de ønsker - da går de jo konkurs) 

Trist å se at hun lar seg selv bli dratt så ned. Hun har alltid for meg fremstått ydmyk, klok og reflektert på tross av kontroversielle interesser som englefjær osv. Hun har opptrådd respektfullt, og i retur hatt både medias og folkets respekt. 

Hun raserer de relasjonene nå. 

`Faraoen`  hennes må være den mest bråkete og den største dramaqueen-sjamanen som eksisterer? Trodde sjamaner hadde kontroll på følelser, var "Zen" og søkte seg til et liv uten konflikter jeg. 

 

[Frisk Frosk]

Isild skrev (6 timer siden):

Hun beskylder media for å benytte hersketeknikker mot henne, og legger opp til monologer for å bevisst ikke ha en debatt/få kritiske spørsmål. Dette gjorde hun i intervjuet med SV2 og nå sist på SKUP. 

DET er hersketeknikk/feighet i all sin influenserprakt. 

Hun maler et veldig lite flatterende bilde av seg selv, og media kommer til å følge tett med på både henne og Verret - akkurat som hun ønsker (å være i fred er nok det aller siste de ønsker - da går de jo konkurs) 

Trist å se at hun lar seg selv bli dratt så ned. Hun har alltid for meg fremstått ydmyk, klok og reflektert på tross av kontroversielle interesser som englefjær osv. Hun har opptrådd respektfullt, og i retur hatt både medias og folkets respekt. 

Hun raserer de relasjonene nå. 

`Faraoen`  hennes må være den mest bråkete og den største dramaqueen-sjamanen som eksisterer? Trodde sjamaner hadde kontroll på følelser, var "Zen" og søkte seg til et liv uten konflikter jeg. 

 

Ikke denne påståtte sjamanen, nei...

Det er veldig merkelig å forhøye seg på den måten han gjør og rakke ned på andre og komme med løgner om hvorfor han får (saklig) kritikk fra nordmenn og norsk presse - når han påstår at han står for det stikk motsatte og forsøker å lære andre det stikk motsatt.

Jeg er enig i alt annet du skriver her også. Tross sine mer kontroversielle interesser så har jeg hatt sansen for henne, har også tolket henne slik du skriver. De gangene hun har gitt et litt annet inntrykk (pre-Verrett), så har det som regel vært gode grunner til at hun har reagert som hun har, eller i det minste forståelig pga. f.eks. for nærgående presse e.l. Men hun har tidligere opptrådt på en måte som har gitt henne folks og medias respekt.

Men siden hun ble sammen med Verrett har dette endret seg enormt. Det er som om ML blir mer og mer usynlig og borte, og hun taler med hans stemme. Det er vel klassisk med de som ikke kommer seg ut av manipulerende forhold, men følgen er jo at hun mister respekten hun alltid har hatt, fordi hun lar ham utnytte hennes posisjon og familie så han selv skal tjene penger på det som er hennes arv.

Å utnytte andre slik han tydelig har gjort, og å så tydelig også mangle respekt for andre (han påstår å bry seg om) og stadig bryte avtaler han selv har inngått med det norske Kongehuset - det viser at han ikke er den han liker å fremstille seg selv som. Minner mer om de sektlederne som fører alle andre ut i elendighet og krise og verre...

 

[Humas]

Da er det reportasje i et guru-magasin om Prinsessen og sjamanen.. Skal godt gjøres å ikke benytte seg av sin rojale kjærestes tittel.. Vet ikke om noen sjamaner som er så hyper og manisk som han fremstår. Greit å snakke om kjærlighet, det er det mange som ikke får nok av.. men han er jo aggressiv og manipulerende når det ikke går hans vei, det er vel ikke så kjærlighetsfullt. Det er ikke det av meg når jeg kritiserer her kanskje.. men, en ‘ekte’ spirituell med kun nestekjærlighet hadde ikke lagt så stor vekt på seg..

[Løkbolle]

Humas skrev (20 minutter siden):

Da er det reportasje i et guru-magasin om Prinsessen og sjamanen.. Skal godt gjøres å ikke benytte seg av sin rojale kjærestes tittel.. Vet ikke om noen sjamaner som er så hyper og manisk som han fremstår. Greit å snakke om kjærlighet, det er det mange som ikke får nok av.. men han er jo aggressiv og manipulerende når det ikke går hans vei, det er vel ikke så kjærlighetsfullt. Det er ikke det av meg når jeg kritiserer her kanskje.. men, en ‘ekte’ spirituell med kun nestekjærlighet hadde ikke lagt så stor vekt på seg..

Lukter nytt avtalebrudd her..

[Sharpa VinterBerg]

Humas skrev (1 time siden):

Da er det reportasje i et guru-magasin om Prinsessen og sjamanen.. Skal godt gjøres å ikke benytte seg av sin rojale kjærestes tittel.. Vet ikke om noen sjamaner som er så hyper og manisk som han fremstår. Greit å snakke om kjærlighet, det er det mange som ikke får nok av.. men han er jo aggressiv og manipulerende når det ikke går hans vei, det er vel ikke så kjærlighetsfullt. Det er ikke det av meg når jeg kritiserer her kanskje.. men, en ‘ekte’ spirituell med kun nestekjærlighet hadde ikke lagt så stor vekt på seg..

For en type.. 🤯

[Frisk Frosk]

Humas skrev (2 timer siden):

Da er det reportasje i et guru-magasin om Prinsessen og sjamanen.. Skal godt gjøres å ikke benytte seg av sin rojale kjærestes tittel.. Vet ikke om noen sjamaner som er så hyper og manisk som han fremstår. Greit å snakke om kjærlighet, det er det mange som ikke får nok av.. men han er jo aggressiv og manipulerende når det ikke går hans vei, det er vel ikke så kjærlighetsfullt. Det er ikke det av meg når jeg kritiserer her kanskje.. men, en ‘ekte’ spirituell med kun nestekjærlighet hadde ikke lagt så stor vekt på seg..

Jeg måtte google for å se hva det var. Det er meg, meg, meg og meg + meg og kongen, kongen sa om meg, jeg og den kongelige familie, meg, meg, meg. Så er det bruk av hennes tittel opp og ned og i mente.

Stort sett er dette en helt ukritisk artikkel som svelger Verretts narrativ rått.

"In 2018, the couple publicly announced their relationship. Even though three years had passed since Princess Märtha’s divorce from Norwegian writer Ari Behn, the public’s reaction to her relationship with the Shaman was filled with fanatical ridicule and racism." https://gurusmagazine.com/princess-martha-louise-of-norway-shaman-durek-on-gender-free-love/

Verrett og ML påstår altså her via Gurumagazine at folkets reaksjon på hennes forhold til Verrett var fanatisk latterliggjøring og rasisme.

Om noe ble latterliggjort, så var det Verretts egne påstander som f.eks. at han er en øgle fra verdensrommet, at kvinner får avtrykk i vagina av å ha sex som han må rense o.a. Og grunnen til at det er blitt latterliggjort er fordi han latterliggjør seg selv når han kommer med slike påstander.

Men fanatisk latterliggjøring? Seriøst, ML - dette er slikt som setter både deg og han i et dårlig lys.

Rasisme er det dessverre overalt, og jeg tviler ikke på at de også har fått rasistiske tilbakemeldinger ang. forholdet deres. Etter fem år har jeg fremdeles tilgode å høre eller lese rasistiske holdninger om ham/dem. Derfor tror jeg også at spørreskjemaet øverst i denne tråden nok er ganske representativ til folks holdninger ellers i samfunnet, når det står at bare i underkant av 4 % mener hans etnisitet og hudfarge er et problem. For 96 % er med andre ord hans etnisitet og hudfarge ikke et problem. Men det passer jo ikke inn i det falske narrativet Verrett konstant forsøker å selge for selv å få mer oppmerksomhet. At Kong Harald ikke støtter rasisme viser jo nettopp at han følger med i tiden - og den store majoriteten av sitt folk.

Men måten ML og Verret her fremstår i intervjuet, det er uten tvil nok et alvorlig brudd på deres kontrakt med det norske Kongehuset. Hele intervjuet er basert på hennes tittel, hennes kongelige familie og Kongehuset... og hans forretningsvirksomhet.

Var det ikke ML som nettopp satt på SKUP og sa at Verret forsøker å forstå, forsøker å lære? Hva med henne selv, hvorfor lærer ikke hun? Hvorfor vil ikke ML forholde seg til avtalen hun har gjort med egen familie og det norske Kongehuset?

Intervjuet med guru er publisert 5. april i år, så da ML satt på SKUP-konferansen visste hun at hun og Verrett nok en gang hadde brutt kontrakten med Kongehuset.

Så lenge hele intervjuet er fokusert rundt kun to ting Verretts jobb og hennes tittel/kongelige familie - så er dette uten tvil en sammenblanding av hans/deres forretningsvirksomhet og Kongehuset, og de, Verrett og ML, utnytter det rått.

Ikke bare bryter de avtalen med Kongehuset, de forteller i tillegg en falsk historie om hvordan det norske folk tok imot Verrett.

Man må jo undre seg hvorfor ML går med på dette falske narrativet, når hun utmerket godt vet - om hun er ærlig - at det norske folk har vært langt fra "fanatisk latterliggjørende og rasistiske" i sine holdninger mot Verrett - så hvorfor godtar hun stadig vekk at denne historien fortelles og til og med bidrar til den?

Med å bidra til dette velger hun å distansere seg fra egen familie og Kongehuset, hun bryter avtaler inngått med Kongehuset, og hun bidrar til å spre usannheter om det norske folk. Da må hun også forvente at både norsk presse og nordmenn reagerer.

Denne oppførselen tør jeg påstå er langt under hennes egentlige verdighet. Dette blir bare verre og verre.

[Sharpa VinterBerg]

Frisk Frosk skrev (21 minutter siden):

Jeg måtte google for å se hva det var. Det er meg, meg, meg og meg + meg og kongen, kongen sa om meg, jeg og den kongelige familie, meg, meg, meg. Så er det bruk av hennes tittel opp og ned og i mente.

Stort sett er dette en helt ukritisk artikkel som svelger Verretts narrativ rått.

"In 2018, the couple publicly announced their relationship. Even though three years had passed since Princess Märtha’s divorce from Norwegian writer Ari Behn, the public’s reaction to her relationship with the Shaman was filled with fanatical ridicule and racism." https://gurusmagazine.com/princess-martha-louise-of-norway-shaman-durek-on-gender-free-love/

Verrett og ML påstår altså her via Gurumagazine at folkets reaksjon på hennes forhold til Verrett var fanatisk latterliggjøring og rasisme.

Om noe ble latterliggjort, så var det Verretts egne påstander som f.eks. at han er en øgle fra verdensrommet, at kvinner får avtrykk i vagina av å ha sex som han må rense o.a. Og grunnen til at det er blitt latterliggjort er fordi han latterliggjør seg selv når han kommer med slike påstander.

Men fanatisk latterliggjøring? Seriøst, ML - dette er slikt som setter både deg og han i et dårlig lys.

Rasisme er det dessverre overalt, og jeg tviler ikke på at de også har fått rasistiske tilbakemeldinger ang. forholdet deres. Etter fem år har jeg fremdeles tilgode å høre eller lese rasistiske holdninger om ham/dem. Derfor tror jeg også at spørreskjemaet øverst i denne tråden nok er ganske representativ til folks holdninger ellers i samfunnet, når det står at bare i underkant av 4 % mener hans etnisitet og hudfarge er et problem. For 96 % er med andre ord hans etnisitet og hudfarge ikke et problem. Men det passer jo ikke inn i det falske narrativet Verrett konstant forsøker å selge for selv å få mer oppmerksomhet. At Kong Harald ikke støtter rasisme viser jo nettopp at han følger med i tiden - og den store majoriteten av sitt folk.

Men måten ML og Verret her fremstår i intervjuet, det er uten tvil nok et alvorlig brudd på deres kontrakt med det norske Kongehuset. Hele intervjuet er basert på hennes tittel, hennes kongelige familie og Kongehuset... og hans forretningsvirksomhet.

Var det ikke ML som nettopp satt på SKUP og sa at Verret forsøker å forstå, forsøker å lære? Hva med henne selv, hvorfor lærer ikke hun? Hvorfor vil ikke ML forholde seg til avtalen hun har gjort med egen familie og det norske Kongehuset?

Intervjuet med guru er publisert 5. april i år, så da ML satt på SKUP-konferansen visste hun at hun og Verrett nok en gang hadde brutt kontrakten med Kongehuset.

Så lenge hele intervjuet er fokusert rundt kun to ting Verretts jobb og hennes tittel/kongelige familie - så er dette uten tvil en sammenblanding av hans/deres forretningsvirksomhet og Kongehuset, og de, Verrett og ML, utnytter det rått.

Ikke bare bryter de avtalen med Kongehuset, de forteller i tillegg en falsk historie om hvordan det norske folk tok imot Verrett.

Man må jo undre seg hvorfor ML går med på dette falske narrativet, når hun utmerket godt vet - om hun er ærlig - at det norske folk har vært langt fra "fanatisk latterliggjørende og rasistiske" i sine holdninger mot Verrett - så hvorfor godtar hun stadig vekk at denne historien fortelles og til og med bidrar til den?

Med å bidra til dette velger hun å distansere seg fra egen familie og Kongehuset, hun bryter avtaler inngått med Kongehuset, og hun bidrar til å spre usannheter om det norske folk. Da må hun også forvente at både norsk presse og nordmenn reagerer.

Denne oppførselen tør jeg påstå er langt under hennes egentlige verdighet. Dette blir bare verre og verre.

Fy flate. Jeg er tom for ord.. makan til fadese skal en lete lenge etter. Märtha kan åpenbart ikke brenne bruene sine fort nok, noe hun kommer til angre på når Durek og prinsessen er historie. 
Jeg er hverken for eller imot monarkiet da jeg ikke har tatt stilling til det ennå, men Märtha gjør skam på egen familie, monarkiet og nordmenn. 

Endret 26. april 2023 av Sharpa VinterBerg

[Lorieen]

Jeg tror Haakon blir den som lager vei i vellinga vedrørende dette. Tipper ML er tittelløs ganske kjapt når han tar over sjappa. Det blir for vanskelig for Harald å «shunne» sin førstefødte og hennes manipulerende reptilkjæreste.

[Isild]

Sharpa VinterBerg skrev (6 timer siden):

Fy flate. Jeg er tom for ord.. makan til fadese skal en lete lenge etter. Märtha kan åpenbart ikke brenne bruene sine fort nok, noe hun kommer til angre på når Durek og prinsessen er historie. 
Jeg er hverken for eller imot monarkiet da jeg ikke har tatt stilling til det ennå, men Märtha gjør skam på egen familie, monarkiet og nordmenn. 

Nå drar de det for langt. Nordmenn er ikke fanatisk latterliggjørende rasister.

Verret har først og fremst møtt konstruktiv kritikk fra fagfolk på sine kontroversielle påstander. Men, i og med at mye av det er SVÆRT kontroversiellt, så har det så klart blitt både latterliggjøring og ironisering. Men fanatisk? Nei. 

ML gir utrykk for at han forsøker å lære og forsøker å forstå. Hvis han virkelig har så tungt for det at han ikke forstår at han/de ikke skal vifte med prinsessetittelen lenger, så må de heller slutte å være i offentligheten, da må han skjermes istedet da tydeligvis. 

ML gjør seg nok med dette uvenner med "folket" for evig tid. 

[Frøkenfryden]

Ikke overbegeistret for artikkelen i dag heller. Om at hun introduserte ham for barna som sin homofile venn først… Hva skjedde så da? Bare sa hun: «Ikke homofil likevel, vi er kjærester, lurte dere! « eller hva?!

https://www.dagbladet.no/kjendis/ble-introdusert-som-homofil-venn/79118221

[Gjest Made4u]

Det positive ved Martha Louise er at hun får fortgang i avviklingen av monarkiet, klart det er ganske ulevelig at hun har benyttet sin tittel som hun har gjort, at hun sauser seg sammen med en virkelighetsfjern klovn medfører også at den prosessen akslererer. Dette kan vi ikke leve med eller finne oss i, monarkiet må avvikles da de skjemmer Norge ut og vi kan ikke ha slike til å representere oss.

Så jeg håper hun blir nådesstøtet for monarkiet, klovneriet må slås ned på og vises at er uønsket.

[Gjest SVK]

3 minutter siden, Frøkenfryden said:

Ikke overbegeistret for artikkelen i dag heller. Om at hun introduserte ham for barna som sin homofile venn først… Hva skjedde så da? Bare sa hun: «Ikke homofil likevel, vi er kjærester, lurte dere! « eller hva?!

https://www.dagbladet.no/kjendis/ble-introdusert-som-homofil-venn/79118221

I tillegg er det vel gode sjanser for at barna gjennomskuer løgnen. Og om barna ikke gjenomskuer det selv så blir de fortalt det av vennene sine. Barna var i tenårene så de har nok forstått dette med dating. Durek er ikke akkurat en diskre type heller. 

[Sharpa VinterBerg]

Isild skrev (17 minutter siden):

Nå drar de det for langt. Nordmenn er ikke fanatisk latterliggjørende rasister.

Verret har først og fremst møtt konstruktiv kritikk fra fagfolk på sine kontroversielle påstander. Men, i og med at mye av det er SVÆRT kontroversiellt, så har det så klart blitt både latterliggjøring og ironisering. Men fanatisk? Nei. 

ML gir utrykk for at han forsøker å lære og forsøker å forstå. Hvis han virkelig har så tungt for det at han ikke forstår at han/de ikke skal vifte med prinsessetittelen lenger, så må de heller slutte å være i offentligheten, da må han skjermes istedet da tydeligvis. 

ML gjør seg nok med dette uvenner med "folket" for evig tid. 

Det tror jeg også. 

[Gjest Made4u]

Frøkenfryden skrev (8 minutter siden):

Ikke overbegeistret for artikkelen i dag heller. Om at hun introduserte ham for barna som sin homofile venn først… Hva skjedde så da? Bare sa hun: «Ikke homofil likevel, vi er kjærester, lurte dere! « eller hva?!

https://www.dagbladet.no/kjendis/ble-introdusert-som-homofil-venn/79118221

Slutte å lese og dele  fordummende artikler, om du forventer en seriøs diskusjon på Se&Hør toskeskap av "nyheter" så skjer ikke det, dersom det som stod der stemmer så er det like dumt og meningsløst som at det skrives om...

[keops]

Frøkenfryden skrev (4 timer siden):

Ikke overbegeistret for artikkelen i dag heller. Om at hun introduserte ham for barna som sin homofile venn først… Hva skjedde så da? Bare sa hun: «Ikke homofil likevel, vi er kjærester, lurte dere! « eller hva?!

https://www.dagbladet.no/kjendis/ble-introdusert-som-homofil-venn/79118221

Han ER jo hennes homofile venn, de kvinnene han inngår forhold med kan tilby titler og økonomisk gevinst og da finner DV styrke i sin indre reptil og står i det.

Jeg har alltid blitt introdusert for mine foreldres omgangskrets ved navn og muligens yrke og bosted. Ikke feks: «dette er Inga Sofie, mammas nye bifile venninne»

[Duff]

keops skrev (23 minutter siden):

Han ER jo hennes homofile venn, de kvinnene han inngår forhold med kan tilby titler og økonomisk gevinst og da finner DV styrke i sin indre reptil og står i det.

Jeg har alltid blitt introdusert for mine foreldres omgangskrets ved navn og muligens yrke og bosted. Ikke feks: «dette er Inga Sofie, mammas nye bifile venninne»

😂 Nei slik har jeg ikke presentert noen av mine venner heller.

[Minitroll]

Når dette intervjuet tydeligvis er gjort i mars eller april i år, viser det tydelig at de gir fullstendig blaffen i retningslinjene de har fått av kongehuset. Det var lenge siden nå at Durek sa at han ikke ville spille på begrepet «the princess and the shaman» men det var bare nok en løgn. 

[Sharpa VinterBerg]

Minitroll skrev (1 time siden):

Når dette intervjuet tydeligvis er gjort i mars eller april i år, viser det tydelig at de gir fullstendig blaffen i retningslinjene de har fått av kongehuset. Det var lenge siden nå at Durek sa at han ikke ville spille på begrepet «the princess and the shaman» men det var bare nok en løgn. 

Det må oppleves som en enorm belastning for familie å se at Märtha har mistet bakkekontakten fullstendig. Denne manglede respekten som Durek og Märtha utviser for avtalen som ble inngått, utviser en gi faen holdning og grandios arroganse. Frata Märtha tittelen og la henne klare seg selv i møte med en presse som ikke tillater prinsessenykker. 

[Jobbermedbarn]

ML er nå sin egen verste fiende, ser hun ikke at hun skader seg selv og med det også jentene nå? 
 

Hun virker så sint… Og til en viss grad har hun sikkert rett i forhold til at pressen har skrevet mye om henne opp gjennom, hun har gått sine egne veier og vært litt unorsk på mange måter. Men jeg tror det som har vært en liten prosent før med kritiske røster, har økt betraktelig og aller mest pga hennes egen og Durek’s oppførsel og agenda spesielt det siste året. Beskyldninger om rasisme og negative katakteristikker av nordmenn flest gjør ikke situasjonen bedre. Har hun ingen rådgivere rundt seg? Hvis hun har det hører hun antagelig ikke på det slik hun er nå… Det er trist å se og jeg tror hun trenger og beskyttes mot seg selv nå dessverre. Hun er ikke seg selv, noe er veldig galt et sted. 

[Gjest SVK]

10 hours ago, Jobbermedbarn said:

ML er nå sin egen verste fiende, ser hun ikke at hun skader seg selv og med det også jentene nå? 
 

Hun virker så sint… Og til en viss grad har hun sikkert rett i forhold til at pressen har skrevet mye om henne opp gjennom, hun har gått sine egne veier og vært litt unorsk på mange måter. Men jeg tror det som har vært en liten prosent før med kritiske røster, har økt betraktelig og aller mest pga hennes egen og Durek’s oppførsel og agenda spesielt det siste året. Beskyldninger om rasisme og negative katakteristikker av nordmenn flest gjør ikke situasjonen bedre. Har hun ingen rådgivere rundt seg? Hvis hun har det hører hun antagelig ikke på det slik hun er nå… Det er trist å se og jeg tror hun trenger og beskyttes mot seg selv nå dessverre. Hun er ikke seg selv, noe er veldig galt et sted. 

Mulig hun har valgt rådgivere som forteller henne det hun liker å høre. Tror det fort blir slik når man lever av å lære folk å snakke med engler og er forlovet og jobber sammen med en sjaman som selger dyre medaljonger som skal kurerer sykdomer.