Märtha Louise og Durek Verrett

[pøbelsara]

Det er skikkelig sjokkerende og ganske ekkelt at han holder på slik. Han tar ikke hensyn til Märtha og har null respekt for svigerfamilien og den rollen og posisjonen de har det norske samfunnet.

Og glemte seg, liksom? Er han dement? Hvis det har vært stor oppstandelse i medier og familieråd i svigerfamilien som konkluderer med at kongehuset ikke skal brukes til PR av sjamanen/andromedamannen, så glemmer man ikke det når man skal lansere en ny låt. Hvis man ikke har langtkommet demens, selvsagt.

Så flaut og ekkelt for kongefamilien. 

 

Endret 20. mars 2023 av pøbelsara

[Jobbermedbarn]

Jeg synes både synd på og blir skikkelig forbanna på det flotte kongeparet vi har sine vegne. 
Ingen respekt har han for hverken dem eller det norske folk. Tror han vi nordmenn er helt idioter? Han har vært lett gjennomskuelig lenge. Noen må få vekket Martha snart, dette er tragisk og trist. 

[FruJohansen]

Det går fram av artikkelen i VG at han repostet innlegget. Hvem hadde det opprinnelige? 

[Soeuh]

FruJohansen skrev (27 minutter siden):

Det går fram av artikkelen i VG at han repostet innlegget. Hvem hadde det opprinnelige? 

Det er ikke en ekte story-repost. Det ser man ut ifra bildet. Bevis:

Bildet over er fra storyen hans. Her ser vi at opphaveren kun er tagget. _loff_ har lagt det ut som et eget INNLEGG i instafeeden sin. Durek har dermed ikke repostet fra en story. Han har kanskje blitt tilsendt den og lagt den ut selv?

Han har repostet flere stories, og det ser slik ut:

Her ser man en ekte repost, der brukernavnet til opphaveren ligger øverst i selve reposten. 

Jeg syns forøvrig ikke det hadde vært noe bedre om det "kun" var en repost, men da skulle det færre steg til for å poste den. Her har han fått aktivt til verks for å lagre videoen og så opprette en story. Tror ingenting på at han glemte avtalen. Glemmer man noe de har snakket om i så lang tid?? Den avtalen har fått masse oppmerksomhet, og de brukte lang tid på å komme til enighet. Man glemmer ikke noe så avgjørende. 

[Bendit]

Soeuh skrev (8 minutter siden):

Det er ikke en ekte story-repost. Det ser man ut ifra bildet. Bevis:

Bildet over er fra storyen hans. Her ser vi at opphaveren kun er tagget. _loff_ har lagt det ut som et eget INNLEGG i instafeeden sin. Durek har dermed ikke repostet fra en story. Han har kanskje blitt tilsendt den og lagt den ut selv?

Han har repostet flere stories, og det ser slik ut:

Her ser man en ekte repost, der brukernavnet til opphaveren ligger øverst i selve reposten. 

Jeg syns forøvrig ikke det hadde vært noe bedre om det "kun" var en repost, men da skulle det færre steg til for å poste den. Her har han fått aktivt til verks for å lagre videoen og så opprette en story. Tror ingenting på at han glemte avtalen. Glemmer man noe de har snakket om i så lang tid?? Den avtalen har fått masse oppmerksomhet, og de brukte lang tid på å komme til enighet. Man glemmer ikke noe så avgjørende. 

Skulle gjerne visst hvem _loff_var. Uansett så hviler naturligvis ansvaret ene og alene hos sjamanen.

[Minitroll]

Denne har sikkert vært postet før men, hadde vært underholdende å se en debatt mellom Durek og han her skrullingen. 
 

 

[Gjest Ramona1970]

Soeuh skrev (41 minutter siden):

Det er ikke en ekte story-repost. Det ser man ut ifra bildet. Bevis:

Bildet over er fra storyen hans. Her ser vi at opphaveren kun er tagget. _loff_ har lagt det ut som et eget INNLEGG i instafeeden sin. Durek har dermed ikke repostet fra en story. Han har kanskje blitt tilsendt den og lagt den ut selv?

Han har repostet flere stories, og det ser slik ut:

Her ser man en ekte repost, der brukernavnet til opphaveren ligger øverst i selve reposten. 

Jeg syns forøvrig ikke det hadde vært noe bedre om det "kun" var en repost, men da skulle det færre steg til for å poste den. Her har han fått aktivt til verks for å lagre videoen og så opprette en story. Tror ingenting på at han glemte avtalen. Glemmer man noe de har snakket om i så lang tid?? Den avtalen har fått masse oppmerksomhet, og de brukte lang tid på å komme til enighet. Man glemmer ikke noe så avgjørende. 

Hva er forskjellen på en ekte repost og en ikke ekte repost? Jeg bruker ikke IG, så vet ikke noe om dette.

[Michaelhe]

Gab skrev (På 13.6.2022 den 14.37):

Han forteller til Dagbladet at han opplever mange negative reaksjoner på grunn av hudfarge. Jeg lurer på hvor riktig det er. Jeg har ikke hørt noen si noe negativt om hudfargen men mange om hans virkelighetsoppfattelse. Jeg får en liten ekkel tanke om at hvis han blir presentert som et rasismeoffer så vil han få sympati og folk vil glemme hans absurde virkelighetsoppfatning.

Jeg tror ikke det er rasisme, skjønt det er en del av dette i Norge. Den er litt mer skjult, som oftest. Det er to grunner: hans waco livssyn og nordmenns vanvittige politisk korrekte trangsyn som nekter ham å ha sine vrangforestillinger i fred. Han har like stor rett til å ha absurde meninger som sylvie listhaug.

Endret 20. mars 2023 av Michaelhe

[Soeuh]

Ramona1970 skrev (11 minutter siden):

Hva er forskjellen på en ekte repost og en ikke ekte repost? Jeg bruker ikke IG, så vet ikke noe om dette.

Det jeg mente som "ekte" repost, var f.eks. når noen nevner deg i storyen sin, så får du det i innboksen. Da er det en hurtigknapp du kan trykke på for å poste den på egen story. Det ville da vært færre steg for å få den postet sammenliknet med å lagre videoen og opprette en ny story for å så legge den ut (slik han har gjort). Bare tenkte det var noe å påpeke da det ble lagt vekt på at dette kun var en "glipp og repost". Måten han har repostet på må gjennom flere steg enn bare en glipp. 

[Nokia]

Tenk deg at du er en helt vanlig mann med et helt vanlig liv som har funnet seg en helt vanlig  kjæreste. Tenk deg at noen lager en "morsom" Instastory om den helt vanlige faren til din nye kjæreste. En story som egentlig latterliggjør din kommende svigerfar - ikke mye, men bare er litt på kanten. Tenk deg så at du velger å poste den instastoryen. Jeg tror vennene dine, og ikke minst kjæresten din, hadde reagert kraftig på at du henger ut din kommende svigerfar.... 

 

 

[Gjest Ramona1970]

Soeuh skrev (1 minutt siden):

Det jeg mente som "ekte" repost, var f.eks. når noen nevner deg i storyen sin, så får du det i innboksen. Da er det en hurtigknapp du kan trykke på for å poste den på egen story. Det ville da vært færre steg for å få den postet sammenliknet med å lagre videoen og opprette en ny story for å så legge den ut (slik han har gjort). Bare tenkte det var noe å påpeke da det ble lagt vekt på at dette kun var en "glipp og repost". Måten han har repostet på må gjennom flere steg enn bare en glipp. 

Aha, interessant, takk!

[Gjest Ramona1970]

Nokia skrev (1 minutt siden):

Tenk deg at du er en helt vanlig mann med et helt vanlig liv som har funnet seg en helt vanlig  kjæreste. Tenk deg at noen lager en "morsom" Instastory om den helt vanlige faren til din nye kjæreste. En story som egentlig latterliggjør din kommende svigerfar - ikke mye, men bare er litt på kanten. Tenk deg så at du velger å poste den instastoryen. Jeg tror vennene dine, og ikke minst kjæresten din, hadde reagert kraftig på at du henger ut din kommende svigerfar.... 

Ikke sant? Det er helt utenfor alt som heter vanlig folkeskikk.

[Eva-Lena]

Jeg håper denne posten blir tatt opp på høyeste hold. Nå er det faen meg mer enn nok tull fra Øgla.

Synes nesten jeg hører Märtha i bakgrunn si: Bare gjør det Durek, så driter vi i hva andre tenker. Viktigste er at vi får blest om oss selv og lurendreiene våre. Det skjer ikke noe annet enn litt pr for oss.  Jeg fikser dette med foreldrene mine.

[Frisk Frosk]

Ramona1970 skrev (4 timer siden):

Det var tydeligvis ikke noe av spesiell viktighet som ble funnet da, siden Dagbladet valgte å ikke publisere saken. Altså bare en tullesak. Det finnes også en hel del opptak av Durek som holder konsultasjoner på nett, det er ikke noe han skjuler. 

Nå bare finner dere på grunner til å liksom gå under cover fordi dere vil støtte all journalistikk som har med Durek å gjøre, uansett hva det er. Jeg fastholder at det ikke finnes noen gode grunner for å gå under cover for å ha en konsultasjon med han, det finnes ikke, det er kun sensasjonsjournalistikk, fordi Durek-saker selger aviser.

Nei, det trenger ikke å være det du kaller "en tullesak".

Jeg vet om tidligere saker hvor journalister har funnet ting som har vært store, men så har de av ulike grunner valgt å holde det tilbake, etter redaksjonell vurdering. Det kan likevel bli publisert senere når redaksjonen anser tidspunktet som riktig. Det kan også være at de ser at de ønsker å grave enda mer før de publiserer, eller at en sak ikke bør puliseres eller at den når tiden går bli uaktuell. Redaktør og redaksjon har en rekke kriterier de vurderer ut fra.

Det å gå undercover kan ha flere grunner. Det kan være for selv å ha bedre grunnlag for å forstå hva han gjør når de skal skrive en sak, det kan være viktig om det f.eks. er personer som har vært hos ham som de skal bruke som kilder. Men det kan også være viktig for å avdekke ting som ikke før har vært kjent, for å få ledetråder i en dypere gravejobb. Det kan være mange grunner til å gjøre det.

Jeg blir ikke overrasket om Dagbladet kommer til å publisere saken en dag, men jeg tror det er for tidlig.

Igjen, så lenge dette er en bedriftseier som kynisk utnytter sin tilknytning til Märtha og kongefamilien til egen kommersielle interesser, så er dette, sammen med det at han allerede har fått advarsler mtp. at han må følge norsk lov, grunn nok til å kunne gå undercover.

Det at det ligger ute videoer av konsultasjoner han har gjort, det er ikke noe seriøse journalister kan "kjøpe". For mest trolig er dette konsultasjoner som Verret selv har lagt ut med hensikt - for å trekke flere "pasienter". Man kan ikke ta for gitt at det er representativt for det han gjør med enkeltpersoner. Man kan heller ikke automatisk overføre konsultasjoner gjort i USA til det han gjør i Norge eller det han gjør over nett. Journalister skal grave, de skal sjekke og dobbelsjekke kilder.

Dagbladet var ryddig da de informerte Verret i etterkant av konsultasjonen om at de jobber med en sak om hans forretningsvirksomhet i Norge. Følger han norsk lov har han ikke noe å frykte.

[Gjest Ramona1970]

Eva-Lena skrev (52 minutter siden):

Jeg håper denne posten blir tatt opp på høyeste hold. Nå er det faen meg mer enn nok tull fra Øgla.

Synes nesten jeg hører Märtha i bakgrunn si: Bare gjør det Durek, så driter vi i hva andre tenker. Viktigste er at vi får blest om oss selv og lurendreiene våre. Det skjer ikke noe annet enn litt pr for oss.  Jeg fikser dette med foreldrene mine.

Nei det sier Märtha absolutt ikke. Seriøst altså.

[Frisk Frosk]

Eva-Lena skrev (50 minutter siden):

Jeg håper denne posten blir tatt opp på høyeste hold. Nå er det faen meg mer enn nok tull fra Øgla.

Synes nesten jeg hører Märtha i bakgrunn si: Bare gjør det Durek, så driter vi i hva andre tenker. Viktigste er at vi får blest om oss selv og lurendreiene våre. Det skjer ikke noe annet enn litt pr for oss.  Jeg fikser dette med foreldrene mine.

Jeg tror nok det blir tatt opp. Men problemet er jo at han fortsetter. Det setter dem i en voldsom skvis.

Hadde han i det hele tatt brydd seg om Märtha så hadde han aldri satt henne i denne situasjonen, hvor hun snart risikerer å måtte velge mellom familien og kjæresten som utnytter henne og hennes familie. Normalt er det jo et enkelt valg, men ikke når man er sammen med en kjent manipulator.

 

Denne kommentaren i Dagsavisen fra sist august holder seg fremdeles:

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2022/08/02/nar-andelighet-blir-business/

"Og det er faktisk ikke mediene eller folk flest som bidrar mest til å høyne temperaturen eller polarisere. Det er hovedpersonen selv."

"Den nye typen åndelighet som sjaman Durek er en representant for utgir seg for å være en motbør mot vårt kapitalistiske samfunn, men er egentlig gjennomkommersialisert. Det bør utfordres i mye større grad. Når Durek Verrets syn møter motstand griper han til beskyldninger om rasisme. At han opplever rasisme medfører helt sikkert riktighet. Men det må være mulig å forvente at han og kongehuset forholder seg til debatten han velger å skape, uten at han skal avlede den til å dreie seg om rasisme."

"Problemet med sjaman Durek er ikke at han tror på disse tingene. Det problematiske er at han bruker sin nye stadig større scene til å spre et budskap han skal tjene penger på. Og det er ingenting annet enn rein kynisme."

Jeg tror kongefamilien og Kongehuset føler seg maktesløse, de er nok redde for å drive Märtha mer ut, fordi det gjør henne mer avhengig av manipulatoren og gjør det vanskeligere for dem å hjelpe henne og inkludere henne.

Men noe må skje snart, for slik han holder på, det kan ikke fortsette.

[Justlooking]

Nokia skrev (2 timer siden):

Tenk deg at du er en helt vanlig mann med et helt vanlig liv som har funnet seg en helt vanlig  kjæreste. Tenk deg at noen lager en "morsom" Instastory om den helt vanlige faren til din nye kjæreste. En story som egentlig latterliggjør din kommende svigerfar - ikke mye, men bare er litt på kanten. Tenk deg så at du velger å poste den instastoryen. Jeg tror vennene dine, og ikke minst kjæresten din, hadde reagert kraftig på at du henger ut din kommende svigerfar.... 

 

 

Helt enig. Det er noe med denne karen som ikke er helt normalt. Det blir stadig mer synlig. Spiller ingen rolle hvem det kom fra i utgangspunktet men folk flest har vett til å ikke legge slikt ut uansett hvem det gjelder. Og nå var det altså selve kongen det gjaldt og Durek legger det ut helt frivillig og synes tydeligvis det er morsomt. Det er helt hinsides. Kongen er antagelig ikke på Instagram men nå har han sikkert fått med seg i media hva som har foregått. Kan ikke skylde dette på kulturforskjeller som har vært forsøkt før. Alle orgasmene til Martha han har lagt ut om før kommer selvsagt heller ikke av kulturforskjeller. Det er vanlig folkeskikk han mangler, pluss mye mer…. Han meler SIN kake og bryr seg ikke om hvem det går utover. Om det er kjæresten og hennes familie spiller tydeligvis ingen rolle - så lenge han kan bruke de til å skinne SELV ..

Endret 20. mars 2023 av Justlooking
Endret et ord til to andre - fra bare til så lenge

[Gjest SVK]

6 hours ago, Bendit said:

Sjamanen sier han fjernet oppslaget "så snart han ble gjort oppmerksom på det". Så vidt jeg fikk med meg så sto det på story i de 24 timene det alltid står i story.

Og at han er "surrete" og derfor glemte avtalen sin. Den må han  lengre ut på landet med, det er lite troverdig. Du glemmer ikke at du trykker fjeset til en høyst respektert mann på story, og latterliggjør han på denne måten, det er komplett umulig. Han gjør alt for egen vinning og skyr ingen midler. Tror han at han har høyere rang kansje? 

I tillegg er ikke dette en engangshendelse. Durek "glemmer" kronisk avtalen om å ikke bruke kongefamilien til hans kommersielle virksomhet. Vanskelig å tro han gjør noe som helst forsøk på å holde avtalen. 

 

Endret 20. mars 2023 av SVK

[Gjest Ramona1970]

Bendit skrev (3 timer siden):

Skulle gjerne visst hvem _loff_var. Uansett så hviler naturligvis ansvaret ene og alene hos sjamanen.

Den originale posten er faktisk ganske morsom, med "meldinger" fra både kongen, dronningen og Märtha. Men når Durek reposter så blir det jo helt feil, da blir det som han gjør narr av sin egen svigerfamilie.

[pøbelsara]

Uansett hvor morsom den var - eller ikke - så er det respektløst å poste det. 

Han har inngått en avtale om å ikke bruke forholdet til den norske kongefamilien kommersielt.