Märtha Louise og Durek Verrett

[Frisk Frosk]

Andrine& skrev (2 minutter siden):

Ja hun fikk det etter at eksmannen gikk bort sa hun 

Da burde noen råde henne til å ikke bevisst utsette seg for alt dette som hun vet skaper oppmerksomhet og kritikk, for det er jo tydelig at hun ikke takler det.

Hun bør kanskje også se på om hun går på akkord med seg selv på ulike vis i privatlivet. Samme dag (22. desember 2022) som hun valgte å signere papirene som muliggjør at Verret kan få innvilget patent på bruken av hennes tittel gikk hun ut og kritiserte media i harde ordelag (selv om media da hadde skrevet lite om dem siden de inngikk avtalen med Kongehuset en stund før dette) fordi de ikke fikk fred fra media.

Noe skurrer, når hun går ut og forteller at hun er psykisk ustabil og trenger ro samme dag som hun har skrevet under papirer som hun selv vet gir Verret kontroll på bruk av hennes tittel. Men det at hun den dagen undertegnet den samtykkeerklæringen, det kom ikke frem før etter jul. På meg virker det som om hun går fullstendig på akkord med seg selv for tiden.

[servitrise&suppe]

Frisk Frosk skrev (3 minutter siden):

Du får vise til hvordan Märtha har utnyttet de hun er sammen med eller sin familie eller partneres familie for å tjene penger selv, da.

Det er et hav av forskjell på Verret og Märtha, og det er åpenbart ut fra det Verret selv har dokumentert på egne bedriftskanaler og i media siden han ble sammen med Märtha.

 

Ok. Hvis jeg skal spekulere ut fra det verste: hun drev en skole hvor folk får illusjoner om at de har skytsengler. At de kan snakke med engler, dyr og døde mennesker. Sånn i perspektiv av hva jeg har lært om dette, så tyder det på psykisk diagnose, og det er lett å tenke at de som vil lære dette har nettopp det. Hva med de som har mistet noen nære? Er det riktig å innbille dem at de kan snakke med de avdøde? Er det riktig å la folk tro at noe utenomjordisk passer på dem i enhver situasjon? Det er ikke det , for den dagen det skjer dem noe, så kan resultatet være som med religiøse som tror de ikke blir bønnhørt. De måtte også betale en bra sum for dette. Fysisk syk eller psykisk syke. Den ene utnytter en gruppe, den andre den andre gruppen. 

Hun har vel dratt strikken rimelig langt ovenfor familien sin da, det er vel kjent. Hva med utnyttelse av akkurat posisjonen de er i? 

Det havet mellom dem er veldig grunt altså 🙂

Så kan jeg velge å tro at begge mener dette godt. At de selger medaljonger og krystaller fordi de vil hjelpe og heale. 

Alt kommer an på hva vi velger å tro. 

[lemoncake]

servitrise&suppe skrev (31 minutter siden):

Nei du. Dette handler ikke om evnen til å tjene penger altså 🙂 det handler om hva de tjener på. Og de er akkurat like med små nyanser.

Små nyanser?? Durek tar seg ekstremt godt betalt for behandling av desperate mennesker pga sykdom. Behandling som ikke har noe effekt. Det er ganske store nyanser her. Og det at prisen på denne behandlingen steg noe voldsomt etter at Märtha ble hans kjæreste forteller mye om han. Han utnytter mennesker med frykt pga sykdom, han utnytter henne og kongehuset for å tjene enda mer på virksomheten.

Endret 13. februar 2023 av lemoncake

[Andrine&]

servitrise&suppe skrev (5 minutter siden):

Ok. Hvis jeg skal spekulere ut fra det verste: hun drev en skole hvor folk får illusjoner om at de har skytsengler. At de kan snakke med engler, dyr og døde mennesker. Sånn i perspektiv av hva jeg har lært om dette, så tyder det på psykisk diagnose, og det er lett å tenke at de som vil lære dette har nettopp det. Hva med de som har mistet noen nære? Er det riktig å innbille dem at de kan snakke med de avdøde? Er det riktig å la folk tro at noe utenomjordisk passer på dem i enhver situasjon? Det er ikke det , for den dagen det skjer dem noe, så kan resultatet være som med religiøse som tror de ikke blir bønnhørt. De måtte også betale en bra sum for dette. Fysisk syk eller psykisk syke. Den ene utnytter en gruppe, den andre den andre gruppen. 

Hun har vel dratt strikken rimelig langt ovenfor familien sin da, det er vel kjent. Hva med utnyttelse av akkurat posisjonen de er i? 

Det havet mellom dem er veldig grunt altså 🙂

Så kan jeg velge å tro at begge mener dette godt. At de selger medaljonger og krystaller fordi de vil hjelpe og heale. 

Alt kommer an på hva vi velger å tro. 

Er troende folk syke tenker du? Da er der svært få friske folk her i landet. Folk tror jo på alt mulig. Jehovas ringte meg her om dagen for å fortelle at jeg fortsatt hadde muligheten til evig liv. Jeg oppfatter de ikke som syke, de er bare laget slik at de trenger noe å tro på, holde seg fast i å ha som støtte for å våge å leve. Ikke syke men kanskje litt feige? 

Durek er en svindler, det vet vi

[Tradegy]

Helt forferdelig hvordan hun våger å handle. Det har vært krevende hèlt sikkert i oppveksten. Men;

Vi skal bare to generasjoner tilbake, før dette hadde vært u.t.e.n.k.e.l.i.g.

Kong Olav var bremsekloss i åtte-ni år for Harald. Han var brutal hva gjaldt plikter og tradisjoner. Unnet ikke egen sønn å vike og de emosjonelle blåmerker DER, kan ingen forestille seg.

Det Märtha gjør er å pisse på rausheten til far og staminaen til bestefar. 

Harald har virkelig evnet å mykne opp gjennom erkjennelser, kamper og uomtvistelig kjærlighet til sin Sonja og sitt folk.

Kongen må på et og annet plan være såret over Märthas "Alt for még selv", den tid eget valgspråk lyder

"Alt for Norge" og denne

Durek Verre(t)ogverre får regjere mest 🙈 

Endret 14. februar 2023 av Tradegy

[servitrise&suppe]

Andrine& skrev (13 minutter siden):

Er troende folk syke tenker du? Da er der svært få friske folk her i landet. Folk tror jo på alt mulig. Jehovas ringte meg her om dagen for å fortelle at jeg fortsatt hadde muligheten til evig liv. Jeg oppfatter de ikke som syke, de er bare laget slik at de trenger noe å tro på, holde seg fast i å ha som støtte for å våge å leve. Ikke syke men kanskje litt feige? 

Durek er en svindler, det vet vi

Nei, jeg mener ikke det 🙂 men verre med dyr og døde. Hele pakka.

Og det var hvis jeg så det fra den verste siden. Det er det ikke sikkert at jeg gjør når det gjelder noen av dem 🙂

Jeg kan ta avstand fra det de velger å gjøre mange ganger. Jeg syns mye virker både spekulativt og helt bak mål.

Men jeg ser også annet ved begge to som er positivt.

[lemoncake]

servitrise&suppe skrev (17 minutter siden):

Ok. Hvis jeg skal spekulere ut fra det verste: hun drev en skole hvor folk får illusjoner om at de har skytsengler. At de kan snakke med engler, dyr og døde mennesker. Sånn i perspektiv av hva jeg har lært om dette, så tyder det på psykisk diagnose, og det er lett å tenke at de som vil lære dette har nettopp det. Hva med de som har mistet noen nære? Er det riktig å innbille dem at de kan snakke med de avdøde? Er det riktig å la folk tro at noe utenomjordisk passer på dem i enhver situasjon? Det er ikke det , for den dagen det skjer dem noe, så kan resultatet være som med religiøse som tror de ikke blir bønnhørt. De måtte også betale en bra sum for dette. Fysisk syk eller psykisk syke. Den ene utnytter en gruppe, den andre den andre gruppen. 

Hun har vel dratt strikken rimelig langt ovenfor familien sin da, det er vel kjent. Hva med utnyttelse av akkurat posisjonen de er i? 

Det havet mellom dem er veldig grunt altså 🙂

Så kan jeg velge å tro at begge mener dette godt. At de selger medaljonger og krystaller fordi de vil hjelpe og heale. 

Alt kommer an på hva vi velger å tro. 

Men Märtha drev skole for likesinnede. For andre som også ønsket å snakke med engler slik som hun liksom kunne. Om det er en psykisk lidelse kan være, men da har også hun den samme lidelsen. Hun behandlet ikke desperate mennesker med sykdommer de ønsker å få helbredet. Durek vet at mange som er alvorlig syke er villig til å prøve alt for å bli frisk og det utnytter han så til de grader. Han gjør det kun for å tjene mest mulig penger og har nok sett at Märtha kan utnyttes for at han skal få mer penger i kassen. Tror ikke han er med henne for kjærlighet. Jeg tror alt handler om penger for han. Men jeg tror at hun er med han pga kjærlighet. Hun er blind av forelskelse.

[servitrise&suppe]

lemoncake skrev (1 minutt siden):

Men Märtha drev skole for likesinnede. For andre som også ønsket å snakke med engler slik som hun liksom kunne. Om det er en psykisk lidelse kan være, men da har også hun den samme lidelsen. Hun behandlet ikke desperate mennesker med sykdommer de ønsker å få helbredet. Durek vet at mange som er alvorlig syke er villig til å prøve alt for å bli frisk og det utnytter han så til de grader. Han gjør det kun for å tjene mest mulig penger og har nok sett at Märtha kan utnyttes for at han skal få mer penger i kassen. Tror ikke han er med henne for kjærlighet. Jeg tror alt handler om penger for han. Men jeg tror at hun er med han pga kjærlighet. Hun er blind av forelskelse.

Jeg vet ikke om det var likesinnede 🙂 nå var en del av kritikken at folk måtte intervjues før opptak og at noen faktisk ble utnyttet. Så igjen, vi har de fakta vi har, og så må vi gjøre oss opp meninger ut fra det. Og det blir jo avhengig av hvilken type memmeske vi er. Og å tenke på intensjonen til ulike medier også. 

[Amossa]

Hvorfor er det så vanskelig for Märtha å holde seg borte fra offentligheten?  Hun har klaget over medieoppmerksomhet hele livet.  Samtidig lever hun av den!  Sannheten er at mener at hun selv skal bestemme hva som sies og skrives.  Derfor har Durek og Märtha sine egne nettsider.  Slik tror de at de kan holde kontroll uten å måtte gi avkall på alle fordelene det gir ved å være offentlige personer.  

Husk at Märtha er født priviligert.  Hun har aldri behøvd å gjøre det skapte grann for å leve godt.  Faktisk kan jeg ikke se noe hun har gjort som er av betydning for landet.  Nå har hun da også bodd i utlandet i store deler av sitt liv.  Ari og hun bodde i en fornem del av London i flere år.  Hun hadde visst fått nok av norsk presse...  

Märtha har alltid, og helt fra hun var ung,  ikledd seg offerrollen.  Engleskolen var lenge før Durek.  

For få måneder siden kom hun til enighet med kongefamilien om at hun skulle beholde prinsessetittelen, men ikke bruke den forretningsmessig.  Alle offentlige oppdrag skulle opphøre.  Så kommer hun med dette!  Hun vil gjerne ta offentlige oppdrag!...  

Det er på høy tid å stå på egne bein, Märtha!  

 

[Gjest Ramona1970]

servitrise&suppe skrev (19 timer siden):

Nå vil jeg heller ikke ha særlig tillit til ekser som se&hør finner fordi de har en agenda. Hvorfor tror du på at det bladet der forteller deg sannheten? 

Du har aldri møtt Durek. Du har kun fått ham presentert gjennom norsk presse. Derfor har du det synet du har.

Det er ikke meg du svarer, men jeg vil svare på dette likevel. For det første, Se og Hør har ikke diktet opp et intervju med Hank. Hank sier også at han ble advart av Durek's eks, skal de liksom dikte opp det? 

Jeg er ikke "skeptiker" som de fleste andre her i tråden. Jeg er godt kjent med begreper som Durek bruker, og jeg har vært så langt inn i det alternative at jeg faktisk har en utdannelse i telepatisk dyrekommunikasjon. 
Det er også revnende likegyldig for meg hva han sier om kreft og covid og medaljonger og ditt og datt, jeg er ikke så opptatt av det og mener big pharma er like mye sjarlataner som de som blir ropt ut for å være sjarlataner. Det er ikke min kampsak selv om jeg aldri i mitt liv ville gått til Durek for noen som helst slags hjelp overhodet, og ikke tror slike medaljonger hjelper annet enn lommeboka hans.
Så vet du litt hvor jeg står.

Fordi jeg har lang historie med å delvis observere og delvis delta i det man kan kalle det alternative miljøet, så har jeg lært noen ting om de som er i det. Dessverre kan man kan finne ganske så mange "guruer" og andre som blir sett opp til, som er rene narsissister og direkte farlige for folk. Ikke fordi de tilbyr en behandling nødvendigvis - selv om en hel del healere faktisk kan stjele energi fra folk - men fordi de knytter mennesker til seg med bånd som er alt annet enn gode, utnytter dem, misbruker dem, driter på dem og forsøker å ødelegge livene deres. 

Da jeg først hørte om Durek med en gang Märtha hadde gått ut med forholdet, gikk jeg på nettet og lette etter en video av han. Varselklokkene ringte bare ut fra det han sa og måten han oppførte seg på. Han brukte ord og vendinger på en tåkete måte, og hadde en "jeg vet alt"-holdning. Man kunne ikke lese mye dritt om han helt i begynnelsen, men det jeg fant var at han påstår at han kan både det ene og det andre, og har opplevd alt mulig, inkludert en nær-døden-opplevelse. Bare nevn det, så kan han det og har opplevd det.
Siden har jeg observert han og hva han har sagt og gjort, og her er det mye som passer med rene narsissister. Ikke bare vet og kan de alt, men de  tråkker på deg uten at du skjønner at de gjør det. De trykker deg ned, sakte, over tid, mens du tror de er den mest fantastiske personen i hele verden.

Noen eksempler: Da de var på Skavlan spurte Fredrik Märtha om hun hadde fått behandling hos Durek. Hun sa ja, og sukket. Fredrik spurte om det ikke var noe ålreit? Og hun sa at han så ting om henne som var veldig konfronterende for henne, noe om hva for et forferdelig menneske hun hadde vært i tidligere liv og sånn, men han elsket henne likevel...
Dette er ikke ordrett slik de sa det, men det var det inntrykket du satt med etterpå.

En annen ting han gjorde, var å stille seg naken foran vinduet på hotellrommet mens de var på ferie. Märtha må løpe frem og trekke for gardinene fordi hun vet det er paparazzi over alt. Men han stakkars tenkte jo ikke på det? Han er jo så frigjort og har et så naturlig forhold til kroppen at han ikke tenkte på å dekke seg til stakkars.

Han hermet også etter henne i en podcast han ble intervjuet i. Det han sa var noe hun hadde sagt i en intim situasjon, han hermet etter stemmen hennes og alt. Denne episoden ble selvsagt plukket opp av sladderpressen, og den ble tatt ned kort tid etter. Men jeg hørte episoden, så dette er sant. Etter dette hadde de visst hatt en prat med han om hva man kunne gjøre og ikke når man var sammen med en kongelig. Han var jo helt uskyldig stakkars som ikke hadde skjønt det.

Og det som var dråpen var når det havnet et bilde i nyhetene på nettet bare timer før vi fikk vite at Ari hadde tatt livet av seg. Dette bildet var av Durek i kirka første juledag, sittende med armen rundt Ari's og Märtha's yngste datter. Ari var så deprimert den jula, den første jula han hadde da Märtha hadde ny kjæreste, at faren hans var hjemme hos han den dagen. Jeg så bildet, og det ble postet her inne også.

[servitrise&suppe]

Ramona1970 skrev (13 minutter siden):

Det er ikke meg du svarer, men jeg vil svare på dette likevel. For det første, Se og Hør har ikke diktet opp et intervju med Hank. Hank sier også at han ble advart av Durek's eks, skal de liksom dikte opp det? 

Jeg er ikke "skeptiker" som de fleste andre her i tråden. Jeg er godt kjent med begreper som Durek bruker, og jeg har vært så langt inn i det alternative at jeg faktisk har en utdannelse i telepatisk dyrekommunikasjon. 
Det er også revnende likegyldig for meg hva han sier om kreft og covid og medaljonger og ditt og datt, jeg er ikke så opptatt av det og mener big pharma er like mye sjarlataner som de som blir ropt ut for å være sjarlataner. Det er ikke min kampsak selv om jeg aldri i mitt liv ville gått til Durek for noen som helst slags hjelp overhodet, og ikke tror slike medaljonger hjelper annet enn lommeboka hans.
Så vet du litt hvor jeg står.

Fordi jeg har lang historie med å delvis observere og delvis delta i det man kan kalle det alternative miljøet, så har jeg lært noen ting om de som er i det. Dessverre kan man kan finne ganske så mange "guruer" og andre som blir sett opp til, som er rene narsissister og direkte farlige for folk. Ikke fordi de tilbyr en behandling nødvendigvis - selv om en hel del healere faktisk kan stjele energi fra folk - men fordi de knytter mennesker til seg med bånd som er alt annet enn gode, utnytter dem, misbruker dem, driter på dem og forsøker å ødelegge livene deres. 

Da jeg først hørte om Durek med en gang Märtha hadde gått ut med forholdet, gikk jeg på nettet og lette etter en video av han. Varselklokkene ringte bare ut fra det han sa og måten han oppførte seg på. Han brukte ord og vendinger på en tåkete måte, og hadde en "jeg vet alt"-holdning. Man kunne ikke lese mye dritt om han helt i begynnelsen, men det jeg fant var at han påstår at han kan både det ene og det andre, og har opplevd alt mulig, inkludert en nær-døden-opplevelse. Bare nevn det, så kan han det og har opplevd det.
Siden har jeg observert han og hva han har sagt og gjort, og her er det mye som passer med rene narsissister. Ikke bare vet og kan de alt, men de  tråkker på deg uten at du skjønner at de gjør det. De trykker deg ned, sakte, over tid, mens du tror de er den mest fantastiske personen i hele verden.

Noen eksempler: Da de var på Skavlan spurte Fredrik Märtha om hun hadde fått behandling hos Durek. Hun sa ja, og sukket. Fredrik spurte om det ikke var noe ålreit? Og hun sa at han så ting om henne som var veldig konfronterende for henne, noe om hva for et forferdelig menneske hun hadde vært i tidligere liv og sånn, men han elsket henne likevel...
Dette er ikke ordrett slik de sa det, men det var det inntrykket du satt med etterpå.

En annen ting han gjorde, var å stille seg naken foran vinduet på hotellrommet mens de var på ferie. Märtha må løpe frem og trekke for gardinene fordi hun vet det er paparazzi over alt. Men han stakkars tenkte jo ikke på det? Han er jo så frigjort og har et så naturlig forhold til kroppen at han ikke tenkte på å dekke seg til stakkars.

Han hermet også etter henne i en podcast han ble intervjuet i. Det han sa var noe hun hadde sagt i en intim situasjon, han hermet etter stemmen hennes og alt. Denne episoden ble selvsagt plukket opp av sladderpressen, og den ble tatt ned kort tid etter. Men jeg hørte episoden, så dette er sant. Etter dette hadde de visst hatt en prat med han om hva man kunne gjøre og ikke når man var sammen med en kongelig. Han var jo helt uskyldig stakkars som ikke hadde skjønt det.

Og det som var dråpen var når det havnet et bilde i nyhetene på nettet bare timer før vi fikk vite at Ari hadde tatt livet av seg. Dette bildet var av Durek i kirka første juledag, sittende med armen rundt Ari's og Märtha's yngste datter. Ari var så deprimert den jula, den første jula han hadde da Märtha hadde ny kjæreste, at faren hans var hjemme hos han den dagen. Jeg så bildet, og det ble postet her inne også.

Jeg gidder ikke å ta så mye stilling til se&, hør, men jeg vet at de lett både overdriver ting og ikke minst utelater ting. Det er ikke noen mening i å betrakte det bladet som et som kommer med fakta og nyansert info 🙂 

Jeg er ikke så veldig følelselstyrt, jeg liker bedre å forholde meg til fakta på mer analytisk måte. Jeg har også venner i alternativmiljøet og syns mye er helt far out. De ( dere? ) får jo tro hva dere vil, og jeg prøver ikke å påvirke noen til å være enig med meg. Diskusjoner liker jeg for å belyse og også få andres synspunkt.

Jeg tolker ikke Durek som verre enn Martha. Jeg vil heller ikke si alt jeg tenker om noen av dem. Det er min subjektive mening som jeg ikke ser noen grunn til å skrive her. 

Men jeg leste hva du skrev og har sett flere videoer av begge. Jeg så også på Skavlan og sitter ikke igjen med samme inntrykk 🙂

Endret 13. februar 2023 av servitrise&suppe

[Fjugur]

Her er Aftenposten spot on! 
https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/JQvL2P/prinsessen-mangler-selvinnsikt

[servitrise&suppe]

Fjugur skrev (2 minutter siden):

Her er Aftenposten spot on! 
https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/JQvL2P/prinsessen-mangler-selvinnsikt

Jeg skjønner at journalister ikke er psykologer, men de tar det veldig ille opp at Martha sier at hun er den mest kritiserte i pressen. Fremdeles er Meland den eneste jeg har sett som har skrevet mer nøytralt og saklig.

Pressen omtaler og de går kritikk. Pressen kritiserer og får tilbake med samme mynt. Og så går begge sider i offerroller og viser lite selvkritikk. Unntatt Meland da.

Det er det som skjer. 

[Gjest Ramona1970]

servitrise&suppe skrev (41 minutter siden):

Jeg gidder ikke å ta så mye stilling til se&, hør, men jeg vet at de lett både overdriver ting og ikke minst utelater ting. Det er ikke noen mening i å betrakte det bladet som et som kommer med fakta og nyansert info 🙂 

Jeg er ikke så veldig følelselstyrt, jeg liker bedre å forholde meg til fakta på mer analytisk måte. Jeg har også venner i alternativmiljøet og syns mye er helt far out. De ( dere? ) får jo tro hva dere vil, og jeg prøver ikke å påvirke noen til å være enig med meg. Diskusjoner liker jeg for å belyse og også få andres synspunkt.

Jeg tolker ikke Durek som verre enn Martha. Jeg vil heller ikke si alt jeg tenker om noen av dem. Det er min subjektive mening som jeg ikke ser noen grunn til å skrive her. 

Men jeg leste hva du skrev og har sett flere videoer av begge. Jeg så også på Skavlan og sitter ikke igjen med samme inntrykk 🙂

Når du ikke tar hensyn til intervjuet med Durek's eks i Se og Hør så ser du jo ikke det som er et vaiende, selvlysende rødt flagg, at en eks faktisk advarer noen offentlig, og forteller at han selv har blitt advart også. Jeg tror ikke du vet så mye om narsissister.

[servitrise&suppe]

Ramona1970 skrev (Akkurat nå):

Når du ikke tar hensyn til intervjuet med Durek's eks i Se og Hør så ser du jo ikke det som er et vaiende, selvlysende rødt flagg, at en eks faktisk advarer noen offentlig, og forteller at han selv har blitt advart også. Jeg tror ikke du vet så mye om narsissister.

Hvis du så hvorfor jeg ikke tar hensyn til det så skjønner du jo det? Jo, jeg vet en del om narsissisme. Både skjult og den mer åpenbare varianten. Ellers liker jeg best å si narsissistiske trekk, for de kan være ulike og noen mer skadelige enn andre. Men det blir sikkert flisespikkeri 🙂

[Gjest Ramona1970]

servitrise&suppe skrev (Akkurat nå):

Hvis du så hvorfor jeg ikke tar hensyn til det så skjønner du jo det? Jo, jeg vet en del om narsissisme. Både skjult og den mer åpenbare varianten. Ellers liker jeg best å si narsissistiske trekk, for de kan være ulike og noen mer skadelige enn andre. Men det blir sikkert flisespikkeri 🙂

Nei jeg skjønner ikke det, fordi alle som vet noe om narsissister vet at det går igjen at man blir advart av eksen. Jeg skjønner ikke at du tror at Se og Hør har diktet opp disse detaljene.

[servitrise&suppe]

Ramona1970 skrev (1 minutt siden):

Nei jeg skjønner ikke det, fordi alle som vet noe om narsissister vet at det går igjen at man blir advart av eksen. Jeg skjønner ikke at du tror at Se og Hør har diktet opp disse detaljene.

Jeg har ikke så lyst til å gå inn på de over 200 punktene på narsissistiske trekk, og det er ikke så enkelt som at ekser advarer. Det tror jeg du vet. Jeg tror jo også at du godt vet at å opplyse om en ting ikke betyr å opplyse om hele bildet. Jeg kunne jo godt si at eksen min slo istykker telefonen min eller noe uten å si noe om foranledningen som at jeg kanskje hadde slått istykker flere av hans ting først. 

[Frisk Frosk]

servitrise&suppe skrev (52 minutter siden):

Jeg skjønner at journalister ikke er psykologer, men de tar det veldig ille opp at Martha sier at hun er den mest kritiserte i pressen. Fremdeles er Meland den eneste jeg har sett som har skrevet mer nøytralt og saklig.

Pressen omtaler og de går kritikk. Pressen kritiserer og får tilbake med samme mynt. Og så går begge sider i offerroller og viser lite selvkritikk. Unntatt Meland da.

Det er det som skjer. 

Pressens oppgave er bl.a. å påpeke tydelige faktaforvrengninger offentlige personer kommer med.

De som har uttalt seg, bl.a. ulike ledere, redaktører osv. har alle vært saklige - selv om du er uenig i det.

Selv Meland var enig i at Märtha ikke er den mest kritiserte i Norge.

Pr. definisjon kan ikke "pressen" som en enhet innta en offerrolle. Og jeg har tilgode å se en eneste redaktør eller journalist som i kronikk eller leder omtaler denne saken innta en offerrolle. Tvert imot peker de på pressens ansvar og de peker også på feilene i Märthas siste påstander på SVT.

 

[mammams]

Stop feeding the troll! 46 innlegg om dagen er jo vanvittig, og de lange avhandlingene ødelegger debatten. Det er det samme i mange tråder her på Rampelys. 
 

Overse, Ignore, whatever - PLEASE!! 

[servitrise&suppe]

Frisk Frosk skrev (5 minutter siden):

Pressens oppgave er bl.a. å påpeke tydelige faktaforvrengninger offentlige personer kommer med.

De som har uttalt seg, bl.a. ulike ledere, redaktører osv. har alle vært saklige - selv om du er uenig i det.

Selv Meland var enig i at Märtha ikke er den mest kritiserte i Norge.

Pr. definisjon kan ikke "pressen" som en enhet innta en offerrolle. Og jeg har tilgode å se en eneste redaktør eller journalist som i kronikk eller leder omtaler denne saken innta en offerrolle. Tvert imot peker de på pressens ansvar og de peker også på feilene i Märthas siste påstander på SVT.

 

Du har rett i det at pressen ikke inntar offerrolle. De er i forsvarsmodus er vel riktigere sagt. Vi er jo uenige og det er greit. Som jeg nevnte så trenger jeg ikke være enig i alt som jeg syns er bra skrevet. Og jeg fikk også mer forståelse for at Martha egentlig ikke bebreidet pressen for selve dødsårsaken til Ari Behn. Det er det som er fint når noen skriver godt og saklig, at jeg kan snu eller se ting i et annet lys. Uenighet er bra mange ganger.