Märtha Louise og Durek Verrett

[servitrise&suppe]

Lill skrev (1 time siden):

ML er blitt 100 % influenser.  https://kampanje.com/premium/februar-2023/innsikt/se-og-hor-redaktoren-utfordrer-martha-louise---det-begynner-a-bli-svart-alvorlig/

Jeg syns faktisk at pressen også går litt i offerrollen i denne saken. Meland har vært den ærligste og mest redelige i omtale av dette, og hun innrømmet også at de burde vært mer vennligsinnet i noe av omtalen av Ari Behn. Det skal hun ha. 

Når en drar frem at politikere er blitt mer kritisert blir jeg direkte flau. Det er jo helt åpenbart at det de gjør har mye mer direkte innflytelse på oss enn det Martha gjør! De styrer bokstavelig talt livene våre, så kritikk av dem er helt nødvendig når de handler feil. Omtalen av Martha er i høy grad preget av sensasjonslyst, så det blir virkelig noe helt annet! Tror neppe hun selv hadde politikere i tankene når hun sa dette. Pinlig av vedkommende som dro frem akkurat de eksemplene! 

[Frisk Frosk]

servitrise&suppe skrev (4 timer siden):

Du har jo åpenbart glemt det når du skriver at vi har fulgt Martha og ikke har sett noe til at hun manipulerer. Det var det du skrev og det jeg kom meg påminnelse om at ijo, det har vi sett og lest. Så at du nå drar frem at jeg ikke ser forskjellen på dem er tynt altså 🙂

Martha ble også kritisert for prisene hun tok på undervisningen på engleskolen. Side opp og side ned om det også, men du tviholder på at Durek er verre fordi han tjener mer!? Han tjener mer fordi han kan, ikke fordi han er mer utspekulerte enn henne! Det sier seg selv at han kan med det klientellet han har og at det er noen år siden soulspring. 

Isolerer Durek Martha fra noen? Det var jo noe nytt. Rart at hun må ta avstand og ikke bli sett på som selvstendig person. Det er virkelig rart også.

Om du ikke ser forskjellen på å drive en skole for personer som ønsker å lære - og det å behandle personer og ta ublu priser for det, da er det egentlig lite vits å diskutere mer med deg.

Samme med det at du tydeligvis nekter å ta til deg at før Verret ble kjærest med Märtha så var han en person som ikke var i nærheten av å kunne ta ublu priser for de tjenestene han tilbyr. Men etter at han hadde brukt Märthas tittel og tilknytningen til kongen og dronningen av Norge og det norske kongehuset i aktiv markedsføring på sine bedriftskanaler, så satte han opp prisene sine til det som rett og slett er groteske priser. Han mangedoblet prisene pr. behandlingstime og tar i dag det som tilsvarer vel 20 000 kroner i timen.

Og likevel måtte han ut og klage på hvor fælt det var å betale 300 000 kroner i leie i måneden for å bo. Tre dager med jobb i måneden og han kunne hatt til smør på brødskiva og vel så det. Men neida, han måtte bruke det for å også fortelle hva kongen av Norge hadde fortalt ham om det også... på sin bedriftskanal.

Han kunne ikke holdt slike priser hvis han ikke hele tiden spilte på Märthas tittel og tilknytningen til det norske Kongehuset.

Og jo, så lenge han fortsetter å utnytte henne han liksom elsker, hennes barn og hennes familie for å selge seg selv og sine tjenester til ublu priser, da er han så åpent og bevisst utspekulert at det å påstå det ikke er synsing, men kun fakta han selv sørger for å dokumentere i egne bedriftskanaler og til media.

Og jo, taktikken han bruker er klassisk for de som manipulerer, for å skape en illusjon om at det er de to mot hele verden. Det isolerer, og det er nettopp hensikten til manipulatorer.

[servitrise&suppe]

Frisk Frosk skrev (6 minutter siden):

Om du ikke ser forskjellen på å drive en skole for personer som ønsker å lære - og det å behandle personer og ta ublu priser for det, da er det egentlig lite vits å diskutere mer med deg.

Samme med det at du tydeligvis nekter å ta til deg at før Verret ble kjærest med Märtha så var han en person som ikke var i nærheten av å kunne ta ublu priser for de tjenestene han tilbyr. Men etter at han hadde brukt Märthas tittel og tilknytningen til kongen og dronningen av Norge og det norske kongehuset i aktiv markedsføring på sine bedriftskanaler, så satte han opp prisene sine til det som rett og slett er groteske priser. Han mangedoblet prisene pr. behandlingstime og tar i dag det som tilsvarer vel 20 000 kroner i timen.

Og likevel måtte han ut og klage på hvor fælt det var å betale 300 000 kroner i leie i måneden for å bo. Tre dager med jobb i måneden og han kunne hatt til smør på brødskiva og vel så det. Men neida, han måtte bruke det for å også fortelle hva kongen av Norge hadde fortalt ham om det også... på sin bedriftskanal.

Han kunne ikke holdt slike priser hvis han ikke hele tiden spilte på Märthas tittel og tilknytningen til det norske Kongehuset.

Og jo, så lenge han fortsetter å utnytte henne han liksom elsker, hennes barn og hennes familie for å selge seg selv og sine tjenester til ublu priser, da er han så åpent og bevisst utspekulert at det å påstå det ikke er synsing, men kun fakta han selv sørger for å dokumentere i egne bedriftskanaler og til media.

Og jo, taktikken han bruker er klassisk for de som manipulerer, for å skape en illusjon om at det er de to mot hele verden. Det isolerer, og det er nettopp hensikten til manipulatorer.

Og hva lærte de på den skolen da? At det er engler som drysser fjær rundt dem, at de kan snakke med engler også, og dyr og døde mennesker?  Jeg skjønner ikke hvorfor du utelater det eller er det at du tenker at "men det er jo helt normalt!" Dessuten drev hun og solgte krystaller i samarbeid med noen også. Jeg vet ikke prisen på dem da.

Alt det andre har vi vært inne på og jeg har argumentert med at Martha har like stort utbytte av ham hvis det er manipulasjon dete skulle handle om. Vi får være uenige der. 

[Frisk Frosk]

servitrise&suppe skrev (3 timer siden):

Veldig god kronikk. Noe jeg etterlyser er at når de påstår at Martha ikke er den mest kritiserte, så kommer ingen opp med spesifikke eksempler på hvem som har vært mer  kritisert. Det er svakt. 

Media trenger ikke hente frem eksempler, for normal logikk og svært ordinær allmennkunnskap og det å ha følgt halvhjertet med i hva som skjer i samfunnet over noen år tilsier at selv om Märtha kanskje føler det slik, så er hun langt fra den nordmannen som har fått mest kritikk i media.

Siden du sier det var en veldig god kronikk, antar jeg du er enig i dette også i kronikken?:

"Prinsessen som kritiserer media for å mangle nyanser, ser ikke selv nyansene." (du virket nemlig å være uenig i dette da dette ble påpekt tidligere i tråden)

"Hverken prinsesse Märtha Louise eller prins Harry i USA kan provosere og forvente kun positiv oppmerksomhet tilbake.

Om en kongelig vil ha fred og ro, stiller hun hverken opp i SVT eller i Oprah.

Men det er ikke det hun ønsker.

Märtha Louise og Durek legger ut massevis av private og pinlige videoer i sosiale medier.

De vil bli sett."

"Slik er det med høyt profilerte mennesker. De har et avhengighetsforhold til media."

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/dwqrGX/det-er-bare-hyggelig-at-martha-snakker-svensk

 

Verret legger opp til alt bråket ved å offentlig utnytte tilknytningen til kongefamilien, og Märtha må stadig ut og forsøke å slukke branner. Verret lover han ikke skal gjøre slikt igjen - men fortsetter som før, og Märtha løper nå til SVT for å forsøke å slukke brann fra Sverige ved å unngå å svare på spørsmål og omgå tema for den saklige kritikken av Verret.

 

[Frisk Frosk]

servitrise&suppe skrev (1 minutt siden):

Og hva lærte de på den skolen da? At det er engler som drysser fjær rundt dem, at de kan snakke med engler også, og dyr og døde mennesker?  Jeg skjønner ikke hvorfor du utelater det eller er det at du tenker at "men det er jo helt normalt!" Dessuten drev hun og solgte krystaller i samarbeid med noen også. Jeg vet ikke prisen på dem da.

Alt det andre har vi vært inne på og jeg har argumentert med at Martha har like stort utbytte av ham hvis det er manipulasjon dete skulle handle om. Vi får være uenige der. 

Nå har du gått tom for argumenter, når du forsøker deg på hersketeknikker.

Jeg har et litt mer edruelig forhold til hva "behandling" er enn hva du synes å ha. Jeg forventer at man ikke utnytter andre, hverken pasienter eller sine påståtte kjære for å kunne sette opp prisene på behandling til helt ublu nivå som ikke har noen sammenheng med hva som tilbys.

Og nei, Märtha har dessverre gått sterkt i minus i dette forholdet. Hun har mistet arbeid for organisasjoner som hun oppriktig har brydd seg om, hun får ikke lenger representere for Kongehuset, hun har fått selv sine aller mest intime opplevelser brettet ut i detalj for hele verden, hun må stadig ut for å forsvare hva Verret har sagt eller gjort, at han skal bedre seg, at ting ikke skal gjenta seg. Å hilse på noen Hollywoodstjerner vil aldri oppveie for dette.

Verret, han har mangedoblet prisene og tar nå 20 000 kroner for én times arbeid, noe han ikke var i nærheten av å kunne før han begynte å utnytte sin kongelige tilknytning.

[Frisk Frosk]

Lill skrev (3 timer siden):

ML er blitt 100 % influenser.  https://kampanje.com/premium/februar-2023/innsikt/se-og-hor-redaktoren-utfordrer-martha-louise---det-begynner-a-bli-svart-alvorlig/

Hun bruker dessverre samme strategier nå som influencere som blir saklig kritisert.

[servitrise&suppe]

Frisk Frosk skrev (2 minutter siden):

Media trenger ikke hente frem eksempler, for normal logikk og svært ordinær allmennkunnskap og det å ha følgt halvhjertet med i hva som skjer i samfunnet over noen år tilsier at selv om Märtha kanskje føler det slik, så er hun langt fra den nordmannen som har fått mest kritikk i media.

Siden du sier det var en veldig god kronikk, antar jeg du er enig i dette også i kronikken?:

"Prinsessen som kritiserer media for å mangle nyanser, ser ikke selv nyansene." (du virket nemlig å være uenig i dette da dette ble påpekt tidligere i tråden)

"Hverken prinsesse Märtha Louise eller prins Harry i USA kan provosere og forvente kun positiv oppmerksomhet tilbake.

Om en kongelig vil ha fred og ro, stiller hun hverken opp i SVT eller i Oprah.

Men det er ikke det hun ønsker.

Märtha Louise og Durek legger ut massevis av private og pinlige videoer i sosiale medier.

De vil bli sett."

"Slik er det med høyt profilerte mennesker. De har et avhengighetsforhold til media."

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/dwqrGX/det-er-bare-hyggelig-at-martha-snakker-svensk

 

Verret legger opp til alt bråket ved å offentlig utnytte tilknytningen til kongefamilien, og Märtha må stadig ut og forsøke å slukke branner. Verret lover han ikke skal gjøre slikt igjen - men fortsetter som før, og Märtha løper nå til SVT for å forsøke å slukke brann fra Sverige ved å unngå å svare på spørsmål og omgå tema for den saklige kritikken av Verret.

 

Jeg trenger absolutt ikke å være enig i alt selv om jeg syns en kronikk er god. Tvert i mot syns jeg Meland ga meg et annet perspektiv på hva kritikken om pressens behandling handlet om. Jeg syns ikke noe er bra fordi de er enige med meg! Hvorfor syns du det, at enighet er tegn på kvalitet? 

Når det gjelder oppmerksomheten Martha ( og Harry) vil ha nå, så tror jeg at det handler om å bli sett som selvstendige og uavhengige bakgrunn og tidligere roller. At de alltid har blitt vurdert ut fra det og ikke hvem de er. At det pluss forventinger ift det har skapt både problemer og frustrasjon. De vil ha kontroll tenker jeg. Men det er min oppfatning av det og ingen fasit. 

Og så kunne du droppet hersketeknikken i starten av innlegget ditt! Det er ingenting som tilsier at en av oss har mer allmennkunnskap eller har fulgt med mer enn den andre. 

[Frisk Frosk]

servitrise&suppe skrev (Akkurat nå):

Jeg trenger absolutt ikke å være enig i alt selv om jeg syns en kronikk er god. Tvert i mot syns jeg Meland ga meg et annet perspektiv på hva kritikken om pressens behandling handlet om. Jeg syns ikke noe er bra fordi de er enige med meg! Hvorfor syns du det, at enighet er tegn på kvalitet? 

Når det gjelder oppmerksomheten Martha ( og Harry) vil ha nå, så tror jeg at det handler om å bli sett som selvstendige og uavhengige bakgrunn og tidligere roller. At de alltid har blitt vurdert ut fra det og ikke hvem de er. At det pluss forventinger ift det har skapt både problemer og frustrasjon. De vil ha kontroll tenker jeg. Men det er min oppfatning av det og ingen fasit. 

Og så kunne du droppet hersketeknikken i starten av innlegget ditt! Det er ingenting som tilsier at en av oss har mer allmennkunnskap eller har fulgt med mer enn den andre. 

Du forsøker du deg på stråmannsargumentasjon med det jeg understreket. Det fungerer ikke.

Om Märtha ønsker å bli sett som selvstendig og uavhengig av sin bakgrunn og rolle som prinsesse, da burde det jo vært i hennes egen interesse å ikke være sammen med en mann som konsekvent utnytter og fremhever hennes tittel og hennes bakgrunn og hennes tilknytning til den norske kongefamilien for at han selv skal tjene mangedobbelt på det han gjør. Eller, om hun ønsker å være sammen med ham, så burde det vært i hennes interesse at hun ikke tillot ham å utnytte hennes bakgrunn og tilknytning til Kongehuset. Og om hun virkelig ønsket å bli sett på som uavhengig av sin bakgrunn og rolle som prinsesse - hadde det ikke vært naturlig at den som påstår han elsker henne hadde respektert henne for det og ikke utnyttet hennes tittel og familie slik han stadig gjør?

Du foreslår at hun vil ha kontroll. Men så lenge hun er sammen med en mann som er som en løs kanon på dekk, en som driter i avtaler hun og han gjør med Kongehuset, da vil hun aldri få kontroll. For hans fokus er tydeligvis på hvordan han kan utnytte denne tilknytningen mest mulig for å tjene mest mulig selv.

Märtha kan ikke få begge deler, hun kan ikke både tjene på tittelen og familien og samtidig kreve å bli sett på som selvstendig og uavhengig av familien. Det er ikke mulig.

Jeg tror Märtha kan ha en fremtid i Kongehuset. Men da må hun ta et seriøst oppgjør med hva hun holder på med.

[servitrise&suppe]

Frisk Frosk skrev (8 minutter siden):

Du forsøker du deg på stråmannsargumentasjon med det jeg understreket. Det fungerer ikke.

Om Märtha ønsker å bli sett som selvstendig og uavhengig av sin bakgrunn og rolle som prinsesse, da burde det jo vært i hennes egen interesse å ikke være sammen med en mann som konsekvent utnytter og fremhever hennes tittel og hennes bakgrunn og hennes tilknytning til den norske kongefamilien for at han selv skal tjene mangedobbelt på det han gjør. Eller, om hun ønsker å være sammen med ham, så burde det vært i hennes interesse at hun ikke tillot ham å utnytte hennes bakgrunn og tilknytning til Kongehuset. Og om hun virkelig ønsket å bli sett på som uavhengig av sin bakgrunn og rolle som prinsesse - hadde det ikke vært naturlig at den som påstår han elsker henne hadde respektert henne for det og ikke utnyttet hennes tittel og familie slik han stadig gjør?

Du foreslår at hun vil ha kontroll. Men så lenge hun er sammen med en mann som er som en løs kanon på dekk, en som driter i avtaler hun og han gjør med Kongehuset, da vil hun aldri få kontroll. For hans fokus er tydeligvis på hvordan han kan utnytte denne tilknytningen mest mulig for å tjene mest mulig selv.

Märtha kan ikke få begge deler, hun kan ikke både tjene på tittelen og familien og samtidig kreve å bli sett på som selvstendig og uavhengig av familien. Det er ikke mulig.

Jeg tror Märtha kan ha en fremtid i Kongehuset. Men da må hun ta et seriøst oppgjør med hva hun holder på med.

Jeg skrev hva jeg trodde de ville og ikke at de nødvendigvis oppnådde det. De er opptatt av å gå så langt i motsatt retning at de surrer det til. Når Martha går fra et kongehus som er symbol på norsk tradisjon og til ytterligheten som å tro på å snakke med engler, dyr og døde, så virker det mer som en demonstrasjon mot norsk nøktern kultur.

Jeg vet ikke hva du mener med stråmenn her iom at jeg ikke har ilagt deg noen meninger. Når du unngår å kommentere hva engleskolen lærte bort, og uskyldiggjør praksisen hennes der med at "folk vil lære" uten å komme inn på "pensum" så er det helt naturlig å spørre om du tenker at det er normalt altså, så det er ingen hersketeknikk. 

Endret 13. februar 2023 av servitrise&suppe

[Frisk Frosk]

servitrise&suppe skrev (13 minutter siden):

Jeg skrev hva jeg trodde de ville og ikke at de nødvendigvis oppnådde det. De er opptatt av å gå så langt i motsatt retning at de surrer det til. Når Martha går fra et kongehus som er symbol på norsk tradisjon og til ytterligheten som å tro på å snakke med engler, dyr og døde, så virker det mer som en demonstrasjon mot norsk nøktern kultur.

Jeg vet ikke hva du mener med stråmenn her iom at jeg ikke har ilagt deg noen meninger.

Hvorfor syns du det, at enighet er tegn på kvalitet?  Dette skrev du, og det er stråmannsargumentasjon etter boka. Påstår at jeg mener noe jeg ikke har skrevet.

 

servitrise&suppe skrev (13 minutter siden):

 

Når du unngår å kommentere hva engleskolen lærte bort, og uskyldiggjør praksisen hennes der med at "folk vil lære" uten å komme inn på "pensum" så er det helt naturlig å spørre om du tenker at det er normalt altså, så det er ingen hersketeknikk. 

Å gå inn på pensum på en skole er bare en avsporing.

Det er stor forskjell på hva hovedsaklig friske folk velger å lære noe om - og syke personer som går til en terapeut for å få behandling som utnytter deres sykdom og frykt til å kreve 20 000 kr for en times behandling Verret selv skriver ikke har noen som helst effekt.

Å ta 20 000 kr for én times behandling, slik Verret begynte å gjøre etter han ble sammen med Märtha, det er ublu og skamløst - spesielt siden dette er en mann som liker å påstå at han er opptatt av kjærlighet, stille opp for hverandre, støtte hverandre og bry seg om andre. Hadde han brydd seg hadde han startet i sine nære relasjoner og ikke utnyttet Märtha og hennes familie. Men han viser at han ikke bryr seg så mye om hvordan hans handlinger påvirker Märtha og hennes familie. Hadde han gjort det hadde han endret adferd.

[servitrise&suppe]

Frisk Frosk skrev (2 minutter siden):

Hvorfor syns du det, at enighet er tegn på kvalitet?  Dette skrev du, og det er stråmannsargumentasjon etter boka. Påstår at jeg mener noe jeg ikke har skrevet.

 

Å gå inn på pensum på en skole er bare en avsporing.

Det er stor forskjell på hva hovedsaklig friske folk velger å lære noe om - og syke personer som går til en terapeut for å få behandling som utnytter deres sykdom og frykt til å kreve 20 000 kr for en times behandling Verret selv skriver ikke har noen som helst effekt.

Å ta 20 000 kr for én times behandling, slik Verret begynte å gjøre etter han ble sammen med Märtha, det er ublu og skamløst - spesielt siden dette er en mann som liker å påstå at han er opptatt av kjærlighet, stille opp for hverandre, støtte hverandre og bry seg om andre. Hadde han brydd seg hadde han startet i sine nære relasjoner og ikke utnyttet Märtha og hennes familie. Men han viser at han ikke bryr seg så mye om hvordan hans handlinger påvirker Märtha og hennes familie. Hadde han gjort det hadde han endret adferd.

Ok, da kan jeg gå med på at det var stråmann, men når du skriver at du "regner med" at jeg er enig fordi jeg syns en kronikk er god, så betyr det en av to- enten at du ser på det som rimelig fordi du gjør det selv, eller du undervurderer meg. Og da valgte jeg å tro at du ikke gjorde det siste.

Selvfølgelig er ikke "pensum" på den skolen avsporing! Det er jo akkurat det vi diskuterer, at Durek ikke er verre enn Martha! Det er jo det jeg argumenterer mot! Alvorlig talt? 

[Andrine&]

Har sett en god del av intervjuet. Hun bekrefter at hun har blitt psykisk dårlig av hendelser i livet.

Det er en gjennomgående offer mentalitet i det hele. Det hører også med når man får ptsd. Man synker ned fordi man lider. Jeg føler med henne.

 

Dette med Durek virker bare helt tøysete.. Han gir henne glede i livet tror jeg.

[servitrise&suppe]

Andrine& skrev (1 minutt siden):

Har sett en god del av intervjuet. Hun bekrefter at hun har blitt psykisk dårlig av hendelser i livet.

Det er en gjennomgående offer mentalitet i det hele. Det hører også med når man får ptsd. Man synker ned fordi man lider. Jeg føler med henne.

 

Dette med Durek virker bare helt tøysete.. Han gir henne glede i livet tror jeg.

Hun sier vel også at andre som er utsatt for hardkjør i pressen bare noen dager går til psykolog og får hjelp? At hun har funnet ut at hun er sterk? 

[Frisk Frosk]

servitrise&suppe skrev (13 minutter siden):

Ok, da kan jeg gå med på at det var stråmann, men når du skriver at du "regner med" at jeg er enig fordi jeg syns en kronikk er god, så betyr det en av to- enten at du ser på det som rimelig fordi du gjør det selv, eller du undervurderer meg. Og da valgte jeg å tro at du ikke gjorde det siste.

Selvfølgelig er ikke "pensum" på den skolen avsporing! Det er jo akkurat det vi diskuterer, at Durek ikke er verre enn Martha! Det er jo det jeg argumenterer mot! Alvorlig talt? 

Du får vise når Märtha har tatt 20 000 kr for å behandle noen - det ville vært relevant.

[servitrise&suppe]

Frisk Frosk skrev (2 minutter siden):

Du får vise når Märtha har tatt 20 000 kr for å behandle noen - det ville vært relevant.

Nei du. Dette handler ikke om evnen til å tjene penger altså 🙂 det handler om hva de tjener på. Og de er akkurat like med små nyanser.

Endret 13. februar 2023 av servitrise&suppe

[Andrine&]

servitrise&suppe skrev (2 minutter siden):

Hun sier vel også at andre som er utsatt for hardkjør i pressen bare noen dager går til psykolog og får hjelp? At hun har funnet ut at hun er sterk? 

Ja det er hennes egen uttalelse. Jeg tolker det ikke slik, ptsd rammer ganske likt for de fleste. Man kan vel på er vis være sterk når man er syk. Hun er nok herdet å har erfart at man kommer igjennom mye, men offerrollen som folk med ptsd tar på seg synes jeg fortsatt er tydelig 

Har dette blomstret ligger nervene konstant på utsiden av kroppen. 
 

 

[servitrise&suppe]

Andrine& skrev (Akkurat nå):

Ja det er hennes egen uttalelse. Jeg tolker det ikke slik, ptsd rammer ganske likt for de fleste. Man kan vel på er vis være sterk når man er syk. Hun er nok herdet å har erfart at man kommer igjennom mye, men offerrollen som folk med ptsd tar på seg synes jeg fortsatt er tydelig 

Har dette blomstret ligger nervene konstant på utsiden av kroppen. 
 

 

Sa hun at hun hadde ptsd? 

[Andrine&]

servitrise&suppe skrev (1 minutt siden):

Sa hun at hun hadde ptsd? 

Hun antydet det ja. 

Endret 13. februar 2023 av Andrine&

[servitrise&suppe]

Andrine& skrev (Akkurat nå):

Ja hun fikk det etter at eksmannen gikk bort sa hun 

Å, da skjønner jeg.

Jeg syns hun har virket veldig sterk hele veien. Hun er flink sosialt også, lett å få godt inntrykk av henne. 

[Frisk Frosk]

servitrise&suppe skrev (6 minutter siden):

Nei du. Dette handler ikke om evnen til å tjene penger altså 🙂 det handler om hva de tjener på. Og de er akkurat like med små nyanser.

Du får vise til hvordan Märtha har utnyttet de hun er sammen med eller sin familie eller partneres familie for å tjene penger selv, da.

Det er et hav av forskjell på Verret og Märtha, og det er åpenbart ut fra det Verret selv har dokumentert på egne bedriftskanaler og i media siden han ble sammen med Märtha.