Märtha Louise og Durek Verrett

[Lilja77]

Samfunnsdebatt skrev (6 minutter siden):

Du er ikke redd for at hun blir utnyttet?

Nei, det er jeg ikke redd for. Tenker hun klarer å passe på seg selv.  

[servitrise&suppe]

Eva-Lena skrev (6 timer siden):

Jeg vet hvor sterk placebo effekten er og det KAN være bra. Si du føler deg deprimert, tør ikke gå ut av døra. En slik medaljong kan i noen tilfeller få en person til å føle seg bra. Det er positivt, men effekten varer jo ikke evig.

Så har vi de med kreft, ALS og andre alvorlige sykdommer. De kan som ett siste håp kjøpe denne medaljongen i håp om å bli frisk. Blir de rundlurt godt nok, så kanskje de avslutter medikamentelle behandlinger og dør lenge før enn de ville gjort ved hjelp av medikamenter ment for sykdommen.

Durek er livsfarlig for folk som har forsøkt mye. De griper dette halmstrået i håp om bedring, kanskje full helbredelse, men de dør bare raskere enn forventet.

Durek er en kvakksalver, lurendreier, kynisk sjarlatan. Han skulle vært fengslet. Attpåtil så har vi ML som kjøper mesteparten av dette sprøytet han og forsvarer han. De er like gærne begge to.

Diskusjonen om medaljongene startet da det så ut som om noen hadde glemt placeboeffekten her i omtalen av medaljongene. Diskusjonen startet ikke fordi jeg forsvarer salg av dem, eller salg av produkter i andre alternative miljøer.Jeg tror ikke på overtro, hverken den ene eller andre uansett hvem det kommer fra. Det siste du skriver tyder jo på at du ihvertfall ser ting litt mer objektivt og balansert enn mange andre. Jeg syns ikke den ene er bedre enn den andre, hvis de først skal kritiseres. 

[servitrise&suppe]

lemoncake skrev (5 timer siden):

Men hvor har du selv fått presentert dette som du skriver da? At M oppsøkte D og M tok initiativet? Vi alle blir presentert dem gjennom presse eller evt sosiale medier fra dem selv osv. At M kan ha manipulert D er fullt mulig, men det er ganske opplagt at han er ganske ivrig på å utnytte hennes tittel. Hvis han var sammen med henne kun pga kjærlighet, så hadde han respektert både henne og det norske kongehus. Han ville ikke ha gått ut med alt han gjør og sier på sosiale medier når han vet at dette skader hennes omdømme blant det norske folk. Tviler sterkt på at M oppfordrer han til dette som går utover hennes offentlige roller som prinsesse og kongehuset. 

De fortalte dette i et eller annet program. Det som er saken er at Martha blir betraktet på en måte jeg ikke syns er greit, at hun er dum, har dårlig dømmekraft, ikke er verdt å bli elsket for den hun er siden det er statusen som er det attraktive. Hun er naiv og skjønner ingenting stakkars. Folk glemmer hva hun har holdt på med de siste 20 årene, engleskole og troen på å snakke med både engler, dyr og døde personer. De fant fjær fra engeler og en engel gjemte nøkkelen hennes, så dette er ikke noe bedre enn det Durek driver med, bortsett fra høyere priser på tjenester fordi han kan ta det. De er jo like alternative begge to, og jeg ser ihvertfall ikke hva Durek skal tjene på Marthas status kontra hun på hans! Det er fordi vi tror liksom at kongehuset er noe veldig stort, mens det helt garantert blir betraktet som en middels kuriositet i Hollywood. Det tror jeg er ganske nøyaktig hvordan dette er hvis man vil se ting objektivt 🙂

[Samfunnsdebatt]

servitrise&suppe skrev (38 minutter siden):

De fortalte dette i et eller annet program. Det som er saken er at Martha blir betraktet på en måte jeg ikke syns er greit, at hun er dum, har dårlig dømmekraft, ikke er verdt å bli elsket for den hun er siden det er statusen som er det attraktive. Hun er naiv og skjønner ingenting stakkars. Folk glemmer hva hun har holdt på med de siste 20 årene, engleskole og troen på å snakke med både engler, dyr og døde personer. De fant fjær fra engeler og en engel gjemte nøkkelen hennes, så dette er ikke noe bedre enn det Durek driver med, bortsett fra høyere priser på tjenester fordi han kan ta det. De er jo like alternative begge to, og jeg ser ihvertfall ikke hva Durek skal tjene på Marthas status kontra hun på hans! Det er fordi vi tror liksom at kongehuset er noe veldig stort, mens det helt garantert blir betraktet som en middels kuriositet i Hollywood. Det tror jeg er ganske nøyaktig hvordan dette er hvis man vil se ting objektivt 🙂

Hvorfra kommer dette med Dureks status? Er det fordi han har en uviss tilknytning til en alternativ stjerne? Eller er det noe mer du baserer deg på her?

[servitrise&suppe]

Samfunnsdebatt skrev (7 minutter siden):

Hvorfra kommer dette med Dureks status? Er det fordi han har en uviss tilknytning til en alternativ stjerne? Eller er det noe mer du baserer deg på her?

Uviss tilknytning? 🙂 Mener du den berømte skuespilleren som Martha la ut bilde av hvor de to sto sammen? 

[Frisk Frosk]

servitrise&suppe skrev (12 timer siden):

Hun er ikke kjent for? Du har ikke lest noe om det nei. Så da er det ikke sånn. 

Nå var det faktisk hun som oppsøkte Durek. Hun som tok initiativet, og hvis du vil ha status så er det nok mer prestisje å få det blant berømte mennesker i Hollywood enn blant trauste anonyme nordmenn med en kongefamilie ikke så mange vet om. 

Nå vil jeg heller ikke ha særlig tillit til ekser som se&hør finner fordi de har en agenda. Hvorfor tror du på at det bladet der forteller deg sannheten? 

Du har aldri møtt Durek. Du har kun fått ham presentert gjennom norsk presse. Derfor har du det synet du har.

Jeg presenterer en like sannsynlig teori. Men fordi jeg ser i tråden at mange mener Martha er for dum og naiv, så må hun være et offer. Når hun er på tv så får hun kjeft fordi hun står frem som ett. 

Ingenting er logisk og gir noe fornuft. Absolutt alt er fullt av motsigelser i diskusjoner om dem.

Men takk for svar ihvertfall 🙂

Hvor skal man begynne.

Har du møtt Verret, siden du mener jeg kun har det synet jeg har på ham fordi jeg aldri har møtt ham?

Har du møtt Märtha, siden du mener å tro vite mer om henne som tilsier at hun er helt annerledes enn hva hun har fremstått som?

Märtha har nordmenn fulgt hele hennes liv, og det har aldri vært snakket om at hun skulle ha slike personlighetstrekk som det Verret selv, via sine sosiale bedriftskanaler og intervjuer i media selv har dokumentert at han har.

Vet ikke hvorfor du trekker inn se&hør, for det er et blad jeg ikke leser, annet enn at jeg innimellom får med meg forsiden når jeg står i køen på matbutikken. Jeg kjøpte ett se&hør i 2012 fordi jeg ville ha tv-program for en høytid og var blitt fortalt at de hadde gode oversikter. Jeg fant ut at det ikke var verdt pengene og har ikke kjøpt eller lest det siden. Men siden du synes å ha oversikt over hva bladet skriver, så antar jeg du leser det.

Og nei, din "teori" er ikke like sannsynlig. Fordi Verret skremmende mange ganger, siden han og Märtha ble sammen, selv har vist at han manipulerer henne, at han utnytter hennes tittel og hennes rolle og hennes familie og det norske Kongehuset. Siden han gjør det offentlig via sine bedriftskontoer og via intervjuer med offentlig media, så velger han selv å dokumentere dette. Ikke minst dokumenterer han alle sine egne løgner, han påstår en ting, lyver om en annen ting, inngår avtaler med Märtha, med Kongehuset... bare for å bryte dem i neste øyeblikk. Han dokumenterer det hver gang selv. Og når han får saklig kritikk for det, så kaster han Märtha foran seg og spiller ut offerrollen, drar rasismekort og hva som helst annet som han selv tror kan gi ham støtte. Han har mange ganger omskrevet det som faktisk skjer, kun for å bedre eget rennomet, kun for å heve seg selv over andre.

Det er Verret selv som velger å dokumentere alt dette som han gjør. Og det er det jeg forholder meg til.

Märtha har aldri gjort noe lignende før hun ble sammen med ham. Nå er det tydelig at hun ikke lenger er komfortabel med å bli konfrontert med alle de inkonsekvente uttalelsene Verret stadig kommer med og som hun stadig må forholde seg til.

Og du, jeg har aldri uttalt at Märtha er dum. Tror heller ikke at jeg har kalt henne naiv, for jeg har hele tiden sett hvor ille Verret manipulerer henne og hvor forelsket hun var tidligere. Så stor forelskelse i møte med en så manipulerende mann, det er dessverre en dårlig kombinasjon, selv for ellers oppegående og sterke kvinner.

Det du skriver om status, prestisje, Hollywood og anonyme nordmenn med en norsk kongefamilie ikke så mange har hørt om... Vel, igjen er fakta at Verret over lang tid tidligere frontet sitt nære forhold til det han visste var en falsk prinsesse som virkelig ingen hadde hørt om. Fakta er igjen at Verret selv velger å bruke Märtha, og den kongefamilien du antyder er lite interessant for andre, enormt mye for å fremme seg selv og sin egen forretningsvirksomhet. Selv etter at han selv har inngått en avtale om å ikke omtale kongefamilien, Kongehuset, eller bruke kjærestens tittel, så fortsetter han å gjøre det i samme stil som før. Og ikke nok med det, Verret utnytter nå også avdøde Behn og hans barn for å skape oppmerksomhet om seg selv på egne bedriftskanaler.

Det er åpenbart kynisk, det er like respektløst, og det er også en form for manipulering som er stygg å bevitne.

 

Jeg håper Märtha selv oppdager dette før hun har kuttet for mange bånd. Jeg tror hun fremdeles har en rolle å spille i den norske kongefamilien og mye bra hun kan bidra med gjennom bl.a. interesseorganisasjoner. Men dessverre så velger Verret å sabottere alle hennes muligheter for å gjøre dette med måten han utnytter henne på, og hun dessverre godtar det.

[lemoncake]

servitrise&suppe skrev (53 minutter siden):

De fortalte dette i et eller annet program. Det som er saken er at Martha blir betraktet på en måte jeg ikke syns er greit, at hun er dum, har dårlig dømmekraft, ikke er verdt å bli elsket for den hun er siden det er statusen som er det attraktive. Hun er naiv og skjønner ingenting stakkars. Folk glemmer hva hun har holdt på med de siste 20 årene, engleskole og troen på å snakke med både engler, dyr og døde personer. De fant fjær fra engeler og en engel gjemte nøkkelen hennes, så dette er ikke noe bedre enn det Durek driver med, bortsett fra høyere priser på tjenester fordi han kan ta det. De er jo like alternative begge to, og jeg ser ihvertfall ikke hva Durek skal tjene på Marthas status kontra hun på hans! Det er fordi vi tror liksom at kongehuset er noe veldig stort, mens det helt garantert blir betraktet som en middels kuriositet i Hollywood. Det tror jeg er ganske nøyaktig hvordan dette er hvis man vil se ting objektivt 🙂

Det er lov å være uenig i hvordan hun blir betraktet. 😊

Jeg synes selv hun virker svært naiv. Jeg forstår at disse to har funnet hverandre på bakgrunn av at de begge er alternative, men jeg mener hun er naiv og dum som ikke ser at han utnytter hennes tittel og skal tjene penger på dette. Han har ikke respekt for kongehuset. Hun/de som er så alternative som de er burde også kunne evne å forstå at svært mange ikke deler deres syn på disse tingene. Ihvertfall hun som er norsk. Og at dette kan skade omdømme til kongehuset, som jo er viktig for mange nordmenn. Og derfor burde vært meget forsiktig med hva de publiserer og ikke utnytte tittelen hennes. Hun har nå tatt på seg en offerrolle. Det er helt utrolig! 

[lemoncake]

Frisk Frosk skrev (13 minutter siden):

Hvor skal man begynne.

Har du møtt Verret, siden du mener jeg kun har det synet jeg har på ham fordi jeg aldri har møtt ham?

Har du møtt Märtha, siden du mener å tro vite mer om henne som tilsier at hun er helt annerledes enn hva hun har fremstått som?

Märtha har nordmenn fulgt hele hennes liv, og det har aldri vært snakket om at hun skulle ha slike personlighetstrekk som det Verret selv, via sine sosiale bedriftskanaler og intervjuer i media selv har dokumentert at han har.

Vet ikke hvorfor du trekker inn se&hør, for det er et blad jeg ikke leser, annet enn at jeg innimellom får med meg forsiden når jeg står i køen på matbutikken. Jeg kjøpte ett se&hør i 2012 fordi jeg ville ha tv-program for en høytid og var blitt fortalt at de hadde gode oversikter. Jeg fant ut at det ikke var verdt pengene og har ikke kjøpt eller lest det siden. Men siden du synes å ha oversikt over hva bladet skriver, så antar jeg du leser det.

Og nei, din "teori" er ikke like sannsynlig. Fordi Verret skremmende mange ganger, siden han og Märtha ble sammen, selv har vist at han manipulerer henne, at han utnytter hennes tittel og hennes rolle og hennes familie og det norske Kongehuset. Siden han gjør det offentlig via sine bedriftskontoer og via intervjuer med offentlig media, så velger han selv å dokumentere dette. Ikke minst dokumenterer han alle sine egne løgner, han påstår en ting, lyver om en annen ting, inngår avtaler med Märtha, med Kongehuset... bare for å bryte dem i neste øyeblikk. Han dokumenterer det hver gang selv. Og når han får saklig kritikk for det, så kaster han Märtha foran seg og spiller ut offerrollen, drar rasismekort og hva som helst annet som han selv tror kan gi ham støtte. Han har mange ganger omskrevet det som faktisk skjer, kun for å bedre eget rennomet, kun for å heve seg selv over andre.

Det er Verret selv som velger å dokumentere alt dette som han gjør. Og det er det jeg forholder meg til.

Märtha har aldri gjort noe lignende før hun ble sammen med ham. Nå er det tydelig at hun ikke lenger er komfortabel med å bli konfrontert med alle de inkonsekvente uttalelsene Verret stadig kommer med og som hun stadig må forholde seg til.

Og du, jeg har aldri uttalt at Märtha er dum. Tror heller ikke at jeg har kalt henne naiv, for jeg har hele tiden sett hvor ille Verret manipulerer henne og hvor forelsket hun var tidligere. Så stor forelskelse i møte med en så manipulerende mann, det er dessverre en dårlig kombinasjon, selv for ellers oppegående og sterke kvinner.

Det du skriver om status, prestisje, Hollywood og anonyme nordmenn med en norsk kongefamilie ikke så mange har hørt om... Vel, igjen er fakta at Verret over lang tid tidligere frontet sitt nære forhold til det han visste var en falsk prinsesse som virkelig ingen hadde hørt om. Fakta er igjen at Verret selv velger å bruke Märtha, og den kongefamilien du antyder er lite interessant for andre, enormt mye for å fremme seg selv og sin egen forretningsvirksomhet. Selv etter at han selv har inngått en avtale om å ikke omtale kongefamilien, Kongehuset, eller bruke kjærestens tittel, så fortsetter han å gjøre det i samme stil som før. Og ikke nok med det, Verret utnytter nå også avdøde Behn og hans barn for å skape oppmerksomhet om seg selv på egne bedriftskanaler.

Det er åpenbart kynisk, det er like respektløst, og det er også en form for manipulering som er stygg å bevitne.

 

Jeg håper Märtha selv oppdager dette før hun har kuttet for mange bånd. Jeg tror hun fremdeles har en rolle å spille i den norske kongefamilien og mye bra hun kan bidra med gjennom bl.a. interesseorganisasjoner. Men dessverre så velger Verret å sabottere alle hennes muligheter for å gjøre dette med måten han utnytter henne på, og hun dessverre godtar det.

Godt skrevet! Veldig enig med deg.

[Frisk Frosk]

servitrise&suppe skrev (1 time siden):

De fortalte dette i et eller annet program. Det som er saken er at Martha blir betraktet på en måte jeg ikke syns er greit, at hun er dum, har dårlig dømmekraft, ikke er verdt å bli elsket for den hun er siden det er statusen som er det attraktive. Hun er naiv og skjønner ingenting stakkars. Folk glemmer hva hun har holdt på med de siste 20 årene, engleskole og troen på å snakke med både engler, dyr og døde personer. De fant fjær fra engeler og en engel gjemte nøkkelen hennes, så dette er ikke noe bedre enn det Durek driver med, bortsett fra høyere priser på tjenester fordi han kan ta det. De er jo like alternative begge to, og jeg ser ihvertfall ikke hva Durek skal tjene på Marthas status kontra hun på hans! Det er fordi vi tror liksom at kongehuset er noe veldig stort, mens det helt garantert blir betraktet som en middels kuriositet i Hollywood. Det tror jeg er ganske nøyaktig hvordan dette er hvis man vil se ting objektivt 🙂

Hvis du ikke forstår hva Verret tjener på Märtha, da har du virkelig ikke fulgt med på hva han har gjort.

Før han ble sammen med Märtha kunne han bare ta en brøkdel av de prisene han nå tar for "behandlinger". Han tok bare en liten brøkdel for en time, sammenlignet med hva han skrudde prisene opp til etter at han ble sammen med Märtha.

For han hadde ikke status i seg selv til å ta seg så godt betalt som han gjør nå.

Eneste endringen hos ham er at han ble sammen med Märtha. Og helt fra begynnelsen av forholdet har Verret utnyttet Märthas tittel og tilknytning til kongefamilien på sine egne bedriftskanaler.

Han har hele veien bevisst brukt denne tilknytningen hennes for å tjene mer penger. I så stor grad at han ikke greier å slutte å fortsette å utnytte dette, men fortsetter å nevne titler og kongefamilien selv etter at han selv inngikk en avtale sist høst om å ikke gjøre det, og til og med stod frem på tv sammen med Märtha og kom med en offentlig uttalelse om hva avtalen innebar.

Der han har tjent rått med penger fordi han utnytter hennes status og hennes kongelige tilknytning og hennes tittel - der har hun, siden hun ble sammen med ham, tapt prestisje, tapt omdømme - pga. hans hensynsløse manipulering, løgner og åpenbare utnytting av hennes familietilknytning.

 

[servitrise&suppe]

Frisk Frosk skrev (16 minutter siden):

Hvor skal man begynne.

Har du møtt Verret, siden du mener jeg kun har det synet jeg har på ham fordi jeg aldri har møtt ham?

Har du møtt Märtha, siden du mener å tro vite mer om henne som tilsier at hun er helt annerledes enn hva hun har fremstått som?

Märtha har nordmenn fulgt hele hennes liv, og det har aldri vært snakket om at hun skulle ha slike personlighetstrekk som det Verret selv, via sine sosiale bedriftskanaler og intervjuer i media selv har dokumentert at han har.

Vet ikke hvorfor du trekker inn se&hør, for det er et blad jeg ikke leser, annet enn at jeg innimellom får med meg forsiden når jeg står i køen på matbutikken. Jeg kjøpte ett se&hør i 2012 fordi jeg ville ha tv-program for en høytid og var blitt fortalt at de hadde gode oversikter. Jeg fant ut at det ikke var verdt pengene og har ikke kjøpt eller lest det siden. Men siden du synes å ha oversikt over hva bladet skriver, så antar jeg du leser det.

Og nei, din "teori" er ikke like sannsynlig. Fordi Verret skremmende mange ganger, siden han og Märtha ble sammen, selv har vist at han manipulerer henne, at han utnytter hennes tittel og hennes rolle og hennes familie og det norske Kongehuset. Siden han gjør det offentlig via sine bedriftskontoer og via intervjuer med offentlig media, så velger han selv å dokumentere dette. Ikke minst dokumenterer han alle sine egne løgner, han påstår en ting, lyver om en annen ting, inngår avtaler med Märtha, med Kongehuset... bare for å bryte dem i neste øyeblikk. Han dokumenterer det hver gang selv. Og når han får saklig kritikk for det, så kaster han Märtha foran seg og spiller ut offerrollen, drar rasismekort og hva som helst annet som han selv tror kan gi ham støtte. Han har mange ganger omskrevet det som faktisk skjer, kun for å bedre eget rennomet, kun for å heve seg selv over andre.

Det er Verret selv som velger å dokumentere alt dette som han gjør. Og det er det jeg forholder meg til.

Märtha har aldri gjort noe lignende før hun ble sammen med ham. Nå er det tydelig at hun ikke lenger er komfortabel med å bli konfrontert med alle de inkonsekvente uttalelsene Verret stadig kommer med og som hun stadig må forholde seg til.

Og du, jeg har aldri uttalt at Märtha er dum. Tror heller ikke at jeg har kalt henne naiv, for jeg har hele tiden sett hvor ille Verret manipulerer henne og hvor forelsket hun var tidligere. Så stor forelskelse i møte med en så manipulerende mann, det er dessverre en dårlig kombinasjon, selv for ellers oppegående og sterke kvinner.

Det du skriver om status, prestisje, Hollywood og anonyme nordmenn med en norsk kongefamilie ikke så mange har hørt om... Vel, igjen er fakta at Verret over lang tid tidligere frontet sitt nære forhold til det han visste var en falsk prinsesse som virkelig ingen hadde hørt om. Fakta er igjen at Verret selv velger å bruke Märtha, og den kongefamilien du antyder er lite interessant for andre, enormt mye for å fremme seg selv og sin egen forretningsvirksomhet. Selv etter at han selv har inngått en avtale om å ikke omtale kongefamilien, Kongehuset, eller bruke kjærestens tittel, så fortsetter han å gjøre det i samme stil som før. Og ikke nok med det, Verret utnytter nå også avdøde Behn og hans barn for å skape oppmerksomhet om seg selv på egne bedriftskanaler.

Det er åpenbart kynisk, det er like respektløst, og det er også en form for manipulering som er stygg å bevitne.

 

Jeg håper Märtha selv oppdager dette før hun har kuttet for mange bånd. Jeg tror hun fremdeles har en rolle å spille i den norske kongefamilien og mye bra hun kan bidra med gjennom bl.a. interesseorganisasjoner. Men dessverre så velger Verret å sabottere alle hennes muligheter for å gjøre dette med måten han utnytter henne på, og hun dessverre godtar det.

Nei, jeg har absolutt ikke møtt Verret og har ikke noe stort ønske om å møte hverken han eller Martha. Jeg forholder meg vel til det andre gjør som info fra media osv. Det er bare det at jeg ser dem begge to på en mer nyansert måte, og ikke at han er den store stygge ulven mens Martha er den som blir manipulert og utnyttet. Jeg ser det mer nyansert fordi jeg husker hva Martha tjente penger på, og det var det også side opp og side ned om i pressen. Hun ble da også behørig kritisert for å lure andre, og å lure andre er jo nettopp manipulativt. Så jo du har sett at hun blir beskyldt for det, men du har kanskje glemt det? 

Igjen, så er prinsesser og prinser en kuriositet i land uten monarki, og det er ikke rart at noen vil formidle at de har Kongelige i omgangskretsen, - akkurat som at Martha vil formidle at hun har berømte venner i sin ved å legge ut bilder på some.

Begge to snakker om Ari Behn på en måte jeg tar avstand fra, mildt sagt så jeg vet ikke hvorfor du kun drar inn Dureks eksempel. Jeg syns virkelig ikke at Marthas var bedre 

Jeg nevnte se&hør på grunn av at det var det stupide bladet som jaktet Dureks eks for å få info. Bladet har vært mislikt av Martha i årevis og det har hun gitt greit bra uttrykk for også. 

Martha velger selv hvem hun er sammen med, og at organisasjoner trekker seg fra samarbeidet med henne er ikke hennes skyld. 

Endret 13. februar 2023 av servitrise&suppe

[Havnefogden]

Frisk Frosk skrev (23 minutter siden):

Hvor skal man begynne.

Har du møtt Verret, siden du mener jeg kun har det synet jeg har på ham fordi jeg aldri har møtt ham?

Har du møtt Märtha, siden du mener å tro vite mer om henne som tilsier at hun er helt annerledes enn hva hun har fremstått som?

Märtha har nordmenn fulgt hele hennes liv, og det har aldri vært snakket om at hun skulle ha slike personlighetstrekk som det Verret selv, via sine sosiale bedriftskanaler og intervjuer i media selv har dokumentert at han har.

Vet ikke hvorfor du trekker inn se&hør, for det er et blad jeg ikke leser, annet enn at jeg innimellom får med meg forsiden når jeg står i køen på matbutikken. Jeg kjøpte ett se&hør i 2012 fordi jeg ville ha tv-program for en høytid og var blitt fortalt at de hadde gode oversikter. Jeg fant ut at det ikke var verdt pengene og har ikke kjøpt eller lest det siden. Men siden du synes å ha oversikt over hva bladet skriver, så antar jeg du leser det.

Og nei, din "teori" er ikke like sannsynlig. Fordi Verret skremmende mange ganger, siden han og Märtha ble sammen, selv har vist at han manipulerer henne, at han utnytter hennes tittel og hennes rolle og hennes familie og det norske Kongehuset. Siden han gjør det offentlig via sine bedriftskontoer og via intervjuer med offentlig media, så velger han selv å dokumentere dette. Ikke minst dokumenterer han alle sine egne løgner, han påstår en ting, lyver om en annen ting, inngår avtaler med Märtha, med Kongehuset... bare for å bryte dem i neste øyeblikk. Han dokumenterer det hver gang selv. Og når han får saklig kritikk for det, så kaster han Märtha foran seg og spiller ut offerrollen, drar rasismekort og hva som helst annet som han selv tror kan gi ham støtte. Han har mange ganger omskrevet det som faktisk skjer, kun for å bedre eget rennomet, kun for å heve seg selv over andre.

Det er Verret selv som velger å dokumentere alt dette som han gjør. Og det er det jeg forholder meg til.

Märtha har aldri gjort noe lignende før hun ble sammen med ham. Nå er det tydelig at hun ikke lenger er komfortabel med å bli konfrontert med alle de inkonsekvente uttalelsene Verret stadig kommer med og som hun stadig må forholde seg til.

Og du, jeg har aldri uttalt at Märtha er dum. Tror heller ikke at jeg har kalt henne naiv, for jeg har hele tiden sett hvor ille Verret manipulerer henne og hvor forelsket hun var tidligere. Så stor forelskelse i møte med en så manipulerende mann, det er dessverre en dårlig kombinasjon, selv for ellers oppegående og sterke kvinner.

Det du skriver om status, prestisje, Hollywood og anonyme nordmenn med en norsk kongefamilie ikke så mange har hørt om... Vel, igjen er fakta at Verret over lang tid tidligere frontet sitt nære forhold til det han visste var en falsk prinsesse som virkelig ingen hadde hørt om. Fakta er igjen at Verret selv velger å bruke Märtha, og den kongefamilien du antyder er lite interessant for andre, enormt mye for å fremme seg selv og sin egen forretningsvirksomhet. Selv etter at han selv har inngått en avtale om å ikke omtale kongefamilien, Kongehuset, eller bruke kjærestens tittel, så fortsetter han å gjøre det i samme stil som før. Og ikke nok med det, Verret utnytter nå også avdøde Behn og hans barn for å skape oppmerksomhet om seg selv på egne bedriftskanaler.

Det er åpenbart kynisk, det er like respektløst, og det er også en form for manipulering som er stygg å bevitne.

 

Jeg håper Märtha selv oppdager dette før hun har kuttet for mange bånd. Jeg tror hun fremdeles har en rolle å spille i den norske kongefamilien og mye bra hun kan bidra med gjennom bl.a. interesseorganisasjoner. Men dessverre så velger Verret å sabottere alle hennes muligheter for å gjøre dette med måten han utnytter henne på, og hun dessverre godtar det.

Skapet plassert! 👏🙌👏

[Frisk Frosk]

servitrise&suppe skrev (1 minutt siden):

Nei, jeg har absolutt ikke møtt Verret og har ikke noe stort ønske om å møte hverken han eller Martha. Jeg forholder meg vel til det andre gjør som info fra media osv. Det er bare det at jeg ser dem begge to på en mer nyansert måte, og ikke at han er den store stygge ulven mens Martha er den som blir manipulert og utnyttet. Jeg ser det mer nyansert fordi jeg husker hva Martha tjente penger på, og det var det også side opp og side ned om i pressen. Hun ble da også behørig kritisert for å lure andre, og å lure andre er jo nettopp manipulativt. Så jo du har sett at hun blir beskyldt for det, men du har kanskje glemt det? 

Igjen, så er prinsesser og prinser en kuriositet i land uten monarki, og det er ikke rart at noen vil formidle at de har Kongelige i omgangskretsen, - akkurat som at Martha vil formidle at hun har berømte venner i sin ved å legge ut bilder på some.

Begge to snakker om Ari Behn på en måte jeg tar avstand fra, mildt sagt så jeg vet ikke hvorfor du kun drar inn Dureks eksempel. Jeg syns virkelig ikke at Marthas var bedre 

Jeg nevnte se&hør på grunn av at det var det stupide bladet som jaktet Dureks eks for å få info. Bladet har vært mislikt av Martha i årevis og det har hun gitt greit bra uttrykk for også. 

Martha velger selv hvem hun er sammen med, og at organisasjoner trekker seg fra samarbeidet med henne er ikke hennes skyld. 

Jeg har ikke glemt noe. Problemet er at du ikke greier å se forskjellene mellom dem.

Märtha fikk kritikk for det hun drev med. Men det hun drev med kan likevel ikke sammenlignes med det Verret gjør, måten han går ut og krever ublu priser på behandliner han selv skriver ikke har noen som helst effekt overhodet, og han tar ublu priser for dette fordi han er kjæreste med en prinsesse.

Han har vist via media siden de ble sammen at han manipulerer henne voldsomt.

Du bagatelliserer hva hans kongelige kontakter betyr for ham personlig mtp. økonomisk gevinst. Det at han mangedoblet prisene på sine tjenester etter at han ble kjæreste med Märtha viser det veldig tydelig. For tross sine bekjentskaper i Hollywood som du synes blendet av, så var han ikke der at han kunne ta så godt betalt... før han ble kjæreste med Märtha og plutselig mangedoblet prisene sine og brukte absolutt hver eneste anledning i offentligheten og på sine bedriftskanaler å fronte sin tilknytning til den norske kongefamilien og prinsessen.

Og jo, Märtha må ta deler av skylden for at organisasjoner trekker seg fra samarbeidet med henne, fordi hun ikke tør gå ut og ta tydelig avstand fra de mest uakseptable utsagnene Verret kommer med. Men først og fremst er det Verrets skyld fordi han jobber hardt for å diskreditere henne, isolere henne fra hennes familie og hennes landsmenn med den manipulasjonen han driver med. Det verste eksemplet mener jeg er måten han utleverte hennes aller mest intime øyeblikk, samt  måten han nylig omtalte hennes barns sorg og Ari Behn rett etter jul. To av barna er fremdeles ikke myndige, og det er helt forkastelig at han holder på som han gjør mot personer han sier han bryr seg om. Men ingen er skånet fra å bli utnyttet hvis bare Verret selv kan tjene penger på det.

[servitrise&suppe]

Frisk Frosk skrev (15 minutter siden):

Jeg har ikke glemt noe. Problemet er at du ikke greier å se forskjellene mellom dem.

Märtha fikk kritikk for det hun drev med. Men det hun drev med kan likevel ikke sammenlignes med det Verret gjør, måten han går ut og krever ublu priser på behandliner han selv skriver ikke har noen som helst effekt overhodet, og han tar ublu priser for dette fordi han er kjæreste med en prinsesse.

Han har vist via media siden de ble sammen at han manipulerer henne voldsomt.

Du bagatelliserer hva hans kongelige kontakter betyr for ham personlig mtp. økonomisk gevinst. Det at han mangedoblet prisene på sine tjenester etter at han ble kjæreste med Märtha viser det veldig tydelig. For tross sine bekjentskaper i Hollywood som du synes blendet av, så var han ikke der at han kunne ta så godt betalt... før han ble kjæreste med Märtha og plutselig mangedoblet prisene sine og brukte absolutt hver eneste anledning i offentligheten og på sine bedriftskanaler å fronte sin tilknytning til den norske kongefamilien og prinsessen.

Og jo, Märtha må ta deler av skylden for at organisasjoner trekker seg fra samarbeidet med henne, fordi hun ikke tør gå ut og ta tydelig avstand fra de mest uakseptable utsagnene Verret kommer med. Men først og fremst er det Verrets skyld fordi han jobber hardt for å diskreditere henne, isolere henne fra hennes familie og hennes landsmenn med den manipulasjonen han driver med. Det verste eksemplet mener jeg er måten han utleverte hennes aller mest intime øyeblikk, samt  måten han nylig omtalte hennes barns sorg og Ari Behn rett etter jul. To av barna er fremdeles ikke myndige, og det er helt forkastelig at han holder på som han gjør mot personer han sier han bryr seg om. Men ingen er skånet fra å bli utnyttet hvis bare Verret selv kan tjene penger på det.

Du har jo åpenbart glemt det når du skriver at vi har fulgt Martha og ikke har sett noe til at hun manipulerer. Det var det du skrev og det jeg kom meg påminnelse om at ijo, det har vi sett og lest. Så at du nå drar frem at jeg ikke ser forskjellen på dem er tynt altså 🙂

Martha ble også kritisert for prisene hun tok på undervisningen på engleskolen. Side opp og side ned om det også, men du tviholder på at Durek er verre fordi han tjener mer!? Han tjener mer fordi han kan, ikke fordi han er mer utspekulerte enn henne! Det sier seg selv at han kan med det klientellet han har og at det er noen år siden soulspring. 

Isolerer Durek Martha fra noen? Det var jo noe nytt. Rart at hun må ta avstand og ikke bli sett på som selvstendig person. Det er virkelig rart også.

Endret 13. februar 2023 av servitrise&suppe

[Justlooking]

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/dwqrGX/det-er-bare-hyggelig-at-martha-snakker-svensk
 

Martha blir kommentert både her og der. Dette må hun ha visst også ville komme til Norge. Så bevandret er hun tross alt i media og hvordan de fungerer.

Hun er blitt helt annerledes etter at hun ble sammen med Durek. 

[servitrise&suppe]

Justlooking skrev (7 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/dwqrGX/det-er-bare-hyggelig-at-martha-snakker-svensk
 

Martha blir kommentert både her og der. Dette må hun ha visst også ville komme til Norge. Så bevandret er hun tross alt i media og hvordan de fungerer.

Hun er blitt helt annerledes etter at hun ble sammen med Durek. 

Veldig god kronikk. Noe jeg etterlyser er at når de påstår at Martha ikke er den mest kritiserte, så kommer ingen opp med spesifikke eksempler på hvem som har vært mer  kritisert. Det er svakt. 

Endret 13. februar 2023 av servitrise&suppe

[Havnefogden]

servitrise&suppe skrev (4 minutter siden):

Veldig god kronikk. Noe jeg etterlyser er at når de påstår at Martha ikke er den mest kritiserte, så kommer ingen opp med spesifikke eksempler på hvem som har vært mer  kritisert. Det er svakt. 

Det kan for eksempel være fordi det ikke finnes spesifikke statistikker over det. Du får opp et raskt resultat på Google når du søker opp en person, og hvor mange ganger denne har vært omtalt på nettet. Jeg mener det var 1,2 millioner ganger for Märtha. Jens Stoltenberg, for eksempel, han er omtalt 11,3 millioner ganger. Så sånne uttalelser som hun kommer med i intervjuet, er høyst emosjonelt begrunnet. Naturlig nok. Hun har heller ingen statistikk. Hun tar forbehold når hun uttaler seg, Hun er sikkert mest kritisert. Ja, det tror hun.

[servitrise&suppe]

Havnefogden skrev (1 minutt siden):

Det kan for eksempel være fordi det ikke finnes spesifikke statistikker over det. Du får opp et raskt resultat på Google når du søker opp en person, og hvor mange ganger denne har vært omtalt på nettet. Jeg mener det var 1,2 millioner ganger for Märtha. Jens Stoltenberg, for eksempel, han er omtalt 11,3 millioner ganger. Så sånne uttalelser som hun kommer med i intervjuet, er høyst emosjonelt begrunnet. Naturlig nok. Hun har heller ingen statistikk. Hun tar forbehold når hun uttaler seg, Hun er sikkert mest kritisert. Ja, det tror hun.

Men kjære vene! Det handler ikke om å bli omtalt. Det handler om å bli kritisert! 

[Havnefogden]

servitrise&suppe skrev (1 minutt siden):

Men kjære vene! Det handler ikke om å bli omtalt. Det handler om å bli kritisert! 

Det var akkurat det jeg omtalte. Det finnes ingen statistikker over KRITISKE omtaler.

[servitrise&suppe]

Havnefogden skrev (Akkurat nå):

Det var akkurat det jeg omtalte. Det finnes ingen statistikker over KRITISKE omtaler.

Det gjør det sikkert ikke, men jeg antar at journalister har en viss peiling på hvem som har blitt det i større og mindre grad. De har liksom alle forutsetninger for å vite det. 

[Kattedama]

ML er blitt 100 % influenser.  https://kampanje.com/premium/februar-2023/innsikt/se-og-hor-redaktoren-utfordrer-martha-louise---det-begynner-a-bli-svart-alvorlig/