Märtha Louise og Durek Verrett

[koktreke]

Samfunnsdebatt skrev (1 time siden):

https://www.dagbladet.no/meninger/alternative-fakta/78477849

Hooooi! Dette er den kvasseste leder-artikkel jeg noen gang har sett 😂😂 

Verrett hevder at reaksjonene skyldes at nordmenn er rasistiske. Märtha Louise mener at hun er utsatt for kvinnediskriminering. Nei, Verrett kritiseres for å selge medaljonger som kurerer covid, blant mye annet farlig nonsens, og Märtha for å låne kongehusets glans til galskapen. Det får være måte på å ikle seg en offerrolle. … …

Wow. Dette var rene ord for pengene. 👏👏👏

[Sacramone]

Problemet til frøken Martha her er det at hun ikke er like god til å manipulere og prate prate prate for seg slik som Durek er. Dermed kommer hun veldig «til kort» når hun skal svare noe som helst om Durek-spørsmålene. Alt fra rasisme til medaljonger klarer hun jo ikke å gjøre rede for, og blir stående tilbake litt mindre intelligent. 
Durek derimot, forsøker å prate folk i senk. Er du ikke enig, så skal han forklare deg en gang til. Det derimot Martha ikke helt forstår, er at han er avslørt hos de aller fleste, og hun står igjen alene og tror på denne idiotien hans. 
Martha mener vi ikke er åpne for han og hans ideer, og at vi ikke har satt oss inn i dette (blitt hjernevasket). Derfor får han/de to så mye «hat». Her tar hun veldig feil. Mange forstår hva han prøver å formidle, men er svært kritisk til hele opplegget. 
Helt ærlig. Hun er privilegert, og klarer ikke se verden fra et normalt sted. Hun vil behandles som «foreldreløse Lise» som har måtte kjempe seg gjennom en vanskelig verden, samtidig som hun skal tjene penger som om hun var dattera til Kongen. 
Nei, for er sirkus! Jeg var egentlig for kongehuset, men har virkelig begynt å tenke meg om. Skal det være slik som dette, så kan det heller bare være .. 

Jeg syntes kongen og kronprinsen burde tatt skikkelig grep for lenge siden!

[servitrise&suppe]

Frisk Frosk skrev (26 minutter siden):

Du kan ikke seriøst sammenligne det en sjarlatan tar for å behandle folk med det han sier har absolutt ingen effekt overhodet - med fagfolk som har 5-10 + år med høyere utdanning?

Og apropos utdanning og Durek Verret... Han har offentlig påstått at han har "medisinsk utdannelse".

Han og Märtha forsøker å fremstille "nordmenn" som rasister som er mot ham og at det er bare nordmenn som er mot ham og kritiske til ham.

Dette stemmer ikke. I 2016 var Verret på Island... og de var ikke nådige med det de også etterhvert kalte noe tilsvarende sjarlatanen.

https://www.vantru.is/2016/03/01/10.00/

Et godt stykke ned på siden kan man klikke seg inn på "screenshot 1" og "screenshot 2", hvor man finner skriftlig dialog mellom journalist og Verret.

Om man googler så viser det seg at han har et åtte ukers massasjekurs fra en skole. That's it...

Synes du at hans åtte ukers kurs i massasje og ev. andre evner tilegnet seg via bl.a. hans avdøde bestemor etter hun var død (iflg. ham selv) kvalifiserer for å ta 20 000 kroner pr. klokketime behandling? Eller 15 000 kr pr klokketime via skype e.l.? Hvor mye tror du han sånn egentlig bryr seg om folk som har det vanskelig når han tar slike priser?

Han gikk ut for få dager siden at han leide et hus til 300 000 kr i måneden og at han ikke hadde råd til det. Hvorfor kan han ikke bare bo i et helt vanlig hus? Og med 20 000 kr i timesbetaling, så ville han fint dekke husleien sin med tre fulle dagers arbeid, selv når skatt er trukket fra. Men selvfølgelig bare måtte Verret gå ut offentlig og trekke inn Kong Harald i uttalelsen om at Verret ikke har råd til husleien.

Kart og terreng stemmer ikke. Det han sier og det han gjør stemmer ikke.

Det eneste som hele tiden synes å være konstant, det er alle hans respektløse utnytting av tilknytningen til den norske kongefamilien i en salig sammenblanding med egen forretningsdrift på hans bedriftskanaler og til media. Det og ulike måter han stadig offentlig både til media og via sin bedrifts some viser i praksis at han har lite respekt for Märtha, siden han stadig fortsetter å utlevere henne, kongefamilien og ikke minst at han også bryter løftene til Kongehuset om å ikke nevne kongehuset eller dets medlemmer i egen forretningsvirksomhet.

Jeg skrev at det KAN være at motivet er å hjelpe mennesker. At han tar godt betalt trenger jo ikke være noe argument for at han ikke vil det. Han har klienter som har penger nok, så det ville jo ikke vært så forståelig om han tok mindre heller. Dessuten er det også et godt trekk hvis du vil få folk til å tro at du er dyktig. Kvalitet koster som vi vet eller iallefall innbiller oss at er et uttrykk som er riktig. Han driver en business og selv om du driver en business så betyr det ikke at du ikke kan gjøre det som sjaman og faktisk ha et ønske om å hjelpe. Alle som gir andre mennesker noe sier at de vil dele og glede de som betaler. Så kan vi jo tro på det eller ikke, men å bestemt hevde at det ene eller andre stemmer kan vi jo ikke. Så alt jeg skrev var at det tross alt er en mulighet for at det er motivet hans. 

Jeg tror alle som jobber eller har levebrød som er ettertraktet blant mennesker tar seg så mye betalt de kan. Det ville nesten virket mer merkelig om Durek bodde veldig beskjedent. Kritikken hadde nok ikke vært mindre, så lenge han er den han er. 

At folk bruker andres status er heller ikke uvanlig. Akkurat det er ganske vanlig uten at jeg forsvarer hverken det eller noe annet. Jeg vil bare at kritikk er mer saklig og mindre vulgær. Ikke at målet må være å være ryddig og dannet til enhver tid, men det hjelper hvis man vil nå inn til folk. Hvis målet er det og ikke bare for å få ut guffe. 

[Frisk Frosk]

Sacramone skrev (2 minutter siden):

Problemet til frøken Martha her er det at hun ikke er like god til å manipulere og prate prate prate for seg slik som Durek er. Dermed kommer hun veldig «til kort» når hun skal svare noe som helst om Durek-spørsmålene. Alt fra rasisme til medaljonger klarer hun jo ikke å gjøre rede for, og blir stående tilbake litt mindre intelligent. 
Durek derimot, forsøker å prate folk i senk. Er du ikke enig, så skal han forklare deg en gang til. Det derimot Martha ikke helt forstår, er at han er avslørt hos de aller fleste, og hun står igjen alene og tror på denne idiotien hans. 
Martha mener vi ikke er åpne for han og hans ideer, og at vi ikke har satt oss inn i dette (blitt hjernevasket). Derfor får han/de to så mye «hat». Her tar hun veldig feil. Mange forstår hva han prøver å formidle, men er svært kritisk til hele opplegget. 
Helt ærlig. Hun er privilegert, og klarer ikke se verden fra et normalt sted. Hun vil behandles som «foreldreløse Lise» som har måtte kjempe seg gjennom en vanskelig verden, samtidig som hun skal tjene penger som om hun var dattera til Kongen. 
Nei, for er sirkus! Jeg var egentlig for kongehuset, men har virkelig begynt å tenke meg om. Skal det være slik som dette, så kan det heller bare være .. 

Jeg syntes kongen og kronprinsen burde tatt skikkelig grep for lenge siden!

Nettopp fordi hun ikke er god til å manipulere og prate for seg slik Verret er så tror jeg hun er blitt manipulert til å tro på alt han vil hun skal tro.

Dessverre så er det vanlig at manipulatorer (som flere av Verrets ekser har gått ut og advart om at han er) forsøker å isolere sine offer fra familie, venner, bekjente - og det tror jeg er årsaken til at kongefamilien forsøker å trå varsomt her, for de har vært nesten merkelig vage i måten å omtale disse sakene, og de er tydelig ikke bekveme med å skulle si noe offentlig om det. Det er veldig tydelig at dette er en sak som er veldig vanskelig og sår for dem og at de forsøker å navigere til et best mulig utfall på sikt...

[Sacramone]

servitrise&suppe skrev (3 minutter siden):

Jeg skrev at det KAN være at motivet er å hjelpe mennesker. At han tar godt betalt trenger jo ikke være noe argument for at han ikke vil det. Han har klienter som har penger nok, så det ville jo ikke vært så forståelig om han tok mindre heller. Dessuten er det også et godt trekk hvis du vil få folk til å tro at du er dyktig. Kvalitet koster som vi vet eller iallefall innbiller oss at er et uttrykk som er riktig. Han driver en business og selv om du driver en business så betyr det ikke at du ikke kan gjøre det som sjaman og faktisk ha et ønske om å hjelpe. Alle som gir andre mennesker noe sier at de vil dele og glede de som betaler. Så kan vi jo tro på det eller ikke, men å bestemt hevde at det ene eller andre stemmer kan vi jo ikke. Så alt jeg skrev var at det tross alt er en mulighet for at det er motivet hans. 

Jeg tror alle som jobber eller har levebrød som er ettertraktet blant mennesker tar seg så mye betalt de kan. Det ville nesten virket mer merkelig om Durek bodde veldig beskjedent. Kritikken hadde nok ikke vært mindre, så lenge han er den han er. 

At folk bruker andres status er heller ikke uvanlig. Akkurat det er ganske vanlig uten at jeg forsvarer hverken det eller noe annet. Jeg vil bare at kritikk er mer saklig og mindre vulgær. Ikke at målet må være å være ryddig og dannet til enhver tid, men det hjelper hvis man vil nå inn til folk. Hvis målet er det og ikke bare for å få ut guffe. 

Så han kan late som om han er god på det han driver med, ved å ta seg godt betalt. For så å selge noe som han vet egentlig ikke virker, for å hjelpe andre? For det er egentlig det han ønsker å oppnå.

Men vi som har forstått nettopp dette burde ikke kritisere han for å være en sjarlatan, som han jo egentlig er. Fordi han ønsker jo egentlig bare å hjelpe mennesker ..!?

[totti_1]

servitrise&suppe skrev (2 timer siden):

Ja, jeg syns det var ganske ille. Hun burde ikke gjort det, for det er ikke akseptabelt å legge skylden på noen for sånt. 

Pressen var altfor, altfor hard mot Ari. Det var skammelig. Saken om Sven O. må heller ikke glemmes.

Så her mener jeg alle parter "mangler moral".

 

 

[Sacramone]

Frisk Frosk skrev (3 minutter siden):

Nettopp fordi hun ikke er god til å manipulere og prate for seg slik Verret er så tror jeg hun er blitt manipulert til å tro på alt han vil hun skal tro.

Dessverre så er det vanlig at manipulatorer (som flere av Verrets ekser har gått ut og advart om at han er) forsøker å isolere sine offer fra familie, venner, bekjente - og det tror jeg er årsaken til at kongefamilien forsøker å trå varsomt her, for de har vært nesten merkelig vage i måten å omtale disse sakene, og de er tydelig ikke bekveme med å skulle si noe offentlig om det. Det er veldig tydelig at dette er en sak som er veldig vanskelig og sår for dem og at de forsøker å navigere til et best mulig utfall på sikt...

Troe du har delvis rett her ang navigeringen. Jeg tror også Martha er pappas lille pike, og må jo få lov til både det ene og det andre. «Det er klart du er pappas lille prinsesse, såklart du skal få».

[servitrise&suppe]

Sacramone skrev (Akkurat nå):

Så han kan late som om han er god på det han driver med, ved å ta seg godt betalt. For så å selge noe som han vet egentlig ikke virker, for å hjelpe andre? For det er egentlig det han ønsker å oppnå.

Men vi som har forstått nettopp dette burde ikke kritisere han for å være en sjarlatan, som han jo egentlig er. Fordi han ønsker jo egentlig bare å hjelpe mennesker ..!?

Han vet at det kan virke. Placeboeffekten er reell. Han vet det, og det vet alle i alternative miljøer som vil selge noe. Det vet leger også iom at mye av medisiner de gir ut er nettopp placebo. De vet at det fungerer. 

[Frisk Frosk]

servitrise&suppe skrev (3 minutter siden):

Jeg skrev at det KAN være at motivet er å hjelpe mennesker. At han tar godt betalt trenger jo ikke være noe argument for at han ikke vil det. Han har klienter som har penger nok, så det ville jo ikke vært så forståelig om han tok mindre heller. Dessuten er det også et godt trekk hvis du vil få folk til å tro at du er dyktig. Kvalitet koster som vi vet eller iallefall innbiller oss at er et uttrykk som er riktig. Han driver en business og selv om du driver en business så betyr det ikke at du ikke kan gjøre det som sjaman og faktisk ha et ønske om å hjelpe. Alle som gir andre mennesker noe sier at de vil dele og glede de som betaler. Så kan vi jo tro på det eller ikke, men å bestemt hevde at det ene eller andre stemmer kan vi jo ikke. Så alt jeg skrev var at det tross alt er en mulighet for at det er motivet hans. 

Jeg tror alle som jobber eller har levebrød som er ettertraktet blant mennesker tar seg så mye betalt de kan. Det ville nesten virket mer merkelig om Durek bodde veldig beskjedent. Kritikken hadde nok ikke vært mindre, så lenge han er den han er. 

At folk bruker andres status er heller ikke uvanlig. Akkurat det er ganske vanlig uten at jeg forsvarer hverken det eller noe annet. Jeg vil bare at kritikk er mer saklig og mindre vulgær. Ikke at målet må være å være ryddig og dannet til enhver tid, men det hjelper hvis man vil nå inn til folk. Hvis målet er det og ikke bare for å få ut guffe. 

Du har tydeligvis en helt annen velvilje til å tro det beste om en som det er bevist stadig lyver om både det ene og det andre (utdannelse, effekt av behandling, den falske prinsessen m.m.).

Dessuten, han mangedoblet prisen på sine tjenester etter at han ble sammen med Märtha. Før han ble sammen med henne tok han veldig mye mindre betalt. Så snart de var kjærester skjøt han prisene i været til nå 20 000 kr pr time.

Hans påståtte livssyn stemmer på ingen måte sammen med det han viser i offentligheten og måten han velger å behandle de han påstår å elske og bry seg om og det han gjør ellers. Det er en stor mismatch mellom hva han sier og det han faktisk gjør som gjør at folk blir så skeptiske til ham som de blir.

All ære til lederen i Dagbladet som tør å si det de fleste i dag tenker.

Verret har forresten alle muligheter til å vise at han står for det han sier. Da er første ting han må starte med å trekke tilbake søknaden om patent på Märthas tittel, samt å aldri mer nevne Märtha med tittel eller tilknytningen til det norske Kongehuset eller kongefamilien offentlig eller på sine bedriftskanaler igjen noensinne. Om han gjorde det, da kunne han begynt å bygge opp igjen den tilliten han hva vist at han ikke fortjener. Men om han sluttet å gjøre disse tingene, da hadde Märtha ikke lenger hatt noen økonomisk verdi for ham lenger, i hvert fall svært liten, og da tror jeg han hadde vendt fokuset sitt andre steder.

[Sacramone]

servitrise&suppe skrev (1 minutt siden):

Han vet at det kan virke. Placeboeffekten er reell. Han vet det, og det vet alle i alternative miljøer som vil selge noe. Det vet leger også iom at mye av medisiner de gir ut er nettopp placebo. De vet at det fungerer. 

Virker placebo mot kreft?

Mot alvorlige tilfeller av covid?

Mot astma?

altså, hvor mener du placebo hjelper?

70.000kr fattigere, men døde av sykdommen liksom… Helt herlig!

[Frisk Frosk]

Sacramone skrev (1 minutt siden):

Virker placebo mot kreft?

Mot alvorlige tilfeller av covid?

Mot astma?

altså, hvor mener du placebo hjelper?

70.000kr fattigere, men døde av sykdommen liksom… Helt herlig!

Må ikke overdrive, han tar jo "bare" 20 000 kr pr time behandling...

https://shamandurek.com/private-sessions/

[servitrise&suppe]

Frisk Frosk skrev (1 minutt siden):

Du har tydeligvis en helt annen velvilje til å tro det beste om en som det er bevist stadig lyver om både det ene og det andre (utdannelse, effekt av behandling, den falske prinsessen m.m.).

Dessuten, han mangedoblet prisen på sine tjenester etter at han ble sammen med Märtha. Før han ble sammen med henne tok han veldig mye mindre betalt. Så snart de var kjærester skjøt han prisene i været til nå 20 000 kr pr time.

Hans påståtte livssyn stemmer på ingen måte sammen med det han viser i offentligheten og måten han velger å behandle de han påstår å elske og bry seg om og det han gjør ellers. Det er en stor mismatch mellom hva han sier og det han faktisk gjør som gjør at folk blir så skeptiske til ham som de blir.

All ære til lederen i Dagbladet som tør å si det de fleste i dag tenker.

Verret har forresten alle muligheter til å vise at han står for det han sier. Da er første ting han må starte med å trekke tilbake søknaden om patent på Märthas tittel, samt å aldri mer nevne Märtha med tittel eller tilknytningen til det norske Kongehuset eller kongefamilien offentlig eller på sine bedriftskanaler igjen noensinne. Om han gjorde det, da kunne han begynt å bygge opp igjen den tilliten han hva vist at han ikke fortjener. Men om han sluttet å gjøre disse tingene, da hadde Märtha ikke lenger hatt noen økonomisk verdi for ham lenger, i hvert fall svært liten, og da tror jeg han hadde vendt fokuset sitt andre steder.

Jeg vet ikke om det handler så mye om velvilje enn heller å se flere sider av noe og ha muligheter åpne. 

Jeg syns Dagbladet skrev en heller dårlig leder. På meg virket det som om en 16-åring i fullt angrep i offerrollen. Ikke bedre enn Martha for å si det sånn 🙂

[servitrise&suppe]

Sacramone skrev (4 minutter siden):

Virker placebo mot kreft?

Mot alvorlige tilfeller av covid?

Mot astma?

altså, hvor mener du placebo hjelper?

70.000kr fattigere, men døde av sykdommen liksom… Helt herlig!

Det der må du nesten spørre legen din om 🙂 jeg er ingen lege selv om jeg vet at de gir ut mye placebo. 

[servitrise&suppe]

totti_1 skrev (11 minutter siden):

Pressen var altfor, altfor hard mot Ari. Det var skammelig. Saken om Sven O. må heller ikke glemmes.

Så her mener jeg alle parter "mangler moral".

 

 

Jeg syns også at de ga Ari Behn hard medfart noen ganger, men det er ingen grunn til å gi dem skylden for Aris dødsårsak! 

[Frisk Frosk]

servitrise&suppe skrev (Akkurat nå):

Jeg vet ikke om det handler så mye om velvilje enn heller å se flere sider av noe og ha muligheter åpne. 

Jeg syns Dagbladet skrev en heller dårlig leder. På meg virket det som om en 16-åring i fullt angrep i offerrollen. Ikke bedre enn Martha for å si det sånn 🙂

Jeg er villig til å se ting fra flere sider. Problemet er at Durek Verret stort sett bare viser én side av seg selv - nemlig en som lyver stadig vekk om hva han har av utdannelse, hva han kan, hvem han omgås, virkninger av det han gjør (som ha på egne sider skriver ikke fungerer), og verst, at han ikke respekterer Märtha, men bretter ut hennes aller mest intime liv, utnytter hennes tittel og hennes familietilknytning og det norske kongehuset for å tjene mest mulig penger selv. Selv ikke avtaler han og Märtha gikk ut offentlig og sa de hadde blitt enige med Kongehuset om holdt han mer enn ytterst få uker - før han igjen begynte å dele på sine bedriftskanaler om sin tilknytning til prinsessen og kongefamilien.

Jeg er åpen for en del alternativt, men denne mannen, enten han har evner eller ikke, han oppfører seg som en manipulator og en sjarlatan i sin rolle som kjærest, forlovede og svigersønn/-bror. Det er bare han selv som kan endre dette inntrykket ved å vise at han er en mann man kan stole på, en som holder ord, en som holder seg til avtaler, en som ikke utnytter andre. Foreløpig viser han dessverre bare de dårlige sidene, uansett hvor mye han (og Märtha) forsøker å bortforklare, skylde på andre og sminke det han gjør og sier.

[Xstrella]

Hvorfor snakket hun svensk under intervjuet? Det hørtes helt idiotisk ut. 

[floken]

Synes det er synd Märtha ikke ser hvordan hun blir utnyttet av en mann med hva som for andre kan se ut som svært sterke narsissistiske trekk. Hvordan han utnytter hennes posisjon, hennes rolle. Ikke viser henne respekt. Og hvordan han skaper konflikt i mellom henne og hennes familie og henne og hennes folk...

Hvilken ekte gentlemann vil stå i veien for sin kommende hustru og arbeidsoppgaver som står hennes hjerte nær?

Det er trist å se hvordan Märtha selv forsvarer dette.... 

Det kommer en mann inn i hennes liv som bare ser ut til å ha til hensikt å heve seg selv, markere seg selv, uansett hvor mye kaos han skaper for henne... Ren egoisme.

Tragisk...

[servitrise&suppe]

Frisk Frosk skrev (3 minutter siden):

Jeg er villig til å se ting fra flere sider. Problemet er at Durek Verret stort sett bare viser én side av seg selv - nemlig en som lyver stadig vekk om hva han har av utdannelse, hva han kan, hvem han omgås, virkninger av det han gjør (som ha på egne sider skriver ikke fungerer), og verst, at han ikke respekterer Märtha, men bretter ut hennes aller mest intime liv, utnytter hennes tittel og hennes familietilknytning og det norske kongehuset for å tjene mest mulig penger selv. Selv ikke avtaler han og Märtha gikk ut offentlig og sa de hadde blitt enige med Kongehuset om holdt han mer enn ytterst få uker - før han igjen begynte å dele på sine bedriftskanaler om sin tilknytning til prinsessen og kongefamilien.

Jeg er åpen for en del alternativt, men denne mannen, enten han har evner eller ikke, han oppfører seg som en manipulator og en sjarlatan i sin rolle som kjærest, forlovede og svigersønn/-bror. Det er bare han selv som kan endre dette inntrykket ved å vise at han er en mann man kan stole på, en som holder ord, en som holder seg til avtaler, en som ikke utnytter andre. Foreløpig viser han dessverre bare de dårlige sidene, uansett hvor mye han (og Märtha) forsøker å bortforklare, skylde på andre og sminke det han gjør og sier.

Har du vært inne på tanken om at Martha bestemmer selv og om det er hun som utnytter hans status i Hollywood? 

[servitrise&suppe]

Xstrella skrev (4 minutter siden):

Hvorfor snakket hun svensk under intervjuet? Det hørtes helt idiotisk ut. 

Enten som en gest eller for å bli godt likt. En av to, eller begge deler. 

[Gjest Ramona1970]

Frisk Frosk skrev (2 timer siden):

Nettopp fordi hun ikke er god til å manipulere og prate for seg slik Verret er så tror jeg hun er blitt manipulert til å tro på alt han vil hun skal tro.

Dessverre så er det vanlig at manipulatorer (som flere av Verrets ekser har gått ut og advart om at han er) forsøker å isolere sine offer fra familie, venner, bekjente - og det tror jeg er årsaken til at kongefamilien forsøker å trå varsomt her, for de har vært nesten merkelig vage i måten å omtale disse sakene, og de er tydelig ikke bekveme med å skulle si noe offentlig om det. Det er veldig tydelig at dette er en sak som er veldig vanskelig og sår for dem og at de forsøker å navigere til et best mulig utfall på sikt...

Og det virker som de forsøker å få dem til å bo i Norge så han ikke får isolert henne. Det virker som det han ønsker er at de og  hele det norske folk skal vende seg mot henne. Han er ikke dum heller, jeg syns han har gjort for mye "ubetenksomt" til at det er tilfeldig.