Märtha Louise og Durek Verrett

[Justlooking]

Ramona1970 skrev (40 minutter siden):

Hvor står alt dette?

Det står i papirutgaven i se og hør. Ikke mye nytt bortsett fra at han sier at kongen vil han skal flytte til Norge 😊

Endret 10. februar 2023 av Justlooking
Kopi

[Frisk Frosk]

Justlooking skrev (22 timer siden):

Det står i papirutgaven i se og hør. Ikke mye nytt bortsett fra at han sier at kongen vil han skal flytte til Norge 😊

Om han har uttalt dette nylig har han jo enda en gang brutt avtalen med Kongehuset fra i høst, hvor han og Märtha liksom ble enig om at han ikke skulle bruke hennes tittel eller omtale de kongelige på hans sosiale bedriftskanaler eller på måter linket til hans/deres forretningsvirksomhet.

[Lorieen]

Frisk Frosk skrev (54 minutter siden):

Om han har uttalt dette nylig har han jo enda en gang brutt avtalen med Kongehuset fra i høst, hvor han og Märtha liksom ble enig om at han ikke skulle bruke hennes tittel eller omtale de kongelige på hans sosiale bedriftskanaler eller på måter linket til hans/deres forretningsvirksomhet.

Det er helt åpenbart at kongefamilien synes dette er vanskelig. Durek er en løs kanon på dekk, og Märtha er ikke akkurat i vater hun heller. Men de er i offentligheten og kan ikke si høyt hva de egentlig tenker. Det skinner veldig tydelig igjennom likevel. De tar aktivt avstand ved å ta fra Märtha retten til å representere kongehuset. 

[Frisk Frosk]

Lorieen skrev (21 minutter siden):

Det er helt åpenbart at kongefamilien synes dette er vanskelig. Durek er en løs kanon på dekk, og Märtha er ikke akkurat i vater hun heller. Men de er i offentligheten og kan ikke si høyt hva de egentlig tenker. Det skinner veldig tydelig igjennom likevel. De tar aktivt avstand ved å ta fra Märtha retten til å representere kongehuset. 

Verret utnytter rått det at kongefamilien er så glad i Märtha og det at det er vanskeligere for dem å uttale seg offentlig.

Det er minst tredje gang, tror det er flere, han blir tatt i å bryte de løftene han og Märtha gikk ut med etter avtalen med Kongehuset i høst.

Han kommer ikke til å endre seg, han bare fortsetter å melke Märtha og Kongehuset for alt de er verdt for ham inntil Märtha en dag innser at hun er blitt utnyttet. Hjelper ikke at han har gode sider også, når han så bevisst utnytter henne og hennes familie og stadig viser han ikke respekterer noen av dem.

 

[Maskinfører]

Fått seg ennå en samboer leste  jeg  

[Ingar-André]

Han Durek er litt av en rugg..

[Gjest Ramona1970]

Justlooking skrev (23 timer siden):

Det står i papirutgaven i se og hør. Ikke mye nytt bortsett fra at han sier at kongen vil han skal flytte til Norge 😊

Jeg kan svare på hvorfor kongen vil ha han til å flytte til Norge i alle fall. Han vil ikke at datteren hans skal flytte til USA.

Jeg tenkte over det du skrev om at han sier at han alltid har vært husløs og har levd som en nomade. Hvis det faktisk stemmer, så høres det veldig ut som snylting, og narsissister snylter gjerne.
Men jeg vet ikke om han mener at han har leid hus og ikke kjøpt...?

[Marihønepøne]

Maskinfører skrev (6 timer siden):

Fått seg ennå en samboer leste  jeg  

Ja, det var jo ikke måte på hvilke hjemmekoselige historier de kom med. Jeg tror han forventer at nordmenn skal ha den samme nesegruse beundringen for våre kjendiser som amerikanerne har for sine. Og at han skal stige i anseelse blant oss nordmenn ved å omgi seg med norske kjendiser. Jeg tror han glemmer å ta med i betraktningen hvor jordnære vi er og hvor lite opptatt vi er av for eksempel Tomine Harket. 

[Lorieen]

Det må være vondt for kongen og dronningen å være vitne til dette. Jeg vil tro de er bekymret for hvordan dette påvirker ikke bare datteren deres, men også barnebarna. Om Märtha flytter til USA og tar med seg døtrene, f.eks. Et voksent barn på ville veier og i ubalanse er ikke bare-bare, særlig ikke når hele verden følger en med argusøyne og alt man sier og gjør blir gjengitt i pressen. 

[AprilLudgate]

Lorieen skrev (8 timer siden):

Det må være vondt for kongen og dronningen å være vitne til dette. Jeg vil tro de er bekymret for hvordan dette påvirker ikke bare datteren deres, men også barnebarna. Om Märtha flytter til USA og tar med seg døtrene, f.eks. Et voksent barn på ville veier og i ubalanse er ikke bare-bare, særlig ikke når hele verden følger en med argusøyne og alt man sier og gjør blir gjengitt i pressen. 

Ja….

Prinsesse Madeleine flyttet jo, men forholdet i den familien virker ikke supernært akkurat. Så de «mistet» kanskje ikke like mye som den norske kongefamilien gjør om noen flytter utenlands. 

Sveriges konge er neppe samme type «pappa» som det kan virke som Kong Harald er. Opplever at de har et mye nærere familieforhold enn de fleste kongefamilier? Mulig kjærleiken er varm innad altså, men jeg bare opplever det norske kongeparet og særlig Mette Marit og Martha Louise som veldig varme personligheter ovenfor sine nærmeste/barn. 
 

Og slik sett tror jeg de synes det er kjempevanskelig nettopp fordi de jo garantert har forståelse for det negative presset - samtidig som de jo så godt som de kan uttrykker (både foreldrene og Håkon Magnus) at de ikke har samme synspunkt på disse tingene. Virker også som de er enige i essensen i kritikken. 
 

Og da sitter man jo litt i saksa 🤷‍♀️ 

Kanskje kongen har skjønt at Dureks økonomi er et luftslott og redd for at Martha blir sittende der med 3 barn og stuck med en haug gjeld og at hun er for flau til å flytte tilbake om ting går i dass med Durek osv. 

Til nå kan det jo se ut som hun forvalter sine verdier fornuftig - hun bygger jo opp sitt forretningskonsept steg for steg og er med på Heest, litt TVproduksjon osv. 

Ønsker Martha alt godt i verden jeg, og hun må gjerne være kjæreste med en sjaman. Men….ja. Poenget mitt er ikke at hun må velge en rik kjæreste, men det er jo illrødt flagg at han bare «leier villa til 300.000 k i måneden som jeg ikke har råd til». Det fremstår jo ikke bra når man prøver bortforklare med «ja, kongen er så grei han - sa jeg måtte si opp leiekontrakt på en haug penger».

Hallo…. 🫠

Når det er sagt:

Den greia en journalist presenterte å presse frem med forsøk på under cover deltakelse i DESEMBER, rett før den verste tiden tenkelig for Martha og hennes barn….fy fader, det var umenneskelig stygt. Sinnsykt uverdig opplegg. 

[Maskinfører]

Ble virkelighetsoppfatning her 84.83% 

[Maskinfører]

Marihønepøne skrev (16 timer siden):

Ja, det var jo ikke måte på hvilke hjemmekoselige historier de kom med. Jeg tror han forventer at nordmenn skal ha den samme nesegruse beundringen for våre kjendiser som amerikanerne har for sine. Og at han skal stige i anseelse blant oss nordmenn ved å omgi seg med norske kjendiser. Jeg tror han glemmer å ta med i betraktningen hvor jordnære vi er og hvor lite opptatt vi er av for eksempel Tomine Harket. 

Nei var jo ikke det mannen minner jo litt om Bob Affe i Hotell Cæsar  ja det er noe merkelig med både fyren og dama hadde Olav levd kunne vi nok ansett den affæren som over ja jeg visste jo ikke en gang at Harket hadde en datter en gang så  men han er veldig opptatt av dette med kjendisvirksomhet lurer på om det er vi som skal betale de 3 600 000,- som det koster å leie dette husværet i året  

[keops]

Da har jeg lest på Vg omtale av et intervju Märtha Louise har gjort med svensk tv, sendes angivelig i dag. Om dette er i nærheten av korrekt gjengitt må jeg si dette er ille. Måten Aris selvmord blir omtalt på, det evinnelige «tatt ut av kontekst»-kortet når sjamanens svindelforsøk konfronteres, hun virker å være totalt bevisstløs når det kommer til egen rolle.

Hun har tydeligvis hatt en god læremester i sin utkårede når det gjelder ansvarsfraskrivelse, alt er alle andre sin feil. Hvis hele verden misforstår deg så er det kanskje noe med måten du kommuniserer på, eller?

Problemstillinger som kunne vært interessante og debattere-kvinnediskriminering, rasisme, presseetikk osv, drukner jo når det sauses sammen til et forsvar til hvorfor det ikke er noe galt med kongsdatteren og «sjamanens» forretningsdrift, om det fortsatt er mulig å kalle det det. Nytt lavmål fra denne dama.

 

 

[servitrise&suppe]

keops skrev (11 minutter siden):

Da har jeg lest på Vg omtale av et intervju Märtha Louise har gjort med svensk tv, sendes angivelig i dag. Om dette er i nærheten av korrekt gjengitt må jeg si dette er ille. Måten Aris selvmord blir omtalt på, det evinnelige «tatt ut av kontekst»-kortet når sjamanens svindelforsøk konfronteres, hun virker å være totalt bevisstløs når det kommer til egen rolle.

Hun har tydeligvis hatt en god læremester i sin utkårede når det gjelder ansvarsfraskrivelse, alt er alle andre sin feil. Hvis hele verden misforstår deg så er det kanskje noe med måten du kommuniserer på, eller?

Problemstillinger som kunne vært interessante og debattere-kvinnediskriminering, rasisme, presseetikk osv, drukner jo når det sauses sammen til et forsvar til hvorfor det ikke er noe galt med kongsdatteren og «sjamanens» forretningsdrift, om det fortsatt er mulig å kalle det det. Nytt lavmål fra denne dama.

 

 

Kvinnediskriminering? 

[keops]

servitrise&suppe skrev (15 minutter siden):

Kvinnediskriminering? 

Er jo unektelig kvinnediskriminerende slik arven har foregått i kongehusene, Märtha har jo blitt forbigått her og jeg skjønner at det har vært tungt fra hun oppfattet dette som barn og gjennom oppveksten.

Nå mener hun at hun igjen er utsatt for kvinnediskriminering, hun mener at støyen rundt valg av livspartner kommer fordi hun er kvinne. Slik som Durek også hevder å ha fått mange henvendelse om- hvis Märtha var mann kunne hun velge fritt men det norske folk tåler ikke at en dame velger en partner med hans bakgrunn.

Her er jeg nok også uenig med paret, vil tro det hadde vært mye verre for Haakon som tronarving om han kom trekkende med en øglehybrid. 

[servitrise&suppe]

keops skrev (4 minutter siden):

Er jo unektelig kvinnediskriminerende slik arven har foregått i kongehusene, Märtha har jo blitt forbigått her og jeg skjønner at det har vært tungt fra hun oppfattet dette som barn og gjennom oppveksten.

Nå mener hun at hun igjen er utsatt for kvinnediskriminering, hun mener at støyen rundt valg av livspartner kommer fordi hun er kvinne. Slik som Durek også hevder å ha fått mange henvendelse om- hvis Märtha var mann kunne hun velge fritt men det norske folk tåler ikke at en dame velger en partner med hans bakgrunn.

Her er jeg nok også uenig med paret, vil tro det hadde vært mye verre for Haakon som tronarving om han kom trekkende med en øglehybrid. 

Ok. Jeg er enig i at hun blir diskriminert på ulike plan, men det skjer nok dessverre i tråden her også. Du skrev jo også at hun hadde "lært" av Durek som om hun ikke har evne til å tenke selv. Det har hun så absolutt. Hun har i sitt voksne liv vært alternativ nok til å møte massiv kritikk i perioder, og ingen har tillagt andre ansvar for hennes handlinger til andre enn henne selv. Når hun nå er med Durek så gir mange liksom han ansvaret for hva hun både sier og gjør, så det er faktisk også kvinnediskriminering. 

En annen ting er at i alle andre tilfeller så bli foreldre ansvarliggjort hvis barn gjennom år er på en måte som virker negativ eller har problematisk eller kritikkverdig adferd. I dette tilfellet syns alle tvert i mot synd på kongeparet og det i stor grad også. Er de opphøyet til å være unntatt kritikk som foreldre? Det syns jeg er rart og ikke minst når vi vet hvordan det er for noen å vokse opp sånn. Jeg syns ikke alle meninger her gir uttrykk for et rettferdig og reflektert syn på visse ting. 

[Samfunnsdebatt]

servitrise&suppe skrev (4 minutter siden):

Ok. Jeg er enig i at hun blir diskriminert på ulike plan, men det skjer nok dessverre i tråden her også. Du skrev jo også at hun hadde "lært" av Durek som om hun ikke har evne til å tenke selv. Det har hun så absolutt. Hun har i sitt voksne liv vært alternativ nok til å møte massiv kritikk i perioder, og ingen har tillagt andre ansvar for hennes handlinger til andre enn henne selv. Når hun nå er med Durek så gir mange liksom han ansvaret for hva hun både sier og gjør, så det er faktisk også kvinnediskriminering. 

Det er jo en kjent sak at mange kvinner blir dominert i forhold med slike dominerende menn. 

Hvordan var forholdet Durek hadde til sine mangeårige mannlige samboere før? Var han dominerende til sine mannekjærester også? 

[Samfunnsdebatt]

Her står det om Dureks forrige partner i 8 år, som Durek skulle gifte seg med: 

https://www.nettavisen.no/livsstil/verretts-eks-kjareste-har-mottatt-trusler-om-soksmal-etter-uttalelser-om-durek-verrett/s/12-95-3423973341

«I mars i år gikk den tidligere kjæresten til Durek Verrett (45), Hank Greenberg (48), ut i Se og Hør med en rekke uttalelser om sitt tidligere forhold med den selverklærte sjamanen.

Der kom han blant annet med påstander om at forholdet skal ha vært voldelig og at han opplevde Verrett som manipulerende. Greenberg beskrev det tidligere forholdet som intenst, og at bruddet skal ha endt på dramatisk vis.»

Endret 12. februar 2023 av Samfunnsdebatt

[servitrise&suppe]

Samfunnsdebatt skrev (5 minutter siden):

Det er jo en kjent sak at mange kvinner blir dominert i forhold med slike dominerende menn. 

Hvordan var forholdet Durek hadde til sine mangeårige mannlige samboere før? Var han dominerende til sine mannekjærester også? 

Du bare understreker poenget mitt.

Du bør også tenke på at mennesker gjerne inngår forhold med dem de har noe viktig felles med. Det er ikke uvanlig at fks narsissister er i forhold med de som selv har narsissistiske trekk. Det er jo noe å tenke på og ta i betraktning? 

[keops]

servitrise&suppe skrev (8 minutter siden):

Ok. Jeg er enig i at hun blir diskriminert på ulike plan, men det skjer nok dessverre i tråden her også. Du skrev jo også at hun hadde "lært" av Durek som om hun ikke har evne til å tenke selv. Det har hun så absolutt. Hun har i sitt voksne liv vært alternativ nok til å møte massiv kritikk i perioder, og ingen har tillagt andre ansvar for hennes handlinger til andre enn henne selv. Når hun nå er med Durek så gir mange liksom han ansvaret for hva hun både sier og gjør, så det er faktisk også kvinnediskriminering. 

En annen ting er at i alle andre tilfeller så bli foreldre ansvarliggjort hvis barn gjennom år er på en måte som virker negativ eller har problematisk eller kritikkverdig adferd. I dette tilfellet syns alle tvert i mot synd på kongeparet og det i stor grad også. Er de opphøyet til å være unntatt kritikk som foreldre? Det syns jeg er rart og ikke minst når vi vet hvordan det er for noen å vokse opp sånn. Jeg syns ikke alle meninger her gir uttrykk for et rettferdig og reflektert syn på visse ting. 

Jeg mener absolutt ikke at kongeparet er unntatt kritikk som foreldre, men når folk har blitt så voksne som Haakon & Märtha så bør de greie å skjerpe seg litt i egenskap av å være voksne.

Mener vel ikke så bokstavelig at hun har lært av Durek, men at hun har blitt veldig påvirket. Det blir jo alle, både menn og kvinner, vi tar jo farge av dem vi omgir oss med. I dette tilfellet har vel paret voldsomt behov for å bekrefte hverandre, i og med at det bare er svada de har å komme med. 
Det stemmer heller ikke at i alle andre tilfeller så blir foreldre ansvarliggjort.

Litt på siden men kom til å tenke på hvor mye bråk Trond Kirkvaag jr. fikk da han ga ut bok om vond oppvekst med sin populære far. Mange gikk jo helt av skaftet og tålte ikke å få sitt ikon svertet.