Märtha Louise og Durek Verrett

[Gjest Sjokka]

8 minutter siden, Ann Mo skrev:

Dette sto nå i avisen i går. I artikkelen jeg delte. Han skal være «ekspert» i et «doctors» program.

Hans uttalelser om å kommunisere med skygger, hans viten om hvorfor kreft oppstår i voksne og barn, og hans kunnskap om hvordan «heale» kvinners vagina for avtrykk dersom de har hatt flere sexpartnere, var eksempler som sto vedrørende hans kritikkverdige evner som ekspert i artikkelen. 

Jeg ante ingenting om at Durek Verrett spør barn på kreftavdelinger om hvorfor de har ønsket kreft. Så for meg var dette ny informasjon. 

(Selv om du kanskje ønsker at dette ikke skal deles og snakkes om, så er det ikke sikkert at det er gjeldende for resten av Norge.)

Mannen har nå fått ekspertrolle grunnet sine påståtte evner. Å tie bort det han står for, må jeg si er meget rart. 

Du har helt rett i dette. Det er nytt at sjamanen er med som "ekspert" i et tv show ledet av leger, og det var det avisen skrev om. 

[parmanoia]

Har de null kritisk sans der borte i Hollywood? 

[Gjest Sjokka]

9 minutter siden, Ann Mo skrev:

Huff!

Dette må vel være lov å reagere på? At vår prinsesse bruker sin prinsesse-profil utad i samfunnet til å promotere en (er det lov å si løgner? Eller er det spekulasjon siden vi ikke vet om han kan kommunisere med skygger om kreftpåføring og penismanneavtrykk til oss som har hatt flere sexpartnere enn en?) som Durek Verrett. 

 

Ja da er vi ihvertfall 2 som reagerer 👍Selv reagerer jeg på at Martha gjør dette bevisst, etter alt som har skjedd den siste tiden. Som jeg nevnte tidligere, hun gikk ut og beklaget bruk av prinsesse tittelen, og skulle slutte og bruke den i forretningforbindelser. Hvorfor bruke både iam_marta og princessmartha på samme innlegg til sjamanen?? Dette er kynisk handling !

[Mistyen]

8 timer siden, Sjokka skrev:

Hva er det vi ikke ser, som de i Amerika ser om Sjamanen. Han legger ut masse skrøyt om boka si på instagram, som han får tilsendt av fan. Leger tar han med som "ekspert" i et tv show? Selv skjønner jeg ingenting av dette, og tenker at i Amerika er alt fake og godtatt.

 

2 timer siden, parmanoia skrev:

Har de null kritisk sans der borte i Hollywood? 

Vi må ikke glemme at USA valgte Trump til president. Det sier vel alt, og gir svar på spørsmålene over.

[Gjest Lama_Drama]

Trump som president, shamanen som lege og eventyr som sannhet. Ikke rart landet der borte går under. 

[Gjest Blondie65]

9 timer siden, Ann Mo skrev:

Dette sto nå i avisen i går. I artikkelen jeg delte. Han skal være «ekspert» i et «doctors» program.

Hans uttalelser om å kommunisere med skygger, hans viten om hvorfor kreft oppstår i voksne og barn, og hans kunnskap om hvordan «heale» kvinners vagina for avtrykk dersom de har hatt flere sexpartnere, var eksempler som sto vedrørende hans kritikkverdige evner som ekspert i artikkelen. 

Jeg ante ingenting om at Durek Verrett spør barn på kreftavdelinger om hvorfor de har ønsket kreft. Så for meg var dette ny informasjon. 

(Selv om du kanskje ønsker at dette ikke skal deles og snakkes om, så er det ikke sikkert at det er gjeldende for resten av Norge.)

Mannen har nå fått ekspertrolle grunnet sine påståtte evner. Å tie bort det han står for, må jeg si er meget rart. 

Jeg tier det ikke bort. Artikkelen du lenker til henviser i øverste del nyheten om at han er blitt ekspert i programmet. Nederste del oppsummerer hva han er kjent for. Det om barn stod godt oppslått i SAMTLIGE aviser i høst. Det var dette innholdet og lignende som fikk Gyldendal til å trekke bokavtalen med han.

Du må slutte med de der konspirasjonsteoriene dine. Selvfølgelig skal vi snakke om kvakksalveri. Men har du tenkt over at denne Sjamanen lever av oppmerksomhet? Enhver form for oppmerksomhet - ENHVER - er for han positivt. Jeg har ikke lyst til å bidra til å booste egoet hans. Hva du gjør blir nok en gang din sak.

[Plengionika]

På 15.1.2020 den 20.58, Ann Mo skrev:

Ny offentlig artikkel: Durek Verrett: Refses etter TV-nyhet

Verrett har kapret seg en jobb som fast TV-ekspert i programmet «The Doctors». Durek sier han kommuniserer med skygger, og at de kan fortelle ham årsaken til kreft. Det kan for eks være selvpåførte årsaker, som problemer i arbeidsliv og ekteskap, og at personene ikke ønsker å leve lengre:

«- Når jeg besøker sykehus og jobber med folk med kreft, er alltid det første spørsmålet mitt: «Hvorfor vil du ha denne kreften?» Dette gjør noen folk opprørt, skriver Durek Verrett i boka.

- Når jeg jobber med barn, og jeg spør hvorfor de vil ha kreft, svarer de meg rett ut: «Fordi jeg ikke ønsker å være her lenger».»

Holy moly 😳

[Gjest Sjokka]

9 timer siden, Blondie65 skrev:

Jeg tier det ikke bort. Artikkelen du lenker til henviser i øverste del nyheten om at han er blitt ekspert i programmet. Nederste del oppsummerer hva han er kjent for. Det om barn stod godt oppslått i SAMTLIGE aviser i høst. Det var dette innholdet og lignende som fikk Gyldendal til å trekke bokavtalen med han.

Du må slutte med de der konspirasjonsteoriene dine. Selvfølgelig skal vi snakke om kvakksalveri. Men har du tenkt over at denne Sjamanen lever av oppmerksomhet? Enhver form for oppmerksomhet - ENHVER - er for han positivt. Jeg har ikke lyst til å bidra til å booste egoet hans. Hva du gjør blir nok en gang din sak.

For det første så skriver @Ann Mo at hun ikke hadde fått med seg skriveriene i høst. Det er vel tillatt å ikke få med seg alt i media?? For det andre så var det nye opplysninger at sjamanen er med i dette doktor programmet som "ekspert", og det er det hun vil fram til. For det tredje så deltar du selv med å booste oppmerksomheten rundt sjamanen, ved å delta i denne tråden. Det må være lov å ha andre meninger enn din egen, før du anklager andre for konspirasjonsteorier?? DET blir helt feil. La oss holde oss til realiteten her

Endret 17. januar 2020 av Sjokka
Skrivefeil

[Gjest Blondie65]

5 timer siden, Sjokka skrev:

For det første så skriver @Ann Mo at hun ikke hadde fått med seg skriveriene i høst. Det er vel tillatt å ikke få med seg alt i media?? For det andre så var det nye opplysninger at sjamanen er med i dette doktor programmet som "ekspert", og det er det hun vil fram til. For det tredje så deltar du selv med å booste oppmerksomheten rundt sjamanen, ved å delta i denne tråden. Det må være lov å ha andre meninger enn din egen, før du anklager andre for konspirasjonsteorier?? DET blir helt feil. La oss holde oss til realiteten her

Jeg skriver svært tydelig - noe jeg også har sagt tidligere, selv om det nå er slettet - at det selvsagt er lov å ha andre meninger enn mine. Både du og nevnte bruker tåler tydeligvis ikke at andre har en annen mening enn dere - da ropes det sensur.

Det er to setninger som er uthevet med blått i innlegget til nevnte bruker. Jeg pleier å anta at ting som er uthevet med annen farge eller tykk skrift er det vesentlige. Det er sjamanen uttalelser om kreft som kommer frem der. Dette er ikke nyheter - det er det som gjorde at boken ble stoppet i høst. Jeg har ikke lyst å fortsette å diskutere det, sitere det eller på annen måte sørge for at det kan søkes frem fordi uttalelsene er så eksplisitte at sjamanen kan søke dem frem.

At han skal være med i Doctors Online er helt hinsides.

 

[Gjest Sjokka]

Noen som følger legen Wasim Zahid på you tube? Digger den legen altså. Han går virkelig i strupen på Sjamanen og har lagt ut flere videoer rundt hva sjamanen driver med. Den siste videoen handler om at sjamanen har fått jobb som ekspert i tv programmet the doctors. 👏👍

Endret 17. januar 2020 av Sjokka
Rettelse

[Justlooking]

Her er et stykke om sjamanen. Han innrømmer å ha sagt mye dumt, han har også blitt utsatt for rasisme sier han. Har fått med at han har sagt de utroligste ting og det er vel det pressen og folk har reagert på? Har ikke fått med meg rasismebiten.

Hovedoppslag i Dagbladet.

https://www.dagbladet.no/kjendis/jeg-har-brakt-skam-over-henne/72039944

Endret 17. januar 2020 av Justlooking
Glemte linken 😊

[Turkis Sau]

8 minutter siden, Justlooking skrev:

Her er et stykke om sjamanen. Han innrømmer å ha sagt mye dumt, han har også blitt utsatt for rasisme sier han. Har fått med at han har sagt de utroligste ting og det er vel det pressen og folk har reagert på? Har ikke fått med meg rasismebiten.

Hovedoppslag i Dagbladet.

https://www.dagbladet.no/kjendis/jeg-har-brakt-skam-over-henne/72039944

Han kan få et gratis crash course av meg: Hold kjeft.

[Isild]

Vi er nok mange som ikke orker å lese mer om den selvutnevnte sjamanen etter alt han har uttalt og alt som har vært. Jeg har tidligere vært litt "oppgitt" over prinsessen også, men ga nok helt opp da hun tilsynelatende var helt enig i hans teori om at de i et tidligere liv var farao og dronning sammen. 

Kommer ikke til å lese noe mer om de selv om avisene pusher på med nye artikler - det er bare drama og altfor alternativt. 

Kongehuset har blitt litt vel "ikke-høytidelig", faktisk i såpass stor grad at jeg ikke nødvendigvis syns vi skal ha monarki lenger. 

Endret 18. januar 2020 av Isild
Endret en setning

[Gjest Blondie65]

16 timer siden, Turkis Sau skrev:

Han kan få et gratis crash course av meg: Hold kjeft.

Jeg følger opp med: Skal du absolutt åpne munnen foran en mikrofon eller la hendene løpe over tastaturet: slå på hjernen først!

[Gjest Blondie65]

1 time siden, Isild skrev:

Kongehuset har blitt litt vel "ikke-høytidelig", faktisk i såpass stor grad at jeg ikke nødvendigvis syns vi skal ha monarki lenger. 

Til det er det å si at Kong Harald står for alt jeg ønsker et monarki skal inneholde: verdighet, omtanke og empati. Jeg ser spor av dette også hos Kronprins Haakon, men han har fremdeles mye å lære før han er i nærheten av sin far og farfar.

[MissLucy]

.

Endret 14. oktober 2024 av MissLucy

[Gjest Blondie65]

Akkurat nå, MissLucy skrev:

Helt enig med dere begge. Problemet med all støyen rundt Märtha er at den banker inn et poeng som vi alle vet innerst inne, men som blir så veldig tydelig: At det er fullstendig tilfeldig hvem den personen er som blir gitt den tilliten det er å være monark. VI er alle enig om at vi kan leve med Harald og Håkon, som virker som fornuftige personer som forstår rollen sin. Men hadde arvefølgen vært rettferdig og i tråd med tiden, så er det jo nettopp Märtha som skulle vært kronprinsesse og vårt neste statsoverhode. 

8-| 

[Tessa12]

12 timer siden, MissLucy skrev:

 

Helt enig med dere begge. Problemet med all støyen rundt Märtha er at den banker inn et poeng som vi alle vet innerst inne, men som blir så veldig tydelig: At det er fullstendig tilfeldig hvem den personen er som blir gitt den tilliten det er å være monark. VI er alle enig om at vi kan leve med Harald og Håkon, som virker som fornuftige personer som forstår rollen sin. Men hadde arvefølgen vært rettferdig og i tråd med tiden, så er det jo nettopp Märtha som skulle vært kronprinsesse og vårt neste statsoverhode. 

Hadde hun vært den neste i arverekkefølgen så hadde hun nok vært en litt annen. 

[Gjest Plannergirl]

1 time siden, Tessa12 skrev:

Hadde hun vært den neste i arverekkefølgen så hadde hun nok vært en litt annen. 

Personlig tror jeg Märtha hadde sagt fra seg tronearven hvis hun hadde vært neste. Hun har alltid vist at hun ønsker å gå sine egne veier. 

[Tessa12]

1 minutt siden, Plannergirl skrev:

Personlig tror jeg Märtha hadde sagt fra seg tronearven hvis hun hadde vært neste. Hun har alltid vist at hun ønsker å gå sine egne veier. 

Det kan nok hende, men hun hadde nok også blitt forberedt på et annet liv om hun hadde vært i den situasjonen.