Märtha Louise og Durek Verrett

[Gjest Onkel Blå]

2 timer siden, SoWhat? skrev:

Hun provoserer? Javel. Du ser ut til at du vil gi henne munnkurv og ene med det andre. 

Har sett Dagblad-tv. Fælt at folk kan gråte foran kamera 😮 eller nei? Nå er ikke nordmenn de som vanlegvis viser mye følelser, så blir nok rart for mange. Du mener alt ut fra hva du er vant til. Hva du anser som trygt. Hva du anser som "friskt". Fordi du er opplært til det. Da er det vanskelig å tenke selv, jeg vet. Vokste opp i et katolsk hjem, men klarte å tenke selv. Og hvis du tror at katolikker og kristne er så mye annerledes; tenk igjen. Dette er noe "nytt" men religion er religion. Respekterer du kristne, kan du like godt respektere dette. Men klart, det er "nytt" og ikke lett å forstå. Uansett handler det om tro her, og ingen straffes for å tro i Norge. Heldigvis. 

Synes du skriver mye vås - faktisk så mye at jeg er usikker på om det er noe poeng i å svare deg. 

Dette mirakelparet gikk i oppløsning foran åpent kamera. Det passer seg ikke med slik oppførsel når du er nr 4 i arverekken til tronen. 

ML kan tro på hva hun vil, men det vil alltid være problematisk med penger i forbindelse med helbredelse. 

[SoWhat?]

4 minutter siden, Onkel Blå skrev:

Synes du skriver mye vås - faktisk så mye at jeg er usikker på om det er noe poeng i å svare deg. 

Dette mirakelparet gikk i oppløsning foran åpent kamera. Det passer seg ikke med slik oppførsel når du er nr 4 i arverekken til tronen. 

ML kan tro på hva hun vil, men det vil alltid være problematisk med penger i forbindelse med helbredelse. 

Jez. Du driver hersketeknikk i hvert svar du gir meg. Jeg er naiv, du kan ikke ta meg seriøst. Ok. Du burde droppe å respondere på det jeg skriver da vet du. Jez! 

[Sol-gull]

4 hours ago, FirstNameLastName said:

Det er jo åpenbart at han er en hustler som virkelig har kapret gullfuglen. Ved å nå forbindes med prinsessen vil han få flere rike klienter. Han tror neppe så mye på babblet sitt, men prinsessen gjør nok det. Hun er et lett bytte for en type for som han. Men satan, så naiv!

Det er lett å falle for noen som fremstiller seg som noen du har ventet på hele livet uten å vite det. Han har lang erfaring med å si til kvinner det de vil høre, jeg har sett på noen av intervjuene som kvinner har gjort med han, og de sitter på samme måte som Märtha i Skavlan, de sitter med store øyne og fniser og tror han er "det beste siden oppskjært brød".

Enten man tror på det eller ei, mye av det han sier er vanlig sjargong i alternativmiljøet, og en viss prosentdel av det han sier vil alle oppfatte som sant, avhengig av hvor alternative de er. Märtha vil oppfatte mye som sant i og med at hun har holdt på med dette en stund. Jeg oppfatter også mye som sant, men jeg oppfatter resten som ordsalat, løgn og svada som han bruker for å høres smart ut og som om han har så sterke evner osv. Ikke alle klarer å skille de tingene, jeg selv har måttet lære det ved å falle for lignende tullprat.

Så det er lett å si at noen er naiv når de faller for noen som har en skreddersydd måte å manipulere på som passer til akkurat dem. De samme som syns at hun er naiv, vil kanskje i neste øyeblikk falle for noen som har en skreddersydd manipuleringstaktikk for akkurat dem.

[Gjest FirstNameLastName]

4 hours ago, Sol70 said:

Det er lett å falle for noen som fremstiller seg som noen du har ventet på hele livet uten å vite det. Han har lang erfaring med å si til kvinner det de vil høre, jeg har sett på noen av intervjuene som kvinner har gjort med han, og de sitter på samme måte som Märtha i Skavlan, de sitter med store øyne og fniser og tror han er "det beste siden oppskjært brød".

Enten man tror på det eller ei, mye av det han sier er vanlig sjargong i alternativmiljøet, og en viss prosentdel av det han sier vil alle oppfatte som sant, avhengig av hvor alternative de er. Märtha vil oppfatte mye som sant i og med at hun har holdt på med dette en stund. Jeg oppfatter også mye som sant, men jeg oppfatter resten som ordsalat, løgn og svada som han bruker for å høres smart ut og som om han har så sterke evner osv. Ikke alle klarer å skille de tingene, jeg selv har måttet lære det ved å falle for lignende tullprat.

Så det er lett å si at noen er naiv når de faller for noen som har en skreddersydd måte å manipulere på som passer til akkurat dem. De samme som syns at hun er naiv, vil kanskje i neste øyeblikk falle for noen som har en skreddersydd manipuleringstaktikk for akkurat dem.

Jeg hadde en kort stund i lignende alternativmiljø da jeg var ung, lost og svært søkende etter svar. Jeg ble et lettlurt bytte for både sjarlataner, men også andre lost'e mennesker som faktisk trodde på behandlingen de solgte (for en svært høy pris!). Er veldig glad jeg kom meg ut av det der, og heller fant fotfeste i verden på en jordnær måte. Så jeg har all forståelse for at Martha er en søkende person. Hun virker som hun har vært helt fremmedgjort i rollen som prinsesse og det å bli født inn i en såpass spesiell stilling. Samtidig har hun jo ingen skrupler med å tjene godt på rollen sin som prinsesse, kanskje hun syns hun fortjener det mtp at hun egentlig aldri ville valgt å være prinsesse? Kanskje hun syns hun gjør det beste hun kan ut av en situasjon hun egentlig ikke ville valgt selv (altså å være kongelig)?.

Jeg bryr meg egentlig ikke. Jeg er ingen monarkist. Jeg anser kongefamilien som lite mer enn Norges rikeste NAV'ere, Men Martha er et godt eksempel på at man burde nedlegge hele greia. Med unntak av pengene og komforten det å være kongelig har gitt henne, tipper jeg hun hadde hatt det bedre med å bare være "Martha Louise Haraldsen" eller sånt.

[Gent82]

9 timer siden, SoWhat? skrev:

Fjas ja. Tenk på alt fjas vi er vant til. Og få reagerer på det fordi vi er vant til alt fjås. Så enkelt. Dette er nytt og uvant for folk å forholde seg til. Da streiker en 🙂 rart igrunnen. Det vanskeligste er å tenke selv! Vi blir påvirket hele tiden, og det er lett å tenke for enkelt. Eller ikke tenke i det hele tatt 🙂 alt som er "rart og fremmed" må man fordømme (ta avstand til). Helt typisk. 

Hva i alle dager prøvde du å si her??

[*nordby*]

På 14.5.2019 den 16.09, T-Rex skrev:

Märtha Louise ble fratatt en normal barndom. Det er naturlig at hun utagerer i det voksne livet.

Hva med kronprinsen da? 

[Gjest Onkel Blå]

7 timer siden, SoWhat? skrev:

Jez. Du driver hersketeknikk i hvert svar du gir meg. Jeg er naiv, du kan ikke ta meg seriøst. Ok. Du burde droppe å respondere på det jeg skriver da vet du. Jez! 

Jeg gjør faktisk ikke det - selv om du opplever det slik. Må faktisk respondere på det du skriver, da det ikke bør stå uimotsagt. 

[Gjest Sjokka]

Så intervjuet hvor shamanen begynte å "gråte" Hvor var tårene?? Jeg så ingen tårer. Kameramannen zoomet Shamanen inn på ansiktet når han gråt, så han la nok merke til dette han også. Litt spesielt å gråte uten tårer.  ML satt og.kikket på kjæresten under hele gråtinga. Fikk nesten inntrykl av hun satt og observerte han.

[T-Rex]

1 hour ago, *nordby* said:

Hva med kronprinsen da? 

Det kommer nok litt an på personlighet, men jeg ser ikke bort fra at Haakon Magnus ville vært den "utagerende" dersom Märtha Louise hadde vært kronprinsesse.

[SoWhat?]

1 time siden, Gent82 skrev:

Hva i alle dager prøvde du å si her??

Jeg mener at vi er vant til mye fjas. Men det fjaset vi er blitt vant til, reagerer vi ikke på lenger. Om en tenker selv, så er en obs på det. Men sjamanisme er ganske "nytt" i den forstand at det ikke har vært så mye i nyhetsbildet akkurat. Og da reagerer "alle". Vi kan kalle det fjas. Om en ser bort fra at Durek har sin religion, så sier han faktisk en del kloke ting. Han er utvilsomt et empatisk menneske som gjerne vil gi.

Jeg fikk et mye bedre inntrykk av ham da han sa at han hjelper mennesker uten å ta betalt også. Han besøker folk i fengsler, og jeg fikk mer sympati med en gang.

Jeg vet ikke om jeg gjorde meg mer forstått nå? For ordens skyld, jeg vet lite om sjamanisme og for meg blir det "rart". Uten tvil. Men vi kan ikke bare kalle alt "fjås" fordi vi ikke skjønner. 

[Gjest CecilieX]

Personlig mener jeg at hun godt kan beholde tittelen, hun er prinsesse fordi faren er konge. Ingenting forandrer på det. Dog bør nevnte konge nedlegge forbud mot å bruke tittelen kommersielt. 

Jeg har egentlig hatt sansen for ML,  jeg synes hun er modig som går sine egne veier og satser på det hun tror på. 

Men

Hun sier at hun er født inn i denne familien, hvilket er riktig, men reflekterer hun noe over ansvaret det innebærer? Jeg synes det er vanskelig å forstå at hun ikke selv ser hva slags skade hun gjør på «familien som hun er født inn i». 

Er det trass? Manglende forståelse og evne til refleksjon? Eller er det rett og slett blind forelskelse? 

Jeg er i alle fall skuffet over at hun ikke selv er ansvarlig nok til å forstå egen rolle.

 

[Sol-gull]

4 hours ago, Sjokka said:

Så intervjuet hvor shamanen begynte å "gråte" Hvor var tårene?? Jeg så ingen tårer. Kameramannen zoomet Shamanen inn på ansiktet når han gråt, så han la nok merke til dette han også. Litt spesielt å gråte uten tårer.  ML satt og.kikket på kjæresten under hele gråtinga. Fikk nesten inntrykl av hun satt og observerte han.

Jeg håper hun gjorde det.

[Topplue]

På 17.5.2019 den 23.39, AnAngel skrev:

Healing from illness depends on the willingness from the patient. 

Motbydelig. 

[Gjest Sjokka]

18 minutter siden, Sol70 skrev:

Jeg håper hun gjorde det.

Ja det håper jeg og hun gjorde. Fikk inntrykk av hun observerte han for hun hadde et alvorlig uttrykk og flyttet ikke blikket bort fra han under hele "gråtinga" til shamanen.

[Papirfly]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og latterliggjøring.

Papirfly, mod.

[Søgni]

Jeg blir så irritert når jeg leser tekster som lederen til VG i går. Märtha er vår prinsesse

Riktignok mener også VG at Märtha kunne "tonet det ned et par hakk", når hun direkte bruker tittelen sin i "Prinsessen og sjamanen", men bortsett fra det, ser det ut til at moralen er at vi bare ikke tåler at hun har fått seg en alternativ kjæreste.

Jeg syns jeg har lest mange lignende påstander om denne saken, dessverre. Hvor er den kritiske tankegangen? Er det slik at bare fordi Märtha har fått kjæreste, så skal vi sitte og se på hvordan hun benytter seg av kongehusets formelle og uformelle makt for å tjene penger uansett? Jeg merker det er så fordummende, at man skal måtte brøyte seg gjennom en vegg av "Nisse-Norge tåler ikke alternative folk som går egne veier" og "Hvorfor unner dere ikke prinsessen kjærlighet" for å komme til saken.

Hvem hun, eller andre, er sammen med, bryr meg ikke. Å være alternativ, er ikke i seg selv så høyverdig eller beundringsverdig. Er det fordi hun er en prinsesse og folk kobler prinsesser så sterkt til den store kjærligheten, at dette ser ut til å være det store temaet? Det kan vel ikke være slik at store riksdekkende aviser, på lederplass, skal skrive tekster hvor de hopper bukk over poengene og fordummer alle kritiske røster til å være jantelov eller konformitet?

 

[Emma Belikova]

https://www.vg.no/i/Jo7XzP

 

 

[Sol-gull]

19 minutter siden, Emma Belikova said:

https://www.vg.no/i/Jo7XzP

 "– Hver gang de får en lege til å uttale seg, som har noe å si, begynner jeg å le. For en lege forstår ikke min verden, sa han."

Det var en interessant uttalelse for det finnes faktisk leger og helsepersonell som er interessert i sjamanisme, kanskje han ler så høyt at han ikke har fått med seg det. Her er noen eksempel:

https://christelnani.com/christel/

https://bokelskere.no/bok/inn-i-sirkelen-en-russisk-psykiaters-moete-med-sibirsk-sjamanistisk-visdom/53394/

http://sheroldbarr.com/doctor-turned-shaman/

[frubaluba]

11 hours ago, *nordby* said:

Hva med kronprinsen da? 

Kronprinsen har vel hatt en rimelig utagerende periode av livet sitt, hvordan tror dere ellers han møtte Mette Marit?! 

[Hottrio]

1 time siden, frubaluba skrev:

Kronprinsen har vel hatt en rimelig utagerende periode av livet sitt, hvordan tror dere ellers han møtte Mette Marit?! 

Ha ha.....  jepp!