NSM ulovlige lån

[Mufle]

https://www.vg.no/nyheter/i/wAlm4G/nsm-direktoer-sofie-nystroem-har-bedt-om-aa-faa-fratre-med-umiddelbar-virkning

Hvorfor snakker ingen om dette? Er ikke dette å regne for ren kriminalitet? Burde ikke påtalemakta reagere? Slipper sjefen unna med et klapp på skuldra?

Kan noen forklare?

[Mufle]

https://www.nettavisen.no/5-95-1507854 nettavisen

[Trikker]

Diskusjon om offentlige etater blir gjerne fjernet er min erfaring 

 

[prt90]

Et ulovlig lån trenger man vel ikke betale tilbake?

[Helgekarjol]

Må justisminister Emilie Enger Mehl gå etter skandalen?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/zEp1Bb/jusprofessor-tror-mehl-maa-gaa-av
 

– Jeg kan ikke forstå hvordan justisministeren skal overleve dette, sier jusprofessor Mads Andenæs til NRK.

Han sier at hun har ansvaret for meget grove regelbrudd på hennes departements ansvarsområde. Han tror ikke at Mehl er justisminister om et par måneder.

[Gjest Adobyen]

Dette lånet virker som det er pakket inn og forsøkt skjult for departementet. Nesten utenkelig at slikt kunne skje.

[MorTil2]

Adobyen skrev (6 timer siden):

Dette lånet virker som det er pakket inn og forsøkt skjult for departementet. Nesten utenkelig at slikt kunne skje.

Så vidt jeg har forstått, har det altså, ifølge Sofie Nystrøm, blitt tatt opp slike låne siden 2014. Ikke vet jeg, men skal ikke det leveres årlige regnskap? Vil det ikke der kunne fremgå i poster eller nota hva penger er gått til? Enten har regnskapene blitt fingert, regnskapsfører har vært elendig eller departementet har ikke tatt seg tid til å kontrollere regnskapene godt nok.

 

[MorTil2]

prt90 skrev (10 timer siden):

Et ulovlig lån trenger man vel ikke betale tilbake?

De er ulovlig på grunn av den som har tatt de opp, ikke fordi långiver i seg selv er en ulovlig virksomhet. Blir litt som om noen tar opp et lån på dine vegne i banken, uten at du vet om det.

I begge tilfeller kan man si at banken burde undersøkt mer nøye, men til syvende og sist er det den som tar opp lånet på ulovlig vis som har ansvaret. Banken kan jo ha fått forelagt en fiktiv fullmakt som så veldig ekte ut, og ment å ha gitt uvedkommende lån på dine vegne i troen på at dette var ok.

Det som opprører meg, er at regjeringen nå velger den enkleste veien ut av dette - å be Stortinget om en ekstra bevilgning på 200 millioner for å dekke over dette. Burde vel heller blitt tatt fra Justisdepartementet sitt budsjett (kanskje fra alle de totalt meningsløse politikontorene  Mehl skryter så voldsomt av).

Og Mehl, hun kommer sikkert til å forklarer dette på sin kryptiske måte "Av sikkerhetsmessige årsaker er det ikke mulig å gå i detaljer, så derfor sier jeg absolutt ingenting som kan gi bedre forståelse til noen om noe"

[Gjest Adobyen]

MorTil2 skrev (33 minutter siden):

Så vidt jeg har forstått, har det altså, ifølge Sofie Nystrøm, blitt tatt opp slike låne siden 2014. Ikke vet jeg, men skal ikke det leveres årlige regnskap? Vil det ikke der kunne fremgå i poster eller nota hva penger er gått til? Enten har regnskapene blitt fingert, regnskapsfører har vært elendig eller departementet har ikke tatt seg tid til å kontrollere regnskapene godt nok.

 

Jeg lurer på det samme, og om vi noen gang får vite hva som foregikk.

[Mufle]

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/full-ordkrig/80649215 

Justisminister Emilie Enger Mehl (Sp) og nylig avgått NSM-direktør Sofie Nystrøm er ikke enige om etatens lånepraksis - eller hva ­«innebygd finansiering» innebærer.

Noen prøver å redde skinnet sitt, men jeg er usikker på hvem.. 

[Trikker]

Adobyen skrev (9 timer siden):

Dette lånet virker som det er pakket inn og forsøkt skjult for departementet. Nesten utenkelig at slikt kunne skje.

Vanskelig å spekulerer i intensjonertatt seg friheter utover sitt mandat men sikkert i beste mening

Hadde et behov for midler de ikke hadde.ble kreative og letet etter schortcuts.

Huseier sikkert ikke vanskelig å be for en avtale med staten på 5-10% årlig avkastning

[Lothlorien-]

Mufle skrev (21 minutter siden):

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/full-ordkrig/80649215 

Justisminister Emilie Enger Mehl (Sp) og nylig avgått NSM-direktør Sofie Nystrøm er ikke enige om etatens lånepraksis - eller hva ­«innebygd finansiering» innebærer.

Noen prøver å redde skinnet sitt, men jeg er usikker på hvem.. 

Spiller vel ingen rolle uansett, ingen blir stilt til ansvar. Støre har full tillit til Mehl, ikke overraskende fra den kanten.

[Justlooking]

Ser Riksrevisjonen skal gå gjennom regnskapet på ny … Helt utrolig sak men egentlig ikke for det foregår så mye ulovlig overalt …

[h/k]

Justlooking skrev (2 timer siden):

Ser Riksrevisjonen skal gå gjennom regnskapet på ny … Helt utrolig sak men egentlig ikke for det foregår så mye ulovlig overalt …

Er det noen som kan reglene for hvordan en etat skal drives er det riksrevisjonen. Helt utrolig at de ikke har oppdaget dette. Her må noen gå, det holder ikke kun med leder i NSM

[Druid]

prt90 skrev (18 timer siden):

Et ulovlig lån trenger man vel ikke betale tilbake?

Hadde dette vært et ordinært lån i en bank, kunne vi faktisk diskutert risikoen her.

Dette er en uhellig kombinasjon «lån-integrert finansiering» som har avtalepunkter som ikke er gjennomførbare, så det er ingen tvil om at dette må betales. 

Men denne saken kommer til å bli morsom å følge med.

[iRack]

...

Endret 11. desember 2023 av iRack