Burde Norge hatt en ettbarnspolitikk?

[Pillarguri]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Tommel opp.Det holder å produsere ett skadedyr.Ikke en hell Haug av skitt unger. 
 

Anonymkode: 691c3...676

Hvis du ser på barn som skadedyr så håper jeg virkelig ikke at du har egne barn.

[Brunello]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Hørt om automatisering?

Anonymkode: 36a29...bd6

Maskiner betaler ikke skatt.

[Gjest Lurven]

Nei. Da vil levestandarden etterhvert gå ned

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 time siden):

Maskiner betaler ikke skatt.

Dette har vært diskutert i årevis. Her er f. eks. en artikkel

https://www.forbes.com/sites/taxnotes/2022/11/08/should-we-have-a-robot-tax-part-1/

Hvis et menneske og en robot kan gjøre samme jobb, men bare mennesket betaler skatt så har man et kjempebortfall av skatteinntekter. Det må faktisk vurderes å skattlegge eiere av roboter. Folk kan ikke tjene penger hvis jobbene ikke finnes.

Anonymkode: dd93e...b62

[AndreaJohan]

2 hours ago, AnonymBruker said:

For å øke levestandarden i samfunnet? 
 

Altså ikke noe totalitært som Kina har drevet med, men en slags oppmuntrende tone?

 

Norge bør også redusere innvandringen og sentralisere mer. Sentralisering betyr ikke at Oslo tar alt, men at folk flytter til byene i område. F eks Tromsø istedenfor for et fiskevær.

 

 

Anonymkode: 36a29...bd6

Nei... Da har du misforstått samfunnsøkonomi. Et problem i vesten er at det fødes for få barn. Det blir flere eldre enn det blir barn, det vil få store konsekvenser i fremtididen da vi trenger arbeidskraft til å bære de svake 

[Illuminatum]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

For å øke levestandarden i samfunnet? 
 

Altså ikke noe totalitært som Kina har drevet med, men en slags oppmuntrende tone?

 

Norge bør også redusere innvandringen og sentralisere mer. Sentralisering betyr ikke at Oslo tar alt, men at folk flytter til byene i område. F eks Tromsø istedenfor for et fiskevær.

 

 

Anonymkode: 36a29...bd6

Vi burde vel heller hatt firebarnspolitikk.

Vi mangler folk til å stå for arbeidsoppgavene fremover.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Illuminatum said:

Vi burde vel heller hatt firebarnspolitikk.

Vi mangler folk til å stå for arbeidsoppgavene fremover.

Hadde fint holdt med to barn. 

Eller så kan vi droppe utdanning for kvinner etter 18 år og bare la dem føde unger noe ala Sue Radford i England som har over 20 barn. La alle kvinner i Norge få barn så lenge de kan. Alle menn i arbeid, kvinner hjemme med barna. 
 

Anonymkode: 0dd77...0d8

[Illuminatum]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hadde fint holdt med to barn. 

Eller så kan vi droppe utdanning for kvinner etter 18 år og bare la dem føde unger noe ala Sue Radford i England som har over 20 barn. La alle kvinner i Norge få barn så lenge de kan. Alle menn i arbeid, kvinner hjemme med barna. 
 

Anonymkode: 0dd77...0d8

Trenger mer enn to barn hver om befolkningen skal holdes oppe. Alle er ikke fruktbare.

Alternativet er å importere arbeidskraft. Det er jo det vi har gjort de siste 30 år. Tanken er vel at neste generasjon skal komme inn i arbeid.

[AnonymBruker]

IkkeStudentLenger skrev (20 timer siden):

Kina gikk bort fra ettbarnspolitikk av en grunn, og vi nærmer oss selv et tidspunkt der gruppen eldre kommer til å være veldig stor. Hvis vi får mange færre barn vil vi slite med å ta vare på de eldre og syke. 

I fremtiden er det ikke eldrebølgen som vil legge beslag på kostnadene, det er «yngrebølgen» av unge funksjonshemmede. Ny studie viser hva dette betyr i kroner og øre.

Disse brukerne er yngre, hjemmeboende og funksjonshemmede.

2,2 millioner per høykostnadspasient

Konklusjonen er kjent fra tidligere. Det nye i denne studien er at den tallfester beløpene for gjennomsnittskostnaden for høykostnadsbrukerne til knapt 2,2 millioner kroner. For de øvrige brukerne er gjennomsnittskostnaden vel 186 000 kroner, skriver forfatterne av studien i en artikkel i tidskriftet Magma.

https://sykepleien.no/2023/12/yngrebolgen-blir-dyrere-enn-eldrebolgen-sa-mye-mer-koster-en-hoykostnadsbruker

 

 

 

Anonymkode: 0a87f...be4

[AnonymBruker]

Alt vi trenger å gjøre er å ha mindre innvandring, alene har vi negativ befolkningsvekst så hva er egentlig problemet?. Nei takk til at alle skal inn i byene, tipper du er en slik klimafanatiker? 

 

Helt seriøst, så blir jeg deprimert bare av å være 2 timer i en by, eller jeg blir mentalt stresset. Takler det ikke! Må ha trær og skog. Hadde jeg av enten økonomiske årsaker eller andre blitt tvunget inn i en by, hadde det nok kostet staten via mental helse. 

Anonymkode: 47084...8f7

[AnonymBruker]

Vi bør heller ha færre eldre, og det gjøres enkelt ved å slutte med å holde folk i live mot sin vilje. 

Anonymkode: 19d9a...281

[LadeJarl]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Hvor tar du det fra? Ssb varsler økt behov for spesielt fagarbeidere og ansatte innen helse. At folk har feil kompetanse løses ikke ved å lage færre barn, men ved å gi nyttig utdanning.

Anonymkode: 37935...79b

Tipper hen mente at roboter vil ta over fler og fler enkle jobber...Jeg tror hvermannsen blir arbeidsledig innen 10 år..

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Vi bør heller ha færre eldre, og det gjøres enkelt ved å slutte med å holde folk i live mot sin vilje. 

Anonymkode: 19d9a...281

Mot vilje er greit. Men hva med de som vil leve?

Anonymkode: 47084...8f7

[AnonymBruker]

LadeJarl skrev (3 minutter siden):

Tipper hen mente at roboter vil ta over fler og fler enkle jobber...Jeg tror hvermannsen blir arbeidsledig innen 10 år..

Ikke om 10 år, men kanskje om 20 år mer eller mindre. Vi MÅ endre systemet vårt eller så vil mange lide. Det kommer dog ikke til å skje, kapitalisme er kommet for å bli og de på toppen eier media og vil alltids påvirke massens ideologier. 

Anonymkode: 47084...8f7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

I fremtiden er det ikke eldrebølgen som vil legge beslag på kostnadene, det er «yngrebølgen» av unge funksjonshemmede. Ny studie viser hva dette betyr i kroner og øre.

Disse brukerne er yngre, hjemmeboende og funksjonshemmede.

2,2 millioner per høykostnadspasient

Konklusjonen er kjent fra tidligere. Det nye i denne studien er at den tallfester beløpene for gjennomsnittskostnaden for høykostnadsbrukerne til knapt 2,2 millioner kroner. For de øvrige brukerne er gjennomsnittskostnaden vel 186 000 kroner, skriver forfatterne av studien i en artikkel i tidskriftet Magma.

https://sykepleien.no/2023/12/yngrebolgen-blir-dyrere-enn-eldrebolgen-sa-mye-mer-koster-en-hoykostnadsbruker

 

 

 

Anonymkode: 0a87f...be4

Tallene vil variere stort her da. En utagerende funksjonshemmet vil koste mye mer en 2,2 millioner, pg av høy bemanning og ørten tusen rettigheter kan et individ rasere en hel kommuneøkonomi. Så enten må stat ta over slik omsorg eller så må loven endres, går ikke an å ha det slik i fremtiden, da går ingenting rundt og skolene må legges blotte. En angstfull ungdom som ikke tørr eller orker gjøre en dritt, vil sikkert koste 300k i året. 

Anonymkode: 47084...8f7

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

For å øke levestandarden i samfunnet? 
 

Altså ikke noe totalitært som Kina har drevet med, men en slags oppmuntrende tone?

 

Norge bør også redusere innvandringen og sentralisere mer. Sentralisering betyr ikke at Oslo tar alt, men at folk flytter til byene i område. F eks Tromsø istedenfor for et fiskevær.

 

 

Anonymkode: 36a29...bd6

nei. Det sies at det fødes for få barn i norge så...Dessuten kan man ikke bestemme over folk på den måten. Blir overformynderi. Skal de som blir gravide med nr 2 ced et uhell måtte tvangsabortere da eller tvinges til å adoptere bort et av barna? Du skjønner at det ikke går