Ingen elsker Bamsegutt

[Hensatt]

Skravlekaspar skrev (1 minutt siden):

Ja. Har egentlig alltid sett opp til kongen av sosialpornografi. Tore Strømøy. Fordi han har en varm og tillitsvekkende måte å formidle på. Men her sporet han av grundig. 

Det skjedde noe med mannen Tore Strømøy etter at han tapte kampen om lederrollen i Rosenborg. Siden har han bare blitt en bitter grinebiter og lite sjarmerende.

[Example]

Det jeg først og fremst sitter igjen med etter dette er hvordan alle tier og ingen vil ta ansvar. Hvorfor skal vi bruke offentlige penger på kommunikasjonsfolk i det offentlige, om dette er det som serveres?

At mannen har hatt et vanskelig liv er helt åpenbart. Jeg tror og håper ikke det ville skjedd i dag den oppveksten han har hatt. Det gjør at han tenker helt annerledes enn de fleste andre. 

Jeg synes NRK burde opplyst om dommene han har mot seg. Det er egentlig det jeg har utsette på selve programmet. Det er et viktig program uansett, og jeg synes det får frem på en god måte hvordan "systemet" ikke klarer å fange opp selvdestruktive mennesker. Denne mannen er nok ikke enkel å forholde seg til, men samtidig er det også til en viss grad vi som samfunn som har skapt han.

Endret 19. november 2023 av Example

[colasolo]

Skravlekaspar skrev (1 minutt siden):

Ja. Har egentlig alltid sett opp til kongen av sosialpornografi. Tore Strømøy. Fordi han har en varm og tillitsvekkende måte å formidle på. Men her sporet han av grundig. 

Og folk har tillit til NRK, de har en høyere tillit fra oss seere enn mange andre kanaler. For meg er det utrolig at dette er sluppet igjennom på statskanalen som vi alle betaler for.

[MorTil2]

Hensatt skrev (Akkurat nå):

Hvorfor vil han så desperat tilbake til Norge der han bli satt i offentlig gapestokk etter alle avsløringene. Eller er det slik at han må bort fra myndighetene der nede også fordi han har gjort noe galt igjen? 

Som det fremgår veldig tydelig av dokumentaren, dette er en mann som ikke vet sitt eget beste.

Han har gjort mange dumme valg, bl a meldt flytting "livet ut" til Filippinene. Så oppdager han at da kommer det mindre penger, og i hans hode er det det som teller. Han vil til Norge, for da tror han i sin enkelhet at alt blir bedre. 

Det er jo det som også er kritikken mot dokumentaren. At NRK ikke tar hensyn til at personen de har med å gjøre rett og slett ikke evner å forstå hva som foregår. Tore Strømøy slår på stortrommen og kritiserer alt innen offentlig forvaltning for ikke å ta hensyn til mannens manglende mentale kapasitet, men forsvarer seg i samme slengen med at han og NRK har forklart han hva dokumentaren er flere ganger, og mener dermed at han burde forstå. 

Jeg visste ikke hva jeg skulle mene da jeg så den. Alt ble galt. Både det å lage en dokumentar med slike påstander mot offentlig forvaltning, men samtidig å utsette en person med så manglende mentale evner for slik eksponering. Og nå blir det bare verre....

Synes hele greien er en kvalm suppe.

[K_mb]

Skravlekaspar skrev (7 minutter siden):

Ja. Her har virkelig NRK gjort en brøler av dimensjoner. Litt interessant å lese Tore Strømøy sier de utelot det fordi det lå for langt tilbake i tid (30+ år). Mens overgrep som ble gjort mot bamsegutt ble omtalt, enda de lå lengre tilbake i tid. 

Enig.

Her har de gravd dypt og langt bak i hans fortid, men velger da bevisst å utelate fakta som ikke er i Jan-Egils favør, men som hadde gitt oss seere et noe annet syn på han. En tapt barndom gir ikke frikort til å forvolde andre skade. 

[sinazucar]

Purple Basil skrev (8 minutter siden):

Helt utrolig at folk sender millioner til en som har voldtatt unger!

Men det var ingen som visste dette da de sendte pengene.

[Aintnofun]

Han er jo tydeligvis lettere psykisk utviklingshemmet. Så det at han har begått overgrep er ikke så rart. Han vet ikke bedre.

[Skravlekaspar]

K_mb skrev (5 minutter siden):

Enig.

Her har de gravd dypt og langt bak i hans fortid, men velger da bevisst å utelate fakta som ikke er i Jan-Egils favør, men som hadde gitt oss seere et noe annet syn på han. En tapt barndom gir ikke frikort til å forvolde andre skade. 

Og det er viktig at folk skjønner at det store flertallet av de som er blitt misbrukt tidligere i livet ikke gjør det mot andre senere i livet. 

[MorTil2]

Example skrev (4 minutter siden):

Det jeg først og fremst sitter igjen med etter dette er hvordan alle tier og ingen vil ta ansvar. Hvorfor skal vi bruke offentlige penger på kommunikasjonsfolk i det offentlige, om dette er det som serveres?

At mannen har hatt et vanskelig liv er helt åpenbart. Jeg tror og håper ikke det ville skjedd i dag den oppveksten han har hatt. Det gjør at han tenker helt annerledes enn de fleste andre. 

Jeg synes NRK burde opplyst om dommene han har mot seg. Det er egentlig det jeg har utsette på selve programmet. Det er et viktig program uansett, og jeg synes det får frem på en god måte hvordan "systemet" ikke klarer å fange opp selvdestruktive mennesker. Denne mannen er nok ikke enkel å forholde seg til, men samtidig er det også til en viss vi som samfunn som har skapt han.

Hvordan tenker du at "systemet" skal fange opp en person som sitter i det fjerne utland og sender eposter til alt som kan krype og gå, og som til dels er truende? Hvis "systemet" skal dra avgårde og henter alle som ikke vet sitt eget beste, så blir det ikke mye tid igjen til de øvrige som også trenger hjelp.

Jeg synes faktisk hun fra NAV hadde et godt poeng - de har 3 millioner brukere. Alle kan ikke være en Tore Strømøy med en pose full av skattepenger som gjør det mulig å dra avgårde og lage falsk suppe ut av noe kunne ha vært en god historie om en tapt barndom, feile valg og det å ta ansvar. Istedenfor ble det de to første, men den siste ble omgjort til "og bare andre skal ta ansvar"

[Mikase]

Aintnofun skrev (Akkurat nå):

Han er jo tydeligvis lettere psykisk utviklingshemmet. Så det at han har begått overgrep er ikke så rart. Han vet ikke bedre.

Det er sant, men det er er likevel galt. 🙂 Jeg har spesifikke lærevansker og opplevd overgrep, men jeg vil aldri røre et barn. Han som selv har opplevd overgrep burde vite hvor mye det påvirker et menneske. Folk tar faktisk selvmord om det blir for mye.

[Gjest Albbas]

23 minutter siden, Hareena said:

Hvorfor antar dere at Granfoss’ sønn automatisk får det bedre om han flytter til Norge? Er det en slags tro på at økt materiell velstand fører til et lykkeligere liv? Gutten har bodd på Fillipinene hele livet. Det er det som er livet hans. Han kan språket, han kjenner de sosiale kodene, han har kompisene sine der, han opplever nærmiljøet som trygt. Han snakker knapt engelsk fordi han droppet ut av skolen i 6. klasse. Genetisk sett har han ikke oddsene på sin side. Farmor kunne knapt skrive navnet sitt og far, ja ham har vi jo sett hvilke ressurser det bor i. Om han flytter til Norge er vel sannsynligheten for at han havner som ung ufør i en kjellerleilighet, i et klima han slett ikke er vant til, uten venner, stemplet av omgivelsene og store vanskeligheter med å kunne tilegne seg språkkunnskaper i norsk. Er det ikke sannsynlig at han vil havne på bunnen i vårt samfunn? Der han er nå er han slett ikke av de dårligst stilte og gratis skoletilbud finnes om mor stiller krav til ham. 
 

Med 4 mill vil de få betydelig høyere materiell velstand på Filippinene enn her i Norge. Håper den økonomisk støtten først og fremst går til å gi sønnen et godt liv der han selv ønsker å bo. 

[Sushiii]

Aintnofun skrev (6 minutter siden):

Han er jo tydeligvis lettere psykisk utviklingshemmet. Så det at han har begått overgrep er ikke så rart. Han vet ikke bedre.

Han var 28 år, og i artikkelen står der "små barn" 😭

[Honey Dew]

Det ene bildet på Nettavisen, da han holder en bamse opp mot kameraet, gir meg frysninger.

[Skravlekaspar]

Albbas skrev (1 minutt siden):

Med 4 mill vil de få betydelig høyere materiell velstand på Filippinene enn her i Norge. Håper den økonomisk støtten først og fremst går til å gi sønnen et godt liv der han selv ønsker å bo. 

Tror neppe Jan Egil vil bo noe lenger på Filippinene. Som de sa i dokumentaren gikk han sjelden ut av hjemmet lenger, fordi han ikke orket å bli ledd av folk der ute på gata. 

[K.B.]

Denne saken har mange sider og jeg skjønner at det kan være vanskelig å lage et program som får med seg alle detaljene og med hva vi nå vet at produksjonsselskapet viste, så er det jo åpenbart at Strømøy har valgt å kutte ut og også tone ned mange av de usympatiske tingene Bamsegutt har gjort. Min umiddelbare reaksjon etter denne serien var jo at her har systemet feilet, greit nok at at han er en hissigpropp, det tolket jeg som frustrasjon på et system som ikke hjelper han, men nå som vi forstår saken bedre, så er det klart at Strømøy har løyet til seerne. Jeg forstår at når du har sonet din straff, så er din gjeld til samfunnet betalt og du i prinsippet skal få fortsette som før, men er det slik at bamsegutt er pedofil ( som jeg fortsatt ikke vet, da informasjonen vi har er vag. 6 måneders fengsel for utuktig omgang høres lavt ut for seksuell omgang med barn, så jeg antar det dreier seg om å ta på barn på en upassende måte?) men har han den legningen, så er det jo mye eklere at han flytter til Filipinene, et mekka for pederaster.. 
Jeg anklager ikke Bamsegutt for å ha gjort ulovlige ting mot barn i de 11 årene han har bodd i Filipinene, men litt av en uheldig tilfeldighet gitt hva vi nå vet.
Det er bra at NRK har trukket programmet og at spleisen er satt på vent.
Det er også mange andre etiske problemer med dette programmet og jeg skjønner ikke helt hvordan Strømøy fikk ok til å lage dette programmet.

[brainstorm]

27 minutter siden, colasolo said:

Strømøy har nå mistet all min tillit. Han hadde en respekt for måten han tok opp vanskelige teamaer og skjebner på. Den siste produksjonen Bamsegutt er et forsøk på å manipulere alle! Og det klarte han faktisk.

Om det faktisk er slik at han har visst om dette og valgt å ikke ta det med i dokumentaren, bør han faktisk ha laget sin siste dokumentar. Det finnes da nok folk man kan hjelpe her i verden til at man trenger velge akkurat en som er dømt for overgrep. Hva angår spleisen bør den fjernes og pengene tilbakeføres. Man må anta at en god del av de som betalte inn penger aldri ville gjort det om de hadde visst. Å starte en ny, med alle kort lagt på bordet, greit nok. Jeg er sånn sett enig i at folk skal få en ny sjanse i livet, men da må man spille med åpne kort.

[Druid]

MorTil2 skrev (5 minutter siden):

Jeg synes faktisk hun fra NAV hadde et godt poeng - de har 3 millioner brukere.

Seriøst? Er de så morbid tanketomme idioter, at de skylder på kundeantallet?

Fortell meg hvor mange dere har på ung ufør som har vært domfelt uten å bli straffet, og dere har tallet dere er PLIKTIG til å behandle som helhetlige problem med multidisiplin oppfølging.

Jeg vil ta en tipping på at det er få nok til at Petter uteligger og Tore Strømøy kan forvalte oppgavene mellom seg.

[Eva-Lena]

MorTil2 skrev (24 minutter siden):

Som det fremgår veldig tydelig av dokumentaren, dette er en mann som ikke vet sitt eget beste.

Han har gjort mange dumme valg, bl a meldt flytting "livet ut" til Filippinene. Så oppdager han at da kommer det mindre penger, og i hans hode er det det som teller. Han vil til Norge, for da tror han i sin enkelhet at alt blir bedre. 

Det er jo det som også er kritikken mot dokumentaren. At NRK ikke tar hensyn til at personen de har med å gjøre rett og slett ikke evner å forstå hva som foregår. Tore Strømøy slår på stortrommen og kritiserer alt innen offentlig forvaltning for ikke å ta hensyn til mannens manglende mentale kapasitet, men forsvarer seg i samme slengen med at han og NRK har forklart han hva dokumentaren er flere ganger, og mener dermed at han burde forstå. 

Jeg visste ikke hva jeg skulle mene da jeg så den. Alt ble galt. Både det å lage en dokumentar med slike påstander mot offentlig forvaltning, men samtidig å utsette en person med så manglende mentale evner for slik eksponering. Og nå blir det bare verre....

Synes hele greien er en kvalm suppe.

Jeg tenker han med viten og vilje skrev at han vil være i Filippinene livet ut i raseri pga BV saken. Eitrende forbanna og flytter på pur F. Nå som økonomien er blitt dårligere og dårligere vil han hjem til Norge i håp om bedre økonomi her til lands. 
Han har ikke giddet å lære sønnen sin norsk engang, så sønnen får det ikke enkelt ved å flytte hit og attpåtil reise fra alle venner han har.

Jeg synes synd på Bamsegutt for hans oppvekst, men ingen sympati for hans seksuelle forbrytelser. At han er syk og fattig nå får han gjøre noe med selv istede for å spy ut trusler til det som kan krype og gå her i landet. Han sitter på dette rommet sitt hele dagen lang i følge seg selv og gjør ikke noe for å forbedre situasjonen, snarere tvert imot.

Endret 19. november 2023 av Eva-Lena

[parmanoia]

For ikke å snakke om hvor kjipt det er for ofrene hans å få dette rippet opp i 30 år senere offentlig. Og at det blir bagatellisert attpåtil. 

[Schmidtherin]

Purple Basil skrev (31 minutter siden):

Helt utrolig at folk sender millioner til en som har voldtatt unger!

Han har ikke voldtatt noen. Han har begått seksuelle overgrep, men ikke voldtekt.